Publiseringsutvalget

Transkript

1 Medlemmer: Nils Erik Gilhus, leder Jorunn Vindegg (Helse- og sosialfag) Siv Mørkved, Medisin (leder av Nasjonalt publiseringsutvalg for medisinske fag) Anne Kristine Børresen, Humaniora (inkl. teologi) Knut Heidar, Samfunnsvitenskap (inkl. utdanningsvitenskap, rettsvitenskap) Per Morten Sandset, RHFs strategigruppe for forskning Roger Midtstraum, Teknologi (leder av Nasjonalt råd for teknologisk utdanning) Observatører: Steinar Johannessen, KD Kristin Gåsemyr og Rolf Halse, NSD Marit Henningsen, CRIStin-sekretariatet Katrine Weisteen Bjerde, CRIStin Konsulent: Gunnar Sivertsen, NIFU Fra UHRs sekretariat: Vidar Røeggen Gjest under sak 06/16 Øyvind Nystøl, Universitetet i Agder Forfall: Geir E. Øyen, realfag Mari Teigen, instituttsektoren Bror Jonsson, instituttsektoren Marit Henningsen. CRIStin Marianne van der Weel, HOD Publiseringsutvalget Referat fra møte i Dato: 4. februar 2016 Tid: Kl Sted: Universitets- og høgskolerådet, Oslo Saksliste Sak NPU 01/16 Godkjenning av innkalling og dagsorden Sak NPU 02/16 Godkjenning og oppfølging av referat fra 3. desember 2015

2 Sak NPU 03/16 Rapport fra fagene Sak NPU 04/16 Nominering til nivå Status Sak NPU 05/16 Organisering - fagorganer Sak NPU 06/16 Uvanlig høy publiseringsaktivitet Sak NPU 07/16 Vitenskapelig publisering og støtte fra lærebokutvalget Sak NPU 08/16 Utredning av siteringsindeks Sak NPU 09/16 Informasjonsskriv og -turné til institusjonene Sak NPU 10/16 Ny nettløsning for NPU - Status Sak NPU 11/16 Nivå 1 Status for kanalregisteret 2015 Sak NPU 12/16 Eventuelt Innkalling og sakspapirer sendes kun elektronisk. Oslo, 18. februar 2016 Nils Erik Gilhus leder Vidar Røeggen sekretær

3 NPU 01/16 Godkjenning av innkalling og dagsorden Dagsorden og innkalling ble godkjent

4 NPU 02/16 Godkjenning og oppfølging av referat fra 3. desember 2015 Referatet ble godkjent 14. desember 2015 og publisert på utvalgets nettsider samme dag. Referatet kan leses her. Oppfølgingssaker: Sak 44/15 Nivå 2 behandling av forslag fra fagorganene Det var i alt 17 vedtak som innebærer videre oppfølging fra AU under denne saken. Nærmere status gis i sak 04/16. Sak 46/16 Bokpublisering AU vil ta initiativ til et møte med forlagene, men har ikke klart å prioritere denne saken enda. AU har hatt møte med Lærebokutvalget den 19. januar 2016 og vil orientere nærmere om dette møtet under sak 07/16. AU er i dialog med CRIStin og publiserigsutvalget i rettvitenskap for å finne en hensiktsmessig måte å orientere de rapporteringsansvarlige at det er mulig for dem å rådføre seg med dette publiseringsutvalget i tvilstilfeller som beskrevet i denne saken. Sak 48/15 lokal bruk AU har nå orientert forskningsutvalget i UHR at NPU stiller seg bak forslaget til revidert tekst. Notatet om bruk av publiseringsindikatoren lokalt er nå lagt ut på NPUs sider og kan leses her. Sak 49/15 nye nettsider og sak 50/15 status kanalregisteret Disse sakene fikk vi ikke tid til på sist møte, men vi kommer tilbake til disse sakene under punkt 10/16 og 11/16. Referatet er godkjent og publisert på utvalgets nettsider og utvalget hadde ingen bemerkninger til oppfølgingssakene.

5 NPU 03/16 Rapport fra fagene Fra og med 2015 har NPU hatt som fast punkt at medlemmene har mulighet til å rapportere aktuelle saker fra sitt eget fagfelt. Anne Kristine Børresen bemerket at NPU ved sekretær hadde vært i dekanmøte for humaniora den 26. januar og orientert om saken vedrørende fagrådene i språk og litteraturfagene. Mer om denne saken under sak 05/16. Ut over det som ble rapportert 3. desember 2015 hadde ingen noe å rapportere. NPU tok dette til orientering.

6 NPU 04/16 Nominering til nivå 2 i Status Fra behandlingen i møte 3. desember var det 17. vedtak som innebar videre oppfølging fra AU. Her er status fra oppfølgingsarbeidet: Arkitektur og design: Forslagene fra begge profesjonsrådene ble avvist med utgangspunkt i at nivå 2 andelen var for høy og ville øke med de nye forslagene. Det er nå avtalt et møte mellom partene den 8. februar for å diskutere felles nomineringsarbeid. Gresk og latin: Fagfeltet hadde for høye nivå 2 andeler uten at de hadde levert inn noen forslag til endringer i Etter nærmere gjennomgang av listen viste det det seg at årsaken til at fagfeltet hadde så høye nivå 2 andeler, var at tidsskriftet Klassisk forum var tatt ned fra nivå 1 juni Dette tidsskriftet utgjorde et betydelig volum på nivå 1 for fagfeltet og «nullingen» bidro derfor til å trekke opp nivå 2 andelen. NPU-AU fikk i desember en klage på vedtaket om å ta ned Klassisk forum og behandlet denne klagen på i møtet 15. januar Konklusjonen var at Klassisk forum beholdt sin nivå 1 status og med dette tidsskriftet på nivå 1 har gresk og latin en nivå 2 andel på 22 %. Musikkvitenskap: Fagfeltet hadde for høye nivå 2 andeler og har besluttet å ta ned det nordiske tidsskriftet Nordisk tidsskrift for musikkterapi, som utgjorde 35 % av volumet på nivå 2. De har etter dette nivå 2 andel på 18 %. Slavisk baltisk: Konklusjonen fra dialogen med fagrådet ble at tidsskriftet Journal of Slavic Linguistics ble tatt ned fra nivå 2 til nivå 1. Teatervitenskap og drama: Fagrådet hadde foreslått å ta ned tidsskriftene Theater Research International og Youth Theatre Journal fra nivå 2 til nivå 1, men hadde etter dette fortsatt 32 % på nivå 2. Fagrådet har til slutt bestemt seg for å ta ned det nordiske tidsskriftet Nordic theater Studies og samtidlig beholde de to tidsskriftene over på nivå 2. Nivå 2 andelen etter at det nordiske tidsskriftet ble tatt ned er på 17 %. Teologi og religionsvitenskap: Har bestemt seg for å ta ned de tre tidsskriftene: Brill Handbooks on Contemporary Religion, Studies in Systematic Theology og Studies in Interreligious Dialogue. Effekten av dette er at fagfeltet reduserer nivå 2 andelen fra 25 % til 22 %. Odontologi: AU har vært i kontakt med profesjonsrådet for odontologiske fag og de har akseptert forslaget fra NPU-AU om å ta ned de fire tidsskriftene BMC Oral Health, Journal of Oral Pathology & Medicine, Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology, and Endodontics og Oral surgery, oral medicine, oral pathology and oral radiology. Med disse endringene reduseres nivå 2 andelen ISI fra 25 % til 18 %. Veterinærmedisin: De foreslo å ta ned tidsskriftet Atla fra nivå 2 til nivå 1 og samtidig ønsket de å løfte Journal of Animal Science til nivå 2. Dette siste tidsskriftet ligger på listen til biologi. Etter møtet i NPU 3. desember kontaktet AU biofagrådet om det aktuelle flytteforslaget fra odontologi, men de mente at forslaget kom så sent at de ønsket å ta stilling til flytteforslaget i forbindelse med nominering Dermed blir Journal of Animal Science på listen til biologi på nivå 1. Veterinærmedisin har

7 dermed nivå 2 andel på 23 %, noe AU har godkjent for 2015 og bedt dem jobbe videre med for å redusere ytterliggere frem mot nominering Biblioteks- og informasjonsvitenskap: Dette var fagrådet som lå alt for høyt og som ikke hadde respondert på NPUs tilbakemeldinger om å ta ned tidsskrifter. Vedtaket gikk ut på at AU skulle sende over et forslag om reduksjon som de måtte ta stilling til. De fikk beskjed om at forslaget skulle gjøres gjeldende om de ikke raskt kom opp med et motforslag, som reduserte nivå 2 andelen tilsvarnede. Vi fikk svar fra fagrådet at de ønsket å overta konferanseserien NOKOBIT, som er på nivå 1 i kanalregisteret, og som er på listen til nasjonalt fagråd i informatikk. Denne serien hadde et betydelig volum og fagrådet hadde levert en solid begrunnelse for flytteforslaget. Problemet var at forslaget først kom i desember 2015, og ble derfor vanskelig å behandle på en ordentlig måte for fagrådet i informatikk. AU ble enige med informatikk, at det var rimelig at flytteforslaget først ble behandlet i 2016 og vi har derfor sett bort i fra dette når vi har vurdert biblioteks- og informasjonsvitenskap. Sammen med forslaget om å overta NOKOBIT foreslo fagrådet å ta ned tre tidsskrifter: System Dynamics Review, Journal of Biomedical Informatics og JAMIA Journal of the American Medical Informatics Association. Forslaget innebar en reduksjon av nivå 2 andelen fra 30 % til 27 % (gitt at de ikke fikk overført NOKOBIT). Dermed foreslo AU i tillegg å ta ned tidsskriftene Scandinavian Journal of Information Systems, Library & Information Science Research, Information & Management og Information Processing & Management fra nivå 2 til nivå 1. Effekten av dette er at de oppnår en nivå 2 andel på 21 %. Forslaget ble oversendt fagrådet 13. januar med frist til å svare oss 15. januar. Vi hørte aldri noe fra fagrådet og forslaget fra AU gjøres derfor gjeldende i tråd med vedtaket til NPU fra 3. desember Kjønnsforskning: Etter en dialog med fagrådet trakk de tilbake forslaget om å løfte tidsskriftet NORA til nivå 2. Fredag 5. januar var alle oppfølgingssakene avsluttet og nomineringsresultatet ble oversendt til Norsk samfunnsvitenskapelig datatjeneste. Vedrørende listen til biblioteks- og informasjonsvitenskap bemerker NPU at fagrådene bør ta en generell gjennomgang av grenesoppgangen mellom denne listen og listen til informatikk. NPU tar gjennomgangen av de øvrige oppfølgingssakene til orientering.

8 NPU 05/16 Organisering fagorganer Det er mange utfordringer med nåværende fagstruktur i forhold til oppgaven knyttet til å nominere til nivå 2. Det pågår mange parallelle prosjekter i regi av NPU i tett samarbeid med de aktuelle fagorgan. Disse prosjektene, en hensiktsmessig organisering av fagorganene, skal også ses som en direkte oppfølging av evalueringen av publiseringsindikatoren. Her er en oppsummering av pågående arbeid: MNT feltet (matematisk-naturlvitenskapelige og teknologiske fag) Bakgrunnen for å se på dette feltet er at UHRs styre har besluttet å slå sammen Nasjonalt råd for teknologisk utdanning (NRT) og Nasjonalt fakultetsmøte for realfag (NFmR) til et nytt fagstrategisk organ for realfag og teknologi. I den forbindelse har det vært møte i Trondheim den 7. januar 2016 mellom NPU-AU, leder av NRT og leder av fakultetsmøte for å diskutere hensiktsmessig organisering av det såkalte MNT feltet. Det jobbes nå med et forslag som innebærer opprettelsen av et eget publiseringsutvalg for MNT fag med hele 22 underliggende faggrupper, henholdsvis 16 under dagens NRT og 6 til erstatning for dagens fagråd under NFmR. AU er invitert på et eget møte med fagrådene for å diskutere dette nærmere. Vi jobber med utgangspunkt i at utvalget skal bygges opp etter samme lest som Nasjonalt publiseringsutvalg for medisinske fag. Ny fagstrategisk enhet for MNT fag Nasjonalt publiseringsutvalg for MNT fag 16 faggrupper under dagens NRT 6 nye faggrupper som erstattning til dagens fagråd.

9 Arkitektur og design For fagfeltet arkitektur og design har vi mottatt forslag til nominering fra to ulike profesjonsråd. Dette er profesjonsrådet for arkitektur og landskapsarkitekturutdanning. AU har i en tid jobbet for å få disse to fagrådene til å levere koordinerte forslag til endringer i nivå 2 i forbindelse med de årlige nomineringsprosessene. Eventuelt at de skal nedsette et felles utvalg som skal ha denne oppgaven på oppdrag fra de to profesjonsrådene. Det er avtalt et møte mellom de to lederne i profesjonsrådene og AU den 8. februar Pedagogikk og utdanning Dette er en identisk problemstilling med arkitektur og desing, men dette prosjektet er kommet lenger. Her er det oppnevnt to personer, hvor en representerer Nasjonalt fagråd for utdanningsvitenskap (NFU) og den andre representerer Nasjonalt råd for lærerutdanning (NRLU). AU har levert et forslag til mandat til et slikt felles utvalg og dette ligger nå til behandling i NFU og NRLU. Dette prosjektet er kommet så vidt langt at vi ser for oss at vi skal få til en omforent behandling av nominering fra og med Språk- og litteratur Det har vært orientert grundig om dette prosjektet tidligere. Vi har 11 fagråd innenfor område språk- og litteraturvitenskap og det har vært gjennomført en omfattende prosess i regi av AU, som nå har resultert i etableringen av en arbeidsgruppe bestående av 8 personer fra de aktuelle fagrådene. I tillegg skal Det nasjonale fakultetsmøtet i humaniora oppnevne 3 personer til arbeidsgruppen. Når disse er oppnevnt skal det arrangeres et møte i UHR mellom arbeidsgruppen og AU for å utarbeidet et konkret forslag til organisering, som i neste omgang skal legges frem for Det nasjonale fakultetsmøte. AU orienterte om saken til dekanmøtet i humaniora 28. januar NFE-HS Ny fagstrategisk enhet for helse og sosialfag Ny organisering ble orientert om til NPU under sak 31/15 den 17. september Det pågår nå en gjennomgang og et analysearbeid her i samarbeid med sekretær i NFE-HS. Når dette arbeidet foreligger vil vi komme tilbake med et diskusjonsgrunnlag til NPU for å diskutere hensiktsmessig organisering. Fra diskusjonen i møtet: Vedrørende UHRs nye fagstrategiske enhet (NFE-HS) ønsker Nasjonalt publiseringsutvalg for medisinske fag (Med-pub) å bidra til en helhetlig løsning for alle fagene. Forskningen og publiseringsmønsteret i helsefagene går på tvers av profesjonene. Det pågående arbeidet med listene for Sykepleie og Helse- og sosialfag skal også tas med i utredningen av en overordnet organisering av nomineringsarbeidet innen medisin og helse. Muligens skal sosialfag vurderes for seg. NPU tar gjennomgangen av status for organisering av fagorganer til orientering.

10 NPU 06/16 Uvanlig høy publiseringsaktivitet 27. november 2015 ble sekretær i NPU kontaktet av Dagens Næringsliv i forbindelse med en konkret sak avisen hadde jobbet med over tid. Saken gjelder en forsker ved Universitetet i Agder som har vært medforfatter på 145 publikasjoner i 2013 og 119 publikasjoner i Tallene er levert til oss fra superbruker ved Universitetet i Agder. Saken ble først publisert i Dagens Næringsliv 14. januar NPU-AU og NSD hadde ordinært møte 15. februar 2016 og tok opp denne saken under eventuelt. Vedtaket NPU-AU og NSD fattet i saken er som følger: På grunnlag av informasjonen som fremkommer i DNs artikkel vil NSD gjennomgå publiseringskanalene den aktuelle forskeren har benyttet og deres rutiner for å se om det er grunnlag for å revurdere deres status som vitenskapelige publiseringskanaler. Etter at vedtaket ble fattet av NPU-AU og NSD har det vært flere runder om saken i samme avis, der det også tydelig gjengis at skal undersøke saken. Vi har gjort det klart at vår undersøkelse begrenser seg til å undersøke de konkrete tidsskriftene forskeren har publisert i, for å se om vi i lys av denne saken kan finne argumenter for å revurdere tidsskriftenes status som godkjente publiseringskanaler. Den 28. januar 2016 var det styremøte ved Universitetet i Agder hvor saken var behandlet. Her fremkom det at styret utrykker tilfredshet med at Det nasjonale publiseringusvalget vil gjennomgå publiseringskanalene forskeren har brukt. I møtet deltok seniorrådgiver Øyvind Nystøl, som representerer Universitetet i Agder. Nystøl orienterte om saken og hvordan den har blitt behandlet ved UIA og understreket at UIA ønsker å samarbeide med NPU i forhold til de undersøkelser NPU nå skal i gang med. I tråd med vedtaket fra møtet mellom NPU-AU og NSD fra 14. januar 2016 vil NSD undersøke de aktuelle publiseringskanalene etter vanlig prosedyre. NPU takker UIA for redegjørelsen i møtet og takker ja til invitasjonen om å samarbeide i det pågående utredningsarbeidet.

11 NPU 07/16 Vitenskapelig publisering og støtte fra lærebokutvalget Her viser vi til sak 46/15, 29/15 og sak 20/15 fra møtene i utvalget fra AU hadde et møte med Lærebokutvalget i UHR den 19. januar Fra Lærebokutvalget stilte Kjell Lars Berge (leder), Klara Sjo, Håvard Teigen, Yngve Benestad Hågvar, Birgit Skalderhaug (forleggerforeningen) og utvalgets sekretær Karina Johansen. Fra NPU stilte AU, Nils Erik Gilhus, Gunnar Sivertsen og Vidar Røeggen. På møtet orienterte AU om bakgrunnen for vedtaket i rapporteringsinstruksen, som ble vedtatt av NPU den 17. september 2015: Bøker som har mottatt støtte fra Universitets- og høgskolerådets lærebokutvalg skal normalt ikke rapporteres som vitenskapelige publikasjoner. Ved unntak må det fra institusjonens side foreligge en faglig begrunnelse. Fra lærebokutvalgets side fremstår dette vedtaket som svært problematisk og leder fremmet et ønske om å få stille i et NPU møte for å legge frem utvalgets side av saken. Han hadde ikke anledning til å stille på årets første møte, slik at han ble invitert til vårt avtalte møte 26. mai. I møtet orienterte Steinar Johannessen fra Kunnskapsdepartementet at det mandag 8. februar ville lyses ut et oppdra om å utrede en formidlingsindikator og å evaluere lærebokstøtten. NPU ser frem til å få presentert Lærebokutvalgets syn på vedtaket fattet av NPU den 17. september Utvalget tar informasjonen om evaluering av lærebokstøtten og utredning av en formidlingsindikator til orientering.

12 NPU 08/16 Utredning av siteringsindeks I statsbudsjett for 2016 står følgende: «Ekspertgruppa som vurderte finansieringssystemet, foreslo at ein indikator for sitering vart vurdert. Ekspertgruppa understreka at ein slik indikator ikkje bør vere i staden for, men i tillegg til, en publiseringsindikator. Departementet ønskjer å greie ut ein slik indikator for sitering.» Prop 1 S, Kunnskapsdepartementet, side 293. BUDSJETT: ekskl. mva Anbud fra Kunnskapsdepartementet. Anbudsfrist: :00 Siteringer av vitenskapelige artikler regnes som en indikator på forskningens synlighet og gjennomslagskraft i forskersamfunnet. Jo flere ganger en artikkel er sitert, jo mer interessant og relevant anses forskningen som presenteres å være for andre forskere. Bibliometrisk forskning har vist at det er en positiv sammenheng mellom antallet siteringer og forskernes oppfatning av publikasjonenes kvalitet. Kunnskapsdepartementet ønsker en utredning av hvordan en resultatbasert siteringsindikator kan utformes og innlemmes i finansieringssystemet for universiteter og høyskoler. Hovedformålet med en eventuell siteringsindikator skal være å stimulere til mer forskning av høyere kvalitet ved å premiere institusjoner med høy impact/stort gjennomslag i anerkjente publiseringskanaler. Utredningen skal ha dette formålet som grunnleggende forutsetning. Andre forhold utredningen skal ta hensyn til er: En siteringsindikator skal ikke komme i stedet for, men i tillegg til den eksisterende publiseringsindikatoren i finansieringssystemet. Ulik dekning i bibliometriske databaser av fagfelt og institusjoner. Begrensninger knyttet til siteringers bakoverskuende karakter. Kunnskapsdepartementet er kjent med at det finnes flere forskjellige bibliometriske mål og indikatorer basert på statistisk analyse av siteringer. Leveransen bør drøfte styrker og svakheter ved flere ulike alternativer for utforming av en siteringsindikator, samt simulere fordelingsvirkningene på institusjonsnivå av de ulike alternativene. Tilbudet bør skissere hvilke alternativer utreder ser for seg. Dokumenter: Konkurransegrunnlag utredning av en siteringsindikator-versjon Standardavtalen_mbilag_KD siteringsindikator NPU tar utlysningen til orientering.

13 NPU 09/16 Informasjonsskriv og turné til institusjonene Etter at regjeringen presenterte omleggingen av beregningsmåte for publikasjonspoeng i statsbudsjett for 2016 ser vi at det er et stort informasjonsbehov i sektoren. Vi ser at alle de endringer NPU har tatt initiativ til som direkte oppfølging av evalueringen, både de som pågår (ny nettside og Nordisk samarbeid) og de som er avsluttet (lokal bruk og fagfeltnøytralitet), genererer et stort informasjonsbehov. Særlig ser vi at det er behov for et systematisk informasjonsarbeid knyttet til hvordan publiseringspoeng beregnes etter ny modell, hva som er årsaken til at vi har endret modellen og å beskrive hvilke insentiver som ligger i modellen. Endringen av beregningsmåte henger også sammen med hvordan indikatoren brukes lokalt. Vår felles anbefaling med UHRs forskningsutvalg er et viktig dokument i så måte. Til slutt er det viktig å informere om hvordan vi jobber for å svare på de utfordringer evalueringen pekte på vedrørende nomineringsprosessen. At vi nå jobber med en ny nettløsning som skal bidra til bedre og mer helhetlig informasjon om indikatoren og mer transparens rundt nominering. Et annet viktig moment er å informere tydelig om institusjonenes ansvar i forbindelse med rapportering. Særlig viser problemstillingene knyttet til bokpublisering at det er et stort informasjonsbehov. Vedlagt fulgte et første utkast til informasjonsskriv som vi ønsker å sende ut til institusjonene, et informasjonsskriv som summerer opp disse endringene og som setter dem i et helhetlig perspektiv. I AU har vi diskutert muligheten for å gjennomføre en informasjonsturne som inkluderer besøk til Tromsø, Trondheim, Bergen og Oslo. Vi ser for oss et totimers informasjonsmøte på hvert sted og tenker å invitere forskningsledere. Om NPU stiller seg bak et slikt initiativ kunne det også være hensiktsmessig å legge forslaget frem for UHRs forskningsutvalg for å få god tilslutning og drahjelp til et slikt informasjonsarbeid. AU ønsker innspill fra NPU på forslaget til en slik informasjonsstrategi. NPU støttet forslaget fra AU om å invitere til en informasjonsturne og støttet utkastet til brev med de endringsforslag som fremkom i møtet. NPU støttet også forslaget om å presentere ideen i UHRs forskningsutvalg og ideen som fremkom i møte, -at brevet signeres av NPU, forskningsutvalget i UHR, Forskningsinstituttenes fellesarena og Helseforetakenes strategigruppe for forskning.

14 NPU 10/16 Ny nettløsning for NPU - Status Arbeidet med å utvikle ny nettløsning ble presentert i møtet. En prototype av nettstedet ble presentert. Dette var løsningen før layout, logo og valg av font var på plass. Det jobbes med det som utgangspunkt at nettstedet skal lanseres i forbindelse med neste møte i NPU, som er 26. mai. Det er fortsatt usikkerhet knyttet til om modulen som skal håndtere nominering for fagorganene kan være ferdig i tide til lansering. Dette arbeidet er krevende og tar lenger tid å utvikle enn de åpne sidene. Om nomineringsmodulen ikke blir klar i tide til nomineringsprosessen for 2016 starter, så må det vurderes alternative løsninger for å håndtere årets prosess. Utvalget var godt fornøyd med løsningen slik den ble presentert og mener dette godt svarer på utfordringen om å gjøre systemet mer transparent. Det er viktig for utvalget at løsningen også kan håndtere nominering fra 2016 og ønsker at NSD og NPU-AU strekker seg så langt det lar seg gjøre for å klare dette. NPU tar presentasjonen av ny nettløsning til orientering.

15 NPU 11/16 Nivå 1 Status for kanalregisteret 2015 Rolf Halse presenterer status for arbeidet i kanalregisteret i møtet. NSD ønsker å tydeliggjøre at nye forslag skal legges inn og dokumenteres ett for ett. Det bør ikke være mulig for kommersielle forlag å foreslå en lang rekke tidsskrifter i en og samme vending. Alle enkeltforslag skal begrunnes. Status for kanalregisteret i 2015 ISSN titler Behandlet totalt: 1229 Godkjent: 921 Ikke godkjent: 308 Åpen tilgang (Open access) Behandlet totalt: 503 Godkjent: 372 Ikke godkjent: 131 Forlag Behandlet totalt: 78 Godkjent: 34 Ikke godkjent: 44 NPU takker NSD for orienteringen.

16 NPU 12/16 Eventuelt CRIStin ble utfordret på to spørsmål fra NPU: 1. Arbeidet med å gi NPU tilgang til komplette CRIStin data (Instituttsektor, DBH og Helsesektor) til bruk i forbindelse med nominering. Dette arbeidet er godt i gang og det er kjørt testfiler mellom CRIStin og NSD, slik at dette vil være på plass i forbindelse med nominering Mulighet for å faginndele bøker i henhold til samme inndelingen som NPU benytter for kanalene i kanalregisteret. Dette er ønskelig fordi vi ønsker å synliggjøre bokpublisering per fagområde og automatisere oppdateringen av slike data i i underlagsmaterialet vi gir fagorganene i forbindelse med nominering. Frem til nå har dette vært en manuell jobb. Dette vil ikke være på plass i forbindelse med rapportering 2015, som er like om døren. Om det kommer på plass i forbindelse med 2016 nominering er litt avhengig av kostnaden knyttet til slik spesifikk utvikling. CRIStin ønsker å gjøre minst mulig utvikling med «gammel løsning» og legge nye utviklingsoppgaver inn i CRIStin 2.0, som først stipuleres til å lanseres i NPU understreker at muligheten for å rapportere bokpublisering per fagområdet er viktig for kvaliteten og dermed tillitten fagorganene har til datamaterialet de får i forbindelse med nominering. NPU håper derfor at CRIStin prioriterer å ha dette på plass i forbindelse med 2016 rapportering. NPU takker CRIStin for orienteringene.