Publiseringsutvalget

Transkript

1 Medlemmer: Nils Erik Gilhus, leder Jorunn Vindegg (Helse- og sosialfag) Siv Mørkved, Medisin (leder av Nasjonalt publiseringsutvalg for medisinske fag) Anne Kristine Børresen, Humaniora (inkl. teologi) Knut Heidar, Samfunnsvitenskap (inkl. utdanningsvitenskap, rettsvitenskap) Per Morten Sandset, RHFs strategigruppe for forskning Roger Midtstraum, Teknologi (leder av Nasjonalt råd for teknologisk utdanning) Mari Teigen, representant fra instituttsektoren Bror Jonsson, representant fra instituttsektoren Observatører: Steinar Johannessen, KD Kristin Gåsemyr og Rolf Halse, NSD Marit Henningsen, CRIStin-sekretariatet Marianne van der Weel, HOD Konsulent: Gunnar Sivertsen, NIFU Fra UHRs sekretariat: Alf Rasmussen Vidar Røeggen Forfall: Geir E. Øyen, Realfag Publiseringsutvalget Referat fra møte i Det nasjonale publiseringsutvalget Dato: 3. desember 2015 Tid: Kl Sted: Universitets- og høgskolerådet, Oslo Saksliste Sak NPU 40/15 Godkjenning av innkalling og dagsorden Sak NPU 41/15 Ny generalsekretær i UHR Sak NPU 42/15 Godkjenning og oppfølging av referat fra 17. september 2015 Sak NPU 43/15 Rapport fra fagene

2 Sak NPU 44/15 Nominering til nivå 2 - ISSN Sak NPU 45/15 Nominering til nivå 2 - forlagslisten Sak NPU 46/15 Bokpublisering - Seminar om bokpublisering - Lærebokstøtte, videre oppfølging - Henvendelse fra rettsvitenskap Sak NPU 47/15 Fagfeltnøytralitet Status Sak NPU 48/15 Notat om bruk av publiseringsindikatoren lokalt respons fra UHRs forskingsutvalg. Sak NPU 49/15 Ny nettløsning for NPU - Status Sak NPU 50/15 Nivå 1 Status for kanalregisteret 2015 Sak NPU 51/15 Møter i 2016 Sak NPU 52/15 Eventuelt Innkalling og sakspapirer sendes kun elektronisk. Oslo, 10. desember 2015 Nils Erik Gilhus leder Vidar Røeggen sekretær

3 UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET Det nasjonale publiseringsutvalget Møtedato Saksnr NPU 40/15 Godkjenning av innkalling og dagsorden Dagsorden og innkalling godkjennes

4 UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET Det nasjonale publiseringsutvalget Møtedato Saksnr NPU 41/15 Ny generalsekretær i Universitets- og høgskolerådet Alf Rasmussen deltok på innledningen av møtet og presenterte seg selv og aktuelle saker i sekretariatet høsten Han tiltrådte stillingen som generalsekretær i UHR 1. september 2015 etter Ola Stave. Rasmussen kom fra stillingen som direktør ved Senter for internasjonalisering av utdanning (SIU). Stillingen som generalsekretær er på åremål for 6 år. Rasmussen orienterte om det pågående arbeidet knyttet til UHRs formelle status og at representantskapsmøtet har gitt sin tilslutning til styrets anbefaling om at «privat forening» fremstår som det beste og mest realistiske alternativet for UHR. Dette fremstår som den mest hensiktsmessige modellen for å ivareta UHR som en interesseorganisasjon for medlemmene. I strukturmeldingen problematiseres UHRs forvaltningsoppgaver opp mot rollen som interesseorganisasjon, og særlig trekkes lærebokutvalget og KIF-komiteen frem i meldingen. Slike oppgaver gitt av departementet kan gjøre det vanskeligere for UHR å opptre som en uavhengig aktør på vegne av sektoren, og det kan gi inntrykk av interessekonflikt. Departementet vil derfor vurdere om slike oppgaver bør overføres til en annen aktør. UHR vil jobbe med dette i 2016 og forhandle frem en løsning med KD. KD signaliserer at de ønsker et sterkt UHR, men vi må rendyrke det vi holder på med. Hva dette eventuelt får å si for Det nasjonale publiseringsutvalget er for tidlig å si. Den nye generalsekretæren signaliserte en fullstendig gjennomgang av hele organisasjonen. UHR får nytt styre fra og med Ny styreleder er Vidar L. Haanes, rektor ved Det teologiske Menighetsfakultetet. Ny nestleder blir Liv Reidun Grimstvedt, rektor ved Høgskolen Stord/Haugesund. For UHR er det en prioritert oppgave å jobbe for at medlemmene sikres en så sterkbasisbevilgning som mulig. Videre jobber UHR for at Norge som utdannings- og forskningsnasjon skal nytte programmene i EU-regi bedre. Rekruttering og karrierepolitikk og det å se helheten i karriereløpet er også et prioritert område. Den varslede meldingen om utdanningskvalitet (våren 2017) får mye oppmerksomhet i vårt sekretariat og meldingsarbeidet er allerede organisert her hos oss. Overgangen til 5-årig master i lærerutdanningen er også en stor prosess som prioriteres i UHR, hvor vi har 3 heltidsansatte som jobber med retningslinjene for alle læreerutdanningene. UHR har også tatt på seg en koordinerende nasjonal rolle i forhold til UH-sektorens arbeid med flyktningsituasjonen. Utvalget takker den nye generalsekretæren for orienteringen og ser frem til et godt samarbeid

5 UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET Det nasjonale publiseringsutvalget Møtedato Saksnr NPU 42/15 Godkjenning og oppfølging av referat fra 17. september 2015 Referat fra 17. september 2015 ble godkjent 30. september og kan leses på utvalgets sider her. Oppfølgingssaker: Sak 26/15 revidert mandat for NPU: Mandatet er oppdatert på nettsidene til UHR vedrørende hvem som oppnevner medlemmene fra instituttsektoren. Her fremkommer det nå at det er Forskningsinstituttenes fellesarena (FFA) og ikke Norges forskningsråd som har denne oppgaven. UHR vil gjerne ha litt mer tid på å legge frem forslag til øvrige endringer, da det er flere endringer i UHRs fagstrategiske organer som er i støpeskjeen (NRT/NFmR, Medisin, NFE-HS). UHR kommer tilbake med forslag til oppdatert mandat ila NPU AU har samarbeidet med CRIStin om å oppdatere rapporteringsinstruksen for rapportering av 2015 publikasjoner, i tråd med vedtaket i sak 29/15. Denne kan leses her. Notat om bruk av publiseringsindikatoren lokalt behandles under sak 47/15. Septentrio Converence Proceedings, sak 34/15. Svar fra Universitetet i Tromsø fulgte vedlagt sakspapirene. Referatet er godkjent og publisert på utvalgets nettsider og utvalget hadde ingen ytterliggere bemerkninger til oppfølgingssakene.

6 UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET Det nasjonale publiseringsutvalget Møtedato Saksnr NPU 43/15 Rapport fra fagene Fra og med 2015 har NPU hatt som fast punkt at medlemmene har mulighet til å rapportere aktuelle saker fra sitt eget fagfelt. Mari Teigen (instituttsektoren): Ikke noe å rapportere. Knut Heidar (samfunnsvitenskap, inkludert utdanningsvitenskap og rettsvitenskap): Mange er opptatt av opprettelse av nye fagråd, legetimiteten til ulike fagråd (størrelse) og spørsmålet om tverrfaglighet blir godt nok ivaretatt. Jorunn Vindegg (Helse- og sosialfag): Er opptatt av at også sykepleie skal inngå i den gjennomgangen som helse- og sosialfagene nå er i gang med, som underlag for å treffe beslutning om hensiktsmessig organisering av nomineringsarbeidet. Det er ikke gitt at det nye profesjonsrådet for sykepleie skal ha en egen liste å nominere til. Siv Mørkved (Medisin): Rapporterer om en ordinær nomineringsprosess i Nasjonalt publiseringsutvalg for medisin. Fortsatt en del opprydding i de ulike faggruppene (22 i alt). En av de mest vanlige problemstillingene er hvorfor ulike spesialfelt ikke kan få sine egne nivå 2 kanaler. På møtet har det også vært diskutert organisering av medisin under UHR, i lys av ny organisering presentert på sist møte. Anne Kristine Børresen (Humaniora, inkludert teologi): Det ble avholdt møte mellom språk og litteraturfagene her i UHR den 18. september vedrørende omorganisering som tidligere orientert om i utvalget. God oppsluttning om å fortsette dette arbeidet og vi fikk også god tid til å diskutere generelle problemstillinger vedrørende nominering. Ellers er det svært gledelig at Nasjonalt fagråd for historie (som er et stort fag) endelig er aktive i nomineringsprosessen. Roger Midtstraum (teknologi): Arbeidet med å etablere de nye faggruppene under teknologi er avsluttet og årets prosess har vært mye mer effektiv. Nå er blikket løftet og man ser på alle understrukturer under teknologi og realfag, da en samorganisering av arbeidet med nominering kan bli aktuelt. En mulig løsning er at man etablerer faggrupper også under realfag, at man ser på inndelingene på nytt og at disse organiseres samlet i ett nytt stort publiseringsutvalg for realfag og teknologi. Dette arbeidet starter vi med i Bror Jonsson (instituttsektoren): Er opptatt av at vi opprettholder fokus på instituttsektorens representasjon i fagrådene der instituttsektoren utgjør 20 % av publikasjonsomfanget, i tråd med tidligere vedtak. CRIStin: Siden sist møte og etter at statsbudsjettet er lagt frem med ny beregningsmåte for publiseringspoeng, så har Cristin og NSD samarbeidet for å legge til rette for ny beregningsmåte.

7 NSD: Ut over punktet CRIStin orienterer om står utviklingsarbeidet med nye nettsider sentralt i arbeidet hos NSD. HOD og KD hadde ingen saker. NPU tar rapporten fra fagene til orientering og understreker at NPU vil ta endelig stilling til hensiktsmessig organisering av nomineringsarbeidet under NFE-HS når resultatet av det pågående analysearbeidet foreligger.

8 UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET Publiseringsutvalget Møtedato Saksnr NPU 44/15 Nivå 2 behandling av forslag fra fagorganene Saksbehandler: Saksdokumenter: Vidar Røeggen og Gunnar Sivertsen Oversikt over fagområder med nomineringer og forslag til vedtak Bakgrunn Det er 49 fagorganer under UHR som har i oppgave å nominere til nivå 2 innenfor sine respektive fagfelt. Til sammen har disse 49 fagorganene ansvaret for 84 unike lister med tidsskrifter. Den 17. august 2015 fikk disse fagorganene i oppgave å nominere publiseringskanaler til nivå 2. Frist for å sende inn forslag var satt til 16. oktober I denne henvendelsen fulgte oppdatert publiseringsstatistikk, simuleringsverktøy og detaljert beskrivelse av fremgangsmåte ved nominering. Fagorganene som fikk henvendelsen var: Nasjonale fagråd-humaniora: 20 stk Nasjonale fagråd samfunnsfag: 9 stk Nasjonale fagråd realfag: 6 stk Nasjonalt fagråd medisin og helsefag: 1 stk Nasjonale råd: 4 stk, lærerutdanning, økonomi og administrasjon, teknologi og helseog sosialfag. Fakultetsorganer «uten fagrådsstruktur»: 3 stk, veterinær, odontologi og rettsvitenskap. Profesjonsråd: 6 stk, medisin, farmasi, arkitektur, design, psykologi og sykepleie. Av de 49 fagorganene som har anledning til å nominere mottok NPU tilbakemelding fra 37. Det er verdt å merke seg at teknologi, med 16 underliggende fagfelt, har levert sine nomineringsforslag i henhold til våre ordinære frister. Dette er første gang på 4 år, etter det store arbeidet som er lagt ned med å bygge om inndelingen av fagfelt og bygge opp en organisasjon for å nominere. Ut over det som allerede er gjort, pågår et nylig oppstartet arbeid med å slå sammen NRT og Det nasjonale fakultetsmøtet for realfag (NFmR), hvor hele organisering av nomineringsarbeidet under teknologi og realfag er på tegnebrettet. NPU jobber løpende sammen med fagene for å innrette en hensiktsmessig organisering av nomineringsarbeidet. Etter at vi fikk den nye fagstrategiske enheten for helse- og sosialfagene, senest presentert for NPU i møte den 17. september, jobbes det nå med å finne en hensiktsmessig organisering her. I år har for første gang profesjonsrådet for sykepleie overtatt ansvaret for fagfeltet «sykepleie». Listen over fagfeltet «helse og sosialfag» og fagfeltet «sykepleie» har tildligere vært håndtert av en egen publiserigskomite direkte underlagt det nå nedlagte Nasjonalt råd for helse- og sosialfagutdanning (NRHS). Dette publiseringsutvalget har fått forlenget sitt mandat i forhold til listen fagfeltet «helse- og sosialfag» til ut Fra og med neste år vil denne listen og tilhørende organisering gjennomgås.

9 To fagfelt har det til felles at det er to ulike fagorgan som nominere til samme liste. Dette er listen pedagogikk og utdanning, som Nasjonalt fagråd for utdanningsvitenskap og Nasjonalt råd for lærerutdanning begge nominerer til. Her er vi i ferd med å etablere et felles publiseringsutvalg med representanter fra begge. Den andre listen er arkitektur og design. Her er det Nasjonalt profesjonråd for arkitektur og landskapsarkitekturutdanning og Nasjonalt profesjonsråd for design som begge nominerer til samme liste. NPU er i dialog med disse to profesjonsrådene med den hensikt å opprette et felles publiseringsutvalg, med representanter fra begge. Målet er at begge disse utvalgene skal være operative fra og med 2016 nominering. Språk og litteraturfagene utgjør i dag hele 11 fagråd i UHR strukturen. Som det ble orientert om i møte den 17. september er det nå lagt et løp for å etablere et fagovergripende publiseringsutvalg for språk og litteratur. NPU og Det nasjonale fakultetsmøtet i humaniora samarbeider om å sette sammen en arbeidsgruppe som skal utrede ny organisasjonsmodell for nomineringsarbeidet under språk og litteraturfagene og har som mål å få på plass en ny modell i forbindelse med nominering Vi vil under gjennomgå ett og ett fagfelt innenfor hvert fagområde. Gjennomgangen følger den nye inndelingen av fagområder vi har implementert i kanalregisteret og i forbindelse med opprettelsen av nye nettsider for publiseringsindikatoren. Fagområdene er: Humaniora Medisin og helsefag Realfag og teknologi Samfunnsfag Vi presenterer status for alle fagfelt, uavhengig om de har levert ett forslag til endring eller ikke. For hvert fagfelt presenterer vi nomineringene (hvis levert), en simulering av nivå 2- andel før og etter nominering (hvis levert), en vurdering og et forslag til vedtak. Det vil være nødvendig å gå i videre dialog med enkelte av fagorganene for å fullføre årets prosess. I tillegg til nominasjonsforslagene er ev. andre innspill som publiseringsutvalget må ta stilling til, presentert og vedtak er foreslått. Generell kommentar om datakvalitet Da vi gikk over til å hente wos tall (verdensproduskjon) for ett år (tidligere tre år) fikk vi mer ustabile tall. Dette vil si at nivå 2 andelen kan svinge i større grad enn den gjorde da vi hentet tall for tre år. Dette kan gi seg noen uheldige utslag, som for eksempel for fysikk, som hadde 20 % på nivå 2 i fjor etter at de tok opp ett tidsskrift. I år har de 24 % på nivå 2, uten at de har foreslått noen endringer. Vi jobber kontinuerlig med å heve datakvaliteten og det er en del av utviklingsarbeidet med de nye nettsidene å skaffe mer stabile data. De nye nettsidene vil gi oss CRIStin tall (instituttsektor, helsesektor og UH-sektor), mot i dag bare UH sektor (DBH) og vi vil få registrering av bokpublisering på fagfeltnivå i CRIStin, som vil bidra til mer helhetlig oversikt over bokpublisering per fagområde. Samtidig vil vi få bedre tall på verdensproduksjon gjennom det nordiske samarbeidet og sist men ikke minst, en mulig separat liste over godkjente konferanser (uten ISSN eller ISBN), som på sikt vil gjøre at vi får bedre oversikt over den vitenskapelige produksjonen i teknologifagene. Alle disse tiltakene vil bidra til å gi oss bedre datakvalitet som grunnlag for simulering av nivå 2.

10 Humaniora Arkeologi og konservering Nasjonalt fagråd for arkeologi nominerer til denne listen. De ønsker ikke å gjøre noen endringer i sin liste i år. Arkeologi og konservering Før Etter Nivå 2-andel ISI 83 % 83 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 21 % 21 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 17 % 17 % Faget har 56 % av sine publikasjoner i tidsskrifter og disse er dårlig dekket av ISI. Fagrådet tok ned det norske tidsskriftet Norwegian Arcehaeological Review (NAR) til nivå 1 i forbindelse med 2014 nominering, etter dialog med NPU. NPU godkjenner listen arkeologi og konservering. Arkitektur og design Det er to fagorgan som nominerer til nivå 2 på denne lista (arkitektur og design): Nasjonalt profesjonsråd for arkitektur- og landskapsarkitekturutdanning og Nasjonalt profesjonsråd for designutdanning. NPU er i dialog med profesjonsrådene for å forsøke å få til et tettere samarbeid dem imellom om arbeidet med nominering, og vi har fått signaler fra begge at dette kan la seg gjøre fra og med I forbindelse med nominering 2015 har begge profesjonsrådene levert forslag til endringer, uten at forslagene er koordinert. Nasjonalt profesjonsråd for arkitektur- og landskapsarkitekturutdanning: Forslag fra nivå 1 til nivå 2: ISSN Architectural Histories Begrunnelse Dette er et «open access» tidsskrift initiert og drevet av European Architectural History Network ( Tidsskriftet er relativt nytt (etablert i 2013), men det har allerede rukket å tiltrekke seg de fremste bidragsyterne innen feltet og har kompetente redaktører og et sterkt advisory board. Bidragene er nøye silet og sikret med såkalt doubleblind peer review fra to anonyme fagfeller, og kvalifiserer dermed til rangering på nivå 2. Ikke minst, er tidsskriftet et tilskudd til en særskilt europeisk rekruttering til arkitektur som historiefag, og har som uttalt mål å styrke historiografisk og teoretisk tilnærming til bygningskunsten, og fremstår som et alternativ til den amerikanske Journal of the Society of Architectural Historians. Profesjonsrådet har også avklart med Nasjonalt fagråd for geografi å flytte to titler seg imellom: ISSN City & Society overføres til geografi fra arkitektur og design

11 ISSN Jorunal of Architectural and Planning Research overføres fra geografi til arkitektur og design. Nasjonalt profesjonsråd for designutdanning Forslag fra nivå 1 til nivå 2: ISSN CoDesign International Journal of CoCreation in Design and the Arts ISSN International Journal of Design ISSN Jorunal of Design Research ISSN FormAkademisk Profesjonsrådet skriver: «Denne listen med forslag legges frem etter en prosess gjennomført av dette profesjonsrådet. Vi påpeker at bare 10% av designforskningskanalene på dagens liste ligger på nivå 1, og at det er derfor rom for flere kanaler på nivå 2. I tillegg ble det identifisert flere kanaler som skal ligge på nivå 1 (som er i dag ikke registrert) disse vil foreslås før høstens frist 30.nov gjennom NSD sin webside på vanlig måte. Til sammen betyr at, dersom forslagene nedenfor blir akseptert på nivå 2, den totale andelen av tidsskrifter på nivå 2 innenfor design skal ligge på 20%, slik som det skal være.» Begrunnelse CoDesign - International Journal of CoCreation in Design and the Arts Denne kanalen er kanskje det viktigste tidsskrift som fokuserer på codesign, co-creation and participatory design. Disse brukersentrerte metoder har fått stor oppmerksomhet i de siste tiårene og anses som fundamentale verktøy i design, innovasjons og nyskapingsprosesser. Andre designkanaler som ligger på nivå 2 dekker i lite grad disse fagfelt. Tidsskriftet utgis av det renommerte akademiske forlaget Taylor and Francis, med fire issues hvert år, og har et internasjonalt forfatterkrets. I Danmark ligger kanalen allerede på nivå 2, som reflekterer en god SJR impact factor på 0,62. Med denne impact factor ligger tidsskriftet blant de 5 tidsskriftene med høyest impact factor blant alle designforskningstidsskrifter. International Journal of Design Dette tidsskriftet har I de siste årene blitt en viktig kanal for designforskning generelt, og leses av et bredt akademisk publikum, blant annet fordi den er en av de få Open Access tidsskrifter som er anerkjent som er faglig tungt. Gitt fokuset på Open Access publisering, mener vi at det er viktig å gi designforskere mulighet til å publisere med Open Access på nivå 2. Den er basert i Asia (Taiwan) som gjør at den har et bredt internasjonalt publikum; for mange viktige designforskningsmiljøer i Asia, Nordamerika og Europa er dette en av de foretrukne kanaler å publisere i. Kanalen anses som veldig moderne, med spissing i områder som visuell kommunikasjon, design and emotion, interface design og animasjon, og har også fokus på næringsliv og profesjonell designpraksis. Den har en god SJR impact factor på 0,587 som gjør at den er blant de 5 tidsskriftene med høyest impact factor blant alle designforskningstidsskrifter. I Danmark ligger kanalen allerede på nivå 2. Journal of Design Research Dette er et indisplinært tidsskrift som fokuserer på menneskelig aspekter som en sentral tema i design. Tidsskriftet har blitt betydelig viktigere i de siste årene, som har resultert i en SJR impact factor på 0,27. Veletablerte nivå 2 tidsskrifter som Design Issues, the Design Journal, and Design and Culture ligger på omtrent samme eller lavere nivå. Tidsskriftet har tydeligvis dekket et behov for publikasjoner som er av høy kvalitet, men såpass tverrfaglig at de ikke kan anses som hverken rene designartikler eller social science artikler, og derfor ikke aksepteres av andre tidsskrifter med en mer begrenset fokus.

12 FormAkademisk Dette tidsskriftet er en viktig kanal, og designmiljøet i Norge mener at det er viktig med et Norsk tidsskrift på nivå 2. Det utgis bare to issues per år, med en rigide refereeprosess, som gjøre at bare en mindretall artikler blir akseptert for publikasjon. Til tross for at tidsskriftet er norsk, tar den inn mange internasjonale artikler også fra både Europa og Nordamerika. Tidsskriftet aksepterer artikler fra hele designområdet, inkl. estetikk, som gjør at tidsskriftet er spesielt viktig for fagmiljø som fokuserer på estetikk men ønsker å publiserer i en kanal hvor designforskning er i fokus i stedet for kunst. Tidsskriftet får støtte fra NFR. De aller fleste designforskningsmiljø i Norge er representert er tidsskriftets Editorial Board Arkitektur og design Før Etter Nivå 2-andel ISI 71 % 76 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 25 % 52 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 21 % 39 % Fagområdet fordeler sin publisering relativt likt mellom bøker og tidsskrifter (54 %) og tidsskriftene er dårlig dekket i ISI. Forslaget innebærer at den gjennomsnittlige jif reduseres fra 1,43 til 1,34. Faget har før endringsforslaget for høye nivå 2 andeler og med dette forslaget forsterkes nivå 2 andelen betydelig. Hovedutslaget kommer fra det norske tidsskriftet FormAkademisk, som er tidskriftet med størst omfang fra norsk forskning. Tidsskriftet er på nivå 1 i Finland og ikke med i den danske listen. Vedtak NPU godkjenner ikke forslagene fra arkitektur og design. Begge profesjonsrådene foreslår å flytte tidsskrifter opp til nivå 2 uten å foreslå noen ned, samtidig som arkitektur og design allerede har for høye nivå 2 andeler. NPU ber AU kontakte de to fagorganene for å bistå i arbeidet med å samorganisere nomineringsarbeidet fra og med 2016 og samtidig bistå med å legge frem et samlet forslag i forbindelse med nominering 2016 som vil redusere nivå 2 andelen til 20 %. Asiatiske og afrikanske studier Nasjonalt fagråd for asiatiske og afrikanske studier nominerer til nivå 2 på denne listen. De har ikke respondert på årets nominering. Fagrådet er med i det pågående arbeidet med å etablere en ny organisering av språk og litteraturfagene. Asiatiske og afrikanske studier Fra Til Nivå 2-andel ISI 40 % 40 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 20 % 20 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 30 % 30 % Faget har ca. 40 % av sin publisering i tidsskrifter og disse er dårlig dekket av ISI. NPU godkjenner listen til asiatiske og afrikanske studier.

13 Dans Det er nasjonalt fagråd for dans som nominerer til denne listen og de har ikke respondert på årets nominering. Deres liste består av 10 tidsskrifter hvorav 2 er på nivå 2. Dette er et fag der det er tilnærmet ingen publisering og det et et begrenset grunnlag for å beregne nivå 2. NPU godkjenner listen til Nasjonalt fagråd for dans. Engelsk Det er nasjonalt fagråd i engelsk som nominerer til denne listen. Fagrådet er med i det pågående arbeidet med å etablere en ny organisering av språk og litteraturfagene, og har meldt tilbake at de ikke ønsker å foreslå endringer i sin liste for Engelsk Før Etter Nivå 2-andel ISI 56 % 56 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 14 % 14 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 24 % 24 % Faget har 32 % av sin publisering gjennom tidsskrifter og disse er dårlig dekket av ISI. NPU godkjenner listen til engelsk Filosofi og idéhistorie Det er nasjonalt fagråd for filosofi og idéhistorie som nominerer til denne listen. De har ikke levert endringsforslag til sin liste, men har levert forslag til endringer i forlagslisten. Se sak sak 44/15. Filosofi og idéhistorie Før Etter Nivå 2-andel ISI 54 % 54 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 15 % 15 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 17 % 17 % Faget har litt over halvparten av sine publikasjoner i tidsskrifter og disse er dårlig dekket av ISI. NPU godkjenner listen til filosofi og idéhistorie

14 Gresk og latin Det er nasjonalt fagråd for gresk og latin som nominerer til denne listen. Fagrådet er med i det pågående arbeidet med å etablere en ny organisering av språk og litteraturfagene. I 2015 har de ikke levert forslag til endringer, men Nasjonalt fagråd for historie har nå akseptert flytteforslaget fra 2014: Flyttes fra listen til historie og over til gresk og latin, og løftes til nivå Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik (ZPE) Gresk og latin Før Etter Nivå 2-andel ISI 0 % 0 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 23 % 25 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 25 % 27 % Faget har 60 % av sine publikasjoner i tidsskrifter og disse er dårlig dekket av ISI. Forslaget virker vel begrunnet. Det skriver at ZPE er verdens ledende tidsskrift for gresk og latinsk papyrologi og epigrafikk. Tidsskriftet har ligget på listen til historie og for dem er tidsskriftet smalt og mindre relevant, men historie har nå akseptert å flytte tidsskriftet over til gresk og latin. Faget ligger allerede med for høye nivå 2 andeler og disse øker med å flytte ZPE over og opp. Vedtak fra 2014: NPU godkjenner forslaget om å løfte tidsskriftet til nivå 2 under forutsetning av at AU klarer å komme til enighet med Nasjonalt fagråd i historie om flyttingen. Vedtaket fra 2014 står ved lag, men NPU ber fagrådet ta ned et tidsskrift da nivå 2 andelene er for høye. Historie Det er nasjonalt fagråd for historie som nominerer til denne listen. Fagrådet gjorde store endringer i sin liste i 2012 og har siden dette ikke respondert på vår invitasjon til å nominere. I 2015 har de levert følgende forslag til endringer i sin liste: Forslag fra nivå 1 til nivå 2: ISSN Scandinavian Journal of History ISSN Scandinavian Economic History Review Begrunnelse: Nasjonalt fagråd i historie har møte den 30. november og har ikke hatt anledning til formelt å behandle nominering av tidsskrifter på nivå 2. Rådets medlemmer har likevel hatt en epostutveksling for å diskutere nominering. På bakgrunn av denne diskusjonen nominerer Nasjonalt fagråd i historie tidsskriftene Scandinavian Journal of History (SJH) og Scandinavian Economic History Review (SEHR) på nivå 2. SJH og SEHR var begge inntil 2004 plassert på nivå 2. Da Historisk Tidsskrift ble flyttet fra nivå 1 til nivå 2, var det i sin tid en forutsetning at SJH skulle flyttes ned på nivå 1. Våren

15 2011 ba Publiseringsutvalget i UHR fagrådet om en begrunnelse for plasseringen av HT, og etter en prosess i fagrådet for historie ble HT satt ned til nivå 1 med virkning fra En sentral innvending mot å ha HT på nivå 2 i prosessen før nedsettelsen i 2013 var at norske historikere publiserte uforholdsmessig mye på nivå 2, sammenlignet med andre fag innen humaniora. Situasjonen i dag er den motsatte. Med HT plassert på nivå 1 utgjør andelen tidsskriftartikler i historie på nivå 2 for hele perioden bare sju prosent. Med HT på nivå 2 ville den tilsvarende andelen vært hele 25 prosent. Det var også en innvending at HT publiserte på norsk, og dermed språklig sett var utilgjengelig for store deler av det internasjonale forskningsmiljøet. Det ble fremmet at nivå 2 ikke skulle representere incentiv til flere publikasjoner på norsk i Norge, men gjøres tilgjengelig internasjonalt og bidra til en arena for flere lands forskning innen historie. Både SJH og SEHR er engelskspråklige og internasjonale tidsskrifter, med internasjonalt publikum og med stor andel internasjonale bidrag, og begge er utgitt på et internasjonalt forlag (begge på Routledge). «Aim and scope» viser at SJH spesialiserer seg på skandinavisk historie, særlig artikler som setter skandinavisk historie inn i en større internasjonal kontekst. Tilsvarende fokuserer SEHR på artikler innen økonomisk historie, business history og sosialhistorie, med særlig, men ikke utelukkende vekt på Skandinavia. SJH og SEHR er de to sentrale engelskspråklige tidsskriftene for nordisk historie, og begge er plassert på nivå 2 i både Danmark og Sverige. SJH utkommer fem ganger i året, vanligvis med rundt seks artikler i hvert nummer, mens SEHR kommer ut tre ganger i året, vanligvis med fire artikler. Tabell 1 og 2 viser at norske historikere samlet utgjør en liten andel av publikasjonene i begge tidsskriftene. Med SJH og SEHR på nivå 2 ville andelen norske historiepublikasjoner på nivå 2 ha økt noe (perioden sett under ett), men ikke dramatisk (14 prosent mot dagens sju prosent, tabell 4), og fortsatt være langt under standarden på 20 prosent. Samlet anser Nasjonalt fagråd i historie det som godt begrunnet å endre nivåinndelingen for disse to tidsskriftene for å justere målingen av publisering innen historiefaget mer i samsvar med nivåmodellens intensjon. Historie Før Etter Nivå 2-andel ISI 32 % 32 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 7 % 14 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 9 % 13 % Faget har 45 % av sin publisering i tidsskrifter og disse er ikke særlig godt dekket av ISI. NPU godkjenner forslaget fra Nasjonalt fagråd for historie Kulturvitenskap og kulturhistorie Det er nasjonalt fagråd for kulturvitenskap og kulturhistorie som nominerer til denne listen. De har respondert på årets nominering med å foreslå flytting av følgende tidsskrift: Flyttes fra historie til kulturvitenskap: ISSN Nordisk Museologi

16 Flytteforslaget er avklart med Nasjonalt fagråd for historie. Kulturvitenskap Før Etter Nivå 2-andel ISI 0 % 0 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 20 % 20 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 17 % 17 % Faget har 57 % av sine publikasjoner i tidsskrifter og disse er dårlig dekket av ISI. NPU godkjenner flytting av Nordisk Museologi og listen til kulturvitenskap. Kunsthistorie Det er nasjonalt fagråd i kunsthistorie som nominerer til denne listen. Fagrådet har følgende forslag til endringer i nivå 2: Flyttes fra nivå 1 til nivå 2: ISSN Photography and Culture ISSN Journal of Aesthetics and Culture Begrunnelse: ISSN Photography and Culture Tidsskriftet er et internasjonalt anlagt, fagfellevurdert tidsskrift. Det fokuserer på kontekstuelle og historiske tilnærminger til fotografisk praksis, fra ulike, tverrfaglige perspektiv. ISSN Journal of Aesthetics and Culture Tidsskriftet er et internasjonalt, fagfellevurdert Open Access-tidsskrift. Tidsskriftet fokuserer på tverrfaglige teoretiske tilnærminger til estetikk. Arkitektur, kunsthistorie og -teori er blant tidsskiftets sentrale fagområder. Kunsthistorie Før Etter Nivå 2-andel ISI 0 % 0 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 11 % 11 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 10 % 10 % Faget har 54 % av sine publikasjoner i tidsskrifter og disse er dårlig dekket i ISI. Begge tidsskriftene som foreslås løftet ligger på andre fags lister. Photography and Culture Ligger under listen til medier og kommunikasjon og forslaget er sendt fra NPU-AU til medier og kommunikasjon etter at nomineringsfrist er ute. Fagrådet har fått beskjed om dette og at medier og kommunikasjon vil ta dette med i sin vurdering i forbindelse med nominering Journal of Aesthetics and Culture ligger på listen tverrfaglig humanistisk forskning og vil blir behandlet der.

17 NPU godkjenner listen til kunsthistorie. Forslaget som berører listen til medier og kommunikasjon er videreformidlet til aktuellt fagråd og forslag til tverrfaglig humanistisk forskning behandles under denne listen. Lingvistikk Det er nasjonalt fagråd i lingvistikk som nominerer til denne listen. Fagrådet er med i det pågående arbeidet med å etablere en ny organisering av språk og litteraturfagene og har ikke levert endringsforslag i forbindelse med nominering Lingvistikk Før Etter Nivå 2-andel ISI 56 % 56 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 18 % 18 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 23 % 23 % Faget har 61 % av sine publikasjoner i tidsskrifter og disse dekkes ikke godt av ISI. NPU godkjenner listen til lingvistikk. Litteraturvitenskap Det er nasjonalt fagråd i litteraturvitenskap som nominerer til denne listen. Fagrådet er med i det pågående arbeidet med å etablere en ny organisering av språk og litteraturfagene og de har levert følgende forslag til endring i sin liste: Flyttes fra nivå 1 til nivå 2: ISSN Journal for the Study of Romanticisms Flyttes fra nivå 2 til nivå 1: ISSN World Literature Today Begrunnelse: Journal for the Study of Romanticisms Journal for the Study of Romanticisms er et meget godt tidsskrift som fagrådet mener bør gi uttelling på nivå 2. Nettadresse: World Literature Today World Literature Today ansees ikke å ha den vitenskapelige tyngde som forsvarer uttelling på nivå to. Det anbefales derfor at tidsskriftet i fremtiden skal gi uttelling på nivå 1. Nettadresse: Litteraturvitenskap Før Etter Nivå 2-andel ISI 62 % 62 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 13 % 13 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 10 % 10 %

18 Faget har 57 % av sine publikasjoner fra tidsskrifter og disse er dårlig dekket av ISI. NPU godkjenner forslaget fra litteraturvitenskap. Musikkvitenskap Det er nasjonalt fagråd i musikk som nominerer til denne listen og de har respondert på årets invitasjon til å nominere med følgende forslag: Flyttes fra nivå 2 til nivå 1 ISSN College Music Symposium ISSN BACH: Journal of the Riemenschneider Bach Institute ISSN Musical times Begrunnelse: College Music Symposium Dette fungerer mer som et arkiv enn et faktisk tidsskrift, og utkommer med såpass ujevne mellomrom at det etter vår mening skal helt ut av listen over publiseringskanaler. BACH: Journal of the Riemenschneider Bach Institute Dette tidsskriftet ligger på nivå 1 i Danmark, og vi mener at dette gjenspeiler en realistisk vurdering av kanalens kvalitet og relevans. Vi foreslår altså at tidsskriftet heretter plasseres på nivå 1. Musical times Dette er også et tidsskrift som ligger på nivå 1 på den danske listen over publiseringskanaler. Etter vår vurdering har ikke dette tidsskriftet artikler av samme akademiske kvalitet og tyngde som de andre tidsskriftene som ligger på norsk nivå 2, og vi foreslår dermed at også dette tidsskriftet blir plassert på nivå 1. Flyttes fra nivå 1 til nivå 2 ISSN Contemporary Music Review Begrunnelse Contemporary Music Review Dette er et relativt ungt tidsskrift som i løpet av noen år har markert seg som ledende i sitt felt, og som fungerer som en interdisiplinær møteplass for verdens ledende komponister, musikologer og musikkpsykologer. Tidsskriftet spenner over et vidt faglig felt, oppviser stor akademisk tyngde i sine artikler. Videre publiseres det av det prestisjetunge forlaget Taylor & Francis. Etter vår mening bør dette tidsskriftet løftes fra nivå 1, hvor det hittil har vært plassert, og opp på nivå 2. Arbeidsgruppen brukte i år en del tid på diskutere det beklagelige faktum at det verken innenfor musikkvitenskap eller musikkpedagogikk nå er mulig å publisere artikler på norsk i nivå 2-kanaler. Nasjonalt fagråd for musikk vil på bakgrunn av dette henstille til redaksjonsrådene som er ansvarlige for henholdsvis Studia Musicologica Norvegica (print ISSN: ) og Nordisk Musikkpedagogisk Forskning: Årbok (print ISSN: ) om å fortsette arbeidet med å oppjustere tidsskriftenes kvalitet slik at de i større grad møter kriteriene som UHR stiller til publiseringskanaler på nivå 2.

19 Musikkvitenskap Før Etter Nivå 2-andel ISI 89 % 89 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 24 % 24 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 23 % 23 % Faget har ca. 50 % av sin publisering i tidsskrifter og dårlig dekning av tidsskrifter i ISI. Forslaget fra musikkvitenskap virker godt begrunnet og de foreslår i tillegg tre tidsskrifter ned fra nivå 2. Faget har hele 24 tidsskrifte på nivå 2 som ikke har noen norske bidrag i perioden , deriblant de tre tidsskriftene som foreslås ned. Det samme gjelder tidsskriftet som foreslås flyttet opp. Tidsskriftet er på nivå 1 i Danmark og Finland. Musikkvitenskap har et nordisk tidsskrift på nivå 2 (Nordisk tidsskrift for musikkterapi) som utgjør ca. 35 % av omfanget på nivå 2. NPU godkjenner forslaget fra musikkvitenskap under forutsetning av at fagrådet tar ned tidsskrifter for å redusere nivå 2 andelen til nærmere 20 %. Nordisk Det er nasjonalt fagråd for nordiske fag som nominerer til denne listen. Fagrådet er med i det pågående arbeidet med å etablere en ny organisering av språk og litteraturfagene og de har levert følgende forslag til endring i sin liste: Fra nivå 1 til nivå 2 (flyttes fra lingvistikk): ISSN Nordic Jorunal of Linguistics Begrunnelse Nasjonalt fagråd for nordisk språk og litteratur har drøftet nominering til nivå 2 for tidsskrifter på fagområdet nordisk. Fra 2016 er det for nordisk fire tidsskrifter på nivå 2: 1. Scandinavian Studies 2. Edda Nordisk tidsskrift for litteraturforskning 3. Ibsen Studies 4. Maal og Minne Av disse fire er de tre første i hovedsak tidsskrifter for litteratur. Etter fagrådets mening er det et viktig signal til forsknings- og undervisningsfaget nordisk at halvparten av tidsskriftene på nivå 2 hører til litteratur og halvparten til språk. Nasjonalt fagråd for nordisk ønsker dermed en likeverdig fordeling mellom tidsskrifter for litteraturforskning og språkforskning på nivå 2. Fagrådet ser det videre slik at nordiskfaget har et særlig ansvar for å fremme og vedlikeholde fagterminologi på norsk og nordisk, også i lys av målet om parallellspråklighet. Fagrådet ønsker derfor å fordele de fire tidsskriftene slik at to av dem gir rom for publikasjoner på norsk og nordisk, mens de to andre er engelskspråklige. Det skal være samme kvalitetskrav til de norske som til de engelske tidsskriftene. Fagrådet vil dessuten på sikt ønske å ha ett bredt og ett smalere orientert tidsskrift i både språk og litteratur. På litteraturområdet ønsker fagrådet å beholde Ibsen Studies og Edda på nivå 2. Fagrådet ønsker også å beholde Scandinavian Studies på nivå 2, da dette er et bredt orientert tidsskrift som omfatter både språk, litteratur og kulturkunnskap. Fagrådet er kjent med det

20 nasjonale publiseringsutvalgets synspunkt om at 20 % av samlede vitenskapelige publikasjoner på nordisk presses inn i få tidsskrifter, noe som etter publiseringsutvalgets mening gir lite rom for mangfold. Det er da viktig at fagområdet nordisk litteratur beholder en bredt orientert engelskspråklig publiseringskanal på nivå 2, som sammen med tidsskriftene Edda og Ibsen Studies vil kunne sørge for større bredde og variasjon i publikasjonene innen både språk og litteratur. På området språkvitenskap ønsker fagrådet å beholde Maal og Minne på nivå 2. Begrunnelsen for dette er at tidsskriftet ivaretar en bredde innen nordiskfaget. I tillegg ønsker fagrådet å få Nordic Journal of Linguistics, publisert av Cambridge University Press for organisasjonen Nordic Association of Linguists inn på listen over tidsskrift på nivå 2. Dette tidsskriftet publiserer språkvitenskapelige forskningsartikler om nordiske språk og må derfor høre hjemme på fagområdet til nordisk. I dag ligger tidsskriftet på fagområdet til lingvistikk i publikasjonsdatabasen. Fagrådet vil foreslå at tidsskriftet flyttes fra lingvistikk til nordisk, og at det havner på nivå 2 der. Redaktør Marit Julien er forespurt om flytting og har gitt sitt tilsagn til det. Fagrådet for lingvistikk ved leder Eystein Dahl har også gått inn for at tidsskriftet flyttes til nordisk. Fagrådet for nordisk språk og litteratur går dermed inn for å nominere fem tidsskrift på nivå 2 i stedet for tidligere fire. Nordisk som faggruppe har få publikasjoner på nivå 2. Andre faggrupper, som for eksempel lingvistikk, har langt flere titler på sin liste. Årsaken til at nordisk har få publikasjonskanaler på nivå 2 er etter det vi har fått opplyst fra UHR at tidsskriftene/bøkene på nordisk gjennomgående og hver for seg har flere rapporterte publiseringspoeng og forfatterandeler enn mange andre tidsskrifter/bøker på nivå 2 innenfor andre fagfelt. Kort fortalt betyr dette at våre 20 % av fagets samlede vitenskapelige publikasjoner presses inn i få tidsskrifter, noe som kan gi lite rom for mangfold. Mot dette kan en innvende at få tilgjengelige kanaler på nivå 2 også kan føre til lite rom for mangfold, og at flere tilgjengelige kanaler på nivå 2 vil kunne føre til større bredde. Etter fagrådets oppfatning må en ikke bare se på antall publikasjoner, men også på antall tidsskrifter totalt, som nå er 59 for fagområdet nordisk. Et slikt antall burde gi rom for flere tidsskrift på nivå 2, ikke minst når en tar i betraktning hvordan faget vil utvikle seg i nær framtid. Nordiskfaget er allerede i dag et stort og landsomfattende fag. De nye strukturendringene i høyere utdanning, med fusjoner mellom høgskoler og universitet og mellom høgskoler innbyrdes, fører til mer forsking på både universitet og høgskoler. Fagmiljøene blir større, og særlig nordisk får en sterk vekst på grunn av regjeringens satsing på grunnleggende ferdigheter. Det kommer flere førstestillinger til nordisk, og det er forventet større forskningsaktivitet og tilhørende publisering. Nordisk har vekst og er dermed et framtidsfag for forskning og publisering. Nasjonalt fagråd for nordisk ser det derfor som rimelig at fagområdet får flere tidsskrift på nivå 2. Dersom et femte tidskrift ikke er mulig i denne omgangen, ønsker fagrådet å opprettholde de fire tidsskriftene i tidligere ordning for å sikre kontinuitet. Nordisk Før Etter Nivå 2-andel ISI 0 % 34 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 30 % 33 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 19 % 21 % Faget har 35 % av sine publikasjoner fra tidsskrifter og disse er ikke dekket av ISI. Dvs. at bokpublisering står veldig sentralt i faget. Fagrådet har avklart flytteforslaget med Nasjonalt fagråd i lingvistikk. Forslaget fra Nordisk berører problemstillingene som det nå jobbes med for å reorganisere arbeidet med nominering under språk og litteraturområdet. Spørsmålet er om det er hensiktsmessig å flytte tidsskriftet nå, i forkant av en prosess der listene under språk

21 og litteraturfagene uansett kommer til å bli omarbeidet. Dessuten har ikke Nordisk ledig rom på nivå 2 til et ekstra tidsskrift her. NPU godkjenner ikke forslaget om å flytte Nordic Jorunal of Linguistics fra lingvistikk til nordisk, men ønsker at begrunnelsen som gis av fagrådet skal tas med i det videre arbeidet med nominering når ny organisering av fagområdene språk og litteratur er på plass. Romanske språk og litteratur Det er nasjonalt fagråd for romanske språk og litteratur som nominerer til denne listen. Fagrådet er med i det pågående arbeidet med å etablere en ny organisering av språk og litteraturfagene og de har ikke levert forslag til endringer i forbindelse med nominering Romansk Før Etter Nivå 2-andel ISI 13 % 13 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 31 % 31 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 24 % 24 % Faget har over 65 % av sin publisering gjennom bøker. Derfor er indikatoren som tar med bøker mest relevant for faget. NPU godkjenner listen til romansk. Slavisk baltisk Det er nasjonalt fagråd for slaviske baltiske språk som nominerer til denne listen. Fagrådet er med i det pågående arbeidet med å etablere en ny organisering av språk og litteraturfagene og de har ikke levert forslag til endringer i forbindelse med nominering Slavisk-baltisk Før Etter Nivå 2-andel ISI 57 % 57 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 26 % 26 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 25 % 25 % Faget publiserer både i bøker og tidsskrifter med en liten overvekt mer i tidsskrifter og disse er ikke godt dekket i ISI. Resultatet av nominering 2013 var tidsskriftet Scando-Slavica ble tatt ned til nivå 1. Tidsskriftet stod for 45 % av publiseringen på nivå 2. Vedtak fra 2014: NPU godkjenner ikke listen til Nasjonalt fagråd for slavisk baltiske språk, da nivå 2 andelen er for høy og ber AU kontakte fagrådet for å bistå med å redusere nivå 2 andelen ytterliggere. Etter en dialog mellom fagrådet og NPU-AU ble det konkludert med å ta ned følgende tidsskrifter fra nivå 2 til nivå 1: ISSN Slavonica

22 ISSN Palaeobulgarica en viser at faget fortsatt har for høye nivå 2 andeler. NPU godkjenner ikke listen til Nasjonalt fagråd for slavisk baltiske språk, da nivå 2 andelen er for høy og ber AU kontakte fagrådet for å bistå med å redusere nivå 2 andelen ytterliggere. Teatervitenskap og drama Det er nasjonalt fagråd i drama og teaterfag som nominerer til denne listen og de har levert følgende forslag til endring i sin liste: Fra nivå 1 til nivå 2: ISSN Theater Research International ISSN Youth Theatre Journal Begrunnelse: Begrunnelsen er at de er to tidsskrifter som pr dags dato står på nivå 2 men ble under en inkurie flyttet ned fra Begrunnelsen for å flytte dem opp igjen er at dette er de mest anerkjente tidsskriftene i våre fagfelt. Disse står også på nivå 2 i Danmark og Sverige. Vi flytter ikke ned flere tidsskrifter, da vi ikke ser behovet for dette. Det er en lang tradisjon i vårt felt å publisere i bøker, og når man ser andel nivå 2 publikasjoner inklusivt bøker, ligger vi på ca. 21 % noe som tilsvarer normen for publisering i kategori 2. Fagrådet foreslår også forlaget Transcript til nivå 2. Dette behandles samlet under neste sak. Fra vedtaket 2013 heter det: «Publiseringsutvalget godkjenner ikke forslaget da nivå 2 andelen er for høy og ber AU kontakte fagrådet for å bistå med å redusere nivå 2 andelen. Utvalget foreslår at dette kan gjøres ved for eksempel å ta ned Nordic Theater Studies og Peripeti til nivå 1.» NPU besøkte fagrådet under deres møte i Tromsø 9. mai 2014 for å følge opp vedtaket over. Konklusjonen fra møtet ble at fagrådet besluttet å ta ned Peripeti til nivå 1, men at de ønsket å beholde Nordic Theater Studies på nivå 2. Fra vedtaket i 2014 heter det: «Publiseringsutvalget godkjenner ikke listen til teatervitenskap og drama og ber AU kontakte fagrådet for å bistå med å redusere nivå 2 andelen ytterliggere. Om fagrådet ikke ønsker at å ta ned Nordic Theater Studies må andre tidsskrifter tas ned.» Fagrådet ønsket ikke å ta ned Nordic Theater Studies til nivå 1 og prioriterte derfor å ta ned de to tidsskriftene som her foreslås opp igjen. Teatervitenskap og drama Før Etter Nivå 2-andel ISI 100 % 100 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 28 % 32 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 21 % 24 %

23 Dette er et fag som publiserer 75 % av sine publikasjoner i tidsskrifter og faget har dårlig dekning i ISI. Derfor blir DBH tidsskrifter mest relevant parameter. Etter at Peripeti, Theater Research International og Youth Theatre Journal er tatt ned til nivå 1 står faget med nivå 2 andel på 28 % (DBH tidsskrift) og bør ytterliggere ned. Problemet for faget er at Nordic Theatre Studies utgjør et så stort omfang på nivå 2 at fagrådet blir tvunget til å ta ned sterke internasjonale tidsskrifter om de fortsatt skal prioritere å holde det nordiske tidsskriftet på nivå 2. Tidsskriftene som «ved en inkurie» ble tatt ned i 2014 var et resultat av for høye nivå 2 andeler. Ved å ta disse opp igjen ligger teatervitenskap på hele 32 % på nivå 2. Publiseringsutvalget godkjenner ikke forslaget fra teatervitenskap og drama. Dette begrunnes med at 75 % av publiseringen i faget kommer i tidsskrifter og derfor vurderer utvalget nivå 2 andelen basert på DBH tidsskrift, som er 28 % på nivå 2 før årets forslag. Publiseringsutvalget ber fagrådet på nytt vurdere å ta ned Nordic Theater Studies, noe som vil gi fagrådet muligheten til å prioritere mer internasjonalt orienterte tidsskrifter til nivå 2. Publiseringsutvalget ber AU kontakte fagrådet for å bistå med å redusere nivå 2 andelen ytterliggere. Om fagrådet ikke ønsker at å ta ned Nordic Theater Studies må andre tidsskrifter tas ned, slik at faget samlet sett får en nviå 2 andel tilsvarende 20 % på nivå 2. Teologi og religionsvitenskap Det er nasjonalt fagråd i kristendomskunnskap og religionsvitenskap som nominerer til denne listen og de har levert følgende endringsforslag: Forslag fra nivå 1 til nivå 2 ISSN Vigiliae christianae Begrunnelse: Vigiliae christianae Vi vil be om at følgende tidsskrift tas tilbake på nivå 2, der det lå frem til Etter at en rekke tidsskrift er ført fra nivå 2 til nivå 1 har fagrådet fått tilbakemeldinger om at det nå ikke finnes gode tidsskrifter på nivå 2 for fagområdet «Antiquity and early Christian Studies». Vigilae Christianae bes derfor tilbakeført til nivå 2, der det etter våre medlemmers mening hører hjemme. Tidsskriftet er lite brukt, og gir ingen utslag på indeksen. Det ligger på nivå 2 i Finland. Teologi og religionsvitenskap Før Etter Nivå 2-andel ISI 57 % 57 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 25 % 25 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 24 % 24 % Vedtak fra 2014: NPU godkjenner ikke forslaget fra fagrådet om å løfte APR til nivå 2 da nivå 2 andelen er for høy og ber AU kontakte fagrådet for å bistå med å redusere nivå 2 andelen til 20 %. Spørsmålet om flytting avgjøres av NPUs egen analyse. NPU ber AU gjennomføre en slik analyse og utfallet av denne skal være styrende for plassering av tidsskriftet.

24 Analysen gjennomført av AU resulterte i flytting av tidsskriftet fra psykologi til teologi og religionsvitenskap. Resultatet av dialogen med AU ble 8 tidsskrifter ned og 4 opp: På tross av disse endringene ligger teologi og religionsvitenskap fortsatt for høyt. Dette er et fag hvor ca. halvparten av publikasjonene er i tidsskrifter og resten i bøker. Tidsskriftene i faget er dårlig dekket i ISI. NPU godkjenner ikke forslaget og ber AU gå i dialog med fagrådet for å redusere nivå 2 andelen til 20 %. Tverrfaglig humanistisk forskning NPU forvalter ansvaret for de tverrfaglige listene. Nasjonalt fagråd for kunsthistorie har kommet med følgende forslag til endringer i denne listen: Fra nivå 1 til nivå 2: ISSN Journal of Aesthetics and Culture Begrunnelse: Journal of Aesthetics and Culture Tidsskriftet er et internasjonalt, fagfellevurdert Open Access-tidsskrift. Tidsskriftet fokuserer på tverrfaglige teoretiske tilnærminger til estetikk. Arkitektur, kunsthistorie og -teori er blant tidsskiftets sentrale fagområder. Tverrfaglig humanistisk forskning Før Etter Nivå 2-andel ISI 57 % 57 %

25 Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 14 % 15 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 15 % 15 % Forslaget fra kunsthistorie endrer ikke nivå 2 andelene nevneverdig og virker godt begrunnet. NPU godkjenner forslaget fra Nasjonalt fagråd for kunsthistorie. Tysk og nederlandsk Det er nasjonalt fagråd i tysk som nominerer til denne listen. Fagrådet er med i det pågående arbeidet med å etablere en ny organisering av språk og litteraturfagene og de har ikke levert forslag til endringer i forbindelse med nominering Tysk og nederlandsk Før Etter Nivå 2-andel ISI 0 % 0 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 18 % 18 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 26 % 26 % Over 60 % av publikasjonene i faget stammer fra bokpublisering og tidsskriftene i faget er ikke veldig bra dekket i ISI. Tysk tok ned to «store» tidsskrifter fra nivå 2 i forbindelse med fjorårets nominering. NPU godkjenner listen til tysk. Medisin og helsefag Farmasi, farmakologi og toksikologi Det er nasjonalt profesjonsråd for farmasiutdanning som nominerer til denne listen og profesjonsrådet har opprettet et eget publiseringsutvalg som forvalter oppgaven med nominering på vegne av profesjonsrådet. NPU-AU har hatt møte med dette publiseringsutvalget 20. mai 2015 og bistått utvalget med å få flyttet en rekke tidsskrifter. Se tabell under. Videre har det pågått et oppryddingsarbeid i Nasjonalt publieringsutvalg for medisin, i deres liste Med generell. Dette arbeidet har reslutert i at 11 tidsskrifter flyttes fra dem til farmasi. Tidsskrifter som overføres til «Farmasi» fra medisin - generell: Nanotoxicology Journal of Psychoactive Drugs Clinical Trials Experimental and Therapeutic Medicine Anil Aggrawal's Internet Journal of Forensic Medicine and Toxicology Archivos Venezolanos de Farmacología y Terapéutica Clinical Research and Regulatory Affairs Genetic Vaccines and Therapy X Journal of Studies on Alcohol, Supplement MT. Médecine thérapeutique

26 Journal of Occupational Medicine and Toxicology Diverse flytteforslag assistert av NPU-AU ISSN Tittel Fagfelt Konklusjon Analytical and Bioanalytical Chemistry Kjemi Avslått Bioanalysis Kjemi Avslått Research in Social and Administrative Samfunns- Godkjent Pharmacy medisin Mutation Research. Genetic Toxicology and Biologi Godkjent Environmental mutagenesis Cell Biology and Toxicology Biomedisin Godkjent Immunopharmacology and Biomedisin Godkjent Immunotoxicology Environmental Pollution Geofag Avslått X Marine Pollution Bulletin Tekn Energi- og miljø- Teknologi Avslått Vedrørende nominering 2015 NPU har godkjent alle forslag til endringer fra 2014 (se referat fra møte i NPU 3. desember 2014). Disse vil bli gjort gjeldende fra publiseringsåret Publiseringsutvalget for Farmasi, farmakologi og toksikologi diskuterte tidsskriftlisten, og foreslår ingen endringer av nivå 2- tidsskifter i år. Publiseringsutvalget ber UHR gi en tilbakemelding om det er ønskelig at Publiseringsutvalget tillegger Open Access publisering noen betydning ved vurdering av endringer av nivå 2-tidsskrifter. Publiseringsutvalget er kjent med at myndighetenes vedtatte politikk om at publikasjoner basert på offentlig finansiert forskning i størst mulig grad skal være fritt tilgjengelig, samt UHRs egen rapport om Open Access fra 2009 ( Farmasi, farmakologi og toksikologi Før Etter Nivå 2-andel ISI 20 % 20 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 29 % 29 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 29 % 29 % Dette er et tidsskriftfag med god dekning i ISI for sine tidsskrifter. NPU godkjenner listen til profesjonsrådet for farmasiutdanning. Helse- og sosialfag Her vises det til sak 31/15, fra møte i NPU den 17. september Her ble ny organisering av helse- og sosialfagfeltet under UHR presentert. I en overgangsfase mellom gammel og ny organisering av det helse- og sosialfaglige området og en full gjennomgang av systemet for dokumentasjon av vitenskapelig publisering for særlig 9 av profesjonsrådene innen helse- og sosialfag, har et publiseringsutvalg oppnevnt av NRHS uttalt seg om forslagene fra NPR ergoterapi og ortopediingeniørfag, og NPR sosialt arbeid og velferdsfag. Forslag fra NPR fysioterapi kom så vidt sen etter fristen at publiseringsutvalget ikke kunne vurdere det i tide. Samlet vurdering fra sekretariatet for NFE-HS, sekretariatet for Det nasjonale publiseringsutvalget og medlemmer av publiseringsutvalget NRHS fremstår slik:

27 Flyttes fra med generell til helse- og sosialfag og løftes til nivå 2: ISSN American Journal of Occupational Therapy Begrunnelse: Vedr. forslagene fra NPR fysioterapi og NPR ergoterapi og ortopediingniørfag: Deres forslag er utelukkende fra tidsskrifter som sorterer under medisin. Derfor kan disse ikke behandles, da medisin har avsluttet årets nomineringsprosess. Men det ene tidsskriftet (American Journal of Occupational Therapy) er forslått flyttet fra med generell til helse og sosial, og bør i samme vending foreslås til nivå 2. Tidsskriftet har bare 0,2 norske forfatterandeler i DBH (lite brukt av norske forskere) og vil derfor ikke gjøre særlig utslag på nivå 2 andelen, og slik ha stor mulighet for å gå igjennom. Tidsskriftet har en JIP på 1,55 og tidsskriftet er på nivå 1 i Danmark og Finland. Flytting til nivå 2 prioriteres for denne kanalen. Dersom profesjonsrådene ønsker å opprettholde forslag til nominering til nivå 2, må forslagene oversendes aktuell faginstans inne første kvartal 2016 for å sikre behandling i tide. Profesjonsrådet for sosialt arbeid og velferdsfag: Nordic Social Work Research: Tidsskriftet ligger på listen til tverrfaglig samfunnsforskning. Det har relativt mange norske bidrag (DBH = 10) og er på nivå 1 i Danmark og Finland. Dette er indikasjoner på at tidsskriftet ikke er ledende, eller oppleves som ledende blant ulike lands forskere. Om dette kommer som et forslag om å endre nivåstatus på tverrfaglig liste (samfunnsforskning) blir vurderingen gjort av NPU, da det er NPU som er fagorgan for de tverrfaglige listene. De kjennetegn vi har på tidsskriftet tilsier ikke at tidsskriftet kvalifiserer til nivå 2. Forslag om å nominere tidsskriftet til nivå 2 på nåværende tidspunkt støttes ikke. I forbindelse med oppryddingen i listen medisin generell har helse- og sosialfag akseptert å overta følgende tidsskrifter: ISSN Tittel Besluting Journal of the American Association for Medical Transcription (JAAMT) Avvist Advances in Physiotherapy Godkjent X Manual Therapy Godkjent European Journal of Physiotherapy Godkjent Journal of Physiotherapy Godkjent Forskning i fysioterapi Godkjent Journal of Chiropractic Education Avvist Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics Godkjent Manuelletherapie Godkjent Chiropractic and Osteopathy Avvist Evidence Based Midwifery. Godkjent Hong Kong Physiotherapy Journal Godkjent Indian Journal of Physiotherapy and Occupational Therapy Godkjent Journal of Vocational Rehabilitation Godkjent X The Internet Journal of Allied Health Sciences & Practice Godkjent British Journal of Midwifery Godkjent Applied Ergonomics Godkjent British Journal of Occupational Therapy Godkjent Australian Occupational Therapy Journal Godkjent American Journal of Occupational Therapy Godkjent Occupational Therapy International Godkjent

28 American Journal of Art Therapy Nedlagt i American Journal of Dance Therapy Godkjent Asian Journal of Occupational Therapy Godkjent The Occupational therapy journal of research Nedlagt i World Federation of Occupational Therapists Bulletin Godkjent Helse- og sosialfag Før Etter Nivå 2-andel ISI 14 % 15 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 20 % 20 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 15 % 15 % Helse- og sosialfag har 42 % av publikasjonene sine i tidsskrifter og disse har dårlig dekning i ISI. NPU godkjenner forslaget fra NFE-HS. Idrettsforskning Det er Nasjonalt fagråd for idrett som nominerer til denne listen og de har ikke respondert på årets invitasjon til å nominere. I forbindelse med oppryddingsarbeidet på listen med generell har idrett akseptert å overta følgende tidsskrifter: ISSN Tittel Beslutning Applied Physiology, Nutrition and Metabolism Godkjent Acta Kinesiologiae Universitatis Tartuensis Godkjent Sport Sciences for Health Godkjent International Journal of Fundamental and Applied Kinesiology Godkjent Archives of Budo Godkjent Idrettsforskning Før Etter Nivå 2-andel ISI 20 % 20 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 37 % 37 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 34 % 34 % Faget er et tidsskriftfag og tidsskriftene har god dekning i ISI. NPU godkjenner listen til idrettsforskning Medisin innstilling fra Medisinsk publiseringsutvalg Det nasjonale publiseringsutvalget for medisinske fag (MED PUB) koordinerer nomineringsforslagene fra 22 fagområder under medisin. Det nasjonale publiseringsutvalget ved AU er representert i MED PUB og bistår med simuleringer og vurderinger før disse sendes inn som endelige nomineringsforslag til Nasjonalt publiseringsutvalg. Under følger en

29 gjennomgang av innstillingen fra Medisinsk publiseringsutvalg og de fagområder hvor det er foreslått endringer: Faggruppe ISSN Endringsforslag nviå 2 Konklusj on Anestesi, intensiv, akutt Ingen foreslåtte endringer Godkjent Biomedisin (inkl. immunolog i) Foreslår å flytte følgende tidsskrifter fra nivå 1 til 2: Acta Physiologica Science Signalling Science Translational Medicine Cellular Signalling Godkjen nes ikke da nivå 2 andelen er for høy Journal of Lipid Research Traffic: The International Journal of Intracellular Transport European Journal of Human Genetics Mucosal Immunology X Journal of Innate Immunity Dermatolo gi og venerologi Oncoimmunology Ingen foreslåtte endringer Godkjent Endokrinol ogi Foreslår å flytte følgende tidsskrifter fra nivå 1 til 2: Gastro og hepatologi Diabetes Care Ikke godkjent. Foreslår å flytte følgende tidsskrifter fra nivå 2 til 1: Molecular Endocrinology Ikke godkjent Ingen foreslåtte endringer Godkjent Generelle tidsskrifter (ingen faggruppe) Se egen sak om flyttinger. Godkjent Geriatri Foreslår å flytte følgende tidsskrifter fra nivå 1 til 2: Age and Ageing Godkjent Gynekologi og obstetrikk Hematolog i Foreslår å flytte følgende tidsskrifter fra nivå 1 til 2: Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica Ikke godkjent Ingen foreslåtte endringer Godkjent Hjerte, kar og luftveier Ingen foreslåtte endringer Godkjent Infeksjoner Ingen foreslåtte endringer Godkjent

30 Kirurgiske fag Ingen foreslåtte endringer Godkjent Nefrologi Ingen foreslåtte endringer Godkjent Nevrologi Ingen foreslåtte endringer Godkjent Onkologi Ingen foreslåtte endringer Godkjent Pediatri Ingen foreslåtte endringer Godkjent Psykiatri Foreslår å flytte følgende tidsskrifter fra nivå 1 til 2: Lancet Psychiatry Godkjen nes ikke. Må foreslås til nviå 1 først Journal of Affective disorders Godkjen nes ikke World Psychiatry Godkjent Radiologi og bildediagn ostikk Revmatolo gi Samfunns medisin Øre-nesehals Øyesykdo mmer Ingen foreslåtte endringer Ingen foreslåtte endringer Ingen foreslåtte endringer Ingen foreslåtte endringer Ingen foreslåtte endringer Godkjent Godkjent Godkjent Godkjent Godkjent Fra nomineringsmøte i NPU MED Saken omfattet konkrete endringsforslag fra faggruppene. Samlet oversikt over endringer og innspill fra faggruppene var vedlagt som saksgrunnlag. NPU MED vurderte alle endringsforslagene og simulerte endringene i møtet. Gunnar Sivertsen, NIFU, hadde på forhånd laget lister med og uten foreslått endring. Biomedisin: Faggruppen forventet at rom for flere tidsskrifter på nivå 2 siden det var kommet inn flere tidsskrifter på nivå 1 fra generell liste. Faggruppen har derfor foreslått å heve 10 tidsskrifter til nivå 2. i møtet viste at andelen nivå 2 gikk litt opp dersom endringene gjennomføres. Faggruppe biomedisin har korrekt nivå 2 før endringsforslagene. Faggruppen må derfor prioritere innenfor listen slik at relevante fagfelt er dekket. Dersom noen kanaler skal opp til nivå 2 må noen kanaler settes ned til nivå 1. Faggruppen må gi tilbakemelding på dette. Endokrinologi: Faggruppen har foreslått at Diabetes Care settes opp til nivå 2, samtidig som Molecular Endocrinology settes ned til nivå 1. i møtet viser at denne endringen gir veldig høy andel på nivå 2, på grunn av at det er stort volum og høy impact på Diabetes Care.

31 NPU MED er enig med faggruppen i at det er rom for å sette Diabetes Care opp til nivå 2. Det er imidlertid ikke tilstrekkelig å sette bare Molecular Endocrinology ned. Dersom Diabetes Care skal settes opp til nivå 2, må ett av de generelle endokrinologiske tidsskriftene settes ned til nivå 1 i tillegg; som f.eks. European Journal of Endocrinology. Faggruppen må gi tilbakemelding på dette. Slik tilbakemedlding ble ikke gitt innen frist og listen forblir uendret. Geriatri: Faggruppen foreslår å heve tidsskriftet Age and Ageing til nivå 2. i møtet viser at andelen nivå 2 ikke blir for høy dersom endringen gjennomføres. NPU MED godkjenner den foreslåtte endringen. Tidsskriftet Age and Ageing heves til nivå 2. Obstetrikk og gynekologi: Faggruppen har foreslått flere endringer. Først og fremst ønskes Acta Obst et Gyn opp til nivå 2, og samtidig at Reproductive Science settes ned til nivå 1. Videre ønskes Gynecologic Oncology opp til nivå 2. De to siste endringene ble foreslått også i fjor og godkjent av NPU MED. NPU MED diskuterte derfor i hovedsak forslaget om Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica. Dette er definitivt et skandinavisk tidsskrift, og generelt ligger de felles nordiske tidsskriftene på nivå 1. Det er derfor ikke ønskelig å heve det til nivå 2. Videre vil DBH-andelen bli for høy ved en slik endring, noe som er prinsipielt problematisk. NPU MED fastholder endringene fra i fjor, men godkjenner ikke i tillegg å heve Acta Obst et Gyn til nivå 2. Endringene fra i fjor vil tre i kraft fra Psykiatri: Faggruppen har fremmet et forslag som omfatter Lancet Psychiatry, Journal of Affective Disorders, World Psychiatry og Schizophrenia Bulletin. Lancet Psychiatry står ikke på psykiatrilisten foreløpig, og kan derfor ikke foreslås til nivå 2 i år. Kanalen må først inn på nivå 1 og den må derfor først foreslås på vanlig måte til NSD. Schizophrenia Bulletin ble godkjent til nivå 2 i fjor, og NPU MED fastholder godkjenningen. World Psychiatry kan også godkjennes uten at nivå 2-andelen blir for høy, men dersom også Journal of Affective Disorders løftes, blir andelen for høy. Faggruppen bes om å gi tilbakemelding på dette. Slik tilbakemedlding ble ikke gitt innen frist. World Psychiatry blir løftet til nivå 2. Status for flyttinger fra generelle tidsskrifter i medisin Tilbakemeldingene fra faggruppene på flytteforslagene ble gjennomgått. Ikke alle faggrupper har svart, og grunnlaget var derfor ikke komplett. Det er ønskelig å ha den generelle listen så kort som mulig, og det er ingen ulempe for framtidig nominering til nivå 2 at flere tidsskrifter havner på egen liste. Det er derfor ønskelig å få tilbakemelding fra alle faggrupper. NPU MED tok de foreløpige tilbakemeldingene fra faggruppene til orientering. Sekretariatet må purre på de faggruppene som ikke har svart før endelig vedtak kan fattes og flyttingene kan gjennomføres. Faggruppe for anestesi har gitt tilbakemelding men den er ikke begrunnet. Faggruppen bes derfor om å gi en begrunnelse for sin vurdering.

32 Etter møtet har MED-PUB oversendt endelige og avklarte flytteforslag til NPU. Samlet vedtak fra MED-PUB Instilling til NPU NPU MED godkjenner endringsforslagene i henhold til oppsummeringen over. Samlet simulering for medisin Med - Samlet Fra Til Nivå 2-andel ISI 18 % 18 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 21 % 21 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 21 % 21 % NPU godkjenner innstillingen fra MED PUB. Odontologi Det er det nasjonale fakultetsmøte for odontologiske fag som nominerer til denne listen. De responderte hverken på årets eller fjorårets invitasjon til å nominere. I 2013 leverte de imidlertid et omfattende forslag til endringer i listen som innebar betydelig økning i nivå 2 og NPU godkjente derfor ikke forslaget. I vedtaket heter det: «Publiseringsutvalget godkjenner ikke forslaget da nivå 2 andelen er for høy og øker ytterliggere med fakultetsmøtets forslag. Utvalget ber AU kontakte fakultetsmøtet for å bistå med å redusere nivå 2 andelen betydelig. AU vil følge opp de to forslagene om å flytte tidsskrifter fra kirurgi.» AU bistod fakultetsmøtet med å redusere nivå 2 andelen (ISI) fra 46 % til 23 %. I vedtaket fra 2014 heter det: «NPU godkjenner listen til odontologi, men ber fakultetsmøte starte arbeidet med å redusere nivå 2 andelen slik at 20 % av publikasjonene er på nivå 2 i forbindelse med nominering 2015.» Fakultetsmøtet har ikke kommet tilbake med forslag som vil redusere nivå 2 andelen. Odontologi Før Etter Nivå 2-andel ISI 25 % 25 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 28 % 28 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 28 % 28 % Dette er et tidsskriftfag som delvis er dekket i ISI. Nivå 2 andelen er fortsatt for høy. NPU godkjenner ikke listen til odontologi og ber AU kontakte fakultetsmøtet umiddelbart for å bistå med å redusere nivå 2 andelen til 20 %. Dersom fakultetsmøtet ikke responderer på henvendelsen vil NPU selv ta ned tidsskrifter på listen med virkning fra 2017.

33 Psykologi Det er Nasjonalt profesjonsråd for psykologiutdanning som nominerer til denne listen og de har levert følgende forslag til endringer i egen liste: Fra nivå 1 til 2: ISSN Personality and Social Bulletin Fra nivå 2 til nivå 1: ISSN Cross-Cultural Psychology Begrunnelse: Psykologi Før Etter Nivå 2-andel ISI 20 % 21 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 12 % 11 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 12 % 12 % Dette er et tidsskriftfag hvor ca. 65 % av tidsskriftene er dekket av ISI. Forslagene virker godt begrunnet og bidrar til en marginal forbedring av jif (4,19-4,20). NPU godkjenner forslaget fra psykologi. Sykepleie Det er nasjonalt profesjonsråd for sykepleie som nominerer til denne listen fra og med 2015, slik beskrevet under helse- og sosialfag. De har ikke levert forslag til endringer i nivå 2 til årets liste. De ha imidlertid fått overført en lang liste med tidsskrifter fra med generell i forbindelse med oppryddingsarbeidet som har vært gjennomført her. Dette gjelder følgende tidsskrifter: Journal of Palliative Medicine Zeitschrift für Palliativmedizin Omsorg: Nordisk tidsskrift for Palliativ Medisin Palliative Medicine : A Multiprofessional Journal European Journal of Palliative Care X BMJ Supportive & Palliative Care

34 Journal of Nursing and Healthcare of Chronic Illness Clinical Simulation in Nursing Journal of Palliative Care International Journal of Orthopaedic and Trauma Nursing AORN Journal X International Journal of Nursing Education Scholarship British Journal of Community Nursing X BMC Palliative Care British Journal of Nursing Musculoskeletal Care Acta Paulista de Enfermagem Aquichan British Journal of School Nursing Contemporary Nurse: health care across the lifespan Index de Enfermería International Journal of Care Pathways International Journal of Caring Sciences Journal of Gerontological Nursing X Patient care The Journal of Practice Teaching and Learning Social Work Health Nursing Sykepleie Før Etter Nivå 2-andel ISI 21 % 21 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 26 % 26 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 24 % 24 % Sykepleie har 88 % av publikasjonene sine i tidsskrifter og disse er bare delvis dekket av ISI. NPU godkjenner ikke listen til sykepleie og ber AU kontakte profesjonsrådet for å bistå med å redusere nivå 2 andelen (DBH) til 20 %. Veterinærmedisin Etter at Norges veterinærhøgskole ble fusjonert med NMBU er alt arbeidet med nominering til nivå 2 lagt til NMBUs forskningsavdeling og samarbeidet med Veterinærinstituttet er opphørt. Det er Anne Cathrine Munthe, seksjonsleder ved universitetsbiblioteket NMBU som har signert nomineringsforslaget på vegne av NMBU Veterinærhøgskolen. NPU-AU har vært i kontakt med Janneche Utne Skåre, som er forskningsdirektør ved Veterinærinstituttet om saken, men etter fusjonen nevnt over og etter at noen nøkkelpersoner ved Veterinærinstituttet har sluttet, så ser det ut til at samarbeidet er opphørt. Veterinærinstituttet skal etter planen flytte til NMBU eller fusjoneres med universitetet i 2018 og da har vi forventninger om en mer helhetlig forvaltning av nomineringsarbeidet vedrørende fagfeltet veterinærmedisin. Forslaget som er innlevert er et resultat av innspill fra fagmiljøene ved NMBU Veterinærhøgskolen: Fra nivå 1 til nivå 2 (flyttes fra biologi): ISSN Jorunal of Animal Science

35 Fra nivå 2 til nivå 1: ISSN Atla Begrunnelse: Veterinærmedisin Før Etter Nivå 2-andel ISI 23 % 25 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 32 % 35 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 31 % 35 % Sekretariatet hadde ikke fått bekreftet fra biologi at de aksepterte forslaget om å flytte Jorunal of Animal Science til Veterinærmedisin da sakspapirene gikk ut, men i simuleringen over forutsetter vi at biologi aksepterer flytting. Dette er et tidsskriftfag med god dekning av sine tidsskrifter i ISI. Forslag til vedtak: NPU godkjenner forslaget om å flytte tidsskriftet Atla ned til nivå 1. Forslaget om å løfte tidsskriftet Jorunal of Animal Science til nivå 2, under forutsetning av at biologi aksepterer flytteforslaget, kan godkjennes under forutsetning av at andre tidsskrifter samtidig tas ned, da nivå 2 andelen er for høy.

36 Realfag og teknologi Biologi Det er nasjonalt fagråd for biofag som nominerer til denne listen. De har foreslått følgende endring til sin liste: Forslag - Fra nivå 1 til nivå 2 ISSN Genome Biology Begrunnelse Genome Biology har en journal impact factor på 10,4, publiserer høykvalitetsartikler innen et fagfelt som er i vekst internasjonalt, både i omfang og i viktighet. Biofagrådet mener derfor dette tidsskriftet bør ligge på nivå 2. Dersom dette tidsskriftet flyttes til nivå 2 vil det samlede nivå 2-volumet på Biologilisten fortsatt være på under 18%. Vi mener derfor det ikke er nødvendig å flytte noen tidsskrifter ned til nivå 1 for å få plass til Genome Biology på nivå 2. Biofagrådet ønsker også å ta en fullstendig gjennomgang av vår liste i 2016 og vil komme tilbake til publiseringsutvalget etter dette. Et spørsmål som ble diskutert på vårt møte i går er i hvilken grad vi skal ta hensyn til norske publiseringsandeler i et gitt tidsskrift. Dersom vi flytter et tidsskrift der ingen norske forskere publiserer fra nivå 1 til nivå 2 vil jo ikke dette endre genererte publiseringspoeng i det norske tellekantsystemet og det kan ta opp unødvendig plass på nivå 2-listen. Biofagrådet ønsker derfor en uttalelse fra publiseringsutvalget om vi skal ta hensyn til norske forfatterandeler, eksplisitt ignorere dette, eller om det ikke skal spille en stor rolle enten eller i vår vurdering av hvilke tidsskrift som bør være på nivå 1 og nivå 2. Biologi Før Etter Nivå 2-andel ISI 17 % 17 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 20 % 20 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 20 % 21 % Biologi er et tidsskriftfag med god dekning i ISI. Forslaget er godt begrunnet og gjennomsnittlig jif øker fra 6,66 til 6,72 som følge av forslaget. NPU godkjenner forslaget til biolog og delegerer til AU å svare fagrådet på spørsmålet de stiller vedrørende norske forfatterandeler. Fysikk Det er Norsk fysikkråd som nominerer til denne listen. De har ikke respondert på årets invitasjon til å nominere.

37 Fysikk Før Etter Nivå 2-andel ISI 24 % 24 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 29 % 29 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 28 % 28 % Fysikk er et tidsskriftfag med veldig god dekning i ISI. NPU godkjenner listen til Norsk fysikkråd selv om nivå 2 andelen viser 24 % ISI. Fysikk hadde 20 % på nivå 2 i 2014 og har ikke gjort endringer siden i fjor, men oppdatert statistikk fra web of science har ført til disse svingningene. NPU kommer til å følge utviklingen her over tid og jobber med å få et datagrunnlag som gir større stabilitet over tid. Geofag Det er nasjonalt fagråd for geofag som nominerer til denne listen. Geofagrådet prioriterer innkomne nomineringer til nivå 2 etter følgende kriterier: 1. Publikasjonskanalen skal ha høy impact faktor og reell, høy prestisje i forksermiljøene. 2. Publikasjonskanalen skal treffe bredest mulig innen de aktuelle disiplinene. (Vi ønsker at minst mulig antall kanaler som kun er forbeholdt smale nisjer) 3. Open Access 4. Forutigbarhet for forskerne i nivå 1- og nivå 2 populasjonene. Ønsker derfor å ikke gjøre store endringer her fra gang til gang og åpner kun for "opprykk" til de forslagene som treffer flest mulig av kriteriene 1-4. Av innkomne forslag vurderer rådet at listen under er de som fyller kriteriene best. Denne gangen var det ikke nødvendig å ta ut publikasjonskanaler fra nivå 2 fordi den innbyrdes volumandelen mellom nivå 1 og nivå 2 i perioden har endret seg slik at nivå 2 listen ikke fyllte opp sine 20%. Flyttes fra nivå 1 til nivå 2: ISSN Geophysical Research Letters ISSN Atmospheric Chemistry and Physics ISSN Bulletin of the American Meteorological Society ISSN Oceanography and Marine Biology ISSN Precambrian Research Geofag Før Etter Nivå 2-andel ISI 17 % 20 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 32 % 36 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 31 % 35 %

38 Geofag er et tidsskriftfag der tidsskriftene er godt dekket i ISI. Forslaget innebærer at gjennomsnittlig jif øker fra 3,93-4,39. NPU godkjenner ikke forslaget om å løfte Oceanography and Marine Biology da vi betrakter dette som en publikasjonskanal som i det vesentlige baserer seg på oversiktsartikler. De øvrige forslagene fra geofag godkjennes. Informatikk Det er nasjonalt fagråd i informatikk som nominerer til denne listen. Informatikk har levert følgende endringsforslag til sin liste: Forslag fra nivå 1 til nivå 2 ISSN Software Quality Jorunal Forslag fra nivå 2 til nivå 1 ISSN Journal of Software Begrunnelse Software Quality Journal (SQJO) is a journal published by Springer. Prof. Dr. Rachel Harrison is the Editor in Chief of this journal, launched in 1992 that has published 23 volumes with 4 issues each and around 6 papers per issue. According to Thomson Reuters ISI JCR index, SQJO presents an impact factor in 2014,evolving from impact factors under 1: 0.75 in 2010, 0417 in 2011, in 2012, in This tendency is also changing the quartile from Q3 to Q2 last year. It is worth to note that other journals labelled as LEVEL 2 present lower levels ISI JCR impact factors (e.g. IEEE Software or Journal of Software: Evolution and Process 0.624). In spite of its importance, the journal has always been labelled as LEVEL 1 in NSD. According to NSD there are no records of papers published in this journals by Norwegian researchers (in the last 10 years). However, personnel from HiØ have published papers in the journal in previous affiliations of such researchers (e.g. Colomo-Palacios, R. et al. (2014). Project managers in global software development teams: a study of the effects on productivity and performance. Software Quality Journal, 22(1), x ). Apart from this publication, there are recent editorial efforts performed by these personnel in latest times, for instance the special issue launched by Prof. Dr. Colomo-Palacios in 2015 Software and Service Improvement in the Scope of SMEs to be published in On the other hand, the increased research focus on information systems and software engineering at HiØ is leading way to more publications in software quality and service quality outlets, like, for instance, SQJO. Finally, the importance of software process improvement, new testing scenarios and approaches and software quality connected with specific environments (e.g. VSE) makes the journal even more interesting in terms of audience and repercussion.

39 Regarding contents, SQJO is the only journal within software engineering addressing quality aspects, thus, making the journal unique in the publishing panorama. Informatikk Før Etter Nivå 2-andel ISI 41 % 41 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 25 % 25 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 16 % 16 % Informatikk har over halvparten av sin publisering i bøker (konferansepublisering) og tidsskriftene har ingen god dekning i ISI. Endringsforslagene virker godt begrunnet. NPU godkjenner forslaget fra informatikk. Kjemi Det er nasjonalt fagråd i kjemi som nominerer til denne listen. og de har respondert med at de ønsker ingen endringsforslag til egen liste. De skriver: «Det framgår av publiseringslisten for nivå 2 tidsskrift for kjemi at % andel på nivå 2 nå ligger tett opptil 20 % på Web of Science, slik som ønsket fra UHR. Fagrådet hadde i fjor en større gjennomgang og diskusjon av nivåinndelingen på tidsskriftlisten. Vi har også diskutert saken i år, og fagrådets enstemmige konklusjon er at vi ønsker å beholde listen som den er, d.v.s. uten endringer.» Kjemi Før Etter Nivå 2-andel ISI 21 % 21 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 28 % 28 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 27 % 27 % Kjemi er et tidsskriftfag som er veldig godt dekket i ISI. NPU godkjenner listen til kjemi. Matematikk Det er norsk matematikkråd som nominerer til denne listen. De har respondert på invitasjonen til å nominere med følgende tilbakemelding: «Tidsskriftet Transactions of the American Mathematical Society (TAMS) er et nivå 2 tidsskrift i matematikk. Dette har åpen tilgang (open access) etter grønn standard. Nå har tidsskriftet åpnet for å publisere artikler etter gullstandarden (mot betaling fra artikkelforfatterne). Disse artiklene publiseres i Transactions of the American Mathematical

40 Society Series B (TAMSB). Disse to kanalene har samme redaksjon og samme standarder. Når man sender artikkelen inn til vurdering, sender man den bare til TAMS. Det er først etter at artikkelen er antatt at man får valget mellom å publisere etter grønn eller gullstandard. Det er derfor meningsløst om ikke TAMS og TAMS-B er på samme nivå. Idag ser det ut til at TAMS-B ikke er klassifisert på noe nivå (det er ikke klart for oss hvorfor). Vi foreslår derfor at når TAMS-B nå skal gis et nivå, så må den settes på nivå 2. Utover dette har vi ingen forslag til endringer av nivå.» Svar fra NPU-AU til Norsk matematikkråd: «Til Brynulf Owren og Gunnar Fløystad: Det ser ut til at dette tidsskriftet ikke har vært foreslått til nivå 1 før nå (ref deres brev). Derfor behandler vi deres brev av 16. oktober som en henvendelse til oss om å få tidsskriftet godkjent som vitenskapelig publiseringskanal. Om forslaget blir godkjent på vårt møte 15. januar 2016 blir tidsskriftet en tellende kanal for publikasjoner utgitt i Dvs. at publikasjoner som er publisert i «Series B» kan rapporteres som tellende publikasjoner i CRIStin. I forbindelse med neste års nomineringsrunde kan dere så foreslå tidsskriftet til nivå 2, gitt at kanalen blir godkjent 15. januar. Håper dette ble til å forstå. Om ikke er det bare å ta kontakt.» Matematikk Før Etter Nivå 2-andel ISI 21 % 21 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 31 % 31 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 28 % 28 % Matematikk er et tidsskriftfag med god dekning i ISI. NPU godkjenner listen til matematikk Teknologi innstilling fra Nasjonalt råd for teknologisk utdanning (NRT) Teknologifagene er nå orgaisert i 16 underliggende fagfelt, hvorav 15 har egne faggrupper med ansvar for å foreslå nominering til nivå 2 inn til NRT sentralt. NRT leverer så et samlet nomineringsforslag til NPU etter samme modell som for medisin, der teknologi blir vurdert samlet i forhold til nivå 2. Fagfeltet uten egen faggruppe er teknologi generell, som er en liste over «rest tidsskrifter» som det i forbindelse med årets nominerigsrunde har vært jobbet med å fordele ut på de andre 15 faggruppene. Mange tidsskrifter er flyttet i denne prosessen, men fortsatt er det en del tidsskrifter tilbake under generell. Ansvaret for denne listen ligger direkte under NRT. NPU-AU har deltatt i forbindelse med oppstart av nomineringsarbeidet i teknologi. Resultatet av årets nomineringsprosess er som følger: Anvendt geologi og petroleumsfag Ingen endringer. Bioteknologi Ingen endringer

41 Bygg og konstruksjonsteknikk Satt opp fra nivå 1 til nivå 2: ISSN X International Journal of Impact Engineering ISSN Building and Environment Satt ned fra nivå 2 til nivå 1: ISSN Water Resources Research ISSN Thin-walled structures ISSN Earthquake engineering & structural dynamics (Print) ISSN Canadian geotechnical journal (Print) Datateknikk og datavitenskap Satt opp fra nivå 1 til nivå 2: ISSN Genetic Programming and Evolvable Machines ISSN IEEE Transactions on Industrial Informatics Elektronikk og kybernetikk Satt opp fra nivå 1 til nivå 2: ISSN X IEEE Sensors Journal ISSN IEEE Transactions on Biomedical Circuits and Systems ISSN IEEE/ASME transactions on mechatronics Satt ned fra nivå 2 til nivå 1: ISSN Journal of Applied Physics ISSN IEEE Transactions on Cybernetics Elkraft og elektrotekniske fag Satt opp fra nivå 1 til nivå 2: ISSN IEEE Transactions on Smart Grid Energi Ingen endringer. Industriell økonomi Ingen endringer. Kjemisk teknologi (kjemiteknikk) Ingen endringer. Marin og maritim teknologi Ingen endringer. Maskinteknikk Satt opp fra nivå 1 til nivå 2:

42 ISSN The International Journal of Advanced Manufacturing Technology ISSN X Fatigue & Fracture of Engineering Materials & Structures Satt ned fra nivå 2 til nivå 1: ISSN Engineering Fracture Mechanics ISSN Journal of engineering mechanics ISSN International Journal of Fracture ISSN Materials and Manufacturing Processes ISSN Journal of manufacturing science and engineering Material-teknologi Ingen endringer Miljøteknologi og industriell økologi Ingen endringer. Nett og nettverks-funksjonalitet Ingen endringer Teknologi Generell Ingen endringer. Teknologi Tverrfaglighet Satt ned fra nivå 2 til nivå 1: ISSN Risk Analysis Samlet for teknologi Samlet - teknologi Før Etter Nivå 2-andel ISI 29 % 27 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 31 % 29 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 28 % 22 % : Konferansepublisering står sentralt for flere av teknologiområdene og vi har som kjent ikke et eget register over konferanser som ikke har ISSN. Anerkjente konferanser (publiseringsarenaer) uten ISSN inngår derfor ikke i vårt register over tellende kanaler, noe som reduserer systemets legitimitet innenfor teknologifagene. Derfor ble det vedtatt å utrede muligheten for å registrere konferanser uten ISSN som tellende kanaler i møtet 28. mai 2015 (sak 17/15). Dette utredningsarbeidet pågår og er ikke klart for å legges frem for NPU på nåværende tidspunkt. Med dette bakteppet, at et så stort omfang av publiseringen i disse fagene ikke inngår i vår beregning av nivå 2, ble det fra AU beregnet at om vi tok hensyn til konferansepubliseringen vi kjenner til fra wos (uten ISSN), så tilsvarer en samlet nivå 2 andel på 27 % i våre lister en nivå 2 andel på 20 %, om vi inkluderer publiseringsomfanget i kjente konferanser uten ISSN. 27 % på nivå 2 for teknologi samlet, har derfor vært styrende for arbeidet med nominering. Teknologi ligger på 27 % (ISI) på nivå 2. Når NPU allikevel kan godkjenne teknologi samlet skyldes dette at utvalget annerkjenner at en betydelig andel av publiseringen i disse fagene finner sted i internasjonale konferanseserier av høy kvalitet som ikke inngår i datagrunnlaget

43 for vår simulering. Derfor har utvalget også besluttet å utrede muligheten for å opprette en egen liste over godkjente konferanseserier (uten ISSN og ISBN) etter dansk modell. NPU ønsker å konkludere i dette spørsmålet ila 2016, slik at det kan foretas en simulering av nivå 2 innenfor teknologi som har større grad av legitimitet i disse fagene. Tverrfaglig naturvitenskap og medisin Det er NPU som har ansvaret for de tverrfaglige listene. I år har det kommet inn forslag fra Costas Boletsis, forsker ved Høgskolen på Gjøvik. Han foreslår følgende: Forslag Fra nivå 1 til nivå 2 ISSN x Games for Health Journal Begrunnelse «I propose the Games for Health Journal journal (Print ISSN: X, Electronic ISSN: ) for promotion to Level-2. Games for Health Journal is a journal of high quality with strict and thorough review processes. The Interdisciplinary natural science and medicine subject area is lacking of a high-quality publication venue for disseminating research on medicine and currently it exclusively leans towards natural sciences. The promotion of the Games for Health Journal journal to Level-2 would provide the researchers of Norwegian institutions more incentives for producing higher-quality publications in the aforementioned research areas and getting fairly rewarded for their work with more publication points. I do not propose that Games for Health Journal will have to replace any other Level-2 journal from the Interdisciplinary natural science and medicine area since there is a very low number of journals at this area (only 6 Level-2 out of 126 total publishing channels = app. 5%). Given that the Level-2 publications should be around 20% of the total subject area s publications and the fact that this specific UHR subject area Level-2 publications completely ignored the medicine aspect, I propose Games for Health Journal to be the 7th Level-2 journal of the Interdisciplinary natural science and medicine subject area.» Tverrfaglig naturvitenskap og medisin Før Etter Nivå 2-andel ISI 16 % 16 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 19 % 19 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 19 % 19 % Den tverrfaglige listen består av tidsskrifter med god dekning i ISI. Det er 5 svært prestisjefylte tidsskrifter på nivå 2 på denne listen. Dette forslaget virker godt begrunnet og vil ikke bidra til at listen får en for høy nivå 2 andel. NPU godkjenner ikke forslaget om å løfte Games for Health Journal til nivå 2 på denne listen, men ber AU oversende forslaget til MED PUB, slik at forslaget kan vurderes der. Samfunnsvitenskap

44 Biblioteks- og informasjonsvitenskap Det er nasjonalt fagråd i informasjonsvitenskap som nominerer til denne listen. Fagrådet hadde ingen endringer til egen liste i I 2013 leverte de en rekke endringsforslag til andre lister som ikke var avklart med tilstøtende fag. I vedtaket fra NPU fra 2013 heter det: «Faget har for høye nivå 2 andeler og publiseringsutvalget ber AU gå i dialog med fagrådet for å vurdere flytteforslagene, avklare disse med tilstøtende fagråd med den hensikt å legge frem en samlet innstilling som samsvarer med kriteriene for nivå 2 i dette faget (de ledende internasjonale kanalene på nivå 2 og kun 1/5 av publikasjonene på nivå 2).» AU har gjentatte ganger forsøkt å komme i kontakt med fagrådet uten å lykkes. 16. november 2014 blir AU kontaktet av fagrådet for første gang på over ett år. Her skriver de: «Hei Vidar Røeggen Nasjonalt Fagråd for Informasjonsvitenskap har vært et hvilende fagråd under min ledelse det siste året, og vi har derfor hverken kommet med nye forslag til endringer i publiseringskanaler eller fulgt opp andre henvendelser fra dere. Vi har vårt årsmøte i morgen og da velger vi styre og publiseringsutvalg som vil være klar for en dialog med dere for oppfølging av vårt forslag til endringer. Med vennlig hilsen Ragnvald Sannes» Etter dette har fagrådet etablert et eget publiseringsutvalg for biblioteks- og informasjonsvitenskap og vi har oppfordret dem til å avholde sitt første møte ila våren for å komme i gang i god tid før neste års nominering. Vi har oppfordret dem til å invitere NPU ved AU og dette er de positive til. Endelig avtale er ikke gjort. Svar fra Ragnvald Sannes dater 5. januar 2015: «Hei Vidar, og godt nytt år til deg også! Du må gjerne komme opp til meg en tur ifb. med et møte. Men før vi er klar til møte har jeg en oppfølging med nytt styre og publiseringsutvalg med en gjennomgang og evt. revidering av vårt tidligere forslag slik at dette er godt forankret i det nåværende styre og publiseringsutvalg. Vi behøver å se dette i lys av evalueringen av den norske publiseringsindikatoren samt tiltak foreslått av NPU for oppfølging av denne, jfr. spørsmål i tidligere mail til deg. Jeg kommer tilbake til deg når vi har kommet et steg videre.» Ny e-post fra Ragnvald Sannes 25. juni 2015: «Hei Vidar Vi i nasjonalt fagråd for informasjonsvitenskap er i gang med vårt arbeid, og ser at vi ønsker et møte med dere tidlig på høsten. Tidlig i september, etter at vi har fått se statistikken fra 2014, passer bra for oss. Mvh

45 Ragnvald Sannes Leder NFIV» Han fikk tilsendt aktuelle møtedatoer fra meg, men siden hørte jeg ikke mer fra dem. De har ikke levert endringer i forbindelse med årets nominering. Biblioteks- og informasjonsvitenskap Før Etter Nivå 2-andel ISI 39 % 39 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 30 % 30 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 26 % 26 % Dette er et tidsskriftfag hvor ISI ikke er dekkende. Nivå-2 andelen er høy og ut fra forslaget deres fra 2013 kan det se ut til at de ønsker å redusere denne ved å flytte flere nivå 2 tidsskrifter over til andre lister. En måned etter at fristen for nominering var ute blir jeg varslet om at de skal ha et møte i fagrådet. Fra NPU AU har de nå fått klar beskjed på at oppdraget i dette møte er å ta ned tidsskrifter, slik at du kommer på 20 % på nivå 2. I lys av tidligere vedtak og manglende oppfølging fra fagrådet gir NPU AU i oppdrag å oversende et forslag som vil bidra til å redusere nivå 2 andelen til 20 %. Forslaget blir gjort gjeldende, såfremt ikke fagrådet kommer raskt opp med et alternativt forslag som bidrar til å redusere nivå 2 andelen til 20 %. Geografi Det er nasjonalt fagråd for geografi som nominerer til denne listen. Fagrådet foreslår ingen endringer i sin liste. Listen til geografi ble berørt av at hele 10 demografitidsskrifter ble flyttet over til Nasjonalt fagråd for sosiologi i Flyttes fra arkitektur og design til geografi ISSN City & Society Begrunnelse: Videre vil vi foreslå at et tidsskrift flyttes fra lista til Profesjonsrådet for arkitektur og landskapsarkitektur/profesjonsrådet for designutdanning til vår liste, dette gjelder tidsskriftet City & Society. Vår begrunnelse for det er at vi oppfatter dette som et klart samfunnsvitenskapelig tidsskrift om byer og at det derfor bør ha en forankring i et samfunnsvitenskapelig disiplinært fagråd. By-tematikk er sentralt i geografifaget så derfor mener vi tidsskriftet bør over til vår liste. Dette ønsket er tatt opp med de respektive profesjonsrådene og behandlet på møte i Profesjonsrådet for arkitektur og landskapsarkitektur 6. oktober Profesjonsrådets vurdering er at City & Society kan flyttes over til geografi. Geografi Før Etter Nivå 2-andel ISI 25 % 25 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 15 % 15 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 19 % 19 %

46 Geografi er et tidsskriftfag med bra dekning (66 %) for sine tidsskrifter i ISI. Fagrådet måtte ta ned Geografiska Annaler i forbindelse med nominering 2013, da nivå 2 andelen var høy. Etter flyttingen av demografitidsskriftene måtte fagrådet ta ned Annals of the Association of American Geographers i forbindelse med nominering NPU godkjenner flytting av tidsskriftet City & Society fra arkitektur og design. Kjønnsforskning Det er nasjonalt fagråd for kjønnsforskning som nominerer til denne listen og fagrådet har følgende forslag til endringer i sin liste for 2015: Flyttes fra nivå 2 til nivå 1: ISSN Zeitschrift für Sexualforschung ISSN Journal for Gender Studies Begrunnelse: Zeitschrift für Sexualforschung Nivå 1 i D ikke rangert i SF, to andre generelle seksualitetstidsskrift på nivå 2 og ikke så relevant for norske forskere. Journal for Gender Studies Nivå 1 i både D og SF. Blant de 5 med lavest impact factor blant 2'er tidsskriftene. Flyttes fra nivå 1 til nivå 2: Gender and History Nora Begrunnelse: Gender and History Er på nivå 2 i D og SF. Historisk kjønnsforskning bør være på samme nivå som sosiologisk kjønnsforskning (Gender & Society), statsvitenskapelig ( Politics and Gender), geografi, Gender, Place and Culture, jus (Feminist Legal Society) osv. Nora Er på nivå 2 i D og SF. Styrket nordisk og internasjonal profil. Tall fra NSD viser signifikant nedgang i norske forfatterandeler de siste årene. NORA måles ikke i WOS, men på The SCImago Journal & Country Rank ligger NORA på 0,45. Denne informasjonen ble innhentet i etterkant, og var således ikke grunnlag for diskusjonen i fagrådet. Tidsskriftet var på nivå 2 frem til 2010, men ble tatt ned fra og med Kjønnsforskning Før Etter Nivå 2-andel ISI 86 % 81 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 23 % 36 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 18 % 26 %

47 Kjønnsforskning deler sine publikasjoner 50/50 mellom bøker og tidsskrifter. Faget har dårlig dekning for sine tidsskrifter i ISI. NPU godkjenner ikke forslaget fra kjønnsforskning, da det bidrar til å øke nivå 2 andelene betydelig og ber AU gå i dialog med fagrådet for å redusere nivå 2 andelene til nærmere 20 %.. Medier og kommunikasjon Det er nasjonalt fagråd for medievitenskap som nominerer til denne listen og de har levert følgende forslag i forbindelse med nominering 2015: Flyttes fra nivå 2 til nivå 1 ISSN Nordicom Review Begrunnelse: Nasjonalt fagråd for mediestudier ønsker med dette å melde inn forslag om å sette ned tidsskriftet Nordicom Review fra nivå 2 til nivå1. Forslaget er et resultat av et vedtak som ble gjort (med fire mot tre stemmer) i fagrådets møte Det følgende er utkast til referat fra fagrådets møte som forklarer og begrunner avgjørelsen og gjør rede for at fagmiljøet er til dels splittet i denne saken. Spørsmålet om Nordicom Review skal settes ned til nivå 1 er en sak som har vært en gjenganger på fagrådsmøtene over flere år og som er grundig diskutert. Det norske fagmiljøet er til dels splittet i synet på Nordicom Review. Diskusjonen preges av at mediefaget er et utpreget sammensatt og tverrfaglig felt. Fagrådet skal forvalte hele feltet og bør ha som ambisjon at de beste fagtidsskriftene internasjonalt også er å finne i nivå 2 kategorien. Alle i rådet har sterk sympati for Nordicoms prosjekt. Det som fremheves som spesielt viktig er at det fungerer som en enestående arena for nordisk medieforskning på engelsk. I tillegg spres forskningen bredt utover store deler av verden og finnes i open access. Dette er verdier som er viktige å bevare, en del av rådet mener at dette gjøres best ved å holde Nordicom Review på nivå 2, mens den delen av rådet som allikevel mener at det av faglige grunner er riktig å sette Nordicom Review ned til nivå 1, understreker at Nordicom-prosjektet bør støttes og bevares og at det ikke er noen motsetning mellom den ambisjonen og det å ha tidsskriftet på nivå 1. Hovedargumentet for å sette ned Nordicom Review er at et misforhold mellom nivå 2 og internasjonalt anerkjente indekser/impact factor er svært uheldig. Nordicom Review gir per i dag ingen uttelling på viktige forskerindekser som H-indeksen som tar med artikkelsitering og andre bibliometriske mål på forskningskompetanse, tidsskriftet er heller ikke indeksert i Thompson Reuters Journal Citation reports. Hvis man i dag søker forskningsstøtte hos NFR (for eksempel Fripro) eller internasjonalt (EU) vil søkerens forskningsprofil vurderes ut fra slike anerkjente indekser og impact factor og da gir Nordicom Review ingen uttelling (kan snarere trekke i negativ retning). Dette resulterer i et generasjonsskifte: yngre forskere med ambisjoner om forskningsstøtte og om å hevde seg internasjonalt kan rett og slett ikke ta seg råd til å publisere i Nordicom Review. De senere årene har vi sett at norske forskere publiserer mye basert på norsk og nordisk empiri også i anerkjente internasjonale tidsskrift. Å sette ned tidsskriftet til nivå 1 forsvares også gjennom den høye aksepteringsraten ved Nordicom, som i følge Nordicom Review nå er på vei ned til 50%.

48 En del av rådet mener at det ikke faglig kan legitimeres å holde Nordicom Review på nivå to og at dette må ses i sammenheng med behovet for å være et fagfelt med høy forskningsmessig standard. De som ønsker å fortsatt holde tidsskriftet på nivå to argumenterer for at det både er av forskningspolitisk interesse og med at den fortsatte plasseringen kan legitimeres med at tidskriftet spiller en helt spesiell rolle hva forskning på nordisk mediekultur angår. Nordicom Reviews nye redaktør (fra 1 februar 2015), Ingela Wadbring har sendt et brev til fagrådet (datert ) der hun forteller at hun er kjent med den pågående norske diskusjonen om å flytte ned tidsskriftet og at hun forstår dette utfra et prinsipielt resonnement, men også understreker at tidskriftet gjennomgår en 'mycket gynnsam' utvikling nå. Fagrådet ønsker å understreke at det ikke er noe i veien for å foreslå Nordicom Review til nivåendring tilbake til nivå 2 i fremtiden dersom den gode utviklingen fortsetter. Det er hevdet at effekten ved å flytte ned Nordicom Review er at man vil åpne opp for en reell diskusjon om hvilke tidsskrift som bør høre hjemme på nivå 2. De siste årene har det kommet flere relevante forslag om nivåendring, men så lenge Nordicom Review lå der det gjorde var slike diskusjoner fåfengte. Fagrådet håper at forslaget om å sette ned Nordicom Review til nivå 1 vil gi nytt liv i diskusjonene om nivåendring og et nytt engasjement for fagrådets arbeid. Ved å sette ned Nordicom Review til nivå 1, vil andelen av tidsskrifter innenfor medier og kommunikasjonsfaget være på 23 prosent dvs. fremdeles over den ønskede nasjonale standarden på 20 prosent. Medier og kommunikasjon Før Etter Nivå 2-andel ISI 55 % 55 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 38 % 23 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 30 % 20 % Faget har 39 % av sin publisering gjennom tidsskrifter og disse er dårlig dekket av ISI. Endringen virker gjennomdiskutert, godt begrunnet og bidrar til en kraftig reduksjon i andel på nivå 2. NPU godkjenner forslaget fra fagrådet. Pedagogikk og utdanning Det er nasjonalt fagråd for utdanningsvitenskap (NFU) og Nasjonalt råd for lærerutdanning (NRLU) som nominer sammen til denne listen. NPU-AU har avholdt møte mellom NFU og NRLU 5. juni og utarbeidet et forslag til mandat for et felles publiseringsutvalg for disse to fagorganene som deler liste. NFU og NRLU ser at de trenger noe mer tid til å få behandlet mandatet for et slikt samarbeid, men begge fagorgan er innstilt på å etablere et felles publiseringsutvalg fra og med 2016 nominering. I 2015 ble derfor begge invitert til å foreslå endringer. NFU har respondert og NRLU har ikke besvart vår henvendelse. Forslaget fra NFU er dermed ikke koordinert med NRLU: Forslag opp fra nivå 1 til nivå 2

49 ISSN Journal of Research on Educational Effectiveness Begrunnelse Tidsskriftet er fagfellevurdert, internasjonalt og ligger under fagfelt Pedagogikk og Utdanning, nivå 1. Dette tidsskriftet publiserer blant annet studier som undersøker virkningen av ulike pedagogiske intervensjoner og tiltak. Tidsskriftet er ranket som nummer 15 i ISI databasen innenfor education. Artikler der blir ofte høyt sitert både av forskere og når det gjelder policyutvikling Impact Factor var hele ( 2014 Thomson Reuters, Journal Citation Reports ). Dette er et svært relevant og godt tidsskrift innenfor utdanning og bør flyttes opp på nivå 2. NFU foreslå i tillegg flytting av en rekke tidsskrifter som i dag ligger under psykologi og medisin. Dette gjelder følgende tidsskrifter: Foreslås flyttet fra psykologi til pedagogikk og utdanning: 1. Cognition and Instructions (ISSN ) 2. Educational Psychology Review (ISSN x) 3. The Journal of the Learning Sciences (ISSN ) 4. Learning and individual differences (ISSN ) 5. Journal of Experimental Education (ISSN ) 6. Cognition and Instruction (ISSN ) 7. Metacognition and Learning (ISSN ) 8. Journal of Experimental Child Psychology (ISSN ) Foreslås flyttet fra ulike lister under medisin til pedagogikk og utdanning 1. Journal of Learning Disabilities (Med generell, ISSN ) 2. International Journal of Audiology (Med øre, nese, hals, ISSN ) 3. Journal of Fluency Disorders (Med øre, nese, hals x) 4. Annals of Dyslexia (Med generell, ) NPU-AU har videreformidlet disse ønskene til MED-PUB og Profesjonsrådet for psykologi, men får ikke avklart flyttinger i forbindelse med nominering Pedagogikk og utdanning Før Etter Nivå 2-andel ISI 37 % 37 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 21 % 21 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 15 % 15 % Faget har litt over halvparten av sine publikasjoner i bøker og tidsskriftene i faget dekkes dårlig av ISI. NPU godkjenner forslagene fra NFU og oppfordrer NRLU og NFU til å opprette et felles utvalg for nomineringsformål, slik at fremtidige nomineringsforslag kan være omforent og samtidig forankret i begge fagorganene.

50 Rettsvitenskap Det er fakultetsmøtet for juridiske fag som nominerer til denne listen. Fakultetsmøtet opprettet et eget publiseringsutvalg for juridiske fag og dette utvalget gjennomførte i 2014 en stor revisjon av listen. Forslag Fra nivå 1 til nivå 2 ISSN European Review of Private Law ISSN Justice Quarterly ISSN Journal of Research in Crime and Delinquency ISSN: Journal of Competition Law and Economics ISSN The Public Procurement Law Review Begrunnelse: Publiseringsutvalget har vurdert de innkomne forslagene. Forslagene om å løfte European Review of Private Law, Justice Quarterly, Journal of Research in Crime and Delinquency, Journal of Competition Law and Economics og The Public Procurement Law Review er etter utvalgets vurdering velbegrunnede. Utvalget viser til begrunnelsene gitt av de respektive fagmiljøene og legger til at man ikke kan se at forslagene vil føre til at andelen av nivå 2- publisering innen rettsvitenskap blir for høy. Videre er utvalget av den oppfatning at Archiv des Völkerrechts bør bli stående på nivå 1. Tidsskriftet har et klart tysk preg både i redaksjonskomite og forfatterkrets, noe som gjør det usikkert om tidsskriftet kan betegnes som internasjonalt ledende. I alle tilfelle bemerker utvalget at det allerede er flere publikasjonskanaler på nivå 2 som dekker samme fagfelt (generell folkerett). Utvalget er også kommet til at forlaget Springer bør bli stående på nivå 1. Forlagets virksomhet er nokså vid og utvalget er da av den oppfatning at det er vanskelig å si at dette forlaget generelt er «mest ledende i brede fagsammenhenger og utgir de mest betydelige publikasjonene fra ulike lands forskere». Rettsvitenskap Før Etter Nivå 2-andel ISI 29 % 33 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 20 % 21 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 20 % 21 % Faget har ca. 60 % av publikasjonene sine fra tidsskrifter og disse dekkes ikke av ISI. NPU godkjenner forslagene fra rettsvitenskap. Samfunnsøkonomi Det er nasjonalt fagråd for samfunnsøkonomi som nominerer til denne listen og de har levert følgende forslag til endringer i egen liste. Forslag fra nivå 1 til nivå 2 ISSN Oxford Economic Papers Forslag fra nivå 2 til nivå 1 ISSN Theoretical Economics

51 Begrunnelse Fagrådet i samfunnsøkonomi har utnevnt et publiseringsutvalg, som gjennomgår relevant bibliometri forut for nominering av nivå 2 tidsskrifter i samfunnsøkonomi. Her er begrunnelse fra publiseringsutvalget: Hovedkriteriet er Article Influence Score (AIS). Fagrådet har ønsket å hindre for hyppige utskiftinger på nivå 2 listen, så AIS > 1.1 er kriteriet for å vurderes tatt ut av listen, mens AIS > 1.3 er kriteriet for å bli vurdert tatt inn på listen. Disse grenseverdiene er i år att noe opp, siden kampen om plassene på nivå 2 listen er i ferd med å bli mer intens (fordi det startes opp nye høykvalitetstidsskrifter i regi av de store medlemsassosiasjonen).i tillegg har fagrådet ønsket ikke å ta inn tidsskrifter med oversiktsartikler eller uten åpen innsending, det samme med tverrfaglige tidsskrifter. Som en sikkerhetsmekanisme mot tilfeldige utsalg har en også satt et krav om et minste antall total siteringer, i år satt til Hvis en følger kriteriene strengt, er det ikke grunn til å gjøre forandringer på nivå 2 listen i samfunnsøkonomi. Fagrådet har ved flere anledninger gjort unntak for regelen om et gitt antall siteringer når tidsskriftene det dreier seg om er nystartede tidsskrifter fra viktige medlemsassosiasjoner. Det skjedde for JEEA, de fire AEJ tidsskriftene og for Quantitative Economics. Theoretical Economics er søstertidsskriftet til Quantitative Economics, begge utgitt av Econometric Society som «undertidsskrifter» til Econometrica. I år er første året dette tidsskriftet får beregnet en AIS, og det kommer svært godt ut av dette. I tråd med tidligere praksis vil det være naturlig at Theoretical Economics inkluderes på nivå 2. Hvis noe skal inn, må noe annet tas ut. Vi har beregnet gjennomsnittlig AIS over tre år for de nivå 2 tidsskriftene som ligger dårligst an. Det tidsskriftet som kom dårligst ut var Oxford Economic Papers. Samfunnsøkonomi Før Etter Nivå 2-andel ISI 23 % 23 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 20 % 20 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 22 % 22 % Faget har 75 % av publikasjonene sine i tidsskrifter som har god dekning i ISI. Forslaget fra samfunnsøkonomi er godt begrunnet og gjennomsnittlig impact øker marginalt med forslaget. Publiseringsutvalget til samfunnsøkonomi har tidligere argumenterer for at dbh tidsskrifter er den mest relevante indikatoren for samfunnsøkonomi, men med en slik dekning i ISI har NPU tradisjonelt vurdert faget på bakgrunn av nivå 2 andel ISI. NPU godkjenner forslaget fra samfunnsøkonomi. Sosialantropologi Det er nasjonalt fagråd i sosialantropologi som nominerer til denne listen. NPU ved AU deltok på deres fagrådsmøte i Trondheim 7. mai 2015 og gikk igjennom listen og prosedyrer i forbindelse med nominering. Fagrådet har meldt inn følgende forslag til endringer: Fra nivå 2 til nivå 1: ISSN Journal of anthropological research ISSN ETHOS: Journal of the Society for Psychological Anthropology ISSN Bijdragen Tot de Taal-, Land- en Volkenkundened

52 ISSN Human ecology Begrunnelse: Journal of anthropological research, flyttes til nivå 1 på linje med Danmark. Ethos er ikke sentralt hverken for antropologer eller psykologer og ingen forfatterandeler er registrert i CRISTIN i perioden flyttes til nivå 1. Bijdragen Tot de Taal-, Land- en Volkenkundened er et regionalt innrettet tidsskrift med lav siteringsindeks. Human ecology er mindre brukt de senere år og er mindre relevant for antropologer. Det finnes alternative tidsskrifter antropologer kan bruke innenfor denne tematikken. Fra nivå 1 til nivå 2: ISSN Anthropology Quarterly. Begrunnelse: Dette tidsskrifter er et sentralt antropologisk tidsskrift, det leses av svært mange, fagfellepraksisen deres er svært grundig, det kommer ut regelmessig og det har svært gode og aktive redaktører både på review essay-siden og artikkelsiden. Tidligere ( ) befant dette tidsskriftet seg på nivå 2 og det ble, uvisst av hvilken grunn, flyttet ned til nivå 1 i Sosialantropologi Før Etter Nivå 2-andel ISI 26 % 23 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 23 % 19 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 30 % 28 % Faget fordeler sin publisering ca. 50/50 bok/tidsskrift og tidsskriftene i faget er ikke godt dekket av ISI. Vi ser her at nivå 2 andelen DBH inkl. bøker er høy, men reduseres noe med forslaget og at DBH tidsskrifter reduseres betydelig. NPU hadde en grundig gjennomgang med faget i 2012, da de tok ned hele 5 tidsskrifter fra nivå 2 og deltok på fagrådsmøte i Trondheim i mai, i forbindelse av etablering av nytt fagråd. De ble også gjort oppmerksom på at de lå høyt og at de måtte jobbe med å identifisere tidsskrfiter som kunne tas ned i forbindelse med nominering 2015, i dette møte. NPU godkjenner forslaget fra sosialantropologi. Sosiologi Det er nasjonalt fagråd for sosiologi som nominerer til nivå 2 for denne listen. De har respondert på invitasjonen til å nominere med å melde tilbake at de ikke ønsker endringer. Sosiologi Før Etter Nivå 2-andel ISI 32 % 32 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 21 % 21 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 20 % 20 %

53 Faget fordeler sine publiseringer relativt likt mellom bøker og tidsskrifter og tidsskriftene har dårlig dekning i ISI. NPU godkjenner listen til sosiologi. Statsvitenskap Det er nasjonalt fagråd i statsvitenskap som nominerer til denne listen og de har ikke respondert på årets invitasjon til å nominere. Det gjorde de heller ikke i Statsvitenskap Før Etter Nivå 2-andel ISI 27 % 27 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 19 % 19 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 25 % 25 % Faget publiserer 45 % i tidsskrifter og 55 % i bøker og tidsskriftene har i underkant av 58 % dekning i ISI. NPU godkjenner listen til statsvitenskap. Tverrvitenskapelig samfunnsforskning Publiseringsutvalget forvalter ansvaret med de tverrfaglige listene. Det er kommet forslag fra to ulike fagråd til denne listen. To av henvendelsene gjelder samme tidsskrift: ISSN Mobilities Nasjonalt fagråd for geografi argumenterer for at tidsskriftet bør flyttes til geografi og beholde dagens nivå. Nasjonalt fagråd for vitenskaps- og teknologistudier argumenterer for at tidsskriftet bør løftes til nivå 2. Begrunnelse fra geografi Mobilities er et tverrfaglig tidsskrift (innen samfunnsvitenskapen), men vi mener det tematisk passer godt i samfunnsgeografien. Vi ser at både sosiologer og geografer publiserer her, samt personer med planleggingsfaglig bakgrunn. Men siden dette er primært et samfunnsvitenskapelig tidsskrift, virker det naturlig at det legges til vårt fagråd. Begrunnelse fra vitenskaps- og teknologistudier Dette er det ledende tidsskriftet for humanvitenskapelige studier av mobilitet utenfor ren transportforskning, det har relativt høyt impactfaktor og er på nivå 2 i Danmark. Nasjonalt fagråd for vitenskaps- og teknologistudier nominerer i tillegg følgende tidsskrifter fra samme liste til nivå 2: ISSN Engineering Studies ISSN Social science computer ISSN x Technology in society

54 ISSN Daedalus Begrunnelse: Engineering Studies er et ledende internasjonalt tidsskrift for studier av ingeniørprofesjon. Social science computer er på nivå 2 i Danmark og Finland og har relativt høy impactfaktor. Technology in society er et bra STS-tidsskrift som er på nivå 2 i Finland. Daedalus er tidsskrift til American Academy of Arts Sciences og er på nivå 2 både i Danmark og Finland Tverrfaglig samfunnsforskning Før Etter Nivå 2-andel ISI 25 % 33 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 7 % 8 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 7 % 8 % Tidsskriftene på denne listen er dårlig dekket i ISI. Nasjonalt fagråd for vitenskaps- og teknologistudier har begrunnet forslagene for å løfte disse tidsskriftene til nivå 2, men Nasjonalt fagråd for geografi leverer ingen begrunnelse for å flytte tidsskriftet Mobilities til deres liste. Snarere argumenterer de for at dette er et tverrfaglig samfunnsvitenskapelig tidsskrift, hvor også geografer publiserer. NPU ønsker å beholde Mobilities på tverrfaglig liste da dette er et tverrfaglig samfunnsvitenskapelig tidsskrift. NPU ønsker å beholde Mobilities på nivå 1 i tråd med vurderingen til geografi. NPU godkjenner de øvrige forslagene fra Nasjonalt fagråd for vitenskaps- og teknologistudier; å løfte tidsskriftene Engineering Studies, Social science computer, Technology in society og Daedalus til nivå 2. Utviklingsstudier Det er nasjonalt fagråd for utviklingsstudier som nominerer til denne listen og de har ikke respondert på årets nominering. Utviklingsstudier Før Etter Nivå 2-andel ISI 24 % 24 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 20 % 20 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 26 % 26 % Dette er et tidsskriftfag med dårlig dekning i ISI. NPU godkjenner listen til utviklingsstudier. Økonomisk administrative fag

55 Det er Nasjonalt råd for økonomisk administrativ utdanning (NRØA) som nominerer til denne listen og de har nedsatt et eget publiseringsutvalg for å gjennomgå listen. Forslag fra nivå 1 til nivå 2 ISSN Tidsskrift x Academy of Management, Learning and Education Business history review * Human Resource Management Journal International Journal of Operations & Production Management Journal of Business Venturing Journal of Service Research Journal of Travel Research Journal of World Business Organizational Research Methods Production and Operations Management Strategic Entrepreneurship journal Tourism Management International Journal of Forecasting Journal of Advertising Journal of Business Ethics Management Accounting Research Forslag fra nivå 2 til nivå 1 ISSN Tidsskrift Financial Accountability and Management Harvard Business Review Industrial & labor relations review Journal of Business Research Journal of Economics and Management Strategy Technological forecasting & social change Journal of financial markets *Tidsskriftet er på nivå 2.

56 Begrunnelse:

57 I tillegg er det meldt inn følgende ønsker fra NRØAs publiseringsutvalg om å overta følgende tidsskrifter fra Tekn Bygg og konstruksjonsteknikk: ISSN Transportation Research part B: Methodological ISSN x Transportation Research part C: Emerging Technologies Og følgende tidsskrift fra psykologi: ISSN Jorunal of Consumer Psychology NPU AU har videreformidlet disse ønskene til respektive fagorgan, men en konklusjon vil først foreligge etter at nominering 2015 er avsluttet. Økonomisk-administrative fag Før Etter Nivå 2-andel ISI 26 % 26 % Nivå 2-andel DBH (kun tidsskrifter) 9 % 10 % Nivå 2-andel DBH inkl. bøker 11 % 12 % 63 % av publiseringen i faget er i tidsskrifter og disse har relativt dårlig dekning i ISI. NPU godkjenner forslaget fra NRØA.