Rettspraksis om retten til domenenavn

Transkript

1 Rettspraksis om retten til domenenavn

2 Simen Strand Avdeling for Teknologi og Media Immaterialrett (varemerker, opphavsrett m.m.) IKT-rett Markedsføringsrett Voldgiftssaker for WIPO Arbitration and Mediation Center etter Uniform Dispute Resolution Policy

3 Rettslige utgangspunkter Ingen særlige regler om retten til domenenavn Alminnelige rettsregler gjelder Varemerkerett Firmanavn Personnavn Markedsføringsloven Avtalerett, forvaltningsrett, strafferett m.v.

4 Rettskilder (rettslige argumenter) Lovgivning Teori Andre lands rett Rimelighetshensyn Uniform Dispute Resolution Policy utarbeidet av ICANN RETTSPRAKSIS

5 Rettspraksis Kan i prinsippet gjelde for ethvert toppnivådomene Bestemmes av norske og internasjonale lovvalgsregler.com eller.as vil f.eks. Reguleres av norsk rett dersom begge parters virksomhet er i Norge

6 Betydningen av rettspraksis Kun cirka 15 rettsavgjørelser om retten til domenenavn: De fleste avgjørelsene er midlertidige forføyninger fordi det ofte haster med en avgjørelse. Tvangsl 15-2 krever at det foreligger sikringsgrunn: når saksøktes adferd gjør det nødvendig med en midlertidig sikring av kravet fordi forfølgningen eller gjennomføringen av kravet ellers vil bli vesentlig vanskeliggjort, eller Når det finnes nødvendig å få en midlertidig ordning i et omtvistet rettsforhold for å avverge en vesentlig skade eller ulempe

7 Gulating lagmannsrett 15. mars 2002 <harrypotter.no> På samme måte som namsretten finner likevel lagmannsretten ikke tilstrekkelig grunn til å gå nærmere inn på om kjæremotpartens bruk av domenenavnet er en krenkelse av Time Warners rettigheter etter varemerkeloven. Det er et spørsmål som under ingen omstendighet kan avgjøres med endelig virkning i forbindelse med en begjæring om midlertidig forføyning, og uansett om det skulle bli sannsynliggjort at bruken av domenenavnet er urettmessig, vil det avgjørende være om bruken påfører Time Warner slik skade eller ulempe at det er nødvendig med midlertidig forføyning.

8 Ikke sikringsgrunn Oslo namsrett 15. mai 2001 <carlsberg/tuborg.no> Borgarting lagmannsrett 9. august 2001 <carlsberg/tuborg.no> Gulating lagmannsrett 15. mars 2002 <harrypotter.no>

9 Betydningen De fleste avgjørelsene fra førsteinstans En del usikkerhet å spore i avgjørelsene dommerne ikke spesialister Avgjørelsene ikke alminnelig publisert Man vil likevel benytte de kilder man har særlig hvis man finner gode argumenter/poenger, eller resultatet er godt.

10 Kjennetegnsrett (varemerke/firma) Påberopes jevnlig av saksøker Legges til grunn av domstolen Hadeland og Land namsrett 13. juni 2000 <lego.as> Nordhordaland herredsrett 20. august 2001 <playstation2.no> Oslo byrett 11. desember 2001 <carlsberg.no/tuborg.no> Gulating lagmannsrett 15. mars 2002 <harrypotter.no>

11 Kjennetegnsrett (varemerke/firma) Praksis noe vaklende Tønsberg namsrett 14. juni 2001 <itfornebu.no>: Domenenavn er en adresse i Internett (cyberspace) og kan etter rettens oppfatning neppe anses som verken firma eller varemerke/kjennetegn slik disse lovene benytter begrepene. Retten finner det derfor tvilsomt at registrering og bruk av domenenavn rammes av bestemmelsene i firma og varemerkeloven.

12 Kodak-vern et krav? Varemerkeloven 6 1. ledd: Varekjennetegn anses i denne lov bare egnet til å forveksles hvis det gjelder varer av samme eller lignende slag. På internett kan man bare registrere et varemerke i en klasse

13 Kodak-vern et krav? Varemerkeloven 6 2. Ledd: Kjennetegn som ligner hverandre skal dessuten anses egnet til å forveksles dersom det kjennetegnet som har eldst rett er så velkjent og har en slik anseelse her i riket, at det ville bety en urimelig utnyttelse eller forringelse av dets anseelse (goodwill) om det annet kjenneteg ble brukt av en annen

14 Kodak-vern påberopes av partene: Oslo Namsrett 18 februar 1998 og 24. november 1998 <gjensidige.com> Hadeland og Land namsrett 13. juni 2000 <lego.as> Ingen endelig avgjørelse

15 Markedsføringsloven 1 og 8a Påberopes av partene Anvendes av domstolene Oslo Namsrett 18 februar 1998 og 24. november 1998 <gjensidige.com> Stavanger namsrett 14. november 2000 <bailine.as>, <bailline.co.uk> Tønsberg namsrett 14. juni 2001 <itfornebu.no>

16 Andre poenger fra rettspraksis Betydningen av legal notice Oslo byrett 11. desember 2001 <carlsberg.no/tuborg.no> Avtaler Stavanger namsrett 14. november 2000 <bailine.as>, <bailline.co.uk> Internasjonale rettskilder Hadeland og Land namsrett 13. juni 2000 <lego.as> Tønsberg namsrett 14. juni 2001 <itfornebu.no>