DOK finnogspar.no

Transkript

1 DOK finnogspar.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: DOKNR/PUBLISERT: DOK STIKKORD: finnogspar.no / Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt og vedlegg H punkt 1.2. SAMMENDRAG: Saken gjelder krav om overføring av domenenavn på bakgrunn av rett til registrert varemerke. Klagemotparten kom med tilsvar. Klager fikk medhold. SAKSGANG: PARTER: Klager: Finn no AS v/bryn Aarflot AS Klagemotpart: AS FORFATTER: Per Christian Opsahl, Simen Blaker Strand, Magnus Ødegaard 1. Sakshistorikk og formelle krav Domenenavnet finnogspar.no ble registrert 15. august 2012 av AS. Klager, Finn no AS sendte klage til Domeneklagenemndas sekretariat den 6. februar Klager krever domenenavnet overført. Klagen er gjort kjent for klagemotparten ved oversendelse den 11. februar Klagesaken ble oversendt Domeneklagenemnda den 17. mars Klagemotparten, AS, har inngitt tilsvar innen fristen 15. mars Klagefristen er 3 år fra domenenavnet ble registrert, jf. regelverket punkt 17.1, og klagen er dermed innenfor fristen. De formelle kravene for å ta klagen til

2 realitetsbehandling er oppfylt, og Sekretariatet har sendt saken over til Domeneklagenemnda. 2. Partenes anførsler Domeneklagenemnda går ikke nærmere inn på partenes anførsler enn det som fremgår nedenfor. Nemnda har mottatt alle sakens dokumenter og har satt seg inn i disse. 2.1 Klagers anførsler Klager har prioriterte rettigheter til navnene FINN, FINN TORGET, FINN BÅT, FINN REISE, FINN BOLIG, FINN MC, FINN EIENDOM og FINN JOBB i form av varemerkeregistreringer, samt innarbeidede og styrkede rettigheter til navnene FINN og FINN.NO som følge av bruk, samt prioriterte rettigheter som følge av foretaksnavneregistreringen av Finn no AS, jf. varemerkeloven 3 og foretaksnavneloven 1-1. Navnet FINNOGSPAR opptar klagers veletablerte navn FINN i seg i sin helhet. Tilføyelsen av uttrykket OGSPAR er ikke tilstrekkelig til å skille domenenavnet fra klagers registrerte og innarbeidede navn, da tillegget kun er beskrivende i forhold til formålet med tjenesten. Domenet finnogspar.no brukes for tjenester som er identiske med tjenestene som finn.no er kjent for, og det foreligger derfor risiko for at publikum vil kunne komme til å ta feil av de like navnene. Domenet finnogspar.no er derfor forvekselbart med klagers rettigheter av bedre prioritet. Det anføres derfor at vilkåret i Norids regelverk vedlegg H punkt bokstav a er oppfylt. I forhold til Norids regelverk vedlegg H punkt bokstav b, kreves det at registreringen eller bruken av domenenavnet er foretatt i ond tro. I dette ligger det at abonnenten visste eller burde visst at registreringen eller bruken av domenenavnet kunne krenke andres rettigheter. Relevante hensyn vil blant annet være om domenet er registrert for å forlede noen til å tro at navnet er tilknyttet klager eller klagers virksomhet, at navnet brukes på en slik måte som drar urettmessig fordel av klagers rettigheter eller på en måte som er ødeleggende for klagers rettigheter, eller at klager har handlet i strid med markedsføringsloven. Det erkjennes fra klagers side at ordet finn kan bety å søke, som igjen refererer til innholdet av tjenestene som tilbys på henholdsvis innklagedes nettside finnogspar.no og klagers nettside finn.no. Det anføres likevel at klager har et utvidet vern for navnet FINN for de aktuelle tjenestene, samt at summen av elementer i denne saken viser at registreringen og bruken av det innklagede domenenavnet er foretatt i ond tro, og strid med prinsippene som nevnt i

3 regelverkets vedlegg H punkt bokstav b. finn.no er også Norges ledende markedsplass på nett for salg og kjøp av varer og tjenester. Det er dokumentert at finn.no var godt etablert i det norske markedet på tidspunktet for registrering av finnogspar.no. Den 16. desember 2014 ble Finn no AS kontaktet av Lukasz Pawlowicz, daglig leder i AS, med forespørsel om mulig samarbeid. Det heter i henvendelsen at Pawlowicz siden 2012 har jobbet med et prosjekt som skal nå brukere i Skandinavia og Europa, at prosjektet er stort og at han behøver mye penger til å bygge det opp. Det nevnes videre at det vil være vanskelig å slå FINN.NO, men at det vil være mulig innen en 5-års periode. Videre beskriver Pawlowicz at han ønsker å inngå et samarbeid med Finn no AS, og lage et alternativ til finn.no, ikke minst fordi det vil gå raskere for ham å få prosjektet ferdigstilt dersom han samarbeider med Finn no AS. 2.2 Klagemotpartens anførsler Domenenavnet ønskes ikke overført til finn.no, andre eller ev slettet. Registreringen og bruken av domenet har ingen inngrep i klagers rettigheter. Finnogspar.no er tilknyttet selskapet AS, og navnet brukes både som bedriftsnavn og markedsplass på nettet. Eventuelle endringer på dette vil medføre alvorlige ødeleggende konsekvenser for begge virksomhetene. Finnogspar er en av mange aktører i samme bransjen, og felles for dem alle er rubrikkannonsering og standardannonsering som alle er kjent med. Finn no AS henviser i sin klage til vedlegg H punkt i Norids regelverk. I sin begrunnelse oppgis det at registreringen og bruken (av domene) medfører inngrep i klagers rettigheter. Punkt henviser til bruk av klagers rettigheter til et navn eller merke som er identisk med eller forvekselbart med domenenavnet. Klagen på domenenavnet er preget av en del eksempler på beskyldt kopiering og bruk av patenterte navn, påståtte likheter og mer, sammenliknet med og ift finn.no. Klager viser til prioriterte rettigheter til navnene FINN, FINN TORGET, FINN BÅT, FINN REISE, FINN BOLIG, FINN MC, FINN EIENDOM og FINN JOBB i form av varemerkeregistreringer. Navnet finnogspar.no eller setningen finn og spar er ikke registrerte. Klageren hverken eier eller innehar formelle rettigheter til disse. Sammensetningen av ord i setningen finn og spar er alminnelig brukt. Navnet finnogspar var heller ikke registrert i Brønnøysundregisteret fra tidligere. Det påstås at navnene FINN.no og finnogspar er svært liknende. FINN.no er stavet med blokkbokstaver, og er alltid etterfulgt av og nevnt etterfulgt av.no (dotno) til slutt. Finn-dot-no er blitt ett navn på ett ord i dag. Navnet finnogspar består av flere ord, og er stavet med små bokstaver. I deres

4 klagebrev sier Finn.no selv at Det erkjennes fra klagers side at ordet finn kan bety å søke. Etter dette utsagnet kan da finnogspar også bety søk-og-spar. 3. Domeneklagenemndas vurdering 3.1 Innledning Ifølge regelverkets vedlegg H punkt skal en klage tas til følge dersom følgende vilkår er oppfylt: (1) Ifølge bokstav a må klager dokumentere at han har rettigheter til et navn eller merke som er identisk med eller forvekselbart med det registrerte domenenavnet. (2) Ifølge bokstav b må klager også dokumentere at registrering eller bruk av domenenavnet er foretatt i ond tro. Begrepet ond tro skal tolkes slik at abonnenten visste eller burde ha visst at registreringen eller bruken kunne krenke andres rettigheter. Noen eksempler på relevante momenter er: at registreringen har skjedd i den hensikt å selge eller leie ut domenenavnet til klager eller til en av klagers konkurrenter i økonomisk øyemed, at domenet er registrert for å hindre klager i å registrere et navn klager har rettigheter til eller gjøre det vanskelig for klagers virksomhet på andre måter, for eksempel for å hindre klager i å utnytte sine rettigheter, at domenet er registrert for å forlede noen til å tro at navnet er tilknyttet klager eller klagers virksomhet, at navnet brukes på en måte som drar urettmessig fordel av klagers rettigheter eller på en måte som er ødeleggende for klagers rettigheter, og at motparten også har gjort andre registreringer i ond tro. Dersom klagen gjelder domenenavn som uberettiget gir inntrykk av å angå offentlig forvaltning eller myndighetsutøvelse behøver klager ikke dokumentere ond tro, jf. Regelverkets vedlegg H punkt Rett til navn eller merke samt forvekslingsfare Det første vilkåret er at klager har rettigheter til et navn eller merke som er identisk med eller forvekselbart med domenenavnet. Klager har registrerte rettigheter til varemerket FINN og en rekke andre ordmerker, bl.a. FINN TORGET, FINN BÅT, FINN REISE OG FINN BOLIG. Selv om innklagedes domene har tillegget «OGSPAR», er likevel det fremtredende elementet i klagemotpartens domene ordet «FINN». Domeneklagenemnda har kommet til at likheten mellom klagemotpartens domene finnogspar.no og klagers varemerker innebærer forvekslingsfare. Domeneklagenemnda anser derfor at klager har en

5 rettighet som er forvekselbar med det registrerte domenet, jfr. vedlegg H punkt 1.2 nr. 1 a). 3.3 Bruk eller registrering i ond tro Det andre vilkåret er at klagemotpartens registrering eller bruk av domenenavnet er foretatt i ond tro. Klagemotparten har utvilsomt kjent til Finn no AS sine rettigheter, noe som også fremgår av klagemotpartens henvendelse til klager om samarbeid. I tillegg er de tjenester som Finn no AS er registrert og innarbeidet for, også i stor grad sammenfallende med de tjenestene klagemotparten tilbyr, slik at publikum vil kunne ta feil av de like navnene. I denne saken anser Domeneklagenemnda det for klart at domenenavnet brukes på en måte som drar urettmessig fordel av klagers rettigheter eller på en måte som er ødeleggende for klagers rettigheter. Kravene i vedlegg H pkt b) anses derfor også for å være oppfylt. Domeneklagenemnda fattet etter dette slikt V E D T A K Klagers krav om overføring av domenenavnet finnogspar.no tas til følge, jfr. regelverket for.no vedlegg H punkt 1.3 Oslo, Per Christian Opsahl Simen Blaker Strand Magnus Ødegaard