ANSVARSGJENNOMBRUDD 10. mars 2017 Thomas Aanmoen

Transkript

1 10. mars 2017 Thomas Aanmoen ANSVARSGJENNOMBRUDD

2 INNLEDNING Fundamentalt selskapsrettslig spørsmål AS/ASA ansvarsbegrensning i as/aasl 1-2 Problemstilling definisjon. Begrepsavklaring Hvorfor av praktisk interesse?

3 INNLEDNING forts. Avgrensninger i forhold til kjernetematikk om objektivt ansvar: Aksjeeier kan ha ansvar på den rekke grunnlag, for eksempel:» Kontraktsrettslig grunnlag» Erstatningsansvar og medvirkeransvar (asl/aasl 17-1 (1) og (2)» Konkret tolkning av særlover, jf f.eks Rt s 306 (Hempel I) Generell regel om «ansvarsgjennombrudd» - noe annet enn alt dette. Rettskildemessig dekning for en regel om ansvarsgjennombrudd i norsk rett?

4 KILDEBILDET RUNDT ANSVARSGJENNOMBRUDDSLÆREN Lovtekst (asl 1-2) Lovforarbeid/etterarbeid: Særlig Ot.prp. nr. 23 ( ) (se særlig s 27) og Ot.prp. nr. 55 ( ) (se særlig s 125) Teori (særlig Hagstrøm (TfR 1993 s ), Asmundsson/ Gustavsson, JV 1995 s , Fjørtoft, JV 1997 s Nåmdal «Ansvarsgjennombrot som grunnlag for aksjonæransvar ved miljøskade, 2008). Reelle hensyn Rettspraksis: Rt s. 672 (Kongeparken), Rt s. 742 (Minnor) og RG 2007 s. 411 (Norske Fina).

5 ANSVARSGJENNOMBRUDD? RETTSPRAKSIS Rt 1996 s 672 («Kongeparken») gir anvisning på innholdet i en eventuell regel om ansvarsgjennombrudd Et ansvar må i tilfelle begrunnes ut fra to typer argumenter (s ): 1. Om det fremstår som utilbørlig overfor selskapskreditorene å opprettholde ansvarsbegrensningen 2. Om det har vært en sammenblanding mellom selskapene som medfører at det formelle selskapsforholdet ikke fortjener vern Full kontroll over selskapet er ikke nok. Totalvurdering høy terskel.

6 ANSVARSGJENNOMBRUDD? RETTSPRAKSIS forts Rt 1996 s 742 («Minnor»)» Viser til Kongeparken-avgjørelsen hva gjelder kriteriene.» Unødvendig å ta stilling til om det gjelder en regel i norsk rett om ansvarsgjennombrudd, fordi vilkårene ikke var oppfylt.» Behovet for å statuere ansvar på grunnlag av ansvarsgjennombrudd lite ved siden av uaktsomhetsansvaret» Arbeidsgiveransvaret gjelder ikke for ansatte som styremedlem i datterselskap, og «organansvar» avvist.

7 ANSVARSGJENNOMBRUDD? RETTSPRAKSIS forts RG 2007 s 411 (Gulating, «Norske Fina»)» Bygger avgjørelsen feilaktig - på at Kongeparken-dommen slår fast at det gjelder en lære om ansvarsgjennombrudd.» Klart misbrukstilfelle - kunne bygget på culpa- eller tilordningssynspunkter.» Liten rettskildemessig vekt. Borgarting LB » «Det er omtvistet om det kan oppstilles noen slik regel i norsk rett, og i tilfelle hvilke vilkår som må være oppfylt.» Hålogaland LH » «Så langt lagmannsretten har brakt i erfaring, finnes det fortsatt ingen høyesterettsdom som uttrykkelig bygger på ansvarsgjennombrudd.»

8 FORELØPIG OPPSUMMERING Regelen om ansvarsgjennombrudd finnes kanskje. Terskelen er i så fall svært høy. Et generelt gjennombrudd krever ett av to vilkår: utilbørlighet eller sammenblanding. Dermed vil erstatningsrettslige synspunkter (utilbørlighet) eller tilordningssynpunkter (sammenblanding) antagelig kunne begrunne ønsket resultat i de aller fleste tilfelle. Totalvurdering.

9 ANSVAR SOM FØLGER AV SÆRLOVGIVNING En rekke eksempler på at andre kan få ansvar for bestemte forpliktelser for juridisk enhets forpliktelser. Rt 2010 s 306, Hempel I.

10 ENDELIG OPPSUMMERING NÅR BLIR AKSJEEIER ANSVARLIG? Sammenhengen mellom Kongeparken-dommens «utilbørlighetskriterium» og erstatningsansvar er klar. Men, intet krav om årsakssammenheng ved gjennombrudd Realitet i selskapsorganenes funksjoner/sammenblanding?» Treffes viktige beslutninger av selskapets organer (eller av aksjeeier?)» Treffes beslutningene på bakgrunn av selskapet (eller aksjeeiers) interesser? Aksjeeiers utilbørlige påvirkning av tillitsvalgte i selskapet» Medvirkningslignende tilfelle, jf aksjelovenes 17-1 Underkapitalisering» Kraftig underkapitalisert ift risiko, allerede fra oppstart? Tapping

11 AVSLUTNING Advokatfirmaet Schjødt AS