HR A "Stolt Commitment"
|
|
- Ludvig Gjerde
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 HR A "Stolt Commitment" Advokat Henrik Hagberg Sjørettsforeningen 26. juni 2018
2 Sakens bakgrunn ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 2
3 Partene og kravene Thorco Erstatningskrav etter kollisjon (kumulasjonsspørsmålet) (S-2) Stolt Direktekrav (jurisdiksjonsspørsmålet) (S-1) Forsikringsavtale Gard ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 3
4 Sakens rettslige hovedspørsmål 1. Kan Thorco saksøke Gard i Norge? Spørsmål om norske domstolers kompetanse ved direktekrav fra utenlandske parter mot norske assurandører (jurisdiksjonsspørsmålet) 2. Kan Thorco trekke Stolt inn i søksmålet mot Gard? Spørsmål om adgangen til å forene søksmålene til felles behandling (kumulasjonsspørsmålet) Saken gjaldt en videre anke over kjennelse, og Høyesteretts kompetanse var begrenset til å prøve lagmannsrettens "generelle forståelse av skreven rettsregel", jf. tvl ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 4
5 Forsikringsrettslige direktekrav i norsk rett Skadelidt/ rederi A Erstatningskrav "insolvent" Rederi B Direktekrav Forsikringsavtale Rett til direktekrav, jf. FAL 7-6 (1) FAL er fravikelig bl.a. i sjøfartsforhold, jf. FAL 1-3, jf. Gard Rules 87 og 90 Reglene om direktekrav gjelder preseptorisk dersom sikrede er insolvent, jf. FAL 7-8 (2) Assurandør ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 5
6 Partene og kravene (MI/Tyskland) Thorco (Indonesia) Erstatningskrav etter kollisjon (kumulasjonsspørsmålet) (S-2) (Nederland) Stolt Direktekrav (jurisdiksjonsspørsmålet) (S-1) Forsikringsavtale Gard (Norge) ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 6
7 Jurisdiksjonsspørsmålet Norske domstolers kompetanse i internasjonale forhold Tvl. 4-3 (Internasjonalt verneting) "Tvister i internasjonale forhold kan bare anlegges for norske domstoler når saksforholdet har tilstrekkelig tilknytning til Norge" Tvl. 4-8 (Luganokonvensjonen 2007) Luganokonvensjonen 2007 ("Lugano") gjelder som norsk lov Lex specialis, jf. tvl. 1-2 og Rt s Lugano Art. 2 (Jurisdiction/General provisions) Lugano Art. 11 (Jurisdiction/Jurisdiction in matters relating to insurance) ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 7
8 Jurisdiksjonsspørsmålet Lugano Art. 11 nr. 2 Lugano Art. 9 nr. 1 (a) Forsikringsgiver med bosted i en konvensjonsstat kan saksøkes ved domstolene i bostedsstaten Lugano Art. 11 nr. 2 Art. 8, 9 og 10 gjelder også for søksmål som skadelidte reiser direkte mot forsikringsgiveren (direktekrav) "når slike søksmål er tillatt" Ved avgjørelsen av om "slike søksmål er tillatt" må det først foretas et lovvalg, jf. bl.a. Rt s. 180 ("Leros Strength") Hvilket lands rett skal legges til grunn ved avgjørelsen av om "slike søksmål er tillatt" (lovvalget for direktekravet) (lex causae) Lovvalgsspørsmålet må løses på grunnlag av norsk internasjonal privatrett, jf. bl.a. Rt s ("Bokhandleren i Kabul") og HR A ("Eimskip") ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 8
9 Jurisdiksjonsspørsmålet Luganokonv. Art. 11 nr. 2 HR A ("Eimskip") gir anvisning på "riktig metode": Lov, sedvane eller andre fastere regler som regulerer lovvalgsspørsmålet; Totalbedømmelse av hvor saken har sin sterkeste eller nærmeste tilknytning (Irma Mignonformelen), med videre henvisninger til EUs lovvalgsregler (Rome I og II). Lagmannsretten la til grunn at det forelå en lovfestet lovvalgsregel gjennom FAL 7-6 (5): "Søksmål mot selskapet etter denne paragraf må anlegges i Norge, hvis ikke noe annet følger av Norges folkerettslige forpliktelser." ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 9
10 Jurisdiksjonsspørsmålet Luganokonv. Art. 11 nr. 2 Lagmannsretten la til grunn at FAL 7-6 (5), i tillegg til å være en materiellrettslig regel om at sak skal reises i Norge: " bygger på en utvetydig forutsetning om at norsk rett kommer til anvendelse i de direktekravssaker som anlegges i Norge, uansett hvor i verden skaden har oppstått". Høyesteretts flertall (tre dommere) konkluderte med at FAL 7-6 (5) ikke er en lovvalgsregel, og at lagmannsrettens kjennelse derfor bygget på en uriktig lovforståelse Ordlyd, forarbeidene til FAL samt forarbeidene til FLVL 1992 ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 10
11 Jurisdiksjonsspørsmålet Luganokonv. Art. 11 nr. 2 Høyesteretts kompetanse var begrenset, jf. tvl og Rt s ikke kompetanse til å vurdere om lagmannsrettens resultat kunne vært opprettholdt på annet grunnlag Det ligger implisitt i flertallets avgjørelse at lagmannsrettens avgjørelse ikke nødvendigvis er feil i resultat, forutsatt en riktig rettsanvendelse ved avgjørelsen av lovvalgsspørsmålet: "Ved den nye prøvingen må lagmannsretten vurdere om lovvalget følger av en annen fastere regel, eller om man må falle tilbake på en totalbedømmelse etter Irma Mignon-formelen, se HR A avsnitt 27 (Eimskip). I begge tilfeller vil lovgivers forutsetninger knyttet til FAL 7-6 femte ledd kunne komme inn med betydelig tyngde." Sml. tingrettens "samlede vurdering av ulike tilknytningsforhold" ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 11
12 Jurisdiksjonsspørsmålet Luganokonv. Art. 11 nr. 2 Høyesteretts mindretall (to dommere) konkluderte med at FAL 7-6 (5) er en lovvalgsregel og at lagmannsrettens vurdering på dette punkt var riktig Imidlertid mente også mindretallet at lagmannsrettens kjennelse på dette punkt måtte oppheves fordi lagmannsretten ikke hadde prøvd om insolvensvilkåret i FAL 7-8 (2) var oppfylt Spørsmålet om "slike søksmål er tillatt", jf. Lugano Art. 11 nr. 2, må avgjøres konkret i den enkelte sak, herunder om insolvensvilkåret i FAL 7-8 (2) er oppfylt Insolvensvilkåret er hva angår norsk rett et materielt vilkår, og ikke en prosessforutsetning, men det samme insolvensvilkåret er ved anvendelsen av Lugano Art 11. nr. 2 en prosessforutsetning et vilkår for saksanlegg som må prøves av domstolen ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 12
13 Jurisdiksjonsspørsmålet Art. 2 Kan Lugano Art. 2 anvendes ved siden av eller i tillegg til Art. 11 nr. 2 ved direktekrav i forsikring, eller er verneting i forsikringssaker uttømmende regulert i Art. 8 14? Høyesteretts flertall (fire dommere) la til grunn at verneting i forsikringssaker er uttømmende regulert i Art. 8 14, og at Art. 2 ikke kan anvendes ved siden av eller i tillegg til Art Ordlyd, systembetraktninger, forarbeider, engelsk rettspraksis, juridisk teori (bl.a. skrevet av mindretallet) Høyesteretts mindretall (én dommer) konkluderte med at Lugano Art. 2 kan anvendes i forsikringssaker dersom slike søksmål ikke er tillatt etter Art. 11 nr. 2 altså at reglene i Art kun er uttømmende så langt de får anvendelse ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 13
14 Kumulasjonsspørsmålet Mindretallet, én dommer Mindretallet (én dommer) konkluderte med at Stolt, dersom verneting for Gard var hjemlet i Art. 2, kunne trekkes inn i søksmålet mot Gard med hjemmel i Luganokonv. Art 6 nr. 1: " kravene er så nært forbundet at det er ønskelig å forene dem til felles behandling og til felles avgjørelse for å unngå risiko for uforenlige avgjørelser som en følge av separat behandling" Mindretallet (én dommer) antok videre at Stolt kunne trekkes inn i søksmålet også dersom verneting for Gard var hjemlet i Art. 11 nr. 2, enten i medhold av Art. 11 nr. 3 eller Art. 6 nr. 1 "Med mitt syn på anvendelsen av artikkel 2 og artikkel 6 nr. 1 i denne saken ville det være paradoksalt om Stolt-selskapene ikke også kunne ha vært trukket inn i saken dersom søksmålet mot Gard kunne fremmes på grunnlag av artikkel 11 nr. 2" ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 14
15 Veien videre Hva er avgjort og hva gjenstår? Både jurisdiksjonsspørsmålet og kumulasjonsspørsmålet må prøves på nytt Jurisdiksjon - Art. 2/Art. 8-14: Avgjort: Verneting i forsikringssaker er uttømmende regulert i Art Jurisdiksjon - Art. 11 nr. 2 Avgjort: FAL 7-6 (5) ikke en lovvalgsregel Anvisning fra HR: Lovvalgsspørsmålet under Lugano Art. 11 nr. 2 må avgjøres etter andre fastere regler eller en totalbedømmelse (Irma Mignon) Mindretallet (to dommere) uten flertallsvotum: Insolvensvilkåret i FAL 7-8 (2) er et materielt vilkår hva angår norsk rett, men en prosessforutsetning hva angår Lugano Art. 11 nr. 2, som må prøves konkret i den enkelte sak (rettskildemessig status?) ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 15
16 Veien videre Hva er avgjort og hva gjenstår? Kumulasjon Art. 11 nr. 3/Art. 6 nr. 1: Mindretallet (én dommer) uten flertallsvotum: Adgang til kumulasjon etter Art. 6 nr. 1 hvis jurisdiksjon i medhold av Art. 2, men muligens også i medhold av Art. 11 nr. 3 eller Art. 6 nr. 2 hvis jurisdiksjon i medhold av Art. 11 nr. 2 (rettskildemessig status?) ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 16
HR A - kjennelsens betydningen for ny behandling i lagmannsretten. Sjørettsforeningens årsmøte 26. juni 2018
HR-2018-869-A - kjennelsens betydningen for ny behandling i lagmannsretten Sjørettsforeningens årsmøte 26. juni 2018 Agder lagmannsrett vs. Høyesterett Agder lagmannsrett: Verneting for Gard: Art. 2 nr.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/1119), sivil sak, anke over kjennelse, 2017/1124, sivil sak, anke over kjennelse,
NORGES HØYESTERETT Den 9. mai 2018 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2018-869-A, (sak nr. 2017/1119), sivil sak, anke over kjennelse, 2017/1124, sivil sak, anke over kjennelse, Assuranceforeningen Gard gjensidig
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-01251-A, (sak nr. 2015/2368), sivil sak, anke over dom, (advokat Gaute Gjelsten til prøve) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 14. juni 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-01251-A, (sak nr. 2015/2368), sivil sak, anke over dom, A (advokat Gaute Gjelsten til prøve) mot Eimskip Norway AS (advokat Jan Vablum
DetaljerDen 27. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i
Den 27. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i, sivil sak, anke over beslutning: X kommune (Kommuneadvokaten i X v/advokat Tor Erling Nordstad) mot A B (advokat
DetaljerLuganokonvensjonen Jurisdiksjon, (lovvalg) og tvangsfullbyrdelse i internasjonale saker
Luganokonvensjonen Jurisdiksjon, (lovvalg) og tvangsfullbyrdelse i internasjonale saker Oslo april 2014 Advokat Frithjof Herlofsen / Advokat Gaute Gjelsten 1 Innledning Internasjonal privatrett (eller
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i
NORGES HØYESTERETT Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i HR-2015-00067-U, (sak nr. 2014/1941), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/2185), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 5. februar 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-00274-A, (sak nr. 2014/2185), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 18. mai 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Bårdsen, Bull og Bergh i
NORGES HØYESTERETT Den 18. mai 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Bårdsen, Bull og Bergh i HR-2018-936-U, (sak nr. 18-045077SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse: Gaming
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, Repstad Anlegg AS (advokat Are Hunskaar) mot Arendal kommune (advokat Kristoffer
DetaljerAnsvarsforsikring. Jørgen Svartebekk. Frivillig ansvarsforsikring, FAL 7-6. Selskap. Forsikringsrett + erstatningsrett, jf.
Ansvarsforsikring Jørgen Svartebekk Frivillig ansvarsforsikring, FAL 7-6 Selskap Forsikringsrett Forsikringsrett + erstatningsrett, jf. FAL 7-6 (4) Skadevolder/ sikrede Erstatningsrett Skadelidt 1 Tvungen
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i HR-2011-01169-U, (sak nr. 2011/753), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 3. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 3. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i HR-2012-01878-U, (sak nr. 2012/1454), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. april 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Indreberg og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 19. april 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Indreberg og Falkanger i HR-2013-00841-U, (sak nr. 2013/490), sivil sak, anke over kjennelse: A
DetaljerBokhandleren i Kabul-dommen
Tidsskrift for Rettsvitenskap, vol. 123, 4 og 5/2010, s. 819 842. ISSN 0040-7143 Domskommentar En mer moderne og systematisk rettspraksis om lovvalg etter Bokhandleren i Kabul-dommen Av professor dr.juris
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. juli 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : (1)
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-01014-U, (sak nr. 2011/629), sivil sak, anke over kjennelse: Hadeland Montasje
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 23. november 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Bårdsen og Bergh i
NORGES HØYESTERETT Den 23. november 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Bårdsen og Bergh i HR-2018-2241-U, (sak nr. 18-155656SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i
NORGES HØYESTERETT Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i HR-2016-01975-U, (sak nr. 2016/1729), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerHøyesteretts tilnærming til lovvalgsspørsmål
Høyesteretts tilnærming til lovvalgsspørsmål - Med Luganokonvensjonen art 10 annet ledd og Rt 2002 side 180 som eksempel Kandidatnr: 541 Veileder: Giuditta Cordero Moss Leveringsfrist: 10. april 2003 Til
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i HR-2014-01530-U, (sak nr. 2014/1193), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-01094-A, (sak nr. 2015/184), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Inger Johansen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 20. mai 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-01094-A, (sak nr. 2015/184), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Inger Johansen til prøve) mot Staten v/pasientskadenemnda
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 4. mars 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-00405-A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A B (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve) mot X kommune (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 29. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Møse i
NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Møse i HR-2011-01306-U, (sak nr. 2011/897), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 19. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i HR-2012-00143-U, (sak nr. 2011/1859), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerLovvalg for arbeidsavtaler
Lovvalg for arbeidsavtaler Kandidatnummer: 596 Leveringsfrist: 25. november 2012 Antall ord: 17 859 Innholdsfortegnelse 1 TEMAET FOR AVHANDLINGEN... 1 1.1 Introduksjon... 1 1.2 Den videre fremstilling
DetaljerNorske domstolers kompetanse i internasjonale tvister
Norske domstolers kompetanse i internasjonale tvister Tvisteloven 4-3 første ledd i et europeisk perspektiv Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet Kandidatnummer: 676 Leveringsfrist: 25.04.2012 (
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 11. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 11. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Falkanger i HR-2012-01930-U, (sak nr. 2012/1599), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse,
NORGES HØYESTERETT Den 18. mai 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat
DetaljerFagkyndige meddommere når er de inhabile?
Fagkyndige meddommere når er de inhabile? Vil Høyesteretts avgjørelse i HR-2016-891-U innebære en praksisendring? Advokat Mikal Brøndmo Innledning Fagkyndige meddommere når er de inhabile? I Høyesteretts
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i HR-2014-00467-U, (sak nr. 2014/212), straffesak, anke over beslutning: I. A AS
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2009-02266-A, (sak nr. 2009/869), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 2. desember 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02266-A, (sak nr. 2009/869), sivil sak, anke over dom, Suraia Rais (advokat Per Danielsen) mot Åsne Guldahl Seierstad Cappelen Damm
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 25. november 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 25. november 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Matheson i HR-2016-2410-U, (sak nr. 2016/2083), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerER BELØPSBEGRENSNINGSREGELEN I FINANSAVTALELOVEN 61 INTERNASJONALT PRESEPTORISK?
ER BELØPSBEGRENSNINGSREGELEN I FINANSAVTALELOVEN 61 INTERNASJONALT PRESEPTORISK? Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet Kandidatnummer: 516 Leveringsfrist: 25. november 2011 Til sammen 17,523 ord
DetaljerMads Andenæs og Kåre Lilleholt. Plikt for domstolane til å bruke internasjonale kjelder
Mads Andenæs og Kåre Lilleholt Plikt for domstolane til å bruke internasjonale kjelder Domstolenes plikt til å anvende internasjonale rettskilder og særlig om plikten til å anvende dem av eget tiltak Utgangspunktet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 16. september 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Noer i
NORGES HØYESTERETT Den 16. september 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Noer i HR-2011-01735-U, (sak nr. 2011/1354), sivil sak, anke over kjennelse: Arild
DetaljerHR U Rt
HR-2011-2062-U Rt-2011-1424 INSTANS: DATO: 2011-11-07 Norges Høyesteretts ankeutvalg Kjennelse. DOKNR/PUBLISERT: HR-2011-2062-U Rt-2011-1424 STIKKORD: SAMMENDRAG: Ekspropriasjon. Anken gjaldt spørsmålet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) (advokat Olav Dybsjord til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 17. november 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-02146-A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot B (advokat Olav Dybsjord til prøve) S
DetaljerOSLO TINGRETT KJENNELSE. 19.02.2013 i Oslo tingrett, 12-142818TVI-OTIR/02. Tingrettsdommer Knut Kleppestø. mot. Advokat Erik Keiserud
OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: 19.02.2013 i Oslo tingrett, 12-142818TVI-OTIR/02 Tingrettsdommer Knut Kleppestø Erstatningskrav Petromena ASA Advokat Peter Simonsen mot
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 7. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Tønder i
NORGES HØYESTERETT Den 7. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Tønder i HR-2011-02062-U, (sak nr. 2011/1686), sivil sak, anke over kjennelse: Eidsvoll
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 13. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 13. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i HR-2013-00361-U, (sak nr. 2012/2111), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. (advokat Randulf Schumann Hansen til prøve) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 31. mai 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01144-A, (sak nr. 2013/72), sivil sak, anke over dom, A (advokat Randulf Schumann Hansen til prøve) mot B (advokat Arve Opdahl) S T E
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00581-A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, A (advokat Erik Keiserud) mot B (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I
DetaljerFrist for krav etter aml. 15-11 (3) ved tvist om midlertidig ansettelse
Kommentar Frist for krav etter aml. 15-11 (3) ved tvist om midlertidig ansettelse Av Stein Owe* 1 Innledning Under behandlingen av en tvist om bl.a. midlertidig ansettelse er hovedregelen etter arbeidsmiljølovens
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. mars 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Bårdsen og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 9. mars 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Bårdsen og Bergsjø i HR-2018-465-U, (sak nr. 2018/195), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 14. mai 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Utgård, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 14. mai 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Utgård, Endresen og Matheson i HR-2014-00955-U, (sak nr. 2013/2149), sivil sak, anke over kjennelse: Adhd Norge
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i HR-2011-00291-U, (sak nr. 2011/129), sivil sak, anke over kjennelse: Prosjekt
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, (advokat Kjell Inge Ambjørndalen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 21. oktober 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, Yrkesskadeforsikringsforeningen (advokat Ståle Haugsvær til prøve) mot A (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 28. september 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Normann, Ringnes og Arntzen i
NORGES HØYESTERETT Den 28. september 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Normann, Ringnes og Arntzen i HR-2017-1846-U, (sak nr. 2017/485), straffesak, anke over dom: Den offentlige
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 29. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Utgård, Bergsjø og Berglund i
NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Utgård, Bergsjø og Berglund i HR-2018-1285-U, (sak nr. 18-091483SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: I. A (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. A (advokat Anders Brosveet) (advokat Eivor Øen til prøve) (advokat Lorentz Stavrum) (advokat Halldis Winje)
NORGES HØYESTERETT Den 28. april 2017 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2017-847-A, (sak nr. 2016/1740), sivil sak, anke over dom, A B (advokat Anders Brosveet) mot C X kommune D (advokat Eivor Øen til prøve)
DetaljerREGJERINGSADVOKATEN HOVEDTREKKENE I SKJØNNSPROSESSEN KAREN MELLINGEN 1. INNLEDNING 2. SKJØNNSPROSESSLOVENS OPPBYGNING
REGJERINGSADVOKATEN EKSPROPRIASJONSRETT HØST 2011 HOVEDTREKKENE I SKJØNNSPROSESSEN KAREN MELLINGEN 1. INNLEDNING 2. SKJØNNSPROSESSLOVENS OPPBYGNING 2.1 Alminnelig del (for alle skjønnssaker) - 1. kapittel
DetaljerNORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 15. mai 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-958-A, (sak nr. 2016/2051), sivil sak, anke over dom, Sparebank 1 Skadeforsikring AS If Skadeforsikring NUF (advokat Ståle Hovda til prøve)
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i HR-2016-01587-U, (sak nr. 2016/1266), sivil sak, anke over kjennelse: I.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 28. juni 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-01332-A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, A AS (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet
DetaljerBorgarting lagmannsrett Rødberg 18. oktober 2010 Postboks 8017 Dep 0030 Oslo ANKE TIL HØYESTERETT. : 10-136524ASK-Borg/04 (10-012575TVI-DRAM)
Arne Trondrud 3630 Rødberg Borgarting lagmannsrett Rødberg 18. oktober 2010 Postboks 8017 Dep 0030 Oslo ANKE TIL HØYESTERETT Saksnummer Ankende part Prosessfullmektig : 10-136524ASK-Borg/04 (10-012575TVI-DRAM)
DetaljerFRA RETTSPRAKSIS. Arbeidsrett og arbeidsliv. Bind 1 (2005)
FRA RETTSPRAKSIS Gjeninntreden i stilling etter urettmessig utestengelse Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelser 14. juli (HR-2005-01158-U) og 27. juli 2005 (HR-2005-01240-U) 1 Innledning Etter arbeidsmiljøloven
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 2. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Endresen og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 2. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Endresen og Normann i HR-2016-00935-U, (sak nr. 2016/787), sivil sak, anke over kjennelse:
Detaljer_:,gl~i~13!#) ~ tfaug 2014 NORD-TROMS TINGRETT MOTTATT. 06.08.2014 i Nord-Troms tingrett, Avsagt: 14-072088TVA-NHER. Sak nr.:
MOTTATT tfaug 2014 NORD-TROMS TINGRETT _:,gl~i~13!#) ~ Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 06.08.2014 i Nord-Troms tingrett, 14-072088TVA-NHER Tingrettsdommer Morten Berg Klage i sak vedrørende besittelsestakeise
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/1516), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Erling Hansen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 14. mars 2017 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2017-552-A, (sak nr. 2016/1516), straffesak, anke over kjennelse, A B (advokat Erling Hansen til prøve) mot Den offentlige påtalemyndighet
DetaljerD O M. avsagt 28. juni 2019 av Høyesterett i avdeling med
D O M avsagt 28. juni 2019 av Høyesterett i avdeling med dommer Clement Endresen dommer Hilde Indreberg dommer Wilhelm Matheson dommer Henrik Bull dommer Borgar Høgetveit Berg Anke over Eidsivating lagmannsretts
DetaljerFORELDELSE AV SKADELIDTES DIREKTE KRAV I HENHOLD TIL FORSIKRINGSAVTALELOVEN
FORELDELSE AV SKADELIDTES DIREKTE KRAV I HENHOLD TIL FORSIKRINGSAVTALELOVEN Kandidatnummer: 549 Leveringsfrist: 25.11.2007 ( * regelverk for spesialoppgave på: http://www.jus.uio.no/studier/regelverk/utf-forskr-vedlegg-i.html
DetaljerVernetingsregler i nasjonale og internasjonale forsikringssaker.
Vernetingsregler i nasjonale og internasjonale forsikringssaker. Kandidatnummer: 613 Leveringsfrist: 25.11.2015 Antall ord: 17 841 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING... 1 1.1 Tema... 1 1.2 Partene i et forsikringsforhold...
DetaljerSaksnr. 18/ Høringsnotat endring av skattepliktiges skattefastsetting som følge av myndighetenes søksmål mot en klagenemnd
Saksnr. 18/4402 07.12.2018 Høringsnotat endring av skattepliktiges skattefastsetting som følge av myndighetenes søksmål mot en klagenemnd Innhold 1 Innledning og sammendrag... 3 2 Bakgrunn... 3 3 Departementets
DetaljerOPPSUMMERING OG KOMMENTARER TIL HØYESTERETTS AVGJØRELSE OM KRAFTVERKET I MURADALEN 15. SEPTEMBER 2009
NOTAT Til Fallrettsforumets medlemmer Fra Advokatfirmaet Thommessen Dato 29. april 2009 Ansvarlig advokat Jens F Naas-Bibow OPPSUMMERING OG KOMMENTARER TIL HØYESTERETTS AVGJØRELSE OM KRAFTVERKET I MURADALEN
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 18. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 18. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i HR-2012-01973-U, (sak nr. 2012/1512), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i HR-2012-02033-U, (sak nr. 2012/1743), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 30. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Stabel og Bårdsen i
NORGES HØYESTERETT Den 30. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Stabel og Bårdsen i HR-2011-01332-U, (sak nr. 2011/749), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 17. februar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Normann i HR-2012-00364-U, (sak nr. 2011/2054), sivil sak, anke over kjennelse: Villmarksleiren
DetaljerEn mer moderne og systematisk norsk internasjonal privatrett etter Bokhandleren i Kabul-dommen
En mer moderne og systematisk norsk internasjonal privatrett etter Bokhandleren i Kabul-dommen Av Giuditta Cordero Moss UNDER PUBLISERING Copyright by Giuditta Cordero Moss 2010 1.... Innledning... 1 2....
DetaljerHolmsbuseminaret 2009 Preklusive regler forskjell mellom standard og den praktiske virkelighet
Holmsbuseminaret 2009 Preklusive regler forskjell mellom standard og den praktiske virkelighet Johnny Johansen 1. Innledning Preklusive regler er et viktig kontraktsverktøy I det praktiske liv fravikes
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over beslutning:
NORGES HØYESTERETT Den 15. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Utgård, Bergsjø og Berglund i HR-2018-1167-U, (sak nr. 18-073282STR-HRET), straffesak, anke over beslutning:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1562), straffesak, anke over dom, (advokat Knut Rognlien) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 10. januar 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00050-A, (sak nr. 2010/1562), straffesak, anke over dom, A (advokat Knut Rognlien) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerOslo kommune. Kommuneadvokaten i Oslo. Norges Høyesterett Postboks 8016 dep 0030 Oslo. Oslo, SLUTTINNLEGG TIL NORGES HØYESTERETT
Oslo kommune Kommuneadvokaten Norges Høyesterett Postboks 8016 dep 0030 Oslo Oslo, 13.05.2019 Vår ref.: 16/970-403 / TR SLUTTINNLEGG TIL NORGES HØYESTERETT Rettens saksnummer: Ankende part: Prosessfullmektig:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. september 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 12. september 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Kallerud i HR-2013-01934-U, (sak nr. 2013/1511), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bull i HR-2014-02508-U, (sak nr. 2014/2096), sivil sak, anke over kjennelse: Staten
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 14. oktober 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Bull og Arntzen i
NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Bull og Arntzen i HR-2016-02153-U, (sak nr. 2016/1712), straffesak, anke over beslutning: A (advokat
DetaljerBORGARTING LAGMANNSRETT
BORGARTING LAGMANNSRETT -----KJENNELSE --- --- Avsagt: Saksnr.: 18.06.2009 i Borgarting lagmannsrett, 09-079526SAK-BORG/04 Dommere: Lagdommer Lagdommer Lagmann Sveinung Koslung Fredrik Charlo Borchsenius
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/1152), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 20. desember 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-2414-A, (sak nr. 2017/1152), sivil sak, anke over dom, Møretrygd Gjensidige Forsikring (advokat Laila Marie Bendiksen til prøve)
DetaljerNorges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. Sivilprosess. Ankenektelse. Arbeidsrett. Avvisning. Søksmålsfrist. Arbeidsmiljøloven 17-4.
HR-2011-1612-U INSTANS: Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. DATO: 2011-08-26 KUNNGJORT: 2011-09-02 DOKNR/PUBLISERT: STIKKORD: SAMMENDRAG: SAKSGANG: PARTER: FORFATTER: HR-2011-1612-U Sivilprosess.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i HR-2011-01941-U, (sak nr. 2011/1570), sivil sak, anke over kjennelse: Dagfinn
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2008-01838-A, (sak nr. 2008/505), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Lars Barth til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 23. oktober 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-01838-A, (sak nr. 2008/505), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Lars Barth til prøve) mot M AS B (advokat Stephan L.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/431), straffesak, anke over dom, (kommuneadvokat Ivar Otto Myhre) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 14. mai 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-00867-A, (sak nr. 2008/431), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (kst. førstestatsadvokat Kjetil Omholt) mot X kommune
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO) (advokat Margrethe Meder til prøve) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 20. april 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-777-A, (sak nr. 2016/1884), sivil sak, anke over dom, Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO) Nokas AS (advokat Margrethe Meder til prøve)
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) (bistandsadvokat Harald Stabell)
NORGES HØYESTERETT Den 10. november 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-02098-A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet B (statsadvokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 28. juni 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 28. juni 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Bergsjø i HR-2012-01329-U, (sak nr. 2012/948), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerKONVENSJON OM DOMSMYNDIGHET OG OM ANERKJENNELSE OG FULLBYRDELSE AV DOMMER I SIVILE OG KOMMERSIELLE SAKER
KONVENSJON OM DOMSMYNDIGHET OG OM ANERKJENNELSE OG FULLBYRDELSE AV DOMMER I SIVILE OG KOMMERSIELLE SAKER CONV/JUD/no 1 FORTALE DE KONTRAHERENDE PARTER I KONVENSJONEN HER, ER FAST BESTEMT PÅ å styrke rettsvernet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i
NORGES HØYESTERETT Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i HR-2015-02400-U, (sak nr. 2015/1948), sivil sak, anke over kjennelse: Staten
DetaljerFakultetsoppgave i metode/rettskildelære, innlevering 15. september 2011
Fakultetsoppgave i metode/rettskildelære, innlevering 15. september 2011 Gjennomgang 3. november 2011 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Typisk oppgave i rettskildelære. Sentralt tema. Godt dekket i pensumlitteratur
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse: (advokat Morten Steenstrup)
NORGES HØYESTERETT Den 13. november 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Endresen og Bårdsen i HR-2018-2164-U, (sak nr. 18-150469SIV-HRET), sivil sak, anke
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/245), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 4. mai 2011 avsa Høyesterett beslutning i HR-2011-00898-A, (sak nr. 2011/245), straffesak, anke over dom, A (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat
DetaljerUtøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer
Side 1 av 6 NTS 2014-1 Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Kilde: Bøker, utgivelser og tidsskrifter > Tidsskrifter > Nordisk tidsskrift for Selskabsret - NTS Gyldendal Rettsdata
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/2104), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 27. januar 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-00181-A, (sak nr. 2014/2104), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet
DetaljerOppgave gjennomgang metode 12 mars Tor-Inge Harbo
Oppgave gjennomgang metode 12 mars 2014 Tor-Inge Harbo Oppgavetekst «Fra rettskildelæren (metodelæren): 1. Analysér og vurdér rettskildebruken i HRs kjennelse Rt. 1994 s. 721. 2. Vurdér rekkeviden av kjennelsen.»
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 23. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 23. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Matheson i HR-2011-02179-U, (sak nr. 2011/1730), sivil sak, anke over kjennelse: Baronie
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/751), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) (advokat John Christian Elden)
NORGES HØYESTERETT Den 25. august 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-01431-A, (sak nr. 2010/751), straffesak, anke over dom, A B (advokat Anders Brosveet) (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 7. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Tønder og Bull i DOM:
NORGES HØYESTERETT Den 7. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Tønder og Bull i HR-2015-00028-U, (sak nr. 2014/2058), sivil sak, anke over dom: Staten
DetaljerDirektekrav over landegrenser
Direktekrav over landegrenser Lovvalg og jurisdiksjon ved direktekrav i internasjonale næringskjøp Kandidatnummer: 684 Leveringsfrist: 25.11.2016 Antall ord: 17112 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING... 1
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/2212), sivil sak, anke over dom, (advokat Kjetil Drolsum Sandnes til prøve) prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 28. august 2018 avsa Høyesterett dom i HR-2018-1612-A, (sak nr. 2017/2212), sivil sak, anke over dom, A (advokat Kjetil Drolsum Sandnes til prøve) mot Alpha Insurance AS (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2126), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 8. mai 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-00974-A, (sak nr. 2011/2126), straffesak, anke over dom, A (advokat Marius O. Dietrichson) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat
Detaljer