Domsanalyse og domskritikk

Transkript

1 Ken Uggerud Domsanalyse og domskritikk 3. utgave CAPPELEN AKADEMISK FORLAG Oslo 2008

2 Innhold I BAKGRUNNEN FOR HEFTET OG KORT OM BRUKEN AV DET 13 1 Bakgrunn 13 2 Bruken av heftet 15 II NOEN GENERELLE SYNSPUNKTER PA L0SNING AV OPPGAVER OM DOMSANALYSE OG DOMSKRITIKK 18 1 Innledning 18 2 Generell oppgaveveiledning 20 3 Kort om arbeid med fakultetsoppgaver 24 4 Les oppgaven grundig, og bruk tilstrekkelig tid pa disponeringen! 27 5 Innledningen 32 6 Domsanalyse «Analyse» vs. «referat» Rettskildeteoretiske oppgaver Kontraktsrettslig metode Fagspesifikke analyser «Sporsmalsoppgaver» 45 7 Domskritikk 51 8 Avslutning 53 III EKSAMENSOPPGAVE H0STEN HALV DAG 54 1 Rt s Dom 29. august 1997 i l.nr. 50/1997: Statsadvokat Arne I. Dymbe, aktor, mot A (forsvarer advokat Arne Meltvedt) 55 2 «Kommenter og vurder Hoyesteretts rettskildebruk ved fortolkningen av viltloven 11 annet ledd i dom av 29. august 1997.» 62 7

3 3 Domsanalysen Innledning. Disposisjon Lovteksten Lovforarbeidene Reelle hensyn Utvidende tolkning/analogisk lovanvendelse Kritikk av dommen Lovteksten Lovforarbeider Reelle hensyn Utvidende tolkning/analogi 7A 4.5 Avsluttende merknader 75 IV EKSAMENSOPPGAVE FJERDE AVDELING VAR Hoyesteretts avgjorelser 76 2 «Kommenter og vurder Heyesteretts rettskildebruk - og underrettens rettskildebruk, hvor Hoyesterett slutter seg til den ved tolkningen av strl. 422, annet ledd, i avgjorelsene i Rt s. 916, Rt s. 433 og Rt s » 97 3 Nasrmere om oppgaven 98 4 Innledningen Lovtekstens betydning - presisering av lovens ord mv Lovens formal Reelle hensyn Etterarbeider Rettspraksis Kort om tolkningsresultatet - utvidende tolkning/ analogi Vurdering Avslutning 112 V SEMESTERAVSLUTNINGSOPPGAVE TREDJE AVDELING VAR Hoyesteretts avgjorelse Gulating lagmannsretts dom 25. november 1999 Hl 3 Analyseoppgave Kort om disponeringen av oppgaven Kortfattet om sporsmalene Sporsmal 1 152

4 3.2.2 Sporsmal 2. og Sporsmal Sporsmal Sp0rsmal VI «VINCOMPAGNIET», FAKULTETSOPPGAVE 1. SEMESTER H0STEN Rt s. 946 H0yesteretts dom «Kontraktsrett: Analyser og redegjor for rekkevidden av dommen inntatt i Rt s. 946» Domsanalyse og kontraktsrett - hva innebarer en «analyse», og hva skal analyseres? Grovdisposisjon Hoyesteretts rettskildebruk Hoyesteretts bruk av kontraktsrettslige tolkningsprinsipper Anken knyttet til om avtale var kommet i stand Anken knyttet til sporsmalet om Vin- Compagniet er medansvarlig for provisjonskravet Rekkevidden av dommen 203 VII EKSAMENSOPPGAVE, VAREN Rt s. 721 Hoyesteretts kjennelse 3. juni 1994: Advokat Odd A. Drevland - til prove, mot patalemyndigheten v/forstestatsadvokat Tor-Geir Myhrer «Fra rettskildelsren (metoden): 1. Analyser og vurder rettskildebruken i HRs kjennelse Rt s Vurder rekkevidden av kjennelsen.» Litteratur. Vanskelighetsgrad Forstaelsen av oppgaven Disposisjon Innledning Lovens ord Lovforarbeider og lovens forhistorie Rettspraksis Reelle hensyn Hoyesteretts rettsskapende virksomhet 224

5 2.10 Subsumsjonen under Straffeloven 444 og uskyldspresumsjonen Vurdering av kjennelsens rettskildebruk De ovrige deler av kjennelsen knyttet til Sporsmal 2) Kjennelsens rekkevidde Hovedlinjer i karaktersettingen 234 VIII FOLKERETT / MENNESKERETTIGHETER / METODE KURSOPPGAVE, MASTERSTUDIETS 2. AVDELING (OSLO) Case of Sigurdur A. Sigurjónsson v. Iceland. Strasbourg, 30 June Analyseoppgaven Domsanalyse og domskritikk 252 IX E0S-RETT / INTERN RETT / JURIDISK METODE Case E-9/97 SveinbJ0msdóttir v. Island (on the interpretation of Article 6 of the EEA Agreement and Council Directive 80/987/EEC, as amended by Council Directive 87/164/EEC, and referred to in point 24 of Annex XVIII to the EEA Agreement.) Finanger I (Rt s. 1811) Finanger II (Rt s. 1365) Oppgaver 285 X «UTVISNINGSDOMMEN». EN VURDERING AVRT S Innledning Rt s. 72. Dom 17. januar 1995 i 1. nr. 13 B/1995: A (advokat Leidulv Digernes - til prove) mot Staten v/justisdepartementet (regjeringsadvokaten v/advokat Steinar Mageli) Domstolenes myndighet til a prove vedtak om utvisning etter utlendingsloven. Rt s Bakgrunn Innledning Utvisningsreglene i forhold til EMK artikkel Domstolenes overprovelsesadgang Forarbeider og forhistorie Innledning «Det dobbeksporede system»

6 3.2.3 Hoyesteretts henvisning til Opsahl-utvalgets mindretall Hoyesteretts anvendelse av Ot.prp. nr. 46 ( ) Ot.prp. nr. 46 ( ). Utvisningsreglene Mer om Justisdepartementets syn, belyst ved Ot.prp. nr. 38 ( ) Bruken av proposisjonen som rettsfaktor - konklusjon Kort om Opsahl-utvalgets syn Samlet om forarbeidene som rettsargument konklusjon Andre argumenter og rettsfaktorer Innledning Lovens ordlyd, relevante aweiningsmomenter Rettssikkerhet Lovforarbeider contra rettssikkerhet Oppsummering og rettspolitisk konklusjon Betydningen av dommen Sluttord Oppdatering sporsmal