Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
|
|
- Trond Carlson
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Arkideco AS Innherredsvegen 57 B 7503 STJØRDAL Deres ref: Vår ref: AUDSLA 2015/7871 Dato: Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 276/69/0/0 Saksnr: 116/16 Delvis godkjent - Søknad om rammetillatelse for oppføring av bolighus og garasje /276/69 Geitevegen 3 Vi viser til Deres søknad om rammetillatelse for oppføring av bolighus og garasje mottatt her den Tiltaket: Søknad om rammetillatelse for oppføring av bolighus og garasje. Bolighuset har et bebygd areal beregnet til 215,3 m 2. Bolighuset skal utformes med flatt tak og delvis hellende pulttak. Gesimshøyde er oppgitt til 7,3 meter. Bebygd areal for garasjen er beregnet til 48,7 m 2. Planstatus: Tiltaket omfattes av reguleringsplan «Brusve-Gimle-Vestgård,» Planident Det søkes om dispensasjon fra reguleringsplanens bestemmelser vedrørende grad av utnytting, takform og utforming av bolighuset (villamessig bebyggelse). Grunnforhold: Grunnforhold er vurdert. Ingen merknader. Nabovarsling: Det er foretatt tilstrekkelig nabovarsling i samsvar med pbl Det har ikke kommet merknader til saken. Andre myndigheter: Saken ble ikke sendt på høring til andre myndigheter. Dispensasjonssøknaden: 1: «Hvor annet ikke er særskilt vist på reguleringskartet, skal bebyggelsen være åpen og villamessig med bolig på 1. etasje. Sokkeletasjen kan benyttes der hvor denne kan innpasses uten vesentlig endringer av terrenget, innenfor rammen av bestemmelsene i byggeforskriften. Den øvrige bebyggelse kan oppføres i inntil 2 etasjer. Begrunnelse for dispensasjonen: Det søkes om i 1 etasje med sokkel, tilsvarende som tidligere på tomta. Bygget er tilpasset tomta, og er planlagt dels med flatt tak, dels med svakt hellende pulttak. Totalhøyden for det flate taket er lik mønehøyden på boligen som nå er revet, mens pulttaket er 70 cm høyere. Revet bolig hadde gulvnivå i sokkel 55 cm under tilstøtende terreng, noe som ønskes unngått i det nye bygget, jfr. vedlagte snitt som viser forholdet mellom gammelt og nytt bygg.
2 Innherred samkommune - Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Side 2 av 9 2: Utnyttelsesgraden for småhustomter skal ikke være over 0,2 og for tomter beregnet for rekkehus og blokker ikke over 0,4. Begrunnelse for dispensasjonen: Utnyttelsesgraden på omsøkt tiltak vil være på 0,32. I området er det eksempler på høyere utnyttelse, og kommuneplan åpner for utnyttelse på 35 % (0,35) i sentrumsområder. Planlagt byggs form og tomtesituasjon anses hensiktsmessig for å oppnå en effektiv løsning og et funksjonelt samspill mellom bolig og utearealer. 5: Husene skal ha gruppevis ha ensartet takform. Begrunnelse for dispensasjon: Boligen planlegges dels med flatt tak, dels med pulttak, og takformene tilpasser seg tomtesituasjonen og kommuniserer med nabohus i vest. 6: Frittliggende uthus, garasje, carport o.l. må ikke ha større grunnflate enn 35 m 2. Plassering skal være som vist på planen. Begrunnelse: Det søkes også om av garasje og bod. Garasjen vil være 48,7 m 2. Det søkes om disp. for arealet på garasje da det planlegges dobbelgarasje og man ønsker lagringsmuligheter i tillegg. Vurdering av dispensasjon: I henhold til plan- og bygningslovens 19-2 første ledd, har kommunen adgang til å gi varig ( ) dispensasjon fra bestemmelser fastsatt ( ) i medhold av denne lov. Utgangspunktet er således at kommunen kan gi dispensasjon fra gjeldende reguleringsplan. Forutsetningen for slik adgang som nevnt i første ledd, er imidlertid at hensyn bak bestemmelsen det dispenseres fra ( ) [ikke] blir vesentlig tilsidesatt og videre at en samlet vurdering tilsier at fordelene med å gi dispensasjon er klart større enn ulempene jf. pbl annet ledd. Vilkårene er kumulative og begge må derfor være oppfylt for at dispensasjon skal kunne gis. En naturlig forståelse av ordlyden i pbl. 19-2(2) tilsier i utgangspunktet at terskelen for dispensasjon skal være høy. Dette bekreftes i bestemmelsens forarbeider, jf. Ot.prp.nr.32 ( ) s , hvor det uttales at det ikke skal være noen kurant sak å fravike gjeldende plan. Det vises til at planene er gjenstand for en omfattende beslutningsprosess og at disse omhandler konkrete forhold. En utstrakt dispensasjonsbruk vil over tid kunne undergrave planene som informasjons- og beslutningsgrunnlag, slik at dispensasjoner som hovedregel bør unngås. Samtidig understrekes det i forarbeidene at dispensasjonsadgangen ikke skal være så streng at den forhindrer en hensiktsmessig utvikling. Pbl viderefører dispensasjonsadgangen som tidligere var hjemlet i plan- og bygningsloven av 1985, dennes 7. Dagens ordlyd ble vedtatt med sikte på en
3 Innherred samkommune - Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Side 3 av 9 innstramming av dispensasjonsadgangen og det tidligere kravet om alminnelig interesseovervekt er i dag erstattet med et krav om en klar overvekt av hensyn som taler for dispensasjon. Som følge av dette vil det normalt ikke være anledning til å gi dispensasjon når hensynene bak bestemmelsen det søkes dispensasjon fra, fortsatt gjør seg gjeldende med styrke. Den videre dispensasjonsvurderingen vil bli delt opp. Først behandles søknaden om dispensasjon vedrørende plassering og størrelsen på garasjen, deretter grad av utnytting og til sist dispensasjon for bestemmelser vedrørende takutformingen. Plassering av garasje: I reguleringsplanens bestemmelse 6 er det fastsatt at frittliggende garasje «må ikke ha større grunnflate enn 35 m 2. Plassering skal være som vist på planen.» Det søkes om dispensasjon for oppføring av garasje med et bebygd areal på 48,7 m 2. I tillegg er plassering av garasjen betinget av dispensasjon, da omsøkte plassering ikke samsvarer med plassering fastsatt i reguleringsplankartet. Det første spørsmålet som må besvares er dermed om hensynet bak regelen blir vesentlig tilsidesatt ved en dispensasjon, jfr. plan og bygningslovens I reguleringsplankartet er plassering av bolighus og garasje inntegnet. I reguleringsplanens bestemmelser er det fastsatt at plassering skal vær som vist på planen. Plasseringen i plankartet er altså juridisk bindende. Omsøkte plassering ligger ikke innenfor regulert plassering. Hensynet bak bestemmelsen om plassering av bygninger er at man får en kontrollert styring og enhetlig utbygging innenfor planområdet. Ved et søk i matrikkelen ser man at reguleringsplanens plassering av bebyggelsen er uthulet. Innenfor planområdet finnes få tomter hvor bebyggelsen er nøyaktig plassert slik den er regulert inn. Kommunen kan av den grunn ikke se at hensynet bak reglen om bygningers plassering blir vesentlig tilsidesatt ved en dispensasjon i denne saken. På bakgrunn av ovennevnte vurdering, kommer kommunen til at hensyn bak bestemmelsene i reguleringsplanen ikke blir vesentlig tilsidesatt som en følge av at det gis dispensasjon. Det neste spørsmålet blir dermed om fordelene ved en dispensasjon er klart større enn ulempene, jfr. plan- og bygningslovens Fordelen med en dispensasjon er at tiltakshaver får godkjent plassering som omsøkt. Innenfor planområdet er det gitt flere dispensasjoner tidligere. Garasjen skal plasseres som en naturlig forlengelse av boligen. Kommunen har ingen særlige innvendinger mot omsøkte plassering, og fordelene må kunne sies å være større enn ulempene. På bakgrunn ovennevnte vurdering kommer kommunen derfor til at fordelene med å gi dispensasjon er klart større enn ulempene. Dispensasjonssøknad innvilges med hjemmel i pbl
4 Innherred samkommune - Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Side 4 av 9 Avstand til nabogrense: I følge vedlagte situasjonskart skal garasjen oppføres 1 meter fra nabogrensen. Etter hva kommunen kan se ut fra vedlagte tegninger skal garasjen bygges sammen med eneboligen. Vilkår for å kunne oppføre garasjen 1 meter fra nabogrensen er at garasjen er frittliggende. Dersom garasjen skal bygges i tilknytning til boligen er plassering betinget av naboerklæring med samtykke til å oppføre garasjen 1 meter fra felles nabogrense. Garasjestørrelse: Det første spørsmålet blir om hensynet bak bestemmelsen om garasjestørrelse blir vesentlig tilsidesatt som følge av en dispensasjon. Hensynet bak bestemmelsen om garasjestørrelse er å ivareta at et garasjebygg får en utforming og plassering i samsvar med det formål som en garasje skal ha. Bestemmelsen i reguleringsplanen er fra 1972, og bærer derfor preg av den tids norm for bebyggelse. Hensynet bak bestemmelsen om grunnflate for garasje må ses hen til den tids størrelse på bilpark og behov for oppbevaring. Dagens biler er i hovedsak av større størrelse, og av den grunn har den enkelte større behov for en garasje med mer enn 35 m 2 i grunnflate. Det er tidligere innvilget flere dispensasjoner innenfor planområdet for oppføring av garasjer med en større grunnflate enn 35 m 2, slik at hensynet bak bestemmelsen kan ikke tolkes spesielt strengt i dette tilfellet. På bakgrunn av ovennevnte vurdering, kommer kommunen til at hensyn bak bestemmelsene i reguleringsplanen ikke blir vesentlig tilsidesatt som en følge av at det gis dispensasjon. Det neste spørsmålet blir om fordelene ved dispensasjonen er større enn ulempene. Ulempene med å gi dispensasjon er på generelt grunnlag at slike vedtak kan medføre et mønster for senere avgjørelser innenfor samme planområde. Som nevnt angir forarbeidene at kommunen bare i unntakstilfeller bør gi dispensasjon. Samtidig understrekes det at den høye terskelen for dispensasjon ikke har til hensikt å forhindre en hensiktsmessig utvikling av ubebygde eiendommer som omfattes av en eldre reguleringsplan. Vedrørende dispensasjonssøknader innenfor gjeldende planområde, er kommunen kjent med at det tidligere er gitt flere dispensasjoner fra bestemmelsen om garasjestørrelse. Kommunen skal behandle like/sammenlignbare saker likt, i den grad relevante hensyn ikke begrunner forskjellsbehandling. Ved en gjennomgang av tidligere innvilgede dispensasjoner kan ikke kommune se at det foreligger rettslige forhold, som tilsier at kommunen skal avslå dispensasjon i denne saken. Kommunen har ingen særlige hensyn som taler mot oppføring av garasje med et bebygd areal på 48,7 m 2, og fordelene må da kunne sies å være klart større enn ulempene. På bakgrunn ovennevnte vurdering kommer kommunen derfor til at fordelene med å gi dispensasjon er klart større enn ulempene. Dispensasjonssøknad innvilges med hjemmel i pbl
5 Innherred samkommune - Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Side 5 av 9 Grad av utnytting: I reguleringsplanens 2 er det fastsatt at «utnyttelsesgraden for småhustomt skal ikke være over 0,2» Det første spørsmålet blir om hensynet bak bestemmelsen blir vesentlig tilsidesatt? Hensynet bak bestemmelsen om grad av utnytting er å styre volum og omfang på bebyggelsen, enten bebyggelsen i seg selv eller i forhold til tomtearealet. Grad av utnytting er, sammen med reguleringsformål, det viktigste premisset for utviklingen av et område. Grad av utnytting sørger også for en enhetlig utnyttelse av tomter i området. Grad av utnytting i reguleringsplaner fra er definert som «forholdet mellom brutto gulv areal i bebyggelse og brutto grunnareal inklusive halvparten av tilstøtende veg, bane, plass, park, vann eller elv, maksimalt 10,0 m», jfr. veiledning til grad av utnytting s. 54. Kommunen har beregnet brutto gulvareal til anslagsvis 296,9 m 2. I henhold til beregningsregler for reguleringsplaner fra er beregnet til U=0,32. Etter kommunens vurdering er arealdisponeringer godt utnyttet. Bolighuset og garasjen vil få en naturlig plassering på eiendommen. Selv med overskridelsen av utnyttelsesgraden vil eierne få tilstrekkelig uteoppholdsareal samt parkeringsmuligheter. Eiendommen vil således ikke virke overbebygd, noe som en del av hensikten med grad av utnytting. Reguleringsplanen ble vedtatt i Siden den gang har byggeskikken forandret seg mye. Grad av utnytting i nåtidens reguleringsplaner er oftest satt til 35 %. Reelle hensyn tilsier at man tolker eldre planer med et visst skjønn, av hensyn til den samfunnsmessige utviklingen av boligbebyggelsen. Videre er det gitt flere dispensasjoner fra regulert grad av utnytting innenfor det samme planområdet. Reguleringsplanen er på dette området uthulet etter kommunens vurdering. På bakgrunn av overnevnte vurdering kommer kommunen frem til at hensynet bak bestemmelsene i reguleringsplanen ikke blir «vesentlig tilsidesatt» som følge av at det gis dispensasjon. Det neste spørsmålet blir dermed om fordelene ved å innvilge dispensasjon er større enn ulempene? Ulempene med å gi dispensasjon er på generelt grunnlag at en slik tillatelse medfører presedensvirkninger for øvrige tiltak som omfattes av samme reguleringsplan. Dette tilsier at kommunen bør benytte dispensasjonsadgangen med forsiktighet. Når det er sagt, er det tidligere innvilget dispensasjoner fra utnyttingsgraden innenfor planområdet. Fordelene ved å innvilge dispensasjon i denne saken vil være at tiltakshaver får godkjent omsøkte bygning. Det er som sagt tidligere gitt flere dispensasjoner fra regulert grad av utnytting innenfor planområdet. En utnyttelsesgrad på 0,2 er på ingen måte tilpasset dagen boligbygging. En utnyttelsesgrad på 0,32 er innenfor det kommunen tidligere har tillatt innenfor planområdet.
6 Innherred samkommune - Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Side 6 av 9 Kommunen har ingen særlige innvendinger mot at det blir gitt dispensasjon i denne saken og fordelene må da sies å være klart større enn ulempene. På bakgrunn av overnevnte vurdering kommer kommunen derfor til at fordelene med å gi dispensasjon er «klart større enn ulempene.» Dispensasjonssøknaden innvilges med hjemmel i pbl Etasjeantall: I reguleringsplanens 1 er det fastsatt at «hvor annet ikke er særskilt vist på reguleringskartet, skal bebyggelsen være åpen og villamessig med bolig på 1 etasje. Sokkeletasje kan benyttes der hvor den kan innpasses uten vesentlig endringer av terrenget, innenfor rammen av bestemmelsene i byggeforskriften. Den øvrige bebyggelsen kan oppføres i inntil 2 etasjer. Begrensningen på én etasje har som formål å sikre en noenlunde enhetlig utforming av bebyggelsen innenfor planområdet. I søknaden er det opplyst at man ønsker å bygge i en etasje med sokkel, tilsvarende tidligere bolig på tomta. Bygget er i følge ansvarlig søker tilpasset tomten og totalhøyden er lik mønehøyden på boligen som nå er revet. Noen av de øvrige bygningene i området har mer enn en etasje, og det kan dermed synes som om hensynet bak reguleringsbestemmelsen allerede er svekket. Kommunen finner at terrengtilpasningen vil ha et positivt estetisk uttrykk og en dispensasjon vil ikke sette til side hensynene bak bestemmelsen i vesentlig grad. På bakgrunn av overnevnte vurdering kommer kommunen frem til at hensynet bak bestemmelsene i reguleringsplanen ikke blir «vesentlig tilsidesatt» som følge av at det gis dispensasjon. Det neste spørsmålet blir om fordelene ved å gi dispensasjon er klart større enn ulempene? Fordelene med å innvilge dispensasjon fra bestemmelsen om at tiltaket skal utformes i «1 etg.» vil være å knytte bygningen til terrenget, og dermed sikre hensiktsmessig utnyttelse av eiendommen. Det å innvilge dispensasjon fra en reguleringsplan vil sette presedens for senere byggesøknader, og kan dermed være med på å uthule hensynene bak planbestemmelsene. Når det er sagt er det tidligere gitt flere dispensasjon for 2 etasjer innenfor planområdet. Kommunen har ingen særlige innvendinger mot at det gis dispensasjon, og fordelene må da kunne sies å være klart større enn ulempene. På bakgrunn av overnevnte vurdering kommer kommunen derfor til at fordelene med å gi dispensasjon er «klart større enn ulempene.» Dispensasjonssøknaden innvilges med hjemmel i pbl
7 Innherred samkommune - Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Side 7 av 9 Takutforming: I reguleringsplanens 5 er det fastsatt at «husene skal gruppevis ha ensartet takform. Bygningens takvinkel må godkjennes av bygningsrådet. Takoppbygg eller nedskjæringer er ikke tillatt. Hus med flate tak skal samles gruppevis på tomter etter bygningsrådets nærmere bestemmelse.» Det første spørsmål blir om hensynet bak bestemmelsen om takutforming blir vesentlig tilsidesatt ved en dispensasjon? Hovedformålet med at det er regulert at boliger med flatt tak skal oppføres gruppevis, må antas å være av hensynet til estetikk innenfor et bestemt planområde. Med slike bestemmelser sørger man for et helhetlig inntrykk av et boligfelt. På denne måten unngår man at det blir store avvik mellom boliger innenfor samme reguleringsplan. Tiltaket ønskes oppført med flatt tak med delvis hellende pulttak innenfor et område der det ikke allerede foreligger noen gruppevis samling av hus med flatt tak. Tiltaket er tydelig ikke i tråd med reguleringsplanens intensjoner, og rent estetisk taler dette dermed i retning av at dispensasjon vil medføre til at hensyn bak reguleringsplanen blir vesentlig tilsidesatt. Dette samsvarer også med ovennevnte forarbeidsuttalelser, der det understrekes at det ikke skal være en kurant sak å fravike gjeldende planer. Imidlertid står det i forarbeidene, (Ot.prp.nr s. 242), at regelen om dispensasjon ikke må tolkes så strengt at den f.eks. hindrer dispensasjon fra eldre planer som ikke er fullt utbygget, og der reguleringsbestemmelsene er til hinder for eller direkte motvirker en hensiktsmessig utvikling av gjenstående eiendommer. Gjeldende reguleringsplan for området ble stadfestet i Planen er over 40 år gammel og ved tolkning av dets bestemmelser, synes det derfor naturlig å ta hensyn til den samfunnsmessige utvikling som har skjedd på boligbyggingens område. Reguleringsplanen tillater hus med flatt tak, men da må disse foreligge gruppevis innenfor et bestemt område. Når området allerede er bebygd er det naturlig nok vanskelig å få samlet boliger med flate tak. Samtidig må en se hen til intensjonene bak reguleringsplanen. Planen gir tydelig indikasjon på at byggebransjen også for 40 år siden var kjent med at hus kunne bygges med flate tak. Hensikten med bestemmelsen synes å være begrunnet i estetikk, da også grunnet i ønske om å bevare et helhetlig inntrykk av boligene innenfor planområdet. En gjennomgang av bebyggelsen rundt omsøkte eiendom viser at alle boligene er å regne som småhusbebyggelse. De fleste er oppført i en etasje med ulike former saltak. Kommunens vurdering er at omsøkte takform vil medføre et nokså tydelig og markert avvik fra den estetiske utformingen i nabolaget. Av hensyn til intensjonene med planbestemmelse og planog bygningslovens 29-2, om visuelle kvaliteter, trekker nevnte forhold sterkt i retning av at omsøkte tiltak vil medføre at hensikten bak planbestemmelsen vil bli «vesentlig tilsidesatt.» Etter plan- og bygningslovens 29-2 skal alle tiltak etter loven «ha gode visuelle kvaliteter i forhold til de bebygde og naturlige omgivelser som det skal plasseres i.» Med dette menes at bygningen gjennom sin form gir uttrykk for sin funksjon, og at andre visuelle kvaliteter skal
8 Innherred samkommune - Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Side 8 av 9 ivaretas i prosjektering og utførelse, slik som samspill mellom volum og høyde, fasadeutrykk mv. Det stilles videre krav om at tiltaket skal ha gode visuelle kvaliteter i forhold til de bygde og naturlige omgivelser det skal plasseres i. Dette er et selvstendig krav. Selv om et tiltak i seg selv har gode kvaliteter, er det ikke sikkert at det kan plasseres i alle typer omgivelser. Det kreves ikke at det skal være likt sine bygde omgivelser, også kontraster kan være positive, men at avvikene må fremstå som faglig begrunnede valg fremfor tilfeldig utforming. Det aktuelle boligområdet består av småhusbebyggelse. Eneboligene i området er oppført som tradisjonell trehusbebyggelse, i en til to etasjer med saltak. Det er kommunens oppfatning av omsøkte bolig ikke harmonerer med den omkringliggende bebyggelsen. I dispensasjonssøknaden vises det til at nabohus med flatt tak i vest. For denne bebyggelsen er det en egen reguleringsplan, som tillater oppføring av boliger med flatt tak. Kommunen kan ikke se isolert på dette ene tiltaket, men må vurdere saken i et større helhetsbilde. I en slik vurdering må en ta hensyn til presedensvirkningene en tillatelse vil gi for tilsvarende tiltak i området. Kommunen ønsker ikke å bidra til oppføring av boliger som bryter markant med eksisterende byggestil innenfor planområdet. Etter en konkret helhetsvurdering har kommunen kommet frem til at dispensasjon vil medføre til at hensyn bak gjeldende reguleringsplan vil bli «vesentlig tilsidesatt.» Kommunen ser det ikke nødvendig å vurdere dispensasjonssøknaden opp mot lovverkets siste vilkår, da begrunnet med at vilkårene for dispensasjon er kumulative. At vilkårene er kumulative innebærer at begge må være oppfylt for at det skal kunne gis dispensasjon. Ut fra kommunens vurdering er vilkårene for dispensasjon dermed ikke oppfylt, jf. plan- og bygningslovens Med hjemmel i plan- og bygningslovens 19-2 avslås søknaden om dispensasjon for oppføring av tiltak med flatt tak med delvis hellende pulttak. Begrunnelse og vurdering er gitt overfor. VEDTAK: Med hjemmel i plan- og bygningslovens 19-2 gis dispensasjon fra gjeldende reguleringsplan for plassering av bebyggelse, garasjestørrelse, utnyttelsesgraden og etasjetall. Begrunnelse og vurdering er gitt ovenfor. Med hjemmel i plan- og bygningslovens 19-2 avslås søknad om dispensasjon fra gjeldene reguleringsplan for oppføring av bolig med flatt tak/pulttak. Begrunnelse og vurdering er gitt ovenfor. Med hjemmel i plan- og bygningslovens 20-3 (tiltak som krever søknad og tillatelse) og vedtatte delegasjonsbestemmelser godkjennes søknad om tillatelse til tiltak under følgende forutsetninger:
9 Innherred samkommune - Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Side 9 av 9 - Bygget skal oppføres i samsvar med Plan- og bygningsloven med gjeldende forskrifter og vedtekter. - Tiltaket godkjennes plassert i tiltaksklasse: 1 - Det må søkes om igangsettingstillatelse før arbeidet kan starte. Ny søknad må være i samsvar med reguleringsplanens 5 «husene skal ha ensartet takform.» Arkideco AS gis ansvarsrett som ansvarlig søker, ansvarlig prosjekterende av bolig inkludert våtrom og koordinatfesting av tiltak. Merknader/orientering: Gravemelding og søknad om tilkopling/ utføring av sanitæranlegg må være godkjent før arbeidene starter. Ved utføring av sanitæranlegg skal Normalreglement for sanitæranlegg følges. Tillatelsen taper sin gyldighet hvis arbeidet ikke er igangsatt innen 3 år. Det samme gjelder hvis arbeidet innstilles i lengre tid enn 2 år, jamfør plan- og bygningsloven Vedtaket kan påklages i henhold til Forvaltningslovens 28. Det er tre ukers klagefrist fra mottatt dato av vedtaket, jf. forvaltningslovens 29. Faktura for saksbehandling vil bli ettersendt, jf. Plan- og bygningslovens Med hilsen Audhild Slapgård Jurist Kopi til: Arkideco AS Innherredsvegen 57 B 7503 STJØRDAL Hanne Sorger og Øystein Olsen Skolevegen LEVANGER
Levanger kommune Arealforvaltning
Levanger kommune Arealforvaltning ARKIDECO AS Innherredsvegen 57B 7503 STJØRDAL Deres ref: Vår ref: AUDSLA 2018/6697 Dato: 31.01.2018 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 6/147/0/0 Saksnr: 5/18 Rammesøknad
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Heidi Rygg Frøys veg 11 7603 LEVANGER Deres ref: Vår ref: TONTYH 2016/3053 Dato: 07.10.2016 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 3/71//
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten KVERNMO AS Industrivegen 8 7652 VERDAL Deres ref: Vår ref: PAAMAR 2016/7364 Dato: 14.10.2016 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 16/72//
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Tore Welde Severin Broens gate 6 7500 Stjørdal Deres ref: Vår ref: INGENG 2008/2654 Dato: 01.11.2016 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom:
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Letnes Arkitktkontor AS Nordgata 28 7650 VERDAL Deres ref: Vår ref: TONTYH 2016/4532 Dato: 23.08.2016 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom:
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Øystein Rognes Gamle Kongevei 57 7043 TRONDHEIM Deres ref: Vår ref: AUDSLA 2014/2464 Dato: 11.02.2015 Søknad om oppføring av veranda og
DetaljerDeres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 14/01133-12 Silje Marie Raad 26.05.2014
Ås kommune Bygg- og geodataavdelingen Mesterhus Oslo AS Postboks 208, Manglerud 0612 OSLO Bjørn Schem Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 14/01133-12 Silje Marie Raad 26.05.2014 SØKNAD OM DISPENSASJON
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Fasting Arkitekter AS Nedre Bakklandet 6 7014 TRONDHEIM Deres ref: Vår ref: SIRLUN 2015/6805 Dato: 26.01.2016 Sakstype: Delegert byggesak
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Øystein Rognes Gamle Kongevei 57 7043 TRONDHEIM Deres ref: Vår ref: AUDSLA 2014/2464 Dato: 11.02.2015 Søknad om oppføring av veranda og
Detaljer1. Disse reguleringsbestemmelser gjelder for det området som er plankartet er vist med reguleringsgrense.
Reguleringsbestemmelser Hesthagen, Kåfjord Revidert 19.01.84. 10.05.84 3.0 GENERELT Bestemmelsene er utformet særskilt for planområdet. Det enkelte er utformet med grunnlag i Miljøverndepartementets rundskriv
DetaljerSAKSFREMLEGG GNR 133 BNR 29 - HOLLANDVEIEN 34 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA KRAV TIL SALTAK. RAMMETILLATELSE FOR NY BOLIG
Behandles i: Plan- og miljøutvalget GNR 133 BNR 29 - HOLLANDVEIEN 34 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA KRAV TIL SALTAK. RAMMETILLATELSE FOR NY BOLIG Dokumenter Dato Trykt vedlegg til 1 Kart i målestokk 1:3000
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Karl G Gaare Sildråpeveien 40 C 7048 TRONDHEIM Deres ref: Vår ref: FLUDEM 2014/4329 Dato: 27.03.2015 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom:
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for deling av eiendom - GB 38/69 - Åloneset 131
Søgne kommune Arkiv: 38/69 Saksmappe: 2015/2070-32027/2015 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 28.08.2015 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for deling av eiendom - GB 38/69 - Åloneset 131 Utv.saksnr Utvalg
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Asbjørn Lillenes Nessvegen 46 7632 ÅSENFJORD Deres ref: Vår ref: FLUDEM 2015/2147 Dato: 13.07.2015 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom:
DetaljerPostadresse Telefon Telefaks Postboks 133, Sentrum 74 39 33 00 74 39 00 70 7901 RØRVIK E-post: vikna@vikna.kommune.no SAKSFRAMLEGG
VIKNA KOMMUNE Postadresse Telefon Telefaks Postboks 133, Sentrum 74 39 33 00 74 39 00 70 7901 RØRVIK E-post: vikna@vikna.kommune.no Saksnr.: 2011/630-2 Arkiv: 10/1395 SAKSFRAMLEGG Dato: 08.12.2011 Saksbehandler/Tlf:
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Terje Pedersen Flisa 10 7655 VERDAL Deres ref: Vår ref: KNMO 2016/3902 Dato: 02.08.2016 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 316/1/104/0
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon - brygge og sjøbu - GB 28/416 - Rauna
Søgne kommune Arkiv: 28/416 Saksmappe: 2015/2971-11840/2016 Saksbehandler: Terje Axelsen Dato: 15.03.2016 Saksframlegg Søknad om dispensasjon - brygge og sjøbu - GB 28/416 - Rauna Utv.saksnr Utvalg Møtedato
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten ARKPLAN AS Postboks 172 7801 NAMSOS Deres ref: Vår ref: PAAMAR 2016/8126 Dato: 03.01.2017 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 10/9// Saksnr:
DetaljerKlage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring av tilbygg, 243/1/49, Levanger - Kommunens vedtak stadfestes
Innherred samkommune Vår dato: Vår ref.: postboks 130 29.05.20152015/975 7601 LEVANGER Deres dato: 32(ri(::(:g::421-4 Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring
DetaljerPostadresse Telefon Telefaks Postboks 133, Sentrum 74 39 33 00 74 39 00 70 7901 RØRVIK E-post: vikna@vikna.kommune.no SAKSFRAMLEGG
VIKNA KOMMUNE Postadresse Telefon Telefaks Postboks 133, Sentrum 74 39 33 00 74 39 00 70 7901 RØRVIK E-post: vikna@vikna.kommune.no Saksnr.: 2013/796-2 Arkiv: 10/882 SAKSFRAMLEGG Dato: 22.10.2013 Saksbehandler/Tlf:
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Karl G Gaare Sildråpeveien 40 C 7048 TRONDHEIM Deres ref: Vår ref: AUDSLA 2014/4329 Dato: 26.01.2016 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom:
DetaljerNesodden kommune. Gbnr 29/87 - Marikloppa 3 - Riving eksisterende bygg og nybygg rekkehus med garasje Dispensasjon og Rammetillatelse
Nesodden kommune Plan bygg og geodata Delegert vedtak Dato: 28.01.2016 Vår ref: 15/2047-10 - 16/3220 Arkivkode: GBNR - 29/0087 Saksbeh.: Åse B. Harlem Saksnummer: 018/16 Gbnr 29/87 - Marikloppa 3 - Riving
DetaljerKapittel 5. Grad av utnytting
om tekniske krav til byggverk Kapittel 5. Grad av utnytting Publisert dato 09.01.2014 om tekniske krav til byggverk Kapittel 5. Grad av utnytting Innledning Reglene om grad av utnytting hører til plan-
Detaljer1719/244/48 - Søknad om påbygg/tilbygg hytte - Djupvika - Thor Arthur Haugan - avslag
Thor Arthur Haugan Thaulowkaia 2 7012 TRONDHEIM Deres ref: Vår ref: ODGO 2010/2731 Dato: 14.09.2010 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 244/48/0/0 Saksnr: 766/10 1719/244/48 - Søknad om påbygg/tilbygg
DetaljerFRØYA KOMMUNE. HOVEDUTVALG FOR FORVALTNING Møtested: Møtedato: Kl. Kommunestyresalen, Frøya 25.06.2015 09.00. Saksliste. Tilleggspapirer.
FRØYA KOMMUNE HOVEDUTVALG FOR FORVALTNING Møtested: Møtedato: Kl. Kommunestyresalen, Frøya 25.06.2015 09.00 herredshus Tilleggspapirer Saksliste Sakliste: Saksnr. Arkivsaksnr. Innhold 69/15 15/925 GNR
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Talde Prosjektstyring AS Neptunvegen 6 7652 VERDAL Deres ref: Vår ref: AUDSLA 2016/1038 Dato: 02.11.2016 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom:
Detaljer136/071 - Søknad om påbygg på bolig i Kvitveisvegen 8 med dispensasjon for takvinkel. Espen Sund og Guro Weie.
Arkivsak. Nr.: 2015/34-9 Saksbehandler: Inger Johanne Todal Morset Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg Natur 136/071 - Søknad om påbygg på bolig i Kvitveisvegen 8 med dispensasjon for takvinkel.
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201400030/255 Saksbeh.: BJBE Emnekode: ESARK-03 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerDISPENSASJON OG TILLATELSE VEDTAK
MANDAL KOMMUNE Teknisk forvaltning Svein Høksaas AS langåsen 2 4513 MANDAL DERES REF: VÅR REF: SAKSBEHANDLER: ARKIVKODE: DATO: 2016/494-3 Flutra Demaj, 074/0284/L42 24.02.2016 RIVE CARPORT OG SØKNAD OM
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Kari og Jan Hoff Stokkanhaugen 107 7048 TRONDHEIM Deres ref: Vår ref: MAIPED 2006/8174 Dato: 16.08.2013 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom:
DetaljerDeres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 13/00385-19 Daniel Eggereide 21.05.2015
Frogn kommune Enhet for samfunnsutvikling - Bygg Drøbak Arkitektkontor AS Tamburbakken 17 G 1440 DRØBAK Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 13/00385-19 Daniel Eggereide 21.05.2015 Tillatelse til tiltak
DetaljerREGULERINGSBESTEMMELSER FOR GREFSTAD VESTRE.
1 REGULERINGSBESTEMMELSER FOR GREFSTAD VESTRE. Kap 1 Generelt. 1.1 Det regulerte området er på planen vist med reguleringsgrense. 1.2 Formålet med planen er å etablere område for fritidsbebyggelse med
DetaljerTønsberg kommune. Dekksguttveien 10B / ny bolig. Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg for bygge- og arealsaker
Tønsberg kommune JournalpostID 18/93615 Saksbehandler: Kine Rypdal, telefon: 33 34 81 00 Kommuneutvikling Dekksguttveien 10B - 0139/0594 - ny bolig Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg for bygge- og arealsaker
DetaljerSak 7/10 Klagesak til bydelsutvalg - Thorvald Meyers gate 73
Oslo kommune Bydel Grünerløkka Sak 7/10 Klagesak til bydelsutvalg - Thorvald Meyers gate 73 Arkivsak: 200901809 Arkivkode: 531 Saksbehandler: Eigil Jakobsen Saksgang Møtedato Saknr Byutviklingskomiteen
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksnr.: 13/7336-13 Arkiv: GNR/B 32/512 Sakbeh.: Anne Therese Bakken Arnesen Sakstittel: NYBYGG BOLIG M/ HYBEL GEITRAMSVEIEN 22
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 13/7336-13 Arkiv: GNR/B 32/512 Sakbeh.: Anne Therese Bakken Arnesen Sakstittel: NYBYGG BOLIG M/ HYBEL GEITRAMSVEIEN 22 Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens innstilling:
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Tom Erik Haugen Nylandet 8 7602 LEVANGER Deres ref: Vår ref: FLUDEM 2014/808 Dato: 19.09.2014 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 6/92/0/0
DetaljerSaksframlegg. Klagen tas delvis til følge. Vedtak i delegasjonssak nr. FBR IT 3376/07, opprettholdes delvis.
Saksframlegg PAUL RØSTADS VEG 32 KLAGESAKSBEHANDLING ETTER DELVIS GODKJENNING Arkivsaksnr.: 04/29526 Saksbehandler: Anita Brødreskift Forslag til vedtak: Bygningsrådet/det faste utvalg for plansaker har
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Potensial Arkitekttjeneste AS Falkenborgvegen 9 7044 TRONDHEIM Deres ref: Vår ref: INGENG 2016/6025 Dato: 30.11.2016 Sakstype: Delegert
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Brit Steinsmo Nordgata 29 G 7650 VERDAL Deres ref: Vår ref: INGENG 2014/6594 Dato: 03.01.2017 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 6/82/0/0
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging
Arkiv: 1/528 Arkivsaksnr: 2014/1463-41 Saksbehandler: Svein Stræte Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 1/528 - Sjølystvegen 55 påbygg klage på vedtak Vedlegg:
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for oppføring av tilbygg til bolig på GB 30/79 - Ausvigheia 1
Søgne kommune Arkiv: 30/79 Saksmappe: 2013/2818-30101/2014 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 22.09.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for oppføring av tilbygg til bolig på GB 30/79 - Ausvigheia
DetaljerTønsberg kommune. Dekksguttveien 10B / ny bolig - klage på vedtak
Tønsberg kommune JournalpostID 19/35713 Saksbehandler: Åge Hammervik, telefon: 415 14 564 Kommuneutvikling Dekksguttveien 10B - 0139/0594 - ny bolig - klage på vedtak Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnummer.: Arkivnummer: Saksbehandler: 09/1329 SNR gnr. 32 bnr. 1 Dag Præsterud
SAKSFRAMLEGG Arkivsaksnummer.: Arkivnummer: Saksbehandler: 09/1329 SNR gnr. 32 bnr. 1 Dag Præsterud OPPFØRING AV KÅRBOLIG SØKNAD OM DISPENSASJON GNR. 32 BNR. 1 RÅDMANNENS FORSLAG: Med hjemmel i plan- og
DetaljerLevanger kommune Arealforvaltning
Levanger kommune Arealforvaltning Pretor Advokat AS v/eirik Bøe Sletten Postboks 1734 7416 TRONDHEIM Deres ref: Vår ref: INGENG 2018/6610 Dato: 29.01.2018 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 332/41/0/0
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Henning Tiarks P W Nilsens veg 9 7600 LEVANGER Deres ref: Vår ref: ELIHOL 2011/5748 Dato: 04.10.2011 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom:
DetaljerPostadresse Telefon Telefaks Postboks 133, Sentrum 74 39 33 00 74 39 00 70 7901 RØRVIK E-post: vikna@vikna.kommune.no SAKSFRAMLEGG
VIKNA KOMMUNE Postadresse Telefon Telefaks Postboks 133, Sentrum 74 39 33 00 74 39 00 70 7901 RØRVIK E-post: vikna@vikna.kommune.no Saksnr.: 2013/796-7 Arkiv: 10/882 SAKSFRAMLEGG Dato: 11.12.2013 Saksbehandler/Tlf:
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Bergersen Arkitekter AS Postboks 2682 7415 Trondheim Deres ref: Vår ref: AUDSLA 2012/3648 Dato: 11.03.2015 Sakstype: Delegert byggesak
Detaljer67/723 NYTT BOLIGANLEGG - VOLDSTADBAKKEN- DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN FOR SVEAFELTET - KLAGE PÅ KOMMUNESTYRETS VEDTAK SAK 0084/11.
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/56-37 Arkivnr.: GNR 67/723 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten AZ GARTNER AS Lein 7633 FROSTA Deres ref: Vår ref: TONTYH 2016/4183 Dato: 30.11.2017 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 244/86/0/0 Saksnr:
DetaljerMØTEINNKALLING. Utvalg: PLAN- OG NÆRINGSUTVALGET Møtested: Lihøve (formannskapssalen), kommunehuset, Leland Møtedato: 18.11.2015 Tid: 10:00-00:00
Leirfjord kommune MØTEINNKALLING Utvalg: PLAN- OG NÆRINGSUTVALGET Møtested: Lihøve (formannskapssalen), kommunehuset, Leland Møtedato: 18.11.2015 Tid: 10:00-00:00 Det innkalles med dette til møte i PLAN-
DetaljerFram Ingeniørkontor AS
Postboks 4814 Nydalen 0484 OSLO 18. januar 2018 Bergen Kommune v/ Byggesak SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN MØNEHØYDE OG MAKSIMAL UTNYTTELSE AV TOMT Gnr/bnr/fnr: 149/126 Gravdalrinden 14, Laksevåg
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Fylkesmannen i Nord-Trøndelag postboks 2600 7734 STEINKJER Deres ref: Vår ref: AUDSLA 2014/8131 Dato: 13.01.2015 Søknad om oppføring av
DetaljerDelegert vedtak Plan og forvaltning Vår dato Vår ref. Deres ref. 11.05.2016 SVMO/2016/517-9
OPPDAL KOMMUNE Delegert vedtak Plan og forvaltning Vår ref. Deres ref. 11.05.2016 SVMO/2016/517-9 Vedtak nr Svein Arne Bjørgum 16/168 Holavegen 9 6440 ELNESVÅGEN Vår saksbehandler Direkte telefon Deres
DetaljerVarsel om oppstart - mindre endring av reguleringsplan for Vågan hytteområde Brev til offentlige myndigheter, grunneiere og andre berørte parter
Plan og teknikk Nordland fylkeskommune Fylkeshuset 8048 BODØ Deres ref.: Vår ref.: 16/432-4/FA - L12, TI - &21/529 Dato: 05.07.2016 Varsel om oppstart - mindre endring av reguleringsplan for Vågan hytteområde
DetaljerDELVIS IGANGSETTINGS- TILLATELSE
Delegasjonssak nr: FBR IGT 332/11 Beate A. Bjørnevik beate@boa.no DELVIS IGANGSETTINGS- TILLATELSE Vår saksbehandler Ane Tinmannsvik Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato Haakon Odd Christiansens
DetaljerByggesaksutvalget 13.05.09 sak 12/09. : 200803088 : O: : 42-203 : Madeleine Steinert
SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Byggesaksutvalget 13.05.09 sak 12/09 Arkivsak Arkivkode Saksbeh. : 200803088 : O: : 42-203 : Madeleine Steinert Behandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 13.05.09
DetaljerGBNR 19/33 - HANØY - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM ENDRING AV NAUST
GBNR 19/33 - HANØY - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM ENDRING AV NAUST Sakstittel: Gbnr 19/33 - Naust Tiltakshaver: Ketil og Stig Johansen Frist for behandling: 09.06.16 Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg
DetaljerSVAR PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FRA OPPFØRING AV TERRASSE 71/074 - MIDT-NORGE EIENDOM AS
Arealbruk Kyst Bygg AS 7168 LYSØYSUNDET Deres ref. Vår ref. Dato 14215/2015/71/074/1627TRLA 16.11.2015 SVAR PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FRA OPPFØRING AV TERRASSE 71/074 - MIDT-NORGE EIENDOM AS Vedlagt er
DetaljerSØKNAD OM DISPENSASJON Jfr. plan- og bygningsloven av 27. juni 2008 kap 19. (pbl.)
Side 1 av 5 SØKNAD OM DISPENSASJON Jfr. plan- og bygningsloven av 27. juni 2008 kap 19. (pbl.) Eiendommens gnr., bnr. adresse:. OPPLYSNINGER OM SØKER: (må fylles ut) Navn: Adresse: E-post: Tlf: FAKTURA
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan - og bygningsloven kapittel 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR KUNDESENTER Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSAKSFRAMLEGG REGULERINGSPLAN FOR MÆLUMENGA - MINDRE VESENTLIG REGULERINGSENDRING - TOMT NR 7, 8 OG 9
SAKSFRAMLEGG Arkivsaksnummer.: 09/670 Arkivnummer: KNR Mælumenga Saksbehandler: Øystein Lid Larsen REGULERINGSPLAN FOR MÆLUMENGA - MINDRE VESENTLIG REGULERINGSENDRING - TOMT NR 7, 8 OG 9 RÅDMANNENS FORSLAG:
DetaljerSaksbehandler: Petter Hval Arkiv: GBNR 114/657 Arkivsaksnr.: 13/4418-62 Dato: 13.04.15
DRAMMEN KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Petter Hval Arkiv: GBNR 114/657 Arkivsaksnr.: 13/4418-62 Dato: 13.04.15 114/657, 114/315, M.FL., ENGENE 46 OG 48, LOSJEPLASSEN 15, NEDRE STORGATE 33 DISPENSASJON,
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/179 Arkivsaksnr: 2011/5071-37 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/179 - Stoksandvegen 15A, 7504 Stjørdal - dispensasjon fra
DetaljerLevanger kommune Sakspapir
Levanger kommune Sakspapir Søknad om dispensasjon fra arealbegrensningene 1719/232/17 Saksbehandler: E-post: Tlf.: Audhild Slapgård audhild.slapgard@innherred-samkommune.no 474 69123 Arkivref: 2013/1175
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Treco AS Sørsidevegen 770 7514 STJØRDAL Deres ref: Vår ref: INGENG 2012/8919 Dato: 23.09.2016 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 232/6/0/0
DetaljerSaksfremlegg KLAGE OVER AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV GARASJE I TRESTAKKVEGEN 11
Arkivsak: 10/1799-21 Sakstittel: K-kode: Saksbehandler: Saksfremlegg KLAGE OVER AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV GARASJE I TRESTAKKVEGEN 11 Hans Olav Balterud Innstilling: Kommunen kan
DetaljerGBNR. 12/1311 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV TOMANNSBOLIG
GBNR. 12/1311 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV TOMANNSBOLIG Sakstittel: Gbnr 12/1311 - Dispensasjon for tomannsbolig Tiltakshaver: Einar Ellingsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak
DetaljerDeres ref.: Vårdato: 28.04.2011
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vårdato: 28.04.2011 Vår ref.: 2011/1566 Arkivnr: 423.1 Lilli Kristine Gjulem og
DetaljerVedtatt dato: 05.08.2014 Saksnummer: 405/14
Drift- og utbyggingssektoren Oppmåling og byggesak Byggtec Entreprenør Myggveien 6 9514 ALTA Deres ref: Jørn H. Hanssen Vår ref Arkivkode Sak/Saksb Dato 14979/14 GNR/B 32/524 13/107-58/ATBA ALTA, 05.08.2014
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201010677/10 Saksbeh.: STSY Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Kopi
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon - Garasje - GB 29/2-29/16-29/18 - Leireveien 2
Søgne kommune Arkiv: 29/2 Saksmappe: 2015/1234-34020/2015 Saksbehandler: Bjørg Holme Dato: 10.09.2015 Saksframlegg Søknad om dispensasjon - Garasje - GB 29/2-29/16-29/18 - Leireveien 2 Utv.saksnr Utvalg
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 193/138 Arkivsaksnr. 17/2669. Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet
SAKSFREMLEGG Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 193/138 Arkivsaksnr. 17/2669 Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet 07.03.2018 SØKNAD OM DISPENSASJON REGULERINGSPLAN KIRKENG UTBYGGINGSOMRÅDE Rådmannens
DetaljerBestemmelser i tilknytning til. REGULERINGSPLAN FOR MØLLNVEIEN i Fauske kommune 1 GENERELT
Boligbygg & Eiendom ANS 30. mai 2007 A/S Salten Kartdata Bestemmelser i tilknytning til REGULERINGSPLAN FOR MØLLNVEIEN i Fauske kommune 1 GENERELT Reguleringsbestemmelsene gjelder for det området som på
DetaljerDeres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 15/00195-54 Silje Marie Raad 04.06.2015
Ås kommune Bygg- og geodataavdelingen Nesset Fjordterrasse Boligsameie Nesset Terrasse 11 1407 VINTERBRO Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 15/00195-54 Silje Marie Raad 04.06.2015 TILLATELSE TIL TILTAK
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon - deling av eiendom - GB 38/139 - Lastadveien
Søgne kommune Arkiv: 38/139 Saksmappe: 2015/1081-1684/2016 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 14.01.2016 Saksframlegg Søknad om dispensasjon - deling av eiendom - GB 38/139 - Lastadveien Utv.saksnr Utvalg
DetaljerAVSLAG SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK Vedtaket er gjort etter delegasjon jfr. kommunestyrets vedtak dat. 24.02.97
Drift- og utbyggingssektoren Oppmåling og byggesak Britt og Oddvar Nilsen Kåfjordveien 692 9518 ALTA Vår ref Arkivkode Sak/Saksb Dato 19378/12 GNR/B 14/07 11/587-21/ANEK ALTA, 13.11.2012 AVSLAG SØKNAD
DetaljerREGULERINGSBESTEMMELSER for bebyggelsesplan nr 202-06 Havna-Hemskogen
RINGERIKE KOMMUNE REGULERINGSBESTEMMELSER for bebyggelsesplan nr 202-06 Havna-Hemskogen Utarbeidet av Pro-Team as og Ringerike kommune, plan- og bygningstjenesten Revidert 04.08.00: Pkt 5.1 Revidert 25.08.00:
DetaljerDeres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 14/01133-23 Silje Marie Raad 19.06.2014
Ås kommune Bygg- og geodataavdelingen Mesterhus Oslo AS Postboks 208, Manglerud 0612 OSLO Bjørn Schem Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 14/01133-23 Silje Marie Raad 19.06.2014 SØKNAD OM RAMMETILLATELSE
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 97/220 Arkivsaksnr: 2017/4401-12 Saksbehandler: Ann Kristin Røkke Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 97/220 - Sollia 12B, 7507 Stjørdal - dispensasjon fra regulert
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Ragnhild Brun Innstrandvegen 57 8020 BODØ Deres ref: Vår ref: ODGO 2012/1126 Dato: 16.04.2012 Sakstype: Delegert delingssak Eiendom:363/4
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra byggegrense i plan, for oppføring av bolig og garasje på GB 37/307 - Tømmervigodden 2B
Søgne kommune Arkiv: 37/307 Saksmappe: 2014/1601-37406/2014 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 17.11.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra byggegrense i plan, for oppføring av bolig og garasje
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Trude Sverkmo Elgvegen 25 7620 SKOGN Deres ref: Vår ref: ODGO 2009/8962 Dato: 23.02.2010 1719/35/183 - Trude Sverkmo - Søknad om dispensasjon
DetaljerNedre Eiker kommune - gnr 30/139 - Sandstranda Buskerud Park Krokstadelva - dispensasjon fra reguleringsplan for Krokstad senterområde - klage
Vår dato: 29.10.2015 Vår referanse: 2015/5731 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Nedre Eiker kommune Postboks C 3051 Mjøndalen Innvalgstelefon: 32266670 Nedre Eiker kommune
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Terje Venseth Sørvegen 13 7600 Levanger Deres ref: Vår ref: TSI 2007/8497 Dato: 16.07.2008 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 275/434//
DetaljerRAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven (pbl) kap. 20
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
Detaljer115/94 - KLAGE PÅ DELEGERT VEDTAK DS FSKAP 53/12 OM BYGGETILLATELSE TILBYGG TIL FRITIDSBOLIG OG REHABILITERING AV FELLES BOD
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/828-17 Arkivnr.: GNR 115/94 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerWeenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr. 33 bnr. 764
Trysil kommune Saksframlegg Dato: 12.01.2017 Referanse: 4775/2017 Arkiv: 33/764 Vår saksbehandler: Bjørn Helge Kristiansen Weenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr.
Detaljer173/390 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA BYGGEGRENSE MOT VEI
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 12/876-10 Arkivnr.: GNR 173/390 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
DetaljerDeres ref. Vår ref. Arkivnr. Dato 14/ GNR 116/ ANEL
Hurdalgarasjen v. AnitaTenold anita.tenold@hurdalsgarasjeen.no Deres ref. Vår ref. Arkivnr. Dato 14/635-10 GNR 116/78 26.03.2015 ANEL Dette vedtaket er fattet med hjemmel i kommunestyrets delegasjonsvedtak
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 107/194 Arkivsaksnr: 2015/1121-6 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 107/194 - Gamle Kongeveg 2A, 7503 Stjørdal - dispensasjon
DetaljerMØTEBOK. Fra adm. (evt. andre): Bjørn Pedersen enhetsleder plan/forvaltning Gøril Samuelsen møtesekretær Jan Wengen - jordbrukssjef
Styre, råd, utvalg m.v. Planutvalget Møtested Rådhusgt. 5 - andre etg. Møtedato: 28.01.2011 Fra kl. 09.00 Til kl. 10.40 MØTEBOK Til stede på møtet: Navn Parti Funksjon Forfall Møtt for Ann Rita Hammer
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 5/251 Arkivsaksnr. 18/1571. Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet
SAKSFREMLEGG Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 5/251 Arkivsaksnr. 18/1571 Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet 21.11.18 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERT BYGGEHØYDE Rådmannens forslag til
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerLovhjemmel: Reguleringsplan for Furumo I, II, III og Furumohaugen
Arkivsaksnr.: 16/305 Lnr.: 4768/16 Ark.: GNR 173/627 Saksbehandler: byggesaksbehandler Anne Elisabeth Låveg 173/627- SØKNAD OM OMBYGGING AV ENEBOLIG Lovhjemmel: Reguleringsplan for Furumo I, II, III og
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 284/27 - Kverndalsv 34, 7520 Hegra - Klage over delingsvedtak
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 284/27 Arkivsaksnr: 2016/1438-10 Saksbehandler: Marit Kristine Pedersen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 284/27 - Kverndalsv 34, 7520 Hegra - Klage over delingsvedtak
DetaljerEigersund kommune REGULERINGSBESTEMMELSER. Åsatua, boligområde B14 (gnr. 60/bnr. 45 m.fl.) detaljregulering
Eigersund kommune REGULERINGSBESTEMMELSER for Åsatua, boligområde B14 (gnr. 60/bnr. 45 m.fl.) detaljregulering (Plan nr: 1101 20140002) Bestemmelsene er datert: 20.11.2014 Dato for siste revisjon av bestemmelsene:
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Gøril og Kjell Gisetstad Mellomriksvegen 855 7520 HEGRA Deres ref: Vår ref: INGENG 2012/8919 Dato: 13.01.2017 Sakstype: Delegert byggesak
DetaljerNesodden kommune. Gbnr 4/171 - Tangenveien 73 - Tillatelse til å bygge terrasse og balkong til eksisterende bolig Dispensasjon fra krav til regulering
Nesodden kommune Plan, bygg og geodata Delegert vedtak Dato: 27.04.2016 Vår ref: 16/636-4 - 16/16306 Arkivkode: GBNR - 04/0171 Saksbeh.: Annette Ericson Maritvold Saksnummer: 086/16 Gbnr 4/171 - Tangenveien
Detaljer