Effektive dyrkingssystemer for miljø og klima



Like dokumenter
Effektive dyrkingssystemer for miljø og klima

Korn eller gras. Hva er riktig i klimasammenheng? Arne Grønlund Bioforsk jord og miljø

Klimagasser fra norsk landbruk

Vurdering av klimatiltak i jordbruket

KLIMAGASSER FRA JORDBRUK. Arne Grønlund

Konsekvenser av fortsatt økning i melkeytelse pr ku på utslipp av klimagasser og andre miljøeffekter

Effektive dyrkingssystemer for miljø og klima

Klaus Mittenzwei, NIBIO

Klimagassregnskap for JOVA-felter

Landbruk og klimagasser. Arne Grønlund

Drøvtyggere og klimagasser

Klimagasser fra husdyrbruket Muligheter og begrensinger for å redusere utslippene

Trenger vi økt norsk kornproduksjon?

Hvordan øke matproduksjonen i Norge på en bærekraftig måte?

Dato: nibio_no. vàr ref: [initialer] Org. nr: B37. Presisering vedrørende utslippstall - NIBIO rapport til Grøn skattekommisjon

RNP Antall melkekyr, purker og verpehøner går nedover, mens antall ammekyr, slaktegris og slaktekyllinger øker.

Kraftfôr og klima. Lillestrøm, 5. september Knut Røflo. Felleskjøpet Fôrutvikling AS

Økt matproduksjon og bærekraft kornets rolle

12,5 0,0 0,0 12,5 Husdyr og husdyrgjødsel 31, ,9 37,8 0,0 47,7 Biologisk N fiksering 4,2. 1,3 0,0 0,0 1,3 Restavlinger 7,0

Norske Felleskjøp- temaseminar: Bjørvika Konferansesenter, 25. april 2019 Husdyras rolle i bærekraftig matproduksjon i Norge

Myrenes rolle i klimagassregnskapet

Klimagasser fra husdyrbruket Muligheter og begrensinger for å redusere utslippene

Klimasmart storfeproduksjon

Klimasmart matproduksjon

Tine Produksjonsplan - ØRT

Konsekvenser av fortsatt økning i mjølkeytelsen/ku på:

Husdyrproduksjon og korn i et klimaperspektiv?

Klimasmart matproduksjon

Bærekraftig storfeproduksjon

Jordbruk, myr og klima hva er problemet? Arne Grønlund

Omlegging fra åker til gras på bakkeplanert jord

Landbruket i Oslo og Akershus

Klimasmart storfeproduksjon

Klimasmart mjølk- og kjøttproduksjon

NOTAT. Klimagassutslipp fra kjøttproduksjon. Bakgrunn

Klimaeffektivt landbruk

Norsk matproduksjon i et globalt perspektiv

Utslipp av metan og lystgass fra husdyrproduksjonene

Unntatt offentlighet. Endelige satser for beregning av produksjonstilskudd og tilskudd til avløsning ved ferie og fritid

Hvordan øke matproduksjonen med minst mulig klimaavtrykk?

Karbon i jord hvordan er prosessene og hvordan kan vi øke opptaket? Arne Grønlund, Bioforsk jord og miljø Matforsyning, forbruk og klima 3.

Klimagasser fra landbruket i Oppland

Jordbruk og klima. Vilde Haarsaker, AgriAnalyse,

Forventa effekter av intensiv / ekstensiv mjølkeproduksjon på utslipp av drivhusgasser, med hovedvekt på lystgass. Sissel Hansen, Bioforsk Økologisk

Kornets plass i storfekjøtt- og melkeproduksjon og klimaeffekten av ulike strategier

Landbrukets klimautfordringer

Redusert kjøttforbruk en nøkkel til klimakutt

Ny stortingsmelding: Klimautfordringene - landbruket en del av løsningen

Utvikling antall søkere til produksjonstilskudd

Korn og kraftfôrpolitikken

Landbruk og klimagasser. Arne Grønlund

RESULTATKONTROLLEN II DETALJERT DEL INNHOLD

FRAMTIDEN I VÅRE HENDER RAPPORT 8/2016. Tre for prisen av en. Kutt i kjøttproduksjon hjelper miljø, selvforsyning og matsikkerhet.

Klimatiltak i landbruket. Svein Skøien Bioforsk Jord og Miljø Landbrukshelga Hurdal

En faglig vurdering av referansebane og klimatiltak «Overgang fra kjøtt til mer vegetabilsk og fisk»

Grovfôrproduksjon hvordan best utnytte graset. Harald Volden TINE Rådgiving Institutt for husdyr- og akvakulturvitenskap, NMBU

Kjøttproduksjon på drøvtyggere med grovfôr

Dyr på utmarksbeite gir positive miljøeffekter!

Nortura klimastrategier og samfunnsansvar

Klimatiltak i landbruket Mære Svein Skøien

Melkekuas bestilling i restauranten. Er melkeproduksjonens legitimitet avhengig av hva kua spiser og hvor melka produseres

Kan produksjon av biogass gi bedre utnyttelse av nitrogen og fosfor i husdyrgjødsel og matavfall

GRØNN SKATTEKOMMISJON OG JORDBRUKET

Hvordan øke produksjonen av storfekjøtt?

Klimautfordringene landbruket en del av løsningen. Landbruks- og matminister Lars Peder Brekk

Kjenner du NORD-TRØNDELAGS VIKTIGSTE NÆRING?

Status i jordbruket. Utvikling og politikken bak

Miljøbelastninger i konvensjonelt og økologisk landbruk. Frokostmøte Naturviterne Arne Grønlund

Status for bruken av norske jordbruksarealer

Metode for beregning av klimagassutslipp på gårdsnivå

1. Klimaproblemet 2. Landbruket hva skjer og hva kan gjøres?

Jordbruksavtalen ; fordeling på priser og tilskudd. Endringer på kap og 4150 Endring Budsjett Vedlegg 2

Erfaringer med klimarådgiving og klimaregnskap på gårdsnivå

VEDLEGG 4 BEREGNET MATPRODUKSJON I BUSKERUD

Mill. kr Kap. 1150, Jordbruksavtalen, utgifter

Kindereggeffekten. Hvordan kutt i norsk kjøttproduksjon kan hjelpe miljø, selvforsyning og global matsikkerhet FRAMTIDEN I VÅRE HENDER RAPPORT 5/2015

Norsk kjøtt på norske ressurser. Bente Aspeholen Åby og Laila Aass

Jordbruksavtalen, fordeling på priser og tilskudd

KARBONLAGRING I JORD

Jordbruksavtalen, fordeling på priser og tilskudd

Kalkulator for klimagassutslipp fra jordbruket

Husdyrhold i endra klima. Bioforsk Nord Tjøtta

Vanlig jordbruksproduksjon

Klimasmart plantedyrking - tiltak på gårdsnivå

Våtere og villere agronomi og energi Landbrukshelga 2013 Lars Martin Julseth

Hvordan kan agronomiske tiltak bidra til å binde karbon i jord?

RESULTATKONTROLLEN II DETALJERT DEL INNHOLD

Bærekraftig matproduksjon Storfe Harald Volden TINE Rådgiving Institutt for husdyr- og akvakulturvitenskap, NMBU

Hvordan oppnå reduserte klimagassutslipp i økologisk mjølk og kjøttproduksjon?

Geitedagene 2019, Geilo 3. august 2019 Geitemelkproduksjon på norske ressurser

Produksjon og omsetning av økologiske landbruksvarer

Produksjonstilskudd i jordbruket

Agrovisjon 2007: Storfekjøtt et vekstområde for norsk landbruk? Asgeir Svendsen, fagsjef, Nortura

Jordbruksavtalen, fordeling på priser og tilskudd

FRAMTIDEN I VÅRE HENDER RAPPORT 9/2017. Norges grønneste mat. Klimafotavtrykk, arealbehov og vannforbruk for 53 matvarer.

Rapportering av utslipp i husdyrproduksjonen og effekter av klimatiltak

Rapportering av utslipp i husdyrproduksjonen og effekter av klimatiltak

FYLKESMANNEN I HEDMARK OG OPPLAND. Handlingsplan for utvikling av økologisk landbruk i Innlandet

Hvordan sikrer vi en høy norsk fôrandel i økologisk melkeproduksjon effekt, omdømme og selvforsyningsgrad

Kommunenr. Gårdsnr. Bruksnr. Festenr.

Transkript:

www.bioforsk.no Bioforsk Rapport Vol. 8 Nr. 171 2013 Effektive dyrkingssystemer for miljø og klima Arealbehov og klimagassutslipp ved ulike former for kjøttproduksjon i Norge Arne Grønlund Bioforsk Jord og miljø, Ås Sett inn bilde her 20 x 7,5-8 cm

Hovedkontor Frederik A. Dahls vei 20, 1432 Ås Tlf: 03 246 Fax: 63 00 92 10 post@bioforsk.no Bioforsk Jord og miljø Frederik A. Dahls vei 20 1432 Ås Tlf: 03 246 Faks: 63 00 94 10 jord@bioforsk.no Tittel/Title: Effektive dyrkingssystemer for miljø og klima. Arealbehov og klimagassutslipp ved ulike former for kjøttproduksjon i Norge. Forfatter(e)/Autor(s): Arne Grønlund Dato/Date: Tilgjengelighet/Availability: Prosjekt nr./project No.: Arkiv nr./archive No.: 12.12.2013 Åpen 8540 Rapport nr.report No.: ISBN-nr.: Antall sider/number of pages: 171/2013 978-82-17-01183-5 11 Antall vedlegg/number of appendix: Stikkord/Keywords: Driftssystem, kornproduksjon, kjøttproduksjon, klimagasser Fagområde/Field of work: Jord og miljø Sammendrag Rapporten presenterer arealbehov og klimagassutslipp for ulike typer kjøttproduksjoner i Norge. Svinog fjørfekjøtt har lavere arealbehov og bidrar til lavere klimagassutslipp enn kjøtt fra storfe og sau. Storfe og sau tar opp mesteparten av fôret som gras, men har likevel omtrent like stort kraftfôrforbruk per kg kjøtt som svin og fjørfe. Målene om økt matproduksjon og lavere utslipp av klimagasser kan lettest oppnås gjennom økt kornproduksjon, større andel kjøtt av svin og fjørfe og lavere kjøttforbruk totalt. Godkjent / Approved Prosjektleder / Project leader Daniel Rasse Marianne Bechmann

Innhold Sammendrag... 3 1. Innledning... 4 2. Metoder... 5 3. Resultater og diskusjon... 6 3.1 Endringer i jordbruksproduksjon Norge... 6 3.2 Arealbehov... 6 3.3 Klimagassutslipp... 7 3.4 Diskusjon... 8 4. Konklusjoner... 10 5. Referanser... 11 2 Grønlund, A. Bioforsk Rapport 171 (8) 2013, 11 s.

Sammendrag I Norge ble det produsert ca 324 000 tonn kjøtt i 2012, hovedsakelig av svin, fjørfe, storfe og sau. Kjøttproduksjon er mer ressurskrevende og slipper ut mer klimagasser enn produksjon av vegetabilske matvarene som korn, poteter og grove grønnsaker. Fôrutnyttelse, arealbehov og klimagassutslipp varierer imidlertid sterkt mellom ulike dyreslag. I denne rapporten er det presentert beregninger av fôrbehov, arealbehov og klimagassutslipp ved kjøttproduksjon av svin, kylling, storfe og sau. Kjøttproduksjon i kombinasjon med melkeproduksjon ventes å bli redusert som følge av høyere melkeytelse per ku og færre dyr for å dekke melkebehovet. Økt kjøttproduksjon av storfe må derfor skje ved ammeku. Fôrbehovet per kg kjøtt er antatt å være 2,34 kraftfôr for kyllingkjøtt, 5,3 kg kraftfôr for svinekjøtt, 24,5 FE for storfekjøtt hvorav 4,5 FE som kraftfôr og 18 FE for sauekjøtt hvorav 2,2 FE som kraftfôr. De siste årene har det skjedd en betydelig reduksjon i kornarealet og en økning av antall ammekyr. Den totale kjøttproduksjonen av storfe har likevel gått ned som følge av færre melkekyr og avkom etter melkekyr. Kyllingkjøtt er den produksjonen som har lavest arealbehov, bare ca halvparten stort som svinekjøtt. Storfe og sau har større arealbehov enn svin og fjørfe, men mesteparten av fôret til drøvtyggere er gras som kan dyrkes i områder som er uegnet til kornproduksjon. Ved standard fôring har imidlertid drøvtyggere et betydelig kraftfôrforbruk. Per kg kjøtt forbruker sau omtrent like mye kraftfôr som kylling og storfe forbruker omtrent like mye kraftfôr som svin. Storfekjøtt og sauekjøtt bidrar til omtrent like store klimagassutslipp, men utslippene er ca 7 ganger så store som fra svinekjøtt og ca 12 ganger så store som fra kyllingkjøtt. De store klimagassutslippene fra storfe og sau skyldes metanproduksjon fra fordøyelsen og dårligere utnytting av fôret som fører til mer husdyrgjødsel og større forbruk av mineralgjødsel per kg kjøtt. Den økte karbonbinding ved grasdyrking sammenlignet med åkerdyrking er ikke stor nok til å kompensere for de direkte utslippene fra drøvtyggere. Kylling bidrar til større lystgassutslipp fra gjødsellager enn svin, men på grunn av bedre fôrutnyttelse er de totale utslippene fra kyllingkjøtt likevel lavere enn fra svinekjøtt. Økt bruk av grasarealer og utmarksbeite vil ikke nødvendigvis føre til redusert kraftfôrforbruk. Målene om økt matproduksjon og reduserte utslipp klimagassutslippene kan vanskelig oppnås dersom produksjonen av storfekjøtt skal øke. En areal- og klimaeffektiv matproduksjon i Norge må baseres på økt kornproduksjon, større andel kjøtt av svin og fjørfe og lavere kjøttforbruk totalt. Grønlund, A. Bioforsk Rapport 171 (8) 2013, 11 s. 3

1. Innledning Den totale kjøttproduksjon i jordbruket i Norge utgjorde ca 324 000 tonn i 2012 (SSB 2013) og omfatter hovedsakelig svin, fjørfe, storfe og sau. Svin og fjørfe er såkalte enmagede husdyr som bare lever av kraftfôr, mens storfe og sau er drøvtyggere som fôres med gras som ikke kan utnyttes direkte som menneskemat. Mange har tatt til orde for at kjøttproduksjonen i Norge i større grad må baseres på gras og utmarksbeite og i mindre grad på importert kraftfôr. Det er også forståelse for at vi må redusere utslippene av klimagasser og at landbruket må ta sin del av utslippsreduksjonen. Produksjon av kjøtt er mer ressurskrevende og slipper ut mer klimagasser per energimengde mat enn de vanligste vegetabilske matvarene som korn, poteter og grove grønnsaker. Det er imidlertid stor variasjon mellom ulike husdyrslag når det gjelder fôrutnyttelse, arealbehov og klimagassutslipp. I denne rapporten er det presentert beregninger av fôrbehov, arealbehov og klimagassutslipp ved kjøttproduksjon av svin, kylling, storfe og sau. Kjøttproduksjon av storfe i Norge har historisk sett hovedsak skjedd i kombinasjon med melkeproduksjon, ved påsett av ungdyr som ikke var tiltenkt som framtidige melkekyr. Som følge av høyere melkeytelse per ku, vil det være trenges færre dyr for å dekke behovet for melk, og derfor færre dyr til påsett til kjøttproduksjon. En framtidig økning av kjøttproduksjon basert på storfe må derfor skje ved ammeku. 4 Grønlund, A. Bioforsk Rapport 171 (8) 2013, 11 s.

2. Metoder Jordbruksarealer, antall husdyr og kjøttproduksjon i Norge er skaffet fra SSB statistikkbank. Beregningene av fôrbehov er på grunnlag av standard fôrplaner og normer (personlig meddelelse fra Tine). For kylling er fôrforbruket oppgitt å være 2,24 kg kraftfôr per kg kjøtt, og beregnet til 2,34 kg når fôrbehovet til verpehøna er inkludert. For svinekjøtt er fôrbehovet oppgitt til 3,51 kg kraftfôr per kg kjøtt og beregnet til 5,3 kg når fôrbehovet til avlspurka er inkludert. Fôrbehovet til sau er basert på en artikkel av Kval-Engstad (2007) og er presentert i tabell 1. Antall lam per årssau (1,6 lam) er beregnet på grunnlag av søknad om produksjonstilskudd og kg slaktevekt per årssau (38,5 kg) er beregnet på grunnlag av slakteristatistikken. Fôrbehovet per kg kjøtt (slaktevekt) kan på dette grunnlaget beregnes til 18 FE totalt, hvorav 2,2 FE som kraftfôr. Tabell 1. Fôrbehov til sau. Avlssau FE per dag Antall dager Totalt FE per år Høstet grovfôr Kraftfôr Beite Vedlikehold 1 245 245 221 25 Før lamming 0,37 42 15 15 Etter lamming 2 42 84 38 46 Beitesesong 1,22 120 147 147 Sum avlssau 491 258 86 147 Lam 1,6 lam per årssau 201 201 Fôrbehov per årsau 692 258 86 348 Fôrbehov storfe kjøttproduksjon tung rase er beregnet i Tine Optifôr og oppgitt til 7530 FE totalt per årsku, herav 1389 FE som kraftfôr, 4947 FE som høstet grovfôr 596 FE som innmarksbeite og 596 FE som utmarksbeite. Kjøttproduksjon er oppgitt av Storfekjøttkontrollen til 307 kg slaktevekt per årsku. Fôrbehovet per kg kjøtt (slaktevekt) kan på dette grunnlaget beregnes til 24,5 FE totalt, hvorav 4,5 FE som kraftfôr. Avlingsnivået er forutsatt å være: 370 kg korn per dekar 360 FE per dekar for innhøstet gras, redusert for 20 prosent svinn på fôrbrettet 200 FE per dekar for innmarksbeite Klimagassutslipp er beregnet på grunnlag av de koeffisientene som SSB bruker i den offisielle klimagassrapporteringen, som er basert på IPCCs standarder modifisert for norske forhold Sandmo (2012). En har antatt en netto årlig karbonbinding i jord ved grasdyrking på 10 kg C/dekar og et tilsvarende tap ved korndyrking på 30 kg C/dekar. Grønlund, A. Bioforsk Rapport 171 (8) 2013, 11 s. 5

3. Resultater og diskusjon 3.1 Endringer i jordbruksproduksjon Norge Tabell 2 viser at det har skjedd sterk reduksjon i kornarealet og en svak økning i grasarealet fra 1999 til 2013. Antall melkekyr er redusert mens antall ammekyr er omtrent fordoblet. Tabell 2. Utvikling i jordbruksareal og husdyr i Norge fra 1999 til 2013. 1999 2013 Endring 1999-2013 Jordbruksareal i drift, dekar 10 382 466 9 831 719-5 % Korn og oljevekster, dekar 3 345 392 2 889 112-14 % Eng til slått og beite, dekar 6 387 855 6 488 810 2 % Antall melkekyr 312 948 228 054-27 % Antall andre storfe 683 313 547 534-20 % Antall ammekyr 36 809 74 396 102 % Antall sauer 2 324 789 2 260 436-3 % Som det går fram av tabell 3 har den total kjøttproduksjonen økt med 24 prosent fra 1999 til 2012. Produksjon av storfekjøtt har gått ned som følge av reduksjonen i antall melkekyr som skyldes økt melkeytelse per ku. Produksjon av svinekjøtt er økt med 21 prosent mens produksjon av fjørfekjøtt har økt med så mye som 151 prosent. Tabell 3. Utvikling i kjøttproduksjon i Norge fra 1999 til 2012 (tonn). 1999 2012 Endring 1999-2012 Storfe 95 344 77 982-18 % Sau 22 688 22 777 0 % Svin 109 143 131 559 21 % Fjørfe 362 81 911 56 151 % Annet kjøtt 2 376 681-71 % Sum 265 832 324 155 22 % 3.2 Arealbehov Behov for jordbruksareal for å produsere kjøtt av ulike dyreslag er vist i tabell 2. Storfekjøtt er forutsatt å være basert på ammeku. Drøvtyggere, det vil si storfe og lam, legger beslag på flere ganger så stort areal som svin og fjørfe per kg kjøtt. Mesteparten av dette arealet er imidlertid gras som kan dyrkes i områder som er uegnet til kornproduksjon. Likevel legger drøvtyggere beslag på et betydelig kornareal for å dekke kraftfôrbehovet. Storfekjøtt krever et om lag dobbelt så stort kornareal som kyllingkjøtt og nesten like stort som kornareal som svinekjøtt. Sauekjøtt legger beslag på bare halvparten så stort kornareal som storfekjøtt, men omtrent like mye som kyllingkjøtt. At sau krever like mye kraftfôr som kylling, kan virke som et paradoks, siden lam som slaktes er etter ca 6 måneder praktisk talt ikke får kraftfôr. Men det skyldes det høye kraftfôrforbruket til søya i perioden før og etter lamming (Kval-Engstad (2007). Disse resultatene viser at økt produksjon av storfekjøtt vil føre til økt og ikke redusert behov for kraftfôr og kornareal, dersom produksjonsøkningen skjer på bekostning av kyllingkjøtt. Økt bruk av utmarksbeite vil føre til redusert behov for innmarksbeite, men ikke for høstet eng og kornareal. 6 Grønlund, A. Bioforsk Rapport 171 (8) 2013, 11 s.

Sauekjøtt legger beslag på bare om lag halvparten så stort areal med korn og høstet eng som storfekjøtt, og kan dekke en større del av det totale fôrbehovet ved bruk av utmarksbeite. Tabell 2. Arealbehov for å produsere ulike kjøttslag med og uten utmarksbeite. Dekar. Jordbruksareal for å produsere 100 kg kjøtt Totalt Korn Høstet eng Innmarksbeite Storfekjøtt (ammeku) med 50 % utmarksbeite 6,7 1,2 4,5 1,0 Storfekjøtt (ammeku) uten utmarksbeite 7,6 1,2 4,5 1,9 Sauekjøtt med 50 % utmarksbeite 4,7 0,6 1,9 2,3 Sauekjøtt uten utmarksbeite 7,0 0,6 1,9 4,5 Svinekjøtt 1,4 1,4 0,0 0,0 Kyllingkjøtt 0,6 0,6 0,0 0,0 3.3 Klimagassutslipp Utslipp av klimagasser fra produksjon av kjøtt av ulike dyreslag er vist i tabell 3. Tabellen viser at de beregnede utslippene fra storfe og sau er omtrent like store, men er ca 7 ganger så store som fra svinekjøtt og ca 12 ganger så store som fra kyllingkjøtt, når utslippene måles per mengde produsert kjøtt. Det er to hovedfaktorer som bidrar til disse store forskjellene. Den ene er de store metanutslippene fra fordøyelsen hos drøvtyggere som utgjør ca halvpartene av utslippene fra disse produksjonsformene. Den andre faktoren er at enmagede dyr som svin og kylling utnytter fôret bedre enn drøvtyggere og produserer mindre husdyrgjødsel og forbruker mindre mineralgjødsel per produsert mengde kjøtt enn drøvtyggere. Kylling bidrar til større lystgassutslipp fra gjødsellager enn svin på grunn av lagring som fast gjødsel. Men i sum er utslippene fra kylling bare litt over halvparten så store som fra svin, og dette skyldes hovedsakelig bedre fôrutnyttelse hos kylling. Grønlund, A. Bioforsk Rapport 171 (8) 2013, 11 s. 7

Tabell 3. Utslipp av klimagasser av ulike dyreslag. Kg utslipp per 100 kjøtt. Svin Kylling Storfe Sau Metan Fordøyelse 1,30 0,21 76,2 64,9 Gjødsellager 1,50 0,74 7,82 4,22 Lystgass Gjødsellager 0,04 0,13 0,42 1,67 Ammoniakknedfall 0,04 0,02 0,12 0,28 Husdyrgjødsel fra jord 0,10 0,08 0,53 0,86 Mineralgjødsel fra jord 0,19 0,10 1,44 0,83 Avrenning 0,22 0,10 0,62 0,42 CO 2 Tap fra jord 157 71-65 -85 CO 2 -ekvivalenter Metan fordøyelse 27 4,5 1 601 1 364 Metan gjødsellager 32 15 164 89 Lysgass gjødsellager 13 41 129 519 Lystgass ammoniakknedfall 14 6,9 37 87 Lystgass husdyrgjødsel fra jord 32 26 163 268 Lystgass mineralgjødsel fra jord 60 30 445 257 Lystgass avrenning 69 32 192 130 CO 2 tap fra jord 157 71-65 -85 Sum CO 2 -ekvivalenter 404 227 2 667 2 629 3.4 Diskusjon De siste årene har det skjedd reduksjon i kornarealet og en svak økning i grasarealet og antall ammekyr. En reversering av denne utviklingen vil gi muligheter til å øke produksjonen av svin- og fjørfekjøtt på bekostning av spesialisert kjøttproduksjon av storfe. Beregningene i denne rapporten viser at produksjon av lyst kjøtt i form av svin og kylling er mindre arealkrevende og bidrar til mindre utslipp av klimagasser enn kjøttproduksjon basert på drøvtyggere. Kalkunkjøtt er ikke med i beregningene, men ut fra fôrbehovet til kalkun, som er oppgitt til 3,1-3,3 kg kraftfôr per kg kjøtt, kan en anta at arealbehovet og klimagassutslippene ligger mellom kylling og svin. Storfekjøtt og sauekjøtt bidrar til omtrent like store klimagassutslipp, men storfe forbruker mer kraftfôr og innhøstet fôr enn sau som kan ta opp en større del av fôret på beite. Kjøttproduksjon basert på ammeku er en lite effektiv produksjon med stort arealbehov til korn og høstet eng. Sau kan dekke en større del av fôrbehovet på utmarksbeite. Norge har som mål å øke matproduksjon og redusere utslippene av klimagasser. Beregningene i denne rapporten viser at disse to målene vanskelig kan oppnås dersom produksjonen av storfekjøtt skal øke. Det synes også å være et uttrykt mål at kjøttproduksjonen i Norge i større grad skal være basert på grovfôr enn på importert kraftfôr. Beregningene i rapporten viser at økt bruk av grasarealer og utmarksbeite ikke nødvendigvis reduserer behovet for kraftfôr. Redusert import av kraftfôr kan bare oppnås gjennom redusert kjøttforbruk eller økt kornproduksjon i Norge. 8 Grønlund, A. Bioforsk Rapport 171 (8) 2013, 11 s.

Det er mulig å produsere storfekjøtt med mindre kraftfôrandel enn det som er forutsatt i disse beregningene. Men for å få tilstrekkelig lønnsomhet med vanlige tilskudd ser det ut som at kraftfôrandelen bør være så høy som 19 %. Det har vært kjent lenge at klimagassutslippene fra drøvtyggere er større enn fra enmagede dyr, spesielt på grunn av metanutslippene fra fordøyelsen. Det har likevel vært en viss usikkerhet om hvorvidt karbonbindingen i grasmark kunne kompensere for metanutslippene. I beregningene i denne rapporten er det forutsatt en årlig karbonbinding på 10 kg C per dekar i grasmark som er et relativt optimistisk anslag. Det kan likevel ikke på langt nær kompensere for utslippene av metan og lystgass. Det er også forutsatt et C-tap på 30 kg C per dekar ved korndyrking som bidrar til ca 1/3 av klimagassutslippene fra produksjon av svin- og kyllingkjøtt. I beregningene er det ikke tatt hensyn til import av proteinkraftfôr som varierer med husdyrtype og tilgangen på norske proteinråvarer. Ifølge Norgesfôr er innholdet av soya i kraftfôrblandinger 10-15 % til svin, ca 20 % til slaktekylling og 7 % til drøvtyggere. Grønlund, A. Bioforsk Rapport 171 (8) 2013, 11 s. 9

4. Konklusjoner Beregningene i denne rapporten viser at kylling er den minst arealkrevende og mest klimavennlige kjøttproduksjonen i jordbruket i Norge. Svin har omtrent dobbelt så stort arealbehov og slipper ut nesten dobbelt så mye klimagasser per kg kjøtt som kylling. Storfe- og sauekjøtt har et større arealbehov og bidrar til mange ganger så store klimagassutslipp som svin og kylling. Mesteparten av arealbehovet til storfe og sau er til gras som kan dyrkes i områder hvor det ikke kan dyrkes korn, men kraftfôrbehovet per kg kjøtt er omtrent på samme nivå som for svin og kylling. Økt bruk av grasarealer og utmarksbeite vil ikke nødvendigvis føre til redusert kraftfôrforbruk. Målene om økt matproduksjon og reduserte utslipp klimagassutslippene blir også vanskelig å oppnå dersom produksjonen av storfekjøtt skal øke. En areal- og klimaeffektiv matproduksjon i Norge må baseres på økt kornproduksjon, større andel kjøtt av svin og fjørfe og lavere kjøttforbruk totalt. 10 Grønlund, A. Bioforsk Rapport 171 (8) 2013, 11 s.

5. Referanser Kval-Engstad, O, 2007. Fôring av sau. Fagforum grovfôr. http://www.grovfornett.no/fagartikler/6683/ Sandmo (ed) 2012. The Norwegian Emission Inventory 2012. Documentation of methodologies for estimating emissions of greenhouse gases and long-range transboundary air pollutants. Statistisk sentralbyrå Oslo Kongsvinger. Documents 43/2012. 273 s. SSB, 2013. Kjøttproduksjon 2012. http://ssb.no/jord-skog-jakt-og-fiskeri/statistikker/slakt SSB, 2013. Strukturen i jordbruket, førebelse tal. http://ssb.no/jord-skog-jakt-ogfiskeri/statistikker/stjord Grønlund, A. Bioforsk Rapport 171 (8) 2013, 11 s. 11