Støy konflikter ved etablering av ballbinger i Bærum
Ballbinge Hosle 2006 Oppført 2001 En sak som Ca 40 m til naboer Døgnåpen ballbinge Uorganisert og organisert Belyst Stor aktivitet og med stadig eldre ungdom og voksne utover kveld og natt dagtid uproblematisk Mangel på vedlikehold Idrettsfestlige aktiviteter Umulig dialog med eier Saklige henvendelser ift begrenset åpningstid kl 22 + støyvurdering Redegjørelse mai 06
Ballbinge Hosle forts. Støymåling (dok./miljøakustikk) Beskriver manglende vedlikehold Viser til utkast nærmiljøveileder, t-1442, tilsvarende saker i Oslo (60dBA 10 m) mål 87 dba Nye samtaler med IL Varsel om vedtak om retting juli06 Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt august 06 Forpliktende plan for å redusere støy (3 uker) Gjennomføre tiltak (3 mnd) Tidsbegrenset åpningstid (7-18)
Ballbinge Hosle forts. Klage på vedtak Varsel om vedtak uten svarfrist Varsel sendt i fellesferien Fikk ikke delta under støymålingene Stiller spørsmålstegn ved målemetodikken Har iverksatt tiltak med løse bord og fester Mener støyen på og rundt et skole- og idrettsanlegg må påregnes Må vektlegge de positive sidene ved aktivitetene Mediasak Standpunkt mot kommunen/naboene (tidsbegr.)
Ballbinge Hosle forts. Møtevirksomhet (biom, naboer/il) Møte med idrettslaget og naboer 31.aug. Finne løsninger alle kunne leve med Fokus på teknisk støy, jfr nærmiljøveilederen Nye målinger/beregninger og vurdering av mulige støytiltak Idrettslaget og naboene enes om tiltak knyttet til tidsbruken (til kl. 22) Muligheter for å omgjøre vedtaket
Ballbinge Hosle forts. Omgjøring av vedtak om retting Tidsbegrensningen, opprettholder krav til støyreduserende tiltak Nye støyberegninger Støyreduserende tiltak I samarbeid med NILK innhentes pristilbud Velger Polyplank fra firma Polyfiber Resirkulert plast iblandet spon/flis Prefabrikerte støyelementer med lydplater Etterkontroll
Regler for bruk av banene
Ballbinge Eiksmarka 05/07 Avskjedsgave fra NFF Friområde ved skole og areal til idrett Naboer ca 50 m unna Tidlige klager (april 05) Tidlig inn, tidlig nok? Nærmiljøveileder under utarbeidelse
Ballbinge Eiksmarka forts. Møte med idrettslaget om plasseringen (jan 06) Støyfaglig utredning (jan 06) Teknisk støy, erfaringer fra Oslo, utkast veileder, 60 dba Større avstand? Kan ikke utelukke klager Ballbinge søknadspliktig etter PBL 93. Dispensasjon fra reguleringsplan Opprettholder valg av plassering MHV fraråder omsøkte plassering (feb 06)
Ballbinge Eiksmarka forts. Dispensasjon fra reg.plan (juli 06) - 2 alt. Ballbingen godkjennes (juli 06) Naboene klager på begge vedtak Grunnarbeidene starter (sept 06) Begjæring om oppsettende virkning avslås Naboene påklager også dette vedtaket Fylkesmannen krever arbeidene stanset (okt 06) Se nærmere på støysituasjonen, støytiltak og alternativ plassering
Ballbinge Eiksmarka forts. Møtevirksomhet medfører ny plassering Naboene føler seg presset Godkjennes uten krav til ny støyfaglig utredning Ingen klager i ettertid.
Erfaringer Unngå klager på ekisterende ballbinger Oversikt over eksisterende og planlagte anlegg Støy og plassering må være et tema tidlig i prosessen Idrettsfaglig forhåndsgodkjenning Idrettsanlegg.no
Erfaringer forts. Nye ballbinger er søknadspliktig etter PBL 93 Samarbeidsrutiner, sjekkliste Hjemmel for uttalelse er KHL 1-4, jfr forskrift om miljørettet helsevern 2, 7 og 9. Kryssende hensyn Bruk nærmiljøveilederen (revisjon) Tas inn i reg.bestemmelser? Støyfaglig utredning < 100 m Tiltaksnivå på 60 dba maks impulslyd teknisk støy (ball mot vant, fot mot ball, hode mot hode) Beskriver målemetodikk i detalj
Ny ballbinge Haslum 2008 FAU søker Naboklager Avstand til nabo ca 40 m Fraråder Godkjennes likevel Når kommer klagene?
Ballbinge fra 70-åra
Takk for meg