RAPPORT. Løkenåsen. Støynivå fra veitrafikk. Sammendrag: Fet kommune Eiendomsenheten v/bjørn Magne Bakken

Like dokumenter
Oppdragsnr: Dato: 10. desember Rapportnr: AKU 02 Revisjon: 6 Revisjonsdato: 24. februar 2015

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: 25. november Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 25. november 2014

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Byggmestrene Magnussen og Gundersen AS v/ronny Gundersen

Boliger med beregnet støynivå over grenseverdi er gjennomgående og har en stille side der grenseverdien i T1442/2016 er tilfredsstill.

Oppdragsnr: Dato: 19. januar Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 19. januar 2015

Det vil være mulig å oppnå tilfredsstillende støynivå innendørs ved bruk av vinduer som tilfredsstiller dagens energikrav.

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: 10. desember Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 Revisjonsdato: 27. mai 2015

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 1 Revisjon: 1 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

RAPPORT. Midtunhaugen gnr 43 bnr 21. Støyutredning. Sammendrag: Heldal Eiendom AS

RAPPORT. Rissa kolonihage. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Rissa kolonihage ved Einar Lyshaug

Obos Nye Hjem v/julie Sandvik / Block Watne AS v/øivind Ohnstad

- For å oppnå tilfredsstillende støynivåer på uteoppholdsareal må det skjermes mot veitrafikken.

RAPPORT. Gimsøya - Melhus. Støyvurdering. Sammendrag: 1001 Gimsøya v/ Boligbyggelaget TOBB

RAPPORT. Bruholmsjordet. Støyutredening. Sammendrag: Selberg Arkitekter v/ Siv Minna Aastorp

RAPPORT. Mester Grønn Gjellebekk. Støy fra næring. Sammendrag: Mester Grønn v/ Ola K. Ølstad

RAPPORT. Langhussenteret 3B. Støyfaglig utredning i forbindelse regulering. Sammendrag: Selvaag Bolig v/tor Even Bakke

NOTAT Trondheim kommune, Utbyggingsenheten, v/ Sidsel Laupstad

Oppdragsnr: Dato: 23. februar Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 23. februar 2015

Leilighetene i Parkveien 2-4 vil oppfylle tiltakets foreslåtte reguleringsbestemmelser.

Oppdragsnr: Dato: 19. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 5 Revisjonsdato: 04. januar 2017

Vi har følgende forslag til tekst i reguleringsbestemmelsene vedrørende støy:

Reguleringsplan for Fjeldmora Elverum Helsehus

Oppdragsnr: Dato: 26. februar Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 26. februar 2013

Oppdragsnr: Dato: 15. desember Rapportnr: AKU - 08 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 15. desember 2017

NorgesGruppen Midt-Norge AS v/ivar Sølberg og Karl Knudsen AS v/arnstein Garli

Oppdragsnr: Dato: 8. mars Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 8. mars 2016

Lørenskog stasjonsby felt B2, B3, B5 og B14

Oppdragsnr: Dato: 8. desember Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 1 Revisjonsdato: 24. april 2016

Oppdragsnr: Dato: 22. Juni Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 22. Juni 2015

RAPPORT. Langeland Skog, Jessheim. Støyfaglig utredning. Sammendrag: Skogmo Eiendom AS v/ Morthen Bakke

Oppdragsnr: Dato: 25 juni Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 00 Revisjonsdato:

RAPPORT. Durendalveien 1. Støyutredning til regulering. Sammendrag: Olai Eiendom AS v/kirsti Høiseth

Planen slik den nå foreligger legger til rette for å oppfylle kommuneplanens støybestemmelser, med mindre presiseringer.

Oppdragsnr: Dato: 13 desember Rapportnr: AKU01 Revisjon: 02 Revisjonsdato:

Innspill til ny kommuneplan Fredrikstad

Oppdragsnr: Dato: 27. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 2 Revisjonsdato: 17. august 2017

Planlagte uteområder ligger utenfor støysone og det vil ikke være behov for skjermingstiltak.

Oppdragsnr: Dato: 18. august Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 3 Revisjonsdato: 23. november 2016

Søren Lemmichs gate 1 og Losjeplassen 4

RAPPORT. Melhustorget, Melhus kommune. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Heimdal Eiendom AS ved Liv Svare

Oppdragsnr: Dato: 25.september Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 1 Revisjonsdato: 14. april 2016

RAPPORT. Ola Frosts veg 5, Trondheim kommune. Støyfaglig utredning. Sammendrag: Frost Eiendom AS ved Gunn Kristin Mebust Åsegård

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

INNLEDNING... 3 GRENSEVERDIER/FORSKRIFTSKRAV...

RAPPORT. Selsbakkvegen 55. Støyutredning for reguleringsplan. Sammendrag: Selberg Arkitekter AS v/ Siv Minna Aastorp

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 1 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: 1. mars Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 1. mars 2016

Støyrapport for regulering

OMSORGSBOLIGER I MOSJØEN INNHOLD 1 INNLEDNING 2 2 SAMMENDRAG 2. 3 FORSKRIFTER OG GRENSEVERDIER Støy på uteområder Støynivå innendørs 4

INNHOLD. Sammendrag. Sammendrag 1. 1 Innledning 2. 2 Forskrifter og grenseverdier Støynivå utendørs 2

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

FASIT ingeniørtjenester AS. Hjorten, Kaupanger Veitrafikkstøy

R AP P O R T. Skysgrova 2. Støyfaglig utredning til reguleringsplan. Sammendrag : Graver Eiendom AS v/ Arild Vikan

RAPPORT. Storebukta. Støyfaglig utredning for regulering. Sammendrag: Storebukta Boligutvikling AS v/anders Winther Andersen

RAPPORT. Reguleringsplan E16 Turtnes Øye STATENS VEGVESEN, REGION ØST OPPDRAGSNUMMER STØYVURDERING UTGITT 00 UTGITT FOR KOMMENTARER

RAPPORT. Otta nord, reguleringsplan. Støykartlegging. Sammendrag: Structor Lillehammer AS v/ Harald Snippen

Støyvurdering for etablering av rundkjøring og trafikkøkning på Heggveien

INNLEDNING.

RAPPORT. Ranheimsfjæra B2. Støyutredning. Skanska Norge AS v/ Torstein Fornes

Skippergata Kristiansand Tel: Org.nr

Støyrapport. Skytterdalen 2-4, gnr. 83 bnr. 45 og 188 Bærum kommune. Planakustikk AS

Apeltunvegen 2, Bergen

Tako-Invest AS. Nygård felt B8 og B9. Støyberegninger

MULTICONSULT. Innholdsfortegnelse. Levik v/rv 13 - Planlagt hytteområde Lyd

RAPPORT. Skovveien, ny trikketrasé. Støyutredning for ny trikketrasé gjennom Skovveien. Sammendrag: Norconsult AS v/ Runar Henanger

RAPPORT. B. Lundgaardsgate 14. Utendørs støy og luftkvalitetsutredning. Sammendrag: Vingnes Utvikling AS v/ Frands Preben Frandsen

RAPPORT. Kongsvinger stasjon. Støyfaglig utredning

T-1442 angir følgende grenseverdier fra vegtrafikk til boliger.

Oppdragsnr: Dato: 12. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 01 Revisjonsdato: Atle Stensland

RAPPORT. Soknes barnehage og boligområde. Støyfaglig utredning for detaljregulering. Sammendrag: Midtre Gauldal kommune ved Bernt Midthjell

Støyutredning i forbindelse med detaljregulering av Øren skole og flerbrukshall

OPPDRAGSLEDER. Mats A. Giske OPPRETTET AV. Mats A. Giske

RAPPORT. Haakon VIIs gate 4. Støyutredning. Sammendrag: Selvaag Bolig v/ Kari Silset

Vurdering av støy for «Detaljregulering B1 Gystadmyra»

Alle fasadene som vender mot veier i nord, øst og vest er utsatt for veitrafikkstøy over

Nysted Invest AS. Eneboliger Sandnes, gnr/bnr 62/788. Støyberegning

Tromsø Bunkerdepot AS

STØYUTREDNING FOR NYTT BOLIGOMRÅDE I RÅVARDEN

T-1442 angir følgende grenseverdier fra vegtrafikk til boliger. Støynivå utenfor soverom, natt kl

RAPPORT. Dyrborg, Trondheim. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Trym Eiendom AS ved Morten Fiskvik

SOMMERFRYDVEIEN 3, ARENDAL KOMMUNE Vurdering av støy fra veitrafikk

STØYVURDERING MODUM - NY AVKJØRING BADEVEIEN TIL RV35 INNHOLD. Sammendrag. Sammendrag 1. 1 Innledning 2

FV.285 ASDØLA BRU - STØYVURDERING INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Forskrifter og grenseverdier Retningslinje T-1442/ Støynivå innendørs 3

Støyvurdering av eksisterende bebyggelse

Haakon den VIIs gate 25 Støyberegninger

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV

RAPPORT. Bjørnsveen Panorama, støyberegning BJØRNSVEEN PANORAMA OSL AKUSTIKK BEREGNING AV VEITRAFIKKSTØY TIL BJØRNSVEEN PANORAMA

Maksimalnivåene, L 5AF for veitrafikk og L 5AS for flytrafikk, er innenfor grenseverdien i T-1442 for områdene satt av til begge byggetrinn.

HAVSTADODDEN, ARENDAL Vurdering av støy fra veitrafikk

Oppdragsnr: Dato: 21. juni Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 2 Revisjonsdato: 17. august 2012

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

Mølla boligområde, Blakstad - Arendal Vurdering av støy fra veitrafikk

Block Watne AS. Holstad (B12), Maura Felt B1-B4. Støy

STØYVURDERING. Boliger Kvilavegen 18 Stange Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

Saksvik Øvre. Solem:hartmann AS. Veitrafikkstøy og skjermingstiltak. COWI AS Otto Nielsens veg 12 Postboks 2564 Sentrum 7414 Trondheim

NOTAT. 1 Bakgrunn. 2 Planområdet SAMMENDRAG

Transkript:

RAPPORT Løkenåsen Kunde: Fet kommune Eiendomsenheten v/bjørn Magne Bakken Sammendrag: Prosjektet er utsatt for støy fra Rv22, og beregnet støynivå ligger over grenseverdi gitt i T-1442 på deler av fellesuteareal og fasader. Alle leiligheter har privat uteareal på terreng med støynivå under grenseverdi. I alle leiligheter vil minst 50 % av oppholdsrom, hvorav minst ett soverom, ha støynivå under grenseverdi utenfor vindu. Oppdragsnr: 53012-00 Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 5 Revisjonsdato: 24. mai 2017 Oppdragsansvarlig: Truls Klami Utarbeidet av: Truls Klami Kontrollert av: Ole Anton Engen Postboks 1024 Hoff, 0218 Oslo Hovfaret 17B, Oslo Tel: +47 24 12 64 40 Fax: +47 24 12 64 41 Org.nr. 916 863 071 MVA www.brekkestrand.no

Rev. Utarbeidet Kontrollert Kommentar Nr: Navn: Dato (Egenkontroll) Navn Dato 0 TKL 17.8.2016 ETO 17.8.2016 Dokument opprettet 1 TKL 4.10.2016 ETO 4.10.2016 Ny byggutforming 2 TKL 11.10.2016 ETO 11.10.2016 Beregnet støy ved aktivitetssenter og privat uteareal på terreng 3 TKL 20.4.2017 OAE 20.4.2017 Ny byggutforming 4 TKL 18.5.2017 OAE 18.5.2017 Revidert terrengutforming, rettet feil i plot i vedlegg 5 TKL 24.5.2017 OAE 24.5.2017 Beskrevet forslag til skjermingstiltak IT arkiv: AKU 03 Rev05 R 170524 Løkenåsen omsorgsboliger - Støy fra veitrafikk.docx Innhold: 1 Bakgrunn... 3 2 Situasjonsbeskrivelse... 3 3 Myndighetskrav... 5 3.1 Overordnede planer... 5 3.2 Retningslinje T-1442/2012... 5 3.2.1 Grenseverdier... 5 3.2.2 Støysoner... 5 3.3 Uttalelse fra Statens vegvesen... 6 4 Resultat av støyberegninger... 6 4.1 Støysonekart... 6 4.2 Støynivå på uteoppholdsareal og ved fasade... 6 4.3 Innendørs støynivå... 8 5 Forslag til skjerming av utearealer... 9 6 Oppsummering... 10 6.1 Beskrivelse av støysituasjon... 10 6.2 Forslag til reguleringsbestemmelser... 10 Vedlegg 1: Utdrag fra Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T-1442/2012... 11 Vedlegg 2: Beregningsmetode... 13 Vedlegg 3: Støysonekart... 14 Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 5 24. mai 2017 Side: 2 av 14

1 Bakgrunn Brekke & Strand Akustikk AS er engasjert av Fet kommune i forbindelse med regulering av prosjektet Løkenåsen Fet bo- og aktivitetssenter. Denne rapporten omhandler støy fra veitrafikk på utearealer og fasader. Bakgrunn for revisjonene er at utforming av bygningsmasse i prosjektet er endret. Brekke & Strand Akustikk AS har ikke erklært ansvarsrett for utendørs lydforhold i prosjektet. 2 Situasjonsbeskrivelse Utforming av prosjektet er vist i Figur 1. boligdelen av prosjektet er bygget på én etasje i nord samt plan 2 i bygget i sør, se markeringer i figuren. Totalt er det planlagt 12 boliger, alle 2-roms leiligheter. I resten av byggene skal det være aktivitetssenter og administrasjon. Boligene i nord skal ha privat uteareal på terreng vest for bygget, mens boligene i sør skal ha privat uteareal på terreng øst for bygget. Boligene i sør skal i tillegg ha balkonger på vestfasaden. Videre skal det etableres felles uteareal lengst vest i prosjektet, delvis på takterrasse og delvis på terreng. Dette arealet er opplyst å skråne nedover mot vest, fra høyde 159 moh. ved boligene til 158 moh. ved støttemur. Plassering av utearealer i prosjektet er markert i situasjonsplanen i Figur 2. Bolig Bolig Figur 1 - Illustrasjon av prosjektet, fra 3D-modell. Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 5 24. mai 2017 Side: 3 av 14

Figur 2 Situasjonsplan med utearealer markert: Private utearealer i grønt, felles takterrasse i rødt, felles uteareal på terreng i blått. Plantegninger for leilighetene er vist i Figur 3, bygg i nord til venstre og bygg i sør til høyre. Figur 3 Utsnitt av plantegninger. Til venstre: bygg mot nord. Til høyre: bygg mot sør. Dominerende støykilde for prosjektet er Rv22, som passer vest for prosjektet. Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 5 24. mai 2017 Side: 4 av 14

3 Myndighetskrav 3.1 Overordnede planer Kommuneplan for Fet kommune sier følgende om støy: 3.2 Retningslinje T-1442/2012 3.2.1 Grenseverdier Miljøverndepartementets retningslinje for støy i arealplanlegging T- 1442/2012 skal legges til grunn ved arealplanlegging og behandling av enkeltsaker etter Plan- og bygningsloven. For å tilfredsstille retningslinjens krav til støy på utendørs oppholdsareal og utenfor vinduer for bolig må grenseverdier i Tabell 1 oppfylles. Mer utfyllende gjennomgang av T-1442 er gitt i vedlegg. Tabell 1 Grenseverdier for støy, på utendørs oppholdsarealer og utenfor vinduer, innfallende lydtrykknivå. Støykilde Støynivå på uteoppholdsareal og utenfor vinduer til rom med støyfølsom bruksformål Støynivå utenfor soverom, natt kl. 23-07 Vei L den 55 db L 5AF 70 db 3.2.2 Støysoner I retningslinje T-1442 opereres det med to typer støysoner for vurdering av arealbruk på overordnet nivå: Rød sone regnes vanligvis som uegnet til støyfølsomme bruksformål. Gul sone er en vurderingssone hvor støyfølsom bruksformål kan oppføres dersom avbøtende tiltak gir tilfredsstillende støyforhold. Nærmere beskrivelser av støysoner og anbefalinger og unntak fra anbefalingene (avvik) er gitt i vedlegg. Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 5 24. mai 2017 Side: 5 av 14

3.3 Uttalelse fra Statens vegvesen Statens vegvesen har uttalt følgende vedr. støy ifm. detaljreguleringsplan for Felt O1 på Løkenåsen: I følge overordnet støykartlegging ligger planområdet i rød og gul støysone jf. vedlagte støyvarselkart. Rød sone er i utgangspunktet en byggeforbudssone mens gul sone er en vurderingssone. Ved planlegging av bebyggelse i gul støysone må planforslaget følges av en støyfaglig utredning. Planenes bestemmelser må i tillegg sikre at nødvendige støyskjermingstiltak, i henhold til T-1442, blir gjennomført som en del av utbyggingsprosjektet og være fullført før Fet kommune gir brukstillatelse til ny bebyggelse. Reguleringsbestemmelsene for «Del av Løkenåsen» krever at bebyggelse og uteareal skal støydempes slik at gjeldende retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging oppfylles. T-1442/2012 gir, i tabell 3 «Anbefalte støygrenser ved planlegging av ny virksomhet eller bebyggelse». Vi forutsetter at gjeldende støykrav blir fulgt, og minner om kommunens ansvar for dette. 4 Resultat av støyberegninger Beskrivelse av beregningsmetode og -forutsetninger er vist i vedlegg. 4.1 Støysonekart Beregnet støysonekart, L den i 4 m høyde, er vist i Figur 7 i vedlegg 3. Prosjektet ligger i stor grad i gul støysone, men deler av prosjektet har beregnet støynivå under grenseverdi for gul sone. 4.2 Støynivå på uteoppholdsareal og ved fasade Figur 4 viser beregnet støynivå L den utenfor boligfasader og på fellesuteareal 1,5 m over terreng/terrassegulv. Alle leiligheter får støynivå under grenseverdi på alt privat uteareal på terreng. Store deler av fellesuteareal på terreng har støynivå under grenseverdi, mens takterrassen har støynivå over grenseverdi. Totalt har ca. 1 200-1 500 m 2 uteareal beregnet støynivå under grenseverdi. Grenseverdi er overskredet på fasader mot vest og sør på bygget i sør og på aktivitetssenter. Høyeste beregnede fasadenivå er L den = db, 7 db over grenseverdi. Bygget i nord har støynivå under grenseverdi på alle fasader. Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 5 24. mai 2017 Side: 6 av 14

6052 5445 54 Løkenåsen 51 54 52 49 52 52 51 50 51 50 51 49 50 48 48 47 48 47 44 44 58 59 60 48 55 52 41 57 57 46 56 59 60 39 61 43 43 43 59 43 57 43 > 30 db > 55 db > 60 db > 65 db > 70 db Figur 4 - Beregnet støynivå L den ved fasader på bolig og aktivitetssenter, og på uteareal 1,5 m over terreng/gulv. Viste fasadenivåer gjelder etasjen med høyest beregnet støynivå. Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 5 24. mai 2017 Side: 7 av 14

7670 6963 7569 Løkenåsen Figur 5 viser beregnet maksimalt støynivå L 5AF nattestid utenfor boligfasader. Merk at kravet kun gjelder utenfor soverom. Grenseverdi er tilfredsstilt på alle fasadepunkter. 61 63 59 60 60 58 57 56 55 54 53 53 53 53 53 53 52 49 68 67 70 57 59 59 45 65 70 54 64 68 69 44 69 69 47 47 47 69 69 69 68 68 68 47 67 47 > 30 db > 70 db > 75 db > 85 db > 90 db Figur 5 Beregnet maksimalt støynivå L 5AF nattestid utenfor boligfasader. Kravet gjelder kun utenfor soverom. Viste fasadenivåer gjelder etasjen med høyest beregnet støynivå. 4.3 Innendørs støynivå Vi har gjort overslagsberegninger av innendørs støynivå. Krav til innendørs støynivå fra utendørs kilder gitt i TEK kan oppfylles ved bruk av vinduer med moderate lydkrav. Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 5 24. mai 2017 Side: 8 av 14

5 Forslag til skjerming av utearealer Om det er ønskelig å øke mengden uteareal med støynivå under grenseverdi kan det etableres skjerm/tett rekkverk på planlagt støttemur mot vest og på takterrassen. En slik skjerm med høyde 1,3 m på mur og takterrasse gir beregnet støynivå L den som vist i Figur 6. > 30 db > 55 db > 60 db > 65 db > 70 db Figur 6 Beregnet støynivå L den på uteareal med 1,3 m skjermer, vist i blått, på støttemur mot vest og på takterrasse. Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 5 24. mai 2017 Side: 9 av 14

6 Oppsummering 6.1 Beskrivelse av støysituasjon Prosjektet er utsatt for støy fra Rv22, og beregnet støynivå ligger over grenseverdi gitt i T-1442 på deler av fellesuteareal og fasader. Alle leiligheter har privat uteareal på terreng med støynivå under grenseverdi, samt tilgang til felles uteareal med støynivå under grenseverdi. 6.2 Forslag til reguleringsbestemmelser Vi har følgende forslag til tekst i reguleringsbestemmelser vedrørende støy: Støygrenseverdier i retningslinje T 1442:2012, tabell 3 skal gjelde for planen, med følgende unntak og presiseringer: - Det tillates etablering av bolig i gul støysone, forutsatt at minst 50 % av oppholdsrom, hvorav minst ett soverom, har støynivå L den 55 db utenfor et vindu. - Alle boenheter skal ha tilgang til minst 50 m 2 privat eller felles uteareal der grenseverdi for støy gitt i T-1442:2012 er tilfredsstilt. Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 5 24. mai 2017 Side: 10 av 14

Vedlegg 1: Utdrag fra Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T-1442/2012 Miljøverndepartementets retningslinje for støy i arealplanlegging T- 1442 skal legges til grunn ved arealplanlegging og behandling av enkeltsaker etter Plan- og bygningsloven. Benevnelser for lydnivå: L den L ekv,24 L 5AF A-veid ekvivalent lydnivå for dag-kveld-natt (day-evening-night) med 5 db / 10 db ekstra tillegg på kveld / natt. Døgnekvivalentnivået uttrykker det gjennomsnittlige lydtrykk over 24 timer. A-veid nivå målt med tidskonstant Fast som overskrides av 5 % av hendelsene i løpet av en nærmere angitt periode, dvs. et statistisk maksimalnivå. For å tilfredsstille retningslinjens krav til støy på utendørs oppholdsareal og utenfor vinduer for bolig må grenseverdier i Tabell 1 oppfylles. Tabell 2 Grenseverdier for støy, på utendørs oppholdsarealer og utenfor vinduer, innfallende lydtrykknivå. Støykilde Støynivå på uteoppholdsareal og utenfor vinduer til rom med støyfølsom bruksformål Støynivå utenfor soverom, natt kl. 23-07 Vei L den 55 db L 5AF 70 db Videre er følgende presiseringer til grenseverdiene angitt i T-1442: Grenseverdien for uteplass må være tilfredsstilt for et nærområde i tilknytning til bygningen som er avsatt og egnet til opphold og rekreasjonsformål. Beregningshøyden skal være minimum 1,5 meter over terreng, eventuelt over balkong- eller terrassegulv. Krav til maksimalt støynivå i nattperioden gjelder der det er mer enn 10 hendelser pr. natt. I retningslinjen er det definert grenseverdier for støysoner som gir føringer for planlagt arealbruk. Grenseverdiene er gitt i Tabell 3. Tabell 3 Kriterier for soneinndeling. Alle tall i db, innfallende lydtrykknivå. Støykilde Gul sone Rød sone Utendørs støynivå L den Utendørs støynivå i nattp. kl. 23-07 L 5AF Utendørs støynivå L den Utendørs støynivå i nattp. kl. 23-07 L 5AF Vei L den 55 db L 5AF 70 db L den 65 db L 5AF 85 db Gul sone er en vurderingssone hvor kommunene bør vise varsomhet med å tillate etablering av nye boliger. I utgangspunktet bør slik bebyggelse bare tillates dersom man gjennom avbøtende tiltak tilfredsstiller grenseverdiene i Tabell 1. Ved etablering av nye bygninger med støyfølsomt bruksformål i gul sone, skal kommunen kreve en støyfaglig utredning som synliggjør støynivåer ved ulike fasader på de aktuelle bygningene og på uteoppholdsareal. Utredningen skal foreligge samtidig med planforslag i plansaker eller ved søknad om rammetillatelse i byggesaker. Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 5 24. mai 2017 Side: 11 av 14

Utredningen bør belyse innendørs og utendørs støynivåer ved alternative løsninger for plassering av bebyggelse, og aktuelle avbøtende tiltak. Det skal legges vekt på at alle boenheter får en stille side, og tilgang til egnet uteoppholdsareal med tilfredsstillende støyforhold. Rød sone angir et område som på grunn av det høye støynivået er lite egnet til støyfølsomme bruksformål. I rød sone bør kommunen derfor ikke tillate etablering av boliger, sykehus, pleieinstitusjoner, fritidsboliger, skoler og barnehager. Kommunen bør også være varsom med å tillate annen ny bebyggelse eller arealbruk med støyfølsomt bruksformål. Avvik fra anbefalingene I sentrumsområder i byer og tettsteder, spesielt rundt kollektivknutepunkter, er det aktuelt med høy arealutnyttelse av hensyn til samordnet areal- og transportplanlegging. Forutsatt at kommunen har angitt grensene for slike områder i kommuneplanens arealdel, kan det vurderes å tillate oppføring av ny bebyggelse med støyfølsomt bruksformål. I slike avviksområder bør kommunen stille konkrete krav til ny bebyggelse med støyfølsomt bruksformål. Kravene bør nedfelles i planbestemmelsene slik at de blir juridisk bindende. Eksempel på krav: Alle boenheter innenfor avvikssonen skal være gjennomgående og ha en stille side. Minimum 50 % av antall rom til støyfølsomt bruksformål i hver boenhet skal ha vindu mot stille side. Herunder skal minimum 1 soverom ligge mot stille side. Støykrav for uteoppholdsarealer skal være tilfredsstilt. Alle boenheter hvor ett eller flere rom til støyfølsom bruksformål kun har vinduer mot støyutsatt side må ha balansert ventilasjon. I videre anbefaling for saksbehandling i gul og rød sone sier T-1442 at retningslinjens prinsipper om at alle boenheter skal ha en stille side og tilgang til et støymessig tilfredsstillende uteareal bør følges. Byggteknisk forskrift må være oppfylt. Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 5 24. mai 2017 Side: 12 av 14

Vedlegg 2: Beregningsmetode Anvendt underlagsdokumentasjon er oppgitt i Tabell 4. Tabell 4 Anvendt underlagsdokumentasjon. Underlagsdokumentasjon Kilde Dato Utomhusplan, plan- og fasadetegninger Vindveggen arkitekter AS 5.4.2017 Digitalt grunnlag, nybygg Gullik Gulliksen AS 5.4.2017 Digitalt basiskart over området Fet kommune 2013 Trafikktall NVDB 19.4.2017 Tabell 5 Beregningsmetode og verktøy Støykilde Metode Beregningsverktøy Vei Nordisk beregningsmetode for veitrafikk, Nord96 CadnaA versjon 2017 Det er generelt benyttet myk mark i beregningene, men veier regnes som hard mark. Beregningsusikkerheten for Nordisk beregningsmetode for veitrafikk er oppgitt til ±2 db ved korte avstander til vei og oversiktlige terreng- og skjermingsforhold. Dersom det skal gjøres vesentlige terrenginngrep, eller dersom det i ettertid blir gjort endringer av bygningsmassen, vil de presenterte resultatene i denne rapporten være ugyldige og beregninger må oppdateres. I vurderingen av trafikksituasjonen må det tas hensyn til ÅDT (årsdøgntrafikk), andel tunge kjøretøy og hastighet. Iht. retningslinje T-1442 skal det gjøres beregninger for den trafikksituasjonen som gir mest støy, enten av dagens trafikk eller en prognosesituasjon 10 20 år fram i tid, dersom dette har vesentlig betydning for støysituasjonen. Hensikten med bestemmelsen er å ta hensyn til at støynivået kan øke ved generell trafikkvekst. Tabell 6 viser anvendte trafikkdata. Trafikktallene ÅDT er basert på trafikktall fra Statens Vegvesens vegdatabank NVDB, og fremskrevet til år 2031 med en trafikkvekst gitt av Nasjonal transportplan for Akershus fylke. Anvendt trafikkfordeling tilsvarer «Gruppe 1: Riksveg» i veileder M-128. Det er benyttet skiltet hastighet i beregningene. Tabell 6 Anvendte trafikktall. Vei ÅDT i NVDB ÅDT (2032) Andel tunge kjøretøy Hastighet Rv22 Fetveien 6 000 7 584 10 % 70 km/t For å illustrere betydningen av usikkerhet i trafikkgrunnlaget kan det nevnes at en dobling/halvering av ÅDT representerer en endring av L den lik ±3 db. Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 5 24. mai 2017 Side: 13 av 14

Vedlegg 3: Støysonekart Figur 7 viser beregnet støysonekart, L den 4 m over terreng. V22 Løkenåsen Støysonekart RV22: ÅDT for 2032 Road Building Barrier Contour Line Line of Fault Calculation Area Skala i A4 1:750 Lden (frittfelt) > 30 db > 55 db > 60 db > 65 db > 70 db Grid: 2 x 2 meter Beregningshøyde: 4.0 meter Dato: 16.05.17 Beregnet av: TKL Figur 7 - Støysonekart L den beregnet 4 m over terreng. Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 5 24. mai 2017 Side: 14 av 14