UTREDNING AV BIOLOGISK MANGFOLD OG NATURTYPER/NATURMILJØ GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4



Like dokumenter
GARDERMOEN VEST NÆRINGSPARK

EN KEL LAN DSKAP SAN AL YSE GRAS MOGREN DA NÆRI N GSPAR K, FELT N4

FAGRAPPORT GRUSRESSURSER

Oppdragsgiver Olav Vasseljen Rapporttype. Konsekvensvurdering VASSELJA OPPDYRKINGSOMRÅDE FISKEUNDERSØKELSE OG SØK ETTER ELVEMUSLING

LILLEBAUG GARTNERI NATURMANGFOLD

Statens vegvesen. Rv 111 Tranga i Rakkestad. Regulerings- og byggeplan. Utbedringsprosjekt.

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 191/1 Saksnummer: NML 3. (berøres naturmangfold)

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 65/27, 65/41, 65/175, 65/167, 64/2, 65/23, Mnr mangler Saksnummer: KONTUR AS v/ Mona Øverby

Det må begrunnes hvorfor naturmangfold eventuelt ikke blir berørt

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Naturmangfold. Utredningstema 1c

Planområdet befinner seg i bykjernen og er allerede utbygd med sykehusbygg og harde flater (parkeringsplass).

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

TYPE PLAN TEMARAPPORT NÆRMILJØ TEMARAPPORT NATURMILJØ. E6 Moelv-Biri. Supplerende konsekvensutredning for nytt alternativ sør.

Reguleringsplan Dalborgmarka miljøpark. Nils - Ener Lundsbakken, Asplan Viak

NATURMILJØ / BIOLOGISK MANGFOLD

Vedlegg: Vurderinger av naturmangfoldet, iht. naturmangfoldloven, 8-10

RAPPORT NOTAT BIOLOGISK MANGFOLD VISTER NÆRINGSPARK Luvas AS. Kai Martin Lunde. Sweco. repo001.docx

Oppdragsgiver: Plan23 AS Konsekvensutredning - Tverrveien 1-3 Konsekvensutredning - T Dato:

DETALJREGULERING NARVIK RENSEANLEGG PLANPROGRAM

Konsekvensutredning friluftsliv i sjø og strandsone, Iberneset boligområde, Herøy kommune. Gbnr 4/365 Dato:

Oppdragsgiver. Buvika brygge AS. Rapporttype. Notat BUVIKA BRYGGE VURDERING AV NATURMILJØ

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

OPPFYLLING AV OMRÅDER VED HOKKSUND BÅT OG CAMPING KONSEKVENSER FOR BIOLOGISKE VERDIER.

REDEGJØRELSE FOR BIOLOGISK MANGFOLD OG VURDERING ETTER NATURMANGFOLDSLOVEN

KARTLEGGING AV NATURMANGFOLD I PLANLAGT UTBYGGINGSOMRÅDE VED FJERDINGBY, RÆLINGEN KOMMUNE

OMRÅDEREGULERING FOR UTVIDELSE AV FOLLUM INDUSTRIOMRÅDE

Oppdragsgiver. Norbetong. Rapporttype. Konsekvensutredning UTVIDELSE AV STOKKAN GRUSTAK I MELHUS KOMMUNE KONSEKVENSUTREDNING NATURMILJØ

Mustaad Eiendom Lilleakerveien 26 m.fl.

PROSJEKTLEDER. Bjørn Stubbe OPPRETTET AV

Områ deregulering for Østerdålsporten Nord

Vurderinger i forhold til. Naturmangfoldloven 8-12

Vurderingar i forhold til naturmangfaldlova 8-12

Konsekvensutredning landskapsbilde i strandsone, Iberneset boligområde, Herøy kommune. Gbnr 4/365 m.fl. Dato:

Fylkesmannen i Oslo og Akershus. Samspillet PBL og NML når naturmangfoldet ikke er vernet, utvalgt eller prioritert

Grunn. Telemark grense til Porsgrunn stasjon

Bruk av naturmangfoldloven i plansaker i Ski kommune

Utvalgssak SAMLET SAKSFREMSTILLING - SVINSKAUG GÅRD - DETALJREGULERING

NOTAT TEMANOTAT GRUNNFORHOLD

Krav til kartlegging av biologisk mangfald i plansaker. Tore Larsen Fylkesmannen i Sogn og Fjordane

Naturmangfoldloven. Et godt hjelpemiddel eller bare heft?

Tema 3 Jordvern. Vedlegg:

NOTAT. Såner brannstasjon, naturmangfold. 1. Innledning

Vurdering av utredningsplikt jf. Forskrift om konsekvensutredning av

DETALJREGULERING HAUGALAND NÆRINGSPARK, GISMARVIK UTVIDELSE AV DELOMRÅDE 1 TYSVÆR KOMMUNE KONSEKVENSUTREDNING TEMARAPPORT NATURRESSURSER

Planområdet består i dag av eksisterende industribygg, plen- og parkarealer samt kantsoner mot bebyggelse og jernbane.

ØDEGÅRD I TRØGSTAD KARTLEGGING AV BIOMANGFOLD I FORBINDELSE MED NYDYRKING

FORSLAG TIL PLANPROGRAM

UTREDNING AV NATURMILJØ FOR GNR./BNR. 1/11 VED DELIJORDET OG 74/1, 73/1 OG 73/4 VED KJENN. 1 Innledning Metode Verdivurdering...

Nannestad kommune kommuneplanens arealdel til stadfesting etter markaloven

Arealplanlegging i sjø - Konsekvensutredninger Vurderinger i forhold til ivaretakelse av naturmangfold

1 KONKLUSJON 2 BAKGRUNN VURDERING AV OMRÅDESTABILITET - SIKKERHET MOT KVIKKLEIRESKRED NOTAT

Kunnskapsgrunnlaget - hvor finner vi naturdata? Status for naturtypekartlegging i Oslo og Akershus

NOTAT. Dato: Kvalitetskontr:

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova Detaljregulering for Skare barnehage. Odda kommune 16. februar 2016

Biologiske verdier ved Alcoaparken ved Huseby, Farsund kommune

Planprogram for områderegulering av Jåbekk Fengsel

REGULERINGSPLAN FOR KAURSTAD GRUSTAK PLANBESKRIVELSE. 1 Bakgrunn 1.1 Hensikten med planen. Uttak av grus. 1.2 Forslagstiller, plankonsulent

DOKUMENTINFORMASJON. Friluftsliv og naturmiljø. Asplan Viak AS

Kartlegging av naturmangfold i forbindelse med planlagt gang og sykkelveg mellom Klampenborg og Leikvoll Gjerdrum og Skedsmo kommuner

Småkraftverk virkninger for miljø og samfunn biologisk mangfold

Borgeskogen - utvidelse av grense for regulert område I14 og I15 - vurdering av naturverdier

Kommunedelplan for Teinevassåsen / Søbekkseter. Informasjonsmøte 19. mars 2012

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 180/13 m.fl. Saksnummer: 17/5267 Karel Grootjans, biolog og senior miljørådgiver i Sweco Norge AS

KU-VURDERING FOR REGULERING AV GRIMSØY BRU INNHOLD. 1 Innledning. 1 Innledning 1. 2 Planområdets beliggenhet 2. 3 Om tiltaket 3

Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum TF1: Utvidelse av Oredalen

Fra planprogrammet: Mulighetene for uttak av masser skal utredes Utredningsbehov: Det må beregnes mengde overskuddsmatjord

DETALJREGULERING BLOMJOTEN MASSEUTTAK PLANPROGRAM

Vurdering av KU-forskriften

Arealplanlegging grunnkurs TEKNA mars 2011

Tlf: e-post: v/ellen M L Sines Tlf.: e-post:

NY ATKOMSTVEG TIL SJETNEMARKA - KONSEKVENSER FOR NATURMILJØ 1 OPPSUMMERING BAKGRUNN METODE DATAGRUNNLAGET...

Alternativ plassering for Tipp Avløpstunnel

NOTAT. Befaringsnotat etter befaring ved Grasmogrenda med registrering av jordboende sopp.

Detaljreguleringssplan for Hval, Sørum Kartlegging av prioriterte naturtyper Arne Endre Laugsand BioFokus-notat

Registrering av biologisk mangfold i Grevsjølia i Søndre-Land kommune.

DROTTNINGBORG DETALJREGULERING FORSLAG TIL PLANPROGRAM

JESSHEIM NORD, OMRÅDE- OG DETALJREGULERING MED KONSEKVENSUTREDNING

Konsekvensutredning på kommuneplannivå

Kartlegging av naturmangfold i del av næringsområdet Ørn syd. Eidsvoll kommune

Beregnet til Koren Sprengningsservice AS. Dokument type Konsekvensutredning. Date Juli 2015 HEGGLIA PUKKVERK KONSEKVENSUTREDNING AVRENNING

NOTAT LANDBRUKSFAGLIG UTREDNING, BOLSTADGATA 16

Samspillet mellom naturmangfoldloven og plan- og bygningsloven. Andreas Mæland Fylkesmannen i Vestfold

Grunneier/utbygger: Tor Arne Larsen, Nes terasse 7, 1394 Nesbru og John Ludvik Larsen, Reistadlia 24, 1394 Nesbru.

"2 # )(* " ' " ( " 2! 3 & ) & " ( &( ' #2 # ' & & (' " +' "" *" 7 " 6;86756:58 & * ' ' "&0/ ( $&( */ & ( ( &. (# 1 ' '( & *0/ " &' & (/

Forslag til planprogram

ROLFGROHSAS MASKINENTREPRENØR

NOTAT OPPDRAGET BEGRENSNINGER PLANOMRÅDET OG VURDERT AREAL

Flomvoll langs Sogna ved Gardhammar, Ringerike kommune biologisk vurdering

Naturmangfoldloven og vurderinger etter 7-12

Planutredninger etter plan- og bygningsloven. Tom Hoel, Miljøverndepartementet

Bolgneset Næringspark

LANDBRUK 132 KV-LEDNING HASLE-RÅDE OG HALMSTAD-RÅDE-FJÆRÅ

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Oppdragsgiver. Bo-Best Eiendom AS. Rapporttype. Planprogram. Dato: Revisjon: BORGETUN PLANPROGRAM

Dispensasjonsbehandling - oppføring av skogskoie - gbnr 80/4


UTREDNING NATURMILJØ NILSESVINGEN

Brøholtskogen, Spikkestad. Røyken kommune. Naturverdier og konsekvensvurdering, deltema naturmiljø

Varsel om oppstart av arbeid med endring av detaljreguleringsplan Del av Bjerke industriområde Sørum kommune Gnr./bnr. 89/30, m. fl.

Transkript:

Oppdragsgiver Wilhelmsen Invest AS Rapporttype Fagrapport 2013-04-12 UTREDNING AV BIOLOGISK MANGFOLD OG NATURTYPER/NATURMILJØ GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4

GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 3 (15) UTREDNING AV BIOLOGISK MANGFOLD OG NATURTYPER/NATURMILJØ GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 Oppdragsnr.: 1120149 Oppdragsnavn: Detaljregulering av Grasmogrenda næringspark, felt N4 Dokument nr.: 1 Filnavn: Fagrapport Biologisk mangfold og naturtyper/naturmiljø Revisjon 1 Dato 2013-04-12 Utarbeidet av Kontrollert av Godkjent av Beskrivelse Anna Skaarnæs-Moldestad Inger-Sofie Sæther Lars Syrstad Fagrapport biologisk mangfold og naturtyper/naturmiljø Revisjonsoversikt Revisjon Dato Revisjonen gjelder Hoffsveien 4 Pb 427 Skøyen NO-0213 OSLO T +47 22 51 80 00 F +47 22 51 80 01 www.ramboll.no

4 (15) GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 INNHOLD 1. BAKGRUNN... 5 2. METODE... 5 2.1 Metode for konsekvensvurdering... 5 3. BIOLOGISK MANGFOLD... 6 3.1 Definisjon... 6 3.2 Influensområde... 6 3.3 Verdi... 6 3.4 Omfang... 8 3.5 Konsekvens... 9 3.6 Avbøtende tiltak... 9 4. NATURTYPER/NATURMILJØ... 9 4.1 Definisjon... 9 4.2 Influensområde... 9 4.3 Verdi... 10 4.4 Omfang... 13 4.5 Konsekvens... 13 4.6 Avbøtende tiltak... 14 5. KILDER... 14 FANT INGEN OPPFØRINGER I INNHOLDSFORTEGNELSEN.

GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 5 (15) 1. BAKGRUNN Som en del av arbeidet med konsekvensutredning for detaljregulering av Grasmogrenda næringspark, felt N4, er det utført en delutredning av biologisk mangfold og naturtyper/naturmiljø. Utredningen er utført ved hjelp av eksisterende informasjon om forholdene i og rundt planområdet som en «desk-study». Kildene som er benyttet er listet opp i eget kapittel til slutt i dette dokumentet. 2. METODE 2.1 Metode for konsekvensvurdering I dette kapittelet utredes de ikke-prissatte konsekvensene. Teamene omtales som ikkeprissatte fordi konsekvensene ikke beregnes etter pris, men vurderes etter skala som går fra svært stor positiv konsekvens til svært stor negativ konsekvens. Verdi Det er gjort verdivurderinger av de områdene som blir berørt av tiltaket. Verdien er angitt på en tredelt skala: liten-middels-stor. Verdivurderingene er angitt på en skala fra liten til stor verdi, og vist på en figur der verdien er markert med en pil: Verdi Liten Middels Stor Omfang Omfang er en vurdering av hvilke konkrete endringer tiltaket antas å medføre for de ulike områdene. Omfanget er vurdert for de samme områdene som er verdivurdert, og er vurdert i forhold til 0-alterantivet, dagens situasjon. Omfanget er angitt på en femdelt skala: svært negativt-negativt-lite/intet-positivt-svært positivt. Omfanget er angitt på en skala fra svært negativt til svært positivt omfang, og er vist på en figur der omfanget er markert med en pil: Omfang Svært negativt Negativt Lite/intet Positivt Svært positivt Konsekvens Med konsekvenser menes de fordeler og ulemper tiltaket vil medføre i forhold til referansealternativet. Her er verdi og omfang kombinert, og temaet er plassert i en figur der konsekvensene er angitt fra stor positiv konsekvens til stor negativ konsekvens.

6-(15) GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 Figur 1: Konsekvensvifta konsekvensanalyser(håndbok 140) 3. BIOLOGISK MANGFOLD 3.1 Definisjon Fagtemaet biologisk mangfold omfatter alle levende organismer innenfor planens influensområde samt sammenhengen mellom disse og mellom organismene og deres fysiske omgivelser (økosystem). 3.2 Influensområde Influensområdet for biologisk mangfold følger planavgrensningen samt øvrig areal/leveområder som berøres direkte eller indirekte av de planlagte tiltakene. Dette betyr at forhold som er utenfor selve planavgrensningen også er vurdert hvis de vil påvirkes av planene direkte eller indirekte. 3.3 Verdi Det er ikke registrert rødlistede arter i planområdet. Sørøst for planområdet er det registrert sang/spill av trelerke (nær truet) i 2011, og både sør og nord for planområdet, i forbindelse med Gardermoveien og Aurveien er den svartelistede hagelupinen registrert (Figur 1). At denne arten er på svartelistet, betyr at den ikke opprinnelig hører hjemme i norsk natur, og dermed er uønsket og forsøkes utryddet fordi den kan utkonkurrere de opprinnelige artene i området.

GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 7 (15) Figur 1: Rød- og svartelistede arter ved planområdet. Ved markering nr. 1 er det registrert trepipelerke i 2011, og ved nr. 2 er det registrert skogjamne. De svarte firkantene langs veiene markerer registreringer av den svartelistede Hagelupinen Planområdets generelle karakter og det faktum at store deler allerede er planert og klargjort til utbygging gjør at sannsynligheten for at det er verdifullt biologisk mangfold innenfor planområdet er liten. Likevel må det nevnes at planområdet inngår i forvaltningsområde for gaupe, og at det er et forvaltningsområde for ulv omtrent 1 km øst for planområdet. I tillegg er hele planområdet innenfor et registrert artsområde (beiteområde) for elg, og det går et elgtrekk nord for planområdet (Figur 2). Trekket går mellom områdene nord for Nordgarsberget i vest og Ulvedalen i Øst.

8-(15) GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 Figur 2: Forvaltningsområde for elg samt registrert elgtrekk nord for planområdet markert med brun linje Skogflekken nord i planområdet er, sammen med kantsonene mellom jordene, det mest interessante med tanke på biologisk mangfold. Her er det potensiale for flere arter, men det er ikke gjort konkrete registreringer. Dette gjør at den ellers lave verdien området har for biologisk mangfold økes litt. Verdien vurderes derfor til noe over liten verdi. Verdi Liten Middels Stor 3.4 Omfang De planlagte tiltakene ventes ikke å få nevneverdige konsekvenser for biologisk mangfold i eller i tilknytning til planområdet, bortsett fra at en del av dagens skogflekk nord i planområdet planlegges omgjort til næringsformål. Samtidig planlegges det å anlegge et 30m vegetasjonsbelte (G3) langs Grasmoveien. Dette vil kunne veie noe opp for at deler av skogen i nord fjernes. Planens omfang vurderes derfor til liten/intet for biologisk mangfold. Omfang Svært Middels Middels Svært Lite/intet negativt negativt positivt positivt

GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 9 (15) 3.5 Konsekvens Fordi områdets verdi for biologisk mangfold er relativt liten, og omfanget av de planlagte tiltakene vurderes til lite/intet, blir konsekvensen for biologisk mangfold ubetydelig (0) (Figur 3) Figur 3: Beregning av de planlagte tiltakenes konsekvens for biologisk mangfold 3.6 Avbøtende tiltak Hvis det ikke medfører betydelige endringer og/eller kostnader, bør det vurderes om dagens skogflekk nord i planområdet bør bevares i sin helhet, for å maksimere potensialet for biologisk mangfold som er knyttet til dette området. 4. NATURTYPER/NATURMILJØ 4.1 Definisjon En naturtype er et ensartet avgrenset område med det plante- og dyrelivet, samt tilhørende miljøfaktorer som finnes der. 4.2 Influensområde Influensområdet for naturtyper følger planavgrensningen samt naturtyper i tilknytning til planområdet som blir direkte eller indirekte berørt.

10-(15) GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 4.3 Verdi Det er ikke registrert prioriterte naturtyper i eller i forbindelse med planområdet, som er relativt flatt og i utgangspunktet hovedsakelig besto av fulldyrka mark før det ble planert og klargjort for utbygging (Figur 4). Figur 4: Arealfordeling i og ved planområdet. Kartet er hentet fra Miljøstatus Det er imidlertid et landskapsvernområde nord for planområdet (Aurmoen landskapsvernområde) (Figur 5), som er vernet på grunn av særpreget som er knyttet til områdets kvartærgeologiskeog limnologiske forekomster (begge av internasjonal verdi) samt botaniske, zoologiske og kulturhistoriske elementer. Figur 5: Plassering av Aurmoen landskapsvernområde i forhold til planområdet (markert med rød sirkel) Kartet er hentet fra Naturbase

GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 11 (15) Sannsynligvis har planområdet en gang vært en del av dette spektakulære ravineområdet, men som mange tilsvarende steder i Norge er det planert ut for å bedre driftsmulighetene i jordbruket (Flylkesmannen i Oslo og Akershus, Miljøvernavdelingen, 2012). De verdiene som finnes i det nærliggende landskapsvernområdet er altså ikke til stede i planområdet i dag. Planområdet ligger i grensen mellom nedbørfeltene til Hurdalsvassdraget og Leiravassdraget (Figur 6). Dette innebærer at hele planområdet berøres av verneplaner for vassdrag. Dette ansees ikke å ha noen praktisk betydning for eventuell utbygging i planområdet. Figur 6: grensene mellom Hurdalsvassdraget og Leiravassdraget går gjennom planområdet. Kartet er hentet fra Naturbase. Innenfor planområdet er følgende geologiske elementer interessante med tanke på naturkvaliteter: Vindavsetninger Området «S1» er en flygesanddyne som er avsatt til spesialområde bevaring i gjeldende reguleringsplan. I tillegg til dette ligger også gården nord i planområdet på en tilsvarende vindavsetning (Figur 7). Denne er imidlertid ikke bevart i gjeldende regulering. Bortsett fra disse vindavsetningene består planområdet av breelvavsetninger (glasifluviale avsetninger), og inngår i sand- og grusforekomsten «Moreppen».

12-(15) GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 Figur 7: Flygesanddyner/vindavsetninger i forbindelse med planområdet (kartet er hentet fra ngu.no) Grunnvann og infiltrasjonsevne Hele planområdet (bortsett fra vindavsetningene) er registrert som «antatt betydelig grunnvannspotensial» i kartdatabasen til NGU (Norges Geologiske Undersøkelse), og området har, på grunn av berggrunnens og løsmassenes karakter (tykt lag med sand og grus) god infiltrasjonsevne (Figur 8). Dette betyr at grunnens evne til å ta imot og rense avløpsvann er god, noe som innebærer en mulighet for biologisk nedbryting av for eksempel forurensning (ngu.no). Figur 8: Grunnvannspotensiale og infiltrasjonsevne i og rundt planområdet (kartet er hentet fra ngu)

GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 13 (15) Områdets verdi for naturtyper/naturmiljø er generelt liten. Vindavsetningene og de geologiske forholdene i og ved planområdet har imidlertid noe høyere verdi, som en del av distriktets geologiske mangfold og karakter. Dette tilsvarer middels verdi for naturmiljø, og med en tanke om at områdets generelt lave verdi blir noe utjevnet av dette, vurderes områdets samlede verdi for naturtyper/naturmiljø som mellom liten og middels. Verdi Liten Middels Stor 4.4 Omfang De planlagte tiltakene ventes ikke å påvirke områdets naturtyper og naturmiljø i nevneverdig grad utover det som allerede er gjort ved planeringen og klargjøringen av området til bygging. Sanddynen «S1» er regulert til bevaring, og det vil derfor ikke bli gjort endringer i området som kan påvirke denne vindavsetningen. Dette gjør at omfanget vurderes til lite/intet. Den planlagte nye veien vil imidlertid berøre vindavsetningen nord i planområdet, og dette vil påvirke det totale omfanget av planen noe negativt. På bakgrunn av dette vurderes de planlagte tiltakenes omfang totalt sett til noe under lite/intet Omfang Svært Middels Middels Svært Lite/intet negativt negativt positivt positivt 4.5 Konsekvens Konsekvensen av de planlagte tiltakene ligger i grenseland mellom Ubetydelig og liten negativ konsekvens fordi veien i nord vil innebære et inngrep i vindavsetningen som finnes der (Figur 9). Figur 9: Beregning av de planlagte tiltakenes konsekvenser for naturtyper og naturmiljø.

14-(15) GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 4.6 Avbøtende tiltak Den planlagte veiens plassering bør vurderes i forhold til vindavsetningen i nord. 5. KILDER Prinsippene i Statens vegvesens håndbok 140 har vært veiledende for utredningen. Naturbase: http://geocortex.dirnat.no/silverlightviewer/?viewer=naturbase Miljøstatus: http://www.miljostatus.no/kart/ Artsdatabanken: http://artskart.artsdatabanken.no/fanekart.aspx Norges geologiske undersøkelse: http://geo.ngu.no/kart/berggrunn/ http://geo.ngu.no/kart/grus_pukk/?box=278927:6678738:288958:6688103 http://geo.ngu.no/kart/losmasse/?box=278927:6678737:288958:6688103 http://geo.ngu.no/kart/losmasse/?box=280348:6681181:286081:668653 http://geo.ngu.no/kart/losmasse/?box=280348:6681181:286081:6686533 http://www.ngu.no/no/tm/vare-tjenester/spor-en-geolog/tidligere-stiltesporsmal/tolkning-av-losmassekart/ http://geo.ngu.no/kart/arealisngu/ Fylkesmannen i Oslo og Akershus, Miljøvernavdelingen (2012): Istidslandskap og naturperler, unike verneområder ved Gardermoen.

GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 15 (15) Ramboll