Forelesning basert på interteaching om forsterkningsskjemaer MALKA212 EikA Erik Arntzen HiAk 1 Forsterkningsskjema kj Et forsterkningsskjema er et arrangement som spesifiserer se e hvilke responser se innenfor en operant klasse som leder til forsterker. Forsterkningsskjemaer kan baseres i forhold til antall responser, tidsintervall mellom hver mulighet for forsterkning dersom korrekt respons (kan også forekommet uten ved FT- skjemaer) og raten av respondering. 2
Forsterkning kan arrangeres som Kontinuerlig forsterkning er presentasjon av forsterker ved hver forekomst av en bestemt type av responser. Intermitterende forsterkning er forsterkning noen ganger, men ikke hver gang en bestemt type av responser forekommer. 3 Definisjon av differensiell forsterkning Differensiell forsterkning er presentasjon av forsterkere bare etter bestemte type responser med bestemte responsegenskaper, og evt. bare i nærvær av bestemte stimuli. 4
Fire grunnleggende forsterkningsskjemaer Fast ratio (FR) er forsterkning etter et bestemt/fast antall korrekte responser. Varierende ratio (VR) er forsterkning etter et varierende antall korrekte responser. Fast intervall (FI) er forsterkning av første korrekte respons etter et bestemt/fast tidsintervall. Varierende intervall (VI) er forsterkning av første korrekte respons etter et varierende tidsintervall. 5 Schedules of reinforcement 6
Ulike måter å arrangere forsterkning: Kontinuerlig forsterkning er presentasjon av forsterker ved hver forekomst av en bestemt type av responser. Intermitterende forsterkning er forsterkning noen ganger, men ikke hver gang en bestemt type av responser forekommer. 7 Noen begreper Ratio strain det at det oppstår pauser i responsraten under et VR eller FR skjema og da pauser på andre tidspunkter enn etter forsterkning. Postreinforcement pause det at det oppstår pauser i responderingen etter en forsterker. PREE dette vil si at responsen er mer motstandsdyktig mot ekstinksjon etter intermitterende forsterkning enn etter kontinuerlig forsterkning. 8
Mechners framstillinger/betegnelser: 9 Responsmønster ved kontinuerlig forsterkning 10
De fire grunnleggende forsterkningsskjemaene 11 FR (Fixed Ratio) 12
Karakteristisk responsmønster ved FR skjemaer 13 VR (Variable Ratio) 14
Karakteristisk responsmønster ved VR skjema 15 FI (Fixed Interval) 16
Karakteristisk responsmønster FI og FR 17 VI (Variable Interval) 18
Karakteristisk responsmønster ved VI skjema 19 Responsmønstere ved VR og VI skjemaer 20
Ekstinksjon k Ekstinksjon som prosedyre er at den forsterker som tidligere etterfulgte/opprettholdt t tth ldt en bestemt t type respons blir holdt tilbake eller ikke gjør det lenger. Ekstinksjon som prosess refererer til at hyppigheten av denne type respons først øker noe for deretter å avta som et resultat av ekstinksjonsprosedyren. 21 IRT ved VR og VI 22
Standard VI og VI med 10-1212 s delay 23 VI, VI delay og VT 24
25 Nomenklatur 26
Sammensatte forsterkningsskjemaer Suksessivt eller simultant Med eller uten diskriminative stimuli Som forsterkningskontingens for hvert element hver for seg eller som kombinasjoner av alle elementene. 27 Concurrent schedules Et concurrent skjema er et forsterkningsskjema som er gjeldende når to eller flere kontingenser for forsterkning operer uavhengig av hverandre og samtidig for to typer av atferd. 28
Concurrent schedules samtidige skjemaer Forsterkerkartlegging I behandlingssammenheng 29 Fra Cuvo et al (1998) 30
31 32
33 Hoch et al. (2002) 34
Herrnstein: Matching law Concurrent VI VI schedule with COD Fant at duene matchet den relative raten av atferd i henhold til antall forsterkere. Har man et oppsett med to skjemaer, A og B, og forsterkerne kommer i 75% blir gitt av skjema A og 25 % blir gitt av skjema B, så blir henholdsvis 75 % på A og 25 på B. 35 Fra Pierce og Cheney (2004) 36
Fra Pierce og Cheney (2004) Barnets medgjørlighet til mor medgjørlighet mor + medgjørlighet til andre = Sr fra mor Sr fra mor + Sr fra andre 37 Multiple schedules multiple skjemaer Her presenteres to eller flere grunnleggende skjemaer på en alternerende måte. En diskriminativ stimulus er korrelert med hvert grunnleggende skjema. 38
Chained schedules kjedete skjemaer Kjedete skjemaer er like som miksete skjemaer, bortsett fra at Grunnleggende skjemaene kommer i samme rekkefølge. Atferden kan være den samme for alle elementene i kjedene eller det kan være forskjellig type atferd for de ulike elementene i kjeden. Betinget forsterkning i ett element er presentasjon av neste element i kjeden. Betinget forsterkning i dette elementet er presentasjon av neste element i kjeden osv. Dette siste elementet fører da til en betinget eller ubetinget forsterker (gjerne i lab. settinger) 39 Mixed schedules blandete skjemaer Et blandet eller mikset skjema er likt som et multippelt bortsett fra at det ikke er diskriminative stimuli korrelert med de ulike grunnleggende skjemaene. For eksempel vil et FR 25 VI 5s si at forsterker noen ganger kommer etter 25 korrekte k responser eller første respons etter at det er gått gjennomsnittelig 5 sekunder. 40
Tandem schedules Det er likt som et kjedet skjema, men det er ingen diskriminative stimuli for de ulike grunnleggende skjemaene. For eksempel vil VR 35 VI 10 s innebære at deltageren først produser gjennomsnittelig 35 responser etter fulgt av at første korrekte kt respons etter gjennomsnittelig 10 sekunder gir forsterker. 41 Alternative schedules I et alternativt ti t skjema blir forsterker gitt alt ettersom kravet til enten ratio skjema eller intervall skjema er oppfylt. For eksempel et FR 10 FI 2 minutter skjema innebærer at forsterkning gis enten når korrekte responser er utført gitt at det ikke er gått to minutter eller første korrekt respons etter at det er gått to minutter gitt at ikke 10 responser er frambrakt. 42
Conjunctive schedules Et conjunctive eller sammenbundet skjema innebærer e at kravet både i henhold til et ratio skjema og et intervall skjema er oppfylt. For eksempel så vil et VI 4 min VR 15 innebære at det har gått gjennomsnittelig fire minutter og ggjennomsnittelig g15 responser har blitt frambrakt før forsterker formidles. 43 Fra Cooper et al. (2007) 44