Revidering av programplanen for VRI Virkemidler for regional FoU- og innovasjon Dialogmøte mellom styringsgruppelederne og programstyret 5.juni 2012
Prinsipper for arbeidet med VRI 3 Kontinuerlig utvikling er viktig i et eksperimenterende program som VRI, derfor bør man stille spørsmål ved de grunnleggende forutsetningene i programmet med jevne mellomrom. Samtidig er VRI et tiårig program og i den grad programmet fungerer etter hensikten er det ikke et mål i seg selv å endre. Inkluderende prosess Godt kunnskapsgrunnlag, informert prosess
Tema vi har identifisert som sentrale Forholdet til RFF Regionstørrelse Offentlig sektor og VRI Virkemidlene i VRI De tre felles utfordringene Forskningen: Antall og lokalisering, forskningstema, forholdet samhandling-forskning Søknadsrunde eller dialogbasert kvalifisering
Arbeidet fram mot VRI 3 Denne våren Omfattende innspillsrunde Innledende diskusjoner Oppstart midtveisevaluering Møte mellom programstyret og styringsgruppelederne 5.juni
Forslag til tema for diskusjon regionalt Hva har fungert med VRI hittil, som vi ønsker å videreføre? Hva kan med fordel endres i VRI3? Hvordan bør søknadsrunden se ut? Vanlig (som før) utlysing og søknadsbehandling? Dialogbasert? Annet? Hva med forholdet mellom samhandlingsprosjekt og forskningsprosjekt? Bør det bestå som nå? Forholdet til RFF? Andre sentrale momenter? Forskningsrådet vil oppsummere innspillene til 5.6
Høsten 2012 Evalueringen viser resultater Referansegruppemøte 14.august Første utkast rapport medio oktober Endelig rapport november Sekretariatet utarbeider utkast til revidert programplan Presenteres for programstyret 28.november Høring til regionene Vedtak i divisjonsstyret i mars Må vurdere tidsplanen utfra evalueringens funn
Hvordan skal evalueringen brukes? I revideringen av programplanen I revideringen av kriterier for og metode for kvalifisering På læringsarenaer, i retningslinjer etc Innspill til politikkutforming
Oppsummering av diskusjonen i regionene
Temaene som kom opp VRI som program kan virke utydelig Prosessen for tildeling av midler må bli bedre Klart ønske om mer læring, bedre resultatmåling og muligheter for eksperimentering Innovasjonsforskningens rolle må diskuteres Ingen sterke ønsker om endret relasjon til RFF Organiseringen av VRI er krevende
Det videre innholdet skal oppsummere det vi mener å ha hørt fra regionene Diskusjonen bør dreie seg om: 1. Er innholdet korrekt oppfattet? 2. Hva bør programmet gjøre noe med frem mot VRI3?
Innovasjonsforskningens rolle i VRI bør vurderes Det er nyttig med sterk kobling mellom forskning og samhandling Forskningen må ha stor frihet til å velge tema, metode, mv Flere forskningsprosjekter på tvers av regioner Mer felles formidling av forskningen Det bør stilles større krav til internasjonalisering
Mer læring er ønsket Det bør utvikles bedre resultatindikatore r tellekantene er irrelevante Det kan lages et nasjonalt følgeforskningsprosjekt for resultatmåling Sterkt ønske om mer læring på tvers av regioner Mer læring mellom forskningsprosjektene og samhandlingen Det bør stimuleres til mer internasjonalt samarbeid Forskningsrådet veiledere: fasilitere samhandlings- og læringsprosesser. Ikke kontrollfunksjon Eksperimentering er viktig å må fortsatt være tillatt
VRI som program er verdsatt, men profilen bør bli tydeligere VRI er og må forbli et VRI bør skjerpe sin profil i forhold til andre virkemidler som Arena/NCE og andre i IN Det teoretiske grunnlaget for VRI er ikke godt nok forstått i alle ledd VRI må være et langsiktig program det tar tid å skape resultater VRI er et verktøy for å styrke evnen til regional utvikling i fylkeskommunene ubyråkratisk lavterskeltilbud Kan VRI brukes som verktøy for utvikling av regional forskningsinfrastruktur? VRI bør fokusere på forskningen ikke generell næringsutvikling
Få mener relasjonen mellom VRI og RFF bør endres vesentlig VRI og RFF er basert på de samme regionale strategiene VRI og RFF bør fortsatt samarbeide tett regionalt Bedriftsmidlene i VRI overtar for kvalifiseringsstøtte i RFF? Fortsette som i dag? Kvalifiseringsstøtte i RFF overtar for Bedriftsmidlene i VRI?
Prosessen for tildeling av midler må bli bedre enn for VRI2 Regionene må bli utfordret til å gjøre opp status for egen satsing Prosessen må være mer dialogbasert! Forskningsrådet bør ikke detaljstyre regionene det er tross alt mest regionale penger i programmet Regionene må presentere sine mål og strategier for neste periode Programmet bør gi rammebevilgninger til regionene Det bør være konkurranse om midlene De regionale satsingene må være forankret i regional FoU strategi
Organiseringen av VRI er krevende, men verdiskapende De regionale satsingene skal være basert på et bredt regionalt partnerskap. Innspillene viser at dette er en krevende organisasjonsform å få til å fungere, men gir stor kraft når den først fungerer.
Øvrige innspill I tillegg til disse hovedtemaene er det verdt å nevne noen enkeltinnspill: Noen ønsker at det åpnes for offentlig sektor som satsingsområde (men det er ønske om at friske midler følger med) Noen ønsker at det settes av midler til insentiver på spesielle områder som kjønnsbalanse, samhandling på tvers av regioner og internasjonalisering.