Feilstatistikk 2013 Hafslund Nett - DLE v/otto Rune Stokke s.1
Aktiviteter i DLE 2013 Totalt alle utførte aktiviteter 39500 Periodisk kontroll 19300 Nytt anlegg 8700 Revisjon næring 3700 Verifikasjon næring 4100 Revisjon Elektroentreprenør 193 Jordfeil meldt DLE 2900 Brannetterforskning 142 Markedskontroll 1600 timer Skoleinformasjon 6 og 9 klasse 373 klasser Montørmøter 316 Installatørmøter 5 stk. (ca. 400 deltakere) Hjemmehjelpen 180 s.2
Kontrollintervall for tilsynsobjekter 2014 Tilsynsobjekt RG 1 RG 2 RG 3 RG 4 hvert 5. år hvert 12. år hvert 20. år hvert 30. år 20 % 8,3 % 5 % 3,3 % Bolighus/leiligheter Hytter Syke /-aldershjem/helseinstitusjoner Sykehus Helsesentre Restauranter / diskotek Hoteller Forsamlingslokaler Bensinstasjoner Lakkeringsanlegg Andre anlegg i E-område Campingplasser Verneverdige bygninger Trebearbeidende industri Barnehager/skoler Bil /-mek. Verksteder Gatelysanlegg Idrettsanlegg Driftsbygninger Midlertidige anlegg Boligblokker (virksomhetstilsyn og fellesanlegg) Industrivirksomhet Annen næringsvirksomhet/bygg Elektroentreprenører Kontrolleres hver 3 år s.3
Periodiske kontroller 2013 19 303 20000 18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 8 098 11 205 0 Antall kontroller Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn s.4
Periodiske kontroller 2013 58% 60% 42% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn s.5
Periodiske kontroller 2011-2012-2013 80% 70% 60% 50% 73% 58% 58% 42% 42% 40% 27% 30% 20% 10% 0% 2011 2012 2013 Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn s.6
DSBs alvorlighetsgrad periodiske kontroller 22 848 25 000 20 000 15 000 10 091 10 000 2 563 5 000 0 Mindre feil Alvorlig feil Farlig feil s.7
DSBs alvorlighetsgrad periodiske kontroller 64% 70% 60% 50% 40% 28% 30% 20% 7% 10% 0% Mindre feil Alvorlig feil Farlig feil s.8
DSBs alvorlighetsgrad: mindre farlige feil Utstyr/anleggsdel var ikke betryggende festet. 3877 Det var i for stor grad lagt opp til feil bruk av skjøteledninger. 1773 Bruksanvisning for jordfeilvern/-varsler manglet i sikringsskap/tavlerom. 742 Kabelinnføringer / åpninger for kabelinnføringer var ikke tettet. 657 Eier kunne ikke fremvise dokumentasjon for anlegget. 513 Eier kunne ikke fremvise erklæring om samsvar for anlegget. 453 Kabelen var avmantlet utenfor kapslingen/dekselet. 348 Bevegelig ledning var ikke tilkoblet i samme rom som tilhørende bruksgjenstand. 261 Sikringsskap/tavlerom var ikke rengjort. 224 Lysarmaturen manglet kuppel/skjerm. 204 Eier kunne ikke fremvise dokumentasjon for varmekabelanlegg. 194 På grunn av bygningsmessige arbeider var installasjonen løsnet / ikke forskriftsmessig 189 festet. Det var ikke tilfredsstillende tilgang til utstyr/anleggsdel 154 Det var ikke utarbeidet nødvendig underlagsdokumentasjon for anlegget. 71 Det var ikke utstedt erklæring om samsvar for anlegget. 48 s.9
DSBs alvorlighetsgrad: alvorlig feil Stikkontakt manglet jordforbindelse. 3812 Utstyr/anleggsdel hadde ikke tilstrekkelig kapslingsgrad. 2196 Utstyr/anleggsdel var brukt/montert feil. 2119 Utstyr/anleggsdel manglet jordforbindelse. 1776 Jordet og ujordet elektrisk utstyr kunne berøres samtidig. 1378 Impedans/resistans i beskyttelsesleder var for høy. 1199 Utstyr/anleggsdel var defekt. 1151 Merking var ikke i samsvar med sikringskurser/vern. 1031 Kabelen/ledningen var ikke avsluttet/skjøtet forskriftsmessig. 949 Anlegget var provisorisk og oppfylte ikke forskriftens sikkerhetskrav. 869 Anlegget manglet nødvendig utstyr for jordfeilvern/-varsel. 573 Anlegget var mangelfullt vedlikeholdt og må ettersees 525 Isolasjonsresistansen på utstyr/anleggsdel var for lav. 383 Kabler/vern/brytere var ikke tilfredsstillende merket til å kunne identifiseres. 365 Bevegelig ledning var ikke av type egnet for formålet. 342 Utstyr/anleggsdel manglet allpolig bryter. 295 Utjevningsforbindelse til hovedvannledning manglet. 283 Stikkontakten manglet strømstyrt jordfeilvern med utløsestrøm høyst 30 ma. 255 Bevegelig ledning var ikke strekkavlastet. 231 Utstyr for jordfeilvarsling var feilkoblet/virket ikke. 222 s.10
DSBs alvorlighetsgrad: farlige feil Spenningsførende deler var ikke tilstrekkelig isolert/skjermet mot tilfeldig berøring. 729 Utstyr/anleggsdel hadde varmgang. 367 Anlegget ga ikke beskyttelse mot elektrisk støt ved feil. 265 Sikringer/vern var ikke tilpasset ledernes strømføringsevne. 258 Anlegget ga ikke beskyttelse mot elektrisk støt ved normal bruk. 188 Anlegget var slik planlagt og/eller utført at det medførte risiko for strømgjennomgang, 145 høye temperaturer, avbrudd eller andre skadelige påvirkninger. Jordelektroden manglet. 114 Patronlokk var defekt. 111 Utstyr/anleggsdel var ikke beskyttet mot overbelastning. 107 Kontaktpunktet hadde dårlig kontakt. 87 Anlegg som ikke var i bruk, ble ikke tilfredsstillende/forskriftsmessig vedlikeholdt og må 82 ettersees av registrert installasjonsvirksomhet eller fjernes. Jordingsanlegget var ikke tilpasset det valgte fordelingssystemet. 33 Hovedjordlederen manglet. 22 Kortslutningsvern/-sikringer for inntakskabel hadde varmgang. 19 Utjevningsforbindelse mellom hovedjordskinne/klemme og avløpsrøret manglet. 16 I forbindelse med feilsøking på everkets lavspenningsnett ble det konstatert jordfeil på 11 det elektriske anlegget. s.11
Revisjon av virksomheter 2013 3 700 4 000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 1 552 2 148 0 Antall kontroller Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn s.12
Revisjon av virksomheter 2013 58% 60% 42% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn s.13
Revisjon av virksomheter 2011-2012- 2013 60% 50% 53% 50% 47% 42% 58% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2011 2012 2013 Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn s.14
Revisjon av virksomheter 2013 De mest påviste avvikene Virksomheten hadde ikke iverksatt rutiner for å avdekke, rette opp og forebygge overtredelser av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljø- og sikkerhetslovgivningen. Virksomheten hadde ikke dokumentert oversikt over virksomhetens organisasjon, herunder hvordan ansvar, oppgaver og myndighet for arbeidet med helse, miljø og sikkerhet var fordelt. Virksomheten foretok ikke systematisk overvåking og gjennomgang av internkontrollen for å sikre at den fungerer som forutsatt. Virksomheten hadde ikke kartlagt farer og problemer og på denne bakgrunn vurdert risiko samt utarbeidet tilhørende planer og tiltak for å redusere risikoforholdene. 1605 1284 1102 845 Virksomheten hadde ikke fastsatt mål for helse, miljø og sikkerhet. 654 Virksomheten hadde ikke oversikt over og tilgang til de krav i helse-, miljø-og sikkerhetslovgivningen som 653 er av særlig viktighet for virksomheten. Virksomheten hadde ikke sørget for at arbeidstakerne hadde tilstrekkelige kunnskaper og ferdigheter i det 496 systematiske helse-, miljø- og sikkerhetsarbeidet, herunder informasjon om endringer. Alt elektromedisinsk utstyr var ikke registrert. 93 Den ansvarlige for virksomheten hadde ikke sørget for at det var innført og utøves internkontroll for helse-, miljø- og sikkerhet i virksomheten. 84 s.15
Revisjon av elvirksomheter 2013 193 200 180 160 136 140 120 100 57 80 60 40 20 0 Antall kontroller Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn s.16
Revisjon av elvirksomheter 2013 70% 80% 70% 60% 50% 30% 40% 30% 20% 10% 0% Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn s.17
Revisjon av elvirksomheter 2011 2012-2013 80% 71% 70% 70% 60% 47% 53% 50% 40% 30% 20% 10% 29% 30% 0% 2011 2012 2013 Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn s.18
Revisjon av elvirksomheter 2011 2012 2013 Gj.snitt antall avvik ved revisjon 3,8 4,0 3,3 3,5 3,0 2,5 1,8 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 2011 2012 2013 s.19
Revisjon av elvirksomheter 2012 Saksgang 300 256 243 250 200 150 120 136 100 50 30 23 12 0 s.20
Revisjon av elvirksomheter 2013 De mest påviste avvikene Virksomheten hadde ikke iverksatt rutiner for å avdekke, rette opp og forebygge overtredelser av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljø- og sikkerhetslovgivningen. Virksomheten hadde ikke sørget for at arbeidstakerne hadde tilstrekkelige kunnskaper og ferdigheter i det systematiske helse-, miljø- og sikkerhetsarbeidet, herunder informasjon om endringer. Virksomheten hadde ikke rutiner for valg av arbeidsmetode. 55 Virksomheten hadde ikke rutine for melding av ulykker og uhell. 52 Virksomheten hadde ikke dokumentert oversikt over virksomhetens organisasjon, herunder hvordan ansvar, oppgaver og myndighet for arbeidet med helse, miljø og sikkerhet var fordelt. Virksomheten hadde ikke rutiner for risikovurdering av arbeidet på bakgrunn av innhentede opplysninger 38 om anlegget. Virksomheten foretok ikke systematisk overvåking og gjennomgang av internkontrollen for å sikre at den 31 fungerer som forutsatt. Virksomheten hadde ikke rutiner for vedlikehold av verktøy, verneutstyr og anleggsbeskyttelse for AUS. 31 Virksomheten hadde ikke oversikt over og tilgang til de krav i helse-, miljø-og sikkerhetslovgivningen 27 som er av særlig viktighet for virksomheten. Personellet var ikke gjort kjent med relevante bestemmelser i forskrift om sikkerhet ved arbeid i og drift 25 av elektriske anlegg. Virksomheten hadde ikke rutine for ajourhold av registrerte opplysninger. 25 101 57 44 Det kunne ikke dokumenteres at personellet var gitt nødvendig opplæring, øvelse og instruksjon i henhold til forskrift om sikkerhet ved arbeid i og drift av elektriske anlegg. 21 s.21
www.hafslundnett.no