Feilstatistikk. Hafslund Nett - DLE v/otto Rune Stokke. Kontroll av utførte arbeider s.1

Transkript

1 Feilstatistikk Hafslund Nett - DLE v/otto Rune Stokke Kontroll av utførte arbeider 2013 s.1

2 Kontroll av utførte arbeider, sammenligning % 62% 60% 50% 51% 46% 38% 38% 40% 27% 30% 20% 11% 11% 17% 10% 0% Antall kontroller uten feil Antall kontoller med fysiske feil Antall kontroller kun dok. feil s.2

3 Kontroll av utførte arbeider Antall kontroller Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil Antall kontroller kun dok. feil s.3

4 Kontroll av utførte arbeider % 50% 45% 38% 40% 35% 30% 25% 17% 20% 15% 10% 5% 0% Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil Antall kontroller kun dok. feil s.4

5 Kontroller av utførte arbeider 2013 skilt ut «kursfortegnelse»/merkefeil Antall kontroller Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil uten merkefeil Antall kontroller kun merkefeil Antall kontroller kun dok. feil s.5

6 Kontroller av utførte arbeider 2013 skilt ut «kursfortegnelse»/merkefeil 50% 45% 46% 40% 35% 29% 30% 25% 17% 20% 15% 9% 10% 5% 0% Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil uten merkefeil Antall kontroller kun merkefeil Antall kontroller kun dok. feil s.6

7 DSBs alvorlighetsgrad Mindre feil Alvorlig feil Farlig feil s.7

8 DSBs alvorlighetsgrad 59% 60% 50% 37% 40% 30% 20% 4% 10% 0% Mindre feil Alvorlig feil Farlig feil s.8

9 DSBs alvorlighetsgrad uten dokumentasjonsfeil Mindre feil Alvorlig feil Farlig feil s.9

10 DSBs alvorlighetsgrad uten dokumentasjonsfeil 68% 70% 60% 50% 40% 24% 30% 20% 8% 10% 0% Mindre feil Alvorlig feil Farlig feil s.10

11 Gjennomsnittlig antall feil ved kontroll 1,52 1,48 1,60 1,40 1,20 1,00 0,75 0,70 0,80 0,60 0,40 0,20 0, Gjennomsnitlig feil pr kontroll Gjennomsnitlig feil pr kontroll (fysiske feil) s.11

12 DSBs alvorlighetsgrad: mindre farlige feil Eier kunne ikke fremvise dokumentasjon for anlegget Eier kunne ikke fremvise erklæring om samsvar for anlegget Eier kunne ikke fremvise dokumentasjon for varmekabelanlegg. 774 Bruksanvisning for jordfeilvern/-varsler manglet i sikringsskap/tavlerom. 509 Utstyr/anleggsdel var ikke betryggende festet. 478 Det var ikke utarbeidet nødvendig underlagsdokumentasjon for anlegget. 420 Eier kunne ikke fremvise dokumentasjon for innfelt lavvoltbelysning 269 Det var ikke tilfredsstillende tilgang til utstyr/anleggsdel 185 Kabelinnføringer / åpninger for kabelinnføringer var ikke tettet. 178 Det var ikke utført tilfredsstillende risikovurdering ved planlegging av anlegget. 92 Eier hadde ikke mottatt dokumentasjon for anlegget. 74 Eier hadde ikke mottatt erklæring om samsvar for anlegget. 59 s.12

13 DSBs alvorlighetsgrad: alvorlig feil Merking var ikke i samsvar med sikringskurser/vern. 805 Utstyr/anleggsdel var brukt/montert feil. 519 Kabler/vern/brytere var ikke tilfredsstillende merket til å kunne identifiseres. 420 Det var ikke dokumentert at valgt løsning oppfylte forskriftens sikkerhetskrav. 310 Utstyr/anleggsdel hadde ikke tilstrekkelig kapslingsgrad. 303 Det var ikke gjennomført tilfredsstillende sluttkontroll av anlegget. 271 Stikkontakt manglet jordforbindelse. 221 Utstyr/vern/brytere var ikke tilfredsstillende merket for sikker betjening. 211 Kabelen/ledningen var ikke avsluttet/skjøtet forskriftsmessig. 193 Anlegget ga ikke beskyttelse ved overspenninger 143 Utstyr/anleggsdel manglet jordforbindelse. 116 Utstyr/anleggsdel var defekt. 116 Anlegget manglet nødvendig utstyr for jordfeilvern/-varsel. 108 Anlegget var ikke egnet til forutsatt bruk. 108 Det var ikke satt opp kursfortegnelse for anlegget. 94 Impedans/resistans i beskyttelsesleder var for høy. 93 Jordfeilbryteren løste ikke ut ved bruk av prøveknappen. 77 s.13

14 DSBs alvorlighetsgrad: farlige feil Sikringer/vern var ikke tilpasset ledernes strømføringsevne. 131 Spenningsførende deler var ikke tilstrekkelig isolert/skjermet mot tilfeldig berøring. 80 Kontaktpunktet hadde dårlig kontakt. 67 Anlegget ga ikke beskyttelse mot elektrisk støt ved feil. 34 Anlegget var slik planlagt og/eller utført at det medførte risiko for strømgjennomgang, høye temperaturer, avbrudd eller andre skadelige påvirkninger. Utstyr/anleggsdel hadde varmgang. 27 Det var ikke installert utstyr for nødutkobling der dette var påkrevet. 24 Jordelektroden manglet. 24 Jordingsanlegget var ikke tilpasset det valgte fordelingssystemet. 22 Vern var feil innstilt / hadde for lang utkoblingstid. 16 Anlegget ga ikke beskyttelse mot elektrisk støt ved normal bruk. 13 Utstyr/anleggsdel var ikke beskyttet mot overbelastning. 6 Hovedjordlederen manglet s.14

15