Skredfarevurdering og grunforhold, Botn i Hafslo, Luster kommune

Like dokumenter
Skredfarevurdering for Hanekam hyttefelt, Vik kommune

Skredfarevurdering Dyrdal Aurland kommune

Skredfarevurdering Rinden, Hodlekve, Sogndal kommune

Geologisk undersøking i Naustbakkane og Oldenleirane i Olden, Stryn kommune

Skredfarevurdering for ny fjøs på Øvre Ljøsne, Lærdal kommune

SKREDFAREVURDERING FOR REGULERINGSPLAN PÅ RENE, VOSS KOMMUNE

SNØSKREDFAREVURDERING OSPELUNDEN BUSTADFELT, KVINNHERAD KOMMUNE

SKREDFAREVURDERING BREKKE/JØRDRE, GRANVIN HERAD

SKREDFAREVURDERING MARINA KJØKKELVIK, LAKSEVÅG, BERGEN KOMMUNE

SKREDFAREVURDERING HANGURSVEGEN TERRASSE VOSS KOMMUNE.

Skredfarevurdering Nedre Jonstølsdalen hyttefelt, Voss kommune

Vurdering av potensiell skredfare i bratt terreng

Arealplanlegging og skredfare. Skredseminar Øystese Toralf Otnes, NVE region vest

Vurdering av skredfare mot veiparsell Kjørnesplatået, Sogndal kommune

HVORDAN PÅVIRKER KLIMAENDRINGER SKREDFARE. Astrid Flatøy Seniorrådgiver NVE

Postboks 133, 6851 SOGNDAL telefon telefaks

Geokonsulent Perry O. Kaspersen AS

SKREDFAREVURDERING FOR UTSKILLING AV TOMT FRÅ GNR/BNR 79/2, LÅNEFJORDEN, BALESTRAND KOMMUNE

SKREDFAREVURDERING UTVIDA BYGGJEFELT VED SKIELVA, GRANVIN HERAD

GRUNNTILHØVE I FJELLSIDA OG PLANOMRÅDET

Sarai Eiendom AS. Skredfarevurdering. Rønningstrøa, Melhus kommune. Reguleringsplan Oppdragsnr.:

SKREDFAREVURDERING FOR NY SMÅBÅTHAMN, GRANVIN HERAD

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg FIRMA

SKREDFAREVURDERING FOR NY REGULERINGSPLAN PÅ STASJONSOMRÅDET, GRANVIN HERAD

Skredfarevurdering for hyttefelt på Nærestad i Sogndalsdalen, Sogndal kommune

R A P P O R T SKREDFAREVURDERING FOR DETALJREGULERINGSPLAN FOR GNR. 121, BNR. 3 M. FL. SMÅBÅTHAMN, NEDRE RØYNSTRAND I GRANVIN.

VEDK. REGULERINGSPLAN FOR HYTTER, BLESKESTAD, GNR/BNR. 67/3, SULDAL KOMMUNE - VURDERING AV SKREDFARE

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

Skredfarevurdering. Figur 1-1 Aktuelt område merket med blå ring (kart fra

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV. Lunderdalshaugane, Jondal, Geofaglige vurderinger av fylling, skredfarevurdering.

Jon B. Helland. Skredfarevurdering. Rimma, Haramsøy Haram kommune. Reguleringsplan Oppdragsnr.:

ÅKNES SKREDFARESONER I GEIRANGER MED ÅRLEG SANNSYN ÅKNES RAPPORT STØRRE ENN 1/5000. Bildet over Geiranger er kopiert frå Wikipedia

Hytte/ fritidsbolig er naturlig å plassere i sikkerhetsklasse S2 iht byggteknisk forskrift (TEK 10).

Skredfarevurdering. Sel kommune. Detaljregulering for Myrmoen miljøstasjon og slambehandlingsanlegg Sel kommune

Utført for Opus, Bergen, AS. 1 Skredfarevurdering Hosanger, Osterøy i forbindelse med reguleringsplan Mjøs Metallvarefabrikk

Skredfare i byggesak

Vurdering av lausmassestabilitet og snøskredfare ved Fosslid (gbnr. 137/200 m.fl.), Valestrandsfossen, Osterøy kommune

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

TEK10 med veiledning. Grethe Helgås NVE Region Sør

Erfaringar med naturfare og overordna planlegging

Klar for utsendelse Mariia Pihlainen Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Innhold. Skredvurdering av GBnr 14/3 Vassbrekka, Aurland kommune. Aurland Energibygg AS. Fagnotat

NOTAT Kvinnherad kommune uttale om skredfare Dato: Synfaring

Plan- og bygningsloven 28-1 stiller krav om tilstrekkelig sikkerhet mot fare for nybygg og tilbygg:

Torkjell Ljone Torgeir Døssland Torgeir Døssland 1. BAKGRUNN OG SYNFARING TILHØVE OG STABILITET TILTAK... 2

SKREDFAREVURDERING ØVSTHUS, GRANVIN HERAD

ROS-analyse. Reguleringsplan for frigiving av kulturminna på Raubrøtmoen industriområde PLANID Mars Øystre Slidre kommune.

UTFORDRINGAR I BRATT TERRENG

Skredfarevurdering Mariia Pihlainen Frode S. Arnesen Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Det er gjennomført nærmare vurdering av naturbasert sårbarheit, i høve skred, flaum, erosjon og stormflo.

Ny skole på Vollan Vurdering av rasfare fra Nodefjellet

Flom- og skredfarevurdering Stordalshammaren hyttefelt, Stordalen, Masfjorden kommune

Rapport nr.: 1. Prosjekt - type : Geotekniske vurdering av grunnforhold

NOTAT. Rasvurdering for byggesak Bussanlegg Dalane. 1. Innledning. 2. Grunnlag

NOTAT Norconsult AS Kongens gt 27, NO-7713 Steinkjer Tel: Fax: Oppdragsnr.:

SWECO Norge AS har fått i oppdrag å utføre undersøkelsen. I foreliggende rapport har vi vurdert skredfare og eventuelle behov for sikringstiltak.

Jomar Ragnhildstveit, Hordaland fylkeskommune

Området er vurdert i forhold til krav i TEK10 sikkerhetsklasse S2, med en nominell årlig risiko for skred <1:1000.

ROS - LISTER: flom, skred, klima. Svein Arne Jerstad Distriktsingeniør Skred- og vassdragsavdelingen

Utglidinger og skredfare ved endret avrenning

Noregs vassdrags- og energidirektorat

Geirr Fagnastøl Detaljreguleringsplan Fagnastøl Camping og hyttefelt - Skredfarevurdering. Utgave: 1 Dato:

Skredrapport for Ytre Stræte og Strupebukta seir

NOTAT Samnanger kommune Stabilitet på kommunale vegar Dato: Synfaring

OPPDRAGSLEDER. Roger Sørstø Andersen OPPRETTET AV. Roger Sørstø Andersen

OPPDRAGSLEDER. Espen Eidsvåg OPPRETTET AV. Espen Eidsvåg

Klar til utsendelse Astrid Lemme Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Høgdebasseng på Myklebust i Sandøy kommune Vurdering av potensiell skredfare i bratt terreng iht. Rapportmal 1 frå NVE.

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Norges vassdrags- og energidirektorat

NOTAT Skredhendingar på kommunale vegar i Kvam herad

NOTAT NO1-A01

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

Figur 1-1: Kristvika ligger øst i Averøy kommune, markert med rød firkant (Kartverket).

Geologisk vurdering. S kred fare. Barmen. Selje kommune. Side 1 av 20. Juni 2017

Kartlegging av skredfare

Detaljregulering Skarpnes skole - Skredfarevurdering

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV. Andre Nårstad KONTROLLERT AV. Krishna Aryal. 1. Geoteknisk vurdering av grunnforholda ved Søre Straume

VEDLEGG 1 - SKREDTYPER OG SIKKERHETSKLASSER

Flaumfarevurdering Rene - Gnr/Bnr 188/2 - Voss kommune INNHALD. 1 Samandrag s 1. 2 Innleiing s 2. 3 Regelverk s Vurdert område s 46

Til utsendelse Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Fusa kommune. Skredfarevurdering Bygdastølen hyttefelt. Utgåve: 1 Dato:

Rapportmal Bransjestandard for kartlegging av skredfare i bratt terreng

Områdestabilitetsvurdering av ny reguleringsplan

SKREDFAREVURDERING FOR INDUSTRIOMRÅDE STRIPO, HUSNES, KVINNHERAD KOMMUNE

NOTAT. Skredfarevurdering Dokka. Sammendrag

FoU prosjekt «Innledende casestudie av overgangsprosesser mellom flom og flomskred»

Daglivarebygg, Askim Notat RIG01 Geotekniske vurderinger

Ansvarsforhold ved naturskader. kommunens rolle

Klimatilpassing i arealplanlegging og handtering av havnivåstigning. Eline Orheim Rådgjevar Samfunnstryggleik og beredskap

DOK NVE sine temadata

Vurdering av skredfare

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Norconsult AS Okkenhaugvegen 4, NO-7600 Levanger Tel: Fax: Oppdragsnr.:

DOK NVE sine temadata

Svein Grønlund. Vurdering av rassikring for boligfelt på Grønlund, Balestrand kommune. Utgave: 1 Dato:

Øra, Kunnsundet. Meløy kommune

1. Innledning NOTAT SAMMENDRAG

Transkript:

As bjørn Rune Aa Hol teigv egen 19 6854 Kaupanger Tlf.45244907 Skredfarevurdering og grunforhold, Botn i Hafslo, Luster kommune Rapport Novem ber 201 6 Utgitt dato: 25. 11.2016 Utarbeidd: Asbjørn Rune Aa Kontrollert : Eivind Sønstegaard 1

Innhald 1 Innleiing 2 2 Landformer, berggrunn og lausmassar 4 3 Klima 5 4 Vur dering av skredfare. 7 5 K onklusjon... 10 6 Referansar. 10 VEDLEGG 1 : Utdrag av TEK 10; 7.1-7.3 1. I nnleiing Ett er oppdrag frå Norconsult AS er det gjort ei skredfarvurdering for planområdet Botn i H afslo (Fig. 1 og 2 ). Vurd eringa byggjer på topografisk kart, berggrunnskart, kvartærgeologiskart, flyfoto, aktsemdkart frå S krednett.no, hellingskart, og synfaring den 24.11.2016 der Eivind Sønstegaard var med. Hellingskart med meir er utarbeidde av geolog Eivind Sønstegaard ved hjelp av Arc Gis. Skredfare blir omfatta av Byggeteknisk forskrift (TEK 10-7.3)( Vedlegg 1 ). Vurderinga følgjer retningsliner og krav til tryggleik m ot skred - og flaumfare (NVE 2011 ), sikkerhetsklasse S2. Ifølgje rettleiaren for flaum - og skredfare i arealplanar frå NVE (2011 og 2014) skal alle skredtypar vurderast, I dette planområdet kan j ord - og flaum skred vere aktuelle. Det ligg også innafor ei aktsemdsone for snøskred. 2

Fig. 1 Oversiktskart. Fig 2. Lokalisering av planlagt byggjefelt. 3

Fig. 3. Plan skisse med nye tomter. Fig. 4. Planområdet med omtre n tleg avgrensing. Fotoretning mot NØ. 2. Landformer, berggrun n og lausmassar P lanområdet ligg aust for Hafslovatnet ca. 170-200 m o.h. Terrenget er kupert med haugar og ryggar, og den midtre delen er ein bratt skråning mot vest ned mot Hafslovatne t. Ber ggrunnen er Hafslo - eller Solvorngranitt, ein grovkornig men massiv bergart som gir avrunda overflateformer. I den nordlege delen kjem ein inn i Jotundekket der det er meir skifrig gneis. 4

Lausmassane i planområdet er ifølgje kartet (Fig. 4 ) morene materiale og bresjø s ediment. Morenematerialet er mest grush a ldig, med blokker i overflata der det ikkje er dyrka. Ein markert morenerygg, randmorene, med store blokker i overflata er registrert lengst søraust i planområdet (Fig.11 og 12). Det er ikkje undersøkt kor tjukke sedimenta er, men det er neppe meir enn eit par m. Nokre fjellblotningar finst. Fig. 5. Kart over lausmassar (NGU). Det er særleg verdt å merke seg dei to felta med bresjøsediment som er finsand og silt. Der kan vere telefarleg byggegrunn. 3. Klima Næraste nedbørstasjon er Hafslo. N ormal - å rsnedbøren 1961-1990 er vist på Fig. 6. Haust - og vinternedbøren er høgast. Området er kjent for mykje snø. Den maksimale døgnnedbøren er frå 11.11. 1986 med 66 mm. I åra e tter 1990 har vinternedbøren på Vestlandet auka med 32 % om vinteren, og det er venta vidare nedbørauke i åra framover. Dett e kan få innverknad på dreneringsforholda. 5

Fig. 6. Normal månadsnedbør 1961-1990, data fr å H afslo (met. n o). Tabell 1. Maksimal døgnnedbør i perioden 1961-1990. 6

4. V urdering av skredfare Aktuelle skred i dette området kan vere jord - og sørpeskred. Med aukande innhald av vatn kan jordskred gå over til flaumskred, og snø til sørpeskred. Fig. 7. Aktsemdkart for jord - og flaumskred, der f elta med prikkskravering kan vere utsette. Fig. 8. Hellingskart som viser at plan arealet er mindre enn 27 bratt. I dalsida aust for planområdet er nokre brattare felt. Raud farge: Brattare enn 27, Svart: Brattare enn 45. Ekvidistanse 5 m. 7

Jordskred Jordskred kan vere ei n aktuell fare i lausmasse skråningar med helling 27-45. Aktsemdkartet (Fig. 7 ) viser at soner i planområdet kan vere utsette for jordskred. Hellingskartet (Fig. 8 ) viser at det er soner som er bratte nok til utløysing av jordskred i dalsida over planområdet. Men der er svært lite lausmassar, og utløysing av jordskred blir vurdert som lite aktuelt. Det same gjeld flaumskred. Det er små dreneringsareal i området, og ingen store bekkar. Langs grensa frå Hafslovatnet opp mot vegen i retning Hafslo sentrum er ei slak ravine som kan vere planert for jordbruk. Elles er det nokre kortare gjengrodde raviner som ikkje viser nyare spor etter erosjon. Snøskred Snøskred blir normalt utløyste frå skråningar med brattare hellingsvinkel enn 30 o, unntaksvis ned mot 28 o. Aktsemdskarta (Fig. 9 ) for snøskred er framstilte på grunnlag av ein digital høgdemodell der terreng brattare enn 30 er klassifisert som utløysingsområde for snøskred. Dette skjer automatisk utan omsyn ti l lokale faktorar s om t.d. skog, oppsamling s terreng for snø, eller dominerande vindretning. Fig. 9. Aktsemdkart for snøskred. Aktsemdkartet syner at planområdet kan vere utsett for snøskred. Nokre soner i dalsida er også brattare enn 30. (Fig. 10). Det er likevel ikkje skredterreng elles i denne dalsida, eller spor etter tidlegare snøskred. Snøskred blir difor ikkje vurdert som nokon aktuell fare. 8

Fig. 10. Hellingskart. Ekvidistanse 20 m. Br attare areal enn 30 (raud farge) er potensielle utløysingsareal for snøskred. elle Fig. 11. Brattare areal enn 30 vist på kart med 1m koter. Det er ikkje skredspor nedover frå dei raude sonene. Kartet viser elles dei slake ravinene i den nordlege delen av feltet. Pila peiker på moreneryggen (Fig. 12). 9

Fig. 12. Detaljkart som viser moreneryggen i sørlege del av feltet. Ekvidistanse 1 m. På figur 11 og 12 er det avmerka ein markert randmorene lengst sør i planområde.. Ryggen er ca 50 m lang og 3 4 m høg. På overflata ligg fleire store blokker. Dette er ein viktig geologisk lokalitet som det finst få av i låglandet i indre Sogn. Det er difor ønskjeleg at resten av moreneryggen ikkje blir jamna ut. Den nordaustlege dele n er utplanert tidlegare, og her står det nå eit hus. Sørpeskred Utløysing av sørpeskred er særleg knytt til stor vasstilgang i snødekket, og lokaltopografi. Det skjer helst i slake dalparti langs bekkar. Denne skredtypen blir ikkje vurdert som aktue ll i området. 5. Konklusjon Etter e in gjennomgang av ulike skredtypar, med geologiske kart, aktsemd - og hellingskart, vurdering av terrenget og tidlegare skredspor, blir planområdet vurdert som ikkje utsett for skred, o g krava ifølgje TEK 10, Kap. 7, S2 er då oppfylte så langt ein kan vurdere. Felta med bresjøsediment kan vere utsette for tele. Det blir tilrådd å drenere og fundamentere med tanke på det. Vi vil tilrå flytting av ei husrekkje i søraust for å unngå at ein verdfull geologisk lokalite t blir øydelagd. 10

6. Referansar Aa, A. R. 1982: Solvorn 1417 IV. Kvartærgeologis kart, M 1:50000. Nor. geol. unders. NVE 2011: Flaum og skredfare I arealplaner, retningslinjer. 1-33. NVE 2011: Kartlegging og vurdering av skredfare i arealplaner. Vedlegg 2 til NVEs retningslinjer: Flom - og skredfare i arealplaner, s. 1-45. NVE 2014: Veileder: Sikkerhet mot skred i bratt terreng. Nr. 8/2014 VEDLEGG 1. TEK 10 Kapittel 7. Sikkerhet mot n aturpåkjenninger 7-1. Generelle krav om sikkerhet mot naturpåkjenninger (1) Byggverk skal plasseres, prosjekteres og utføres slik at det oppnås tilfredsstillende sikkerhet mot skade eller vesentlig ulempe fra naturpåkjenninger. (2) Tiltak skal prosjekteres og utføres slik at byggverk, byggegrunn og tilstøtende terreng ikke utsettes for fare for skade eller vesentlig ulempe som følge av tiltaket 7-2. Sikkerhet mot flom og stormflo (1) Byggverk hvor konsekvensen av en flom er særlig stor, ska l ikke plasseres i flomutsatt område. (2) For byggverk i flomutsatt område skal sikkerhetsklasse for flom fastsettes. Byggverk skal plasseres, dimensjoneres eller sikres mot flom slik at største nominelle årlige sannsynlighet i tabellen nedenfor ikke over skrides. I de tilfeller hvor det er fare for liv fastsettes sikkerhetsklasse som for skred, jf. 7-3. Tabell: Sikkerhetsklasser for byggverk i flomutsatt område Sikkerhetsklasse for flom Konsekvens Største nominelle årlige sannsynlighet F1 liten 1/20 F2 middels 1/200 F3 stor 1/1000 (3) Første og annet ledd gjelder tilsvarende for stormflo. (4) Byggverk skal plasseres eller sikres slik at det ikke oppstår skade ved erosjon. 7-3. Sikkerhet mot skred (1) Byggverk hvor konsekvensen av e t skred, herunder sekundærvirkninger av skred, er særlig stor, skal ikke plasseres i skredfarlig område. (2) For byggverk i skredfareområde skal sikkerhetsklasse for skred fastsettes. Byggverk og tilhørende uteareal skal plasseres, dimensjoneres eller sikres mot skred, herunder sekundærvirkninger av skred, slik at største nominelle årlige sannsynlighet i tabellen nedenfor ikke overskrides. 11

Tabell: Sikkerhetsklasser ved plassering av byggverk i skredfareområde Sikkerhetsklasse for skred Konsekvens St ørste nominelle årlige sannsynlighet S1 liten 1/100 S2 middels 1/1000 S3 stor 1/5000 12