Områdestabilitetsvurdering av ny reguleringsplan

Transkript

1 Enebakk kommune Områdestabilitetsvurdering av ny reguleringsplan

2 Oppdragsgiver: Enebakk kommune Oppdragsgivers kontaktperson: Pål-Morten Grande Rådgiver: Norconsult AS, Vestfjordgaten 4, NO-1338 Sandvika Oppdragsleder: Banafshe Heidar Fagansvarlig: Banafshe Heidar Andre nøkkelpersoner: Birger Hollerud Områdestabilitetsvurdering av reguleringsplan av eiendommen med Gnr/Bnr. 6/33 i Enebakk kommune Banafshe Heidar Birger Hollerud Versjon Dato Beskrivelse Utarbeidet Fagkontrollert Godkjent Dette dokumentet er utarbeidet av Norconsult AS som del av det oppdraget som dokumentet omhandler. Opphavsretten tilhører Norconsult. Dokumentet må bare benyttes til det formål som oppdragsavtalen beskriver, og må ikke kopieres eller gjøres tilgjengelig på annen måte eller i større utstrekning enn formålet tilsier. n:\518\06\ \5 arbeidsdokumenter\52 rig\rapp_områdestabilitetsvurde.docx Side 2 av 14

3 Innhold Innledning 4 Grunnforhold 5 Vurdering av områdestabilitet 7 Generelt 7 Mot øst 8 Mot vest 10 Mot sør 11 Mot nord 12 Konklusjon 13 Referanse 14 n:\518\06\ \5 arbeidsdokumenter\52 rig\rapp_områdestabilitetsvurde.docx Side 3 av 14

4 Innledning Norconsult AS har fått i oppdrag fra Enebakk kommune å utføre geoteknisk vurdering av områdestabilitet i forbindelse med utarbeiding av nye reguleringsplan for området rundt eiendommene Gnr./Bnr. 6/33, 66/84, 6/97 søndre del. Det er planlagt å bygge parkeringskjeller og blokkbebyggelse på eiendommene. n:\518\06\ \5 arbeidsdokumenter\52 rig\rapp_områdestabilitetsvurde.docx Side 4 av 14

5 Grunnforhold Det er berg i dagen i og nær planområdet som vist på figur 1. Planområdet er markert med gult. Markeringer på figur 1 og bildene i figur 2 er mottatt fra kommune. Figur 1: Synlig berg i dagen er markert med rød ring eller bergsymboll, og planområdet er markert med gult Figur 2: Berg i dagen i selve tomta Figur 3: Bergkjæring vest for planområdet n:\518\06\ \5 arbeidsdokumenter\52 rig\rapp_områdestabilitetsvurde.docx Side 5 av 14

6 Det er ikke utført grunnundersøkelser i selve planområdet, men utførte grunnundersøkelser øst for planområdet viser kvikkleire, Notat 1, Geoteknisk vurderinger ift. terreng- og områdestabilitet, datert NGUs kvartærgeologiske kart viser at planområdet ligger på et område med tynn hav-/ strandavsetning, men der er store områder med tykk havavsetning like ved. Figur 4: Planområdet er tegnet inn på NGU løsmassekart n:\518\06\ \5 arbeidsdokumenter\52 rig\rapp_områdestabilitetsvurde.docx Side 6 av 14

7 Vurdering av områdestabilitet Plan og bygningsloven og tilhørende TEK 17 Byggeteknisk forskrift stiller krav til nødvendig sikkerhet mot naturpåkjenninger ved arealplanlegging. Det henvises til NVE s retningslinjer nr. 2/2011, Flaum- og skredfare i arealplanar. Generelt Punktene under viser utredninsgprosedyre for å avgrense potensiell av skredfare etter NVEs veileder 7/2014. Tabell 1: Prosedyre for utredning av aktsomhetsområder og faresoner Pkt. Oversikt Kommentar 1 Avklar hvor nøyaktig utredning skal være Utredning for reguleringsplanfase for tiltaksklasse K4 2 Undersøk om hele eller deler av området ligger under marin grense Hele planområdet ligger under marin grense (fig.4). 3 Avgrens områder med marine avsetninger Grunnundersøkelser øst for planområdet viser marine avsetninger. Selve 6/33 består av tynn hav-/og strandavsetning(fig.4) 4 Undersøk om det finnes kartlagte faresoner for kvikkleireskred i området (skrednett.no) 5 Avgrens aktsomhetsområder til terreng som tilsier mulig fare for områdeskred Ikke noe skred (fig.5) Det vurderes nærmere i dette kapitelet Det er ikke registrert skredfare i planområdet eller i nærheten området jf. figur 5 fra NVE Atlas (pkt. 4). n:\518\06\ \5 arbeidsdokumenter\52 rig\rapp_områdestabilitetsvurde.docx Side 7 av 14

8 Figur 5: Mulige kvikkleireskred (NVE atlas) i forskjellige retninger (pkt.5) Terrenganalyser av områder med marine avsetninger vil gi grunnlag for å begrense aktsomhetsområdene til områder der topografien gir mulighet for områdeskred (pkt.5). Disse vurderingene baseres i første omgang på følgende konservative terrengkriterier: Jevnt hellende terreng brattere enn 1:20 og total skråningshøyde > ca. 5 m I platåterreng: høydeforskjeller på 5 m og mer, inkl. dybde til elvebunn/fot marbakke Maksimal bakovergripende skredutbredelse = 20 x skråningshøyde, målt fra fot graveskråning/marbakke/bunn ravine Mot øst Terrenget heller nedover fra planområdet med kote +195 til kote +190 mot øst. Figur 6: Mot øst Terrenget fra planlagt blokkbebyggelse er brattere en 1:15 mot øst. Høydeforskjellen er også mer enn 5 m. n:\518\06\ \5 arbeidsdokumenter\52 rig\rapp_områdestabilitetsvurde.docx Side 8 av 14

9 Området øst for planområdet er utredet i ref.1 av Øvre Romerike Prosjektering AS Detaljregulering for Flateby; ØRP, datert og Utarbeidelse av områderegulering for Flateby sentrum i Enebakk kommune; ØRP, datert Det er anbefalt stabiliserende tiltak i aktuell rapport for å forbedre dagens situasjon. Pr. dags dato er det ikke kjent om stabiliserende tiltak er utført. Det er ikke påvist kvikkleire i borpunkt 7 og 2015-B. Kvikkleire begrenses til det viste arealet i figur 8 ifølge ref.1, øst for planområdet. Derfor kan et eventuelt skred øst for planområdet avgrenses/ stoppes pga. berg i dagen og ikke kvikkleire i bakken. Planområdet Figur 7: Borpunktene 2015-B og 7 viser ikke kvikkleire n:\518\06\ \5 arbeidsdokumenter\52 rig\rapp_områdestabilitetsvurde.docx Side 9 av 14

10 Planområdet Figur 8: Avgrensning av kvikkleire basert på utførte grunnundersøkelser (Utarbeidelse av områderegulering for Flateby sentrum i Enebakk kommune; ØRP, datert ) Mot vest Terrenget fra planlagt blokkbebyggelse er brattere en 1: 20 mot vest, men terrenget heller oppover til bergkjæring. Derfor utelukkes mulig skredfare og det behøves ikke videre utredning i denne retningen. n:\518\06\ \5 arbeidsdokumenter\52 rig\rapp_områdestabilitetsvurde.docx Side 10 av 14

11 Figur 9: Mot vest. Bilde i figur 3 viser bergkjæringen mellom husene 10, 12 og 38, 40 Mot sør Fra planområdet til der bekken renner, er det ganske flatt terreng. Jevnt hellende terreng slakere enn 1:20 og total skråningshøyde mindre en 5 meter. Mulig initial/ lokal skred ved ravine i sør ikke kan spre seg / utvider seg bakover og påvirke planområdet. Derfor friskmeldes denne retningen også. Figur 10: Mot sør n:\518\06\ \5 arbeidsdokumenter\52 rig\rapp_områdestabilitetsvurde.docx Side 11 av 14

12 Mot nord Mot nord er høydeforskjellen mindre enn 5 m, og skråningshelning er slakere enn 1: 20. Derfor er det ikke potensiell fare for skred i denne retningen. Figur 11: Mot nord n:\518\06\ \5 arbeidsdokumenter\52 rig\rapp_områdestabilitetsvurde.docx Side 12 av 14

13 Konklusjon Det planlagte byggeområdet ligger i et område med tynn hav-/strandavsetning. Evt. skred fra øst avgrenses/ stoppes, siden det er synlig berg i dagen i to steder på tomta. Slakere terreng enn 1:15 og berg i dagen i de andre retningene omkring planområdet medfører at det kan friskmeldes med tanke på skred i sprøbruddmateriale av topografiske årsaker. n:\518\06\ \5 arbeidsdokumenter\52 rig\rapp_områdestabilitetsvurde.docx Side 13 av 14

14 Referanse Utarbeidelse av områderegulering for Flateby sentrum i Enebakk kommune; ØRP AS, datert Supplerende geotekniske undersøkelser; ØRP AS, datert Forskrift om tekniske krav til byggverk TEK17 (Byggeteknisk forskrift). NVE. Retningslinjer 2/2011 Flaum- og skredfare i arealplaner, revidert Internett: NVE. Veileder 7/2014 Sikkerhet mot kvikkleireskred, Vurdering av områdestabilitet ved arealplanlegging og utbygging i områder med kvikkleire og andre jordarter med sprøbruddegenskaper. Internett: n:\518\06\ \5 arbeidsdokumenter\52 rig\rapp_områdestabilitetsvurde.docx Side 14 av 14