OVERFØRINGSTARIFFER FOR FRITIDSBOLIG - SØR AURDAL ENERGI

Like dokumenter
NVEs vurdering i klage fra Per Steen på Økning i nettleien for H1 kunder hos Nordmøre Energiverk AS (NEAS)

3cs. 03, 2012 Vår dato: Vår ref.: NVE ep/laek Arkiv: 623

DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Deres ref 03/ av klage på tariffvedtak fra Jan Olsen

DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Deres ref Vår ref Dato 03/

TVIST MELLOM RINGERIKS-KRAFT AS OG BUSKERUD NETT AS

NVEs vurdering i klage på nettleie for gatelys - vedtak

NVEs vurdering i klage fra Marit Bernbardsen på plassering i feil kundegruppe - vedtak

det er Ønskelig med konkurranse om tjenester knyttet til måling og avregning

Klage om tariffering av tilsynsobjekt fra Hafslund Strøm - EB Nett AS

Beregning av anleggsbidrag

Nordkrafts regionalnettstariff for 2000 og vedtak

Tariffering av reaktiv effekt

NVEs vurdering i klage på økning av nettleie - vedtak

Enkeltvedtak - klage på pris og leveringsbetingelser for fjernvarme

NVEs vurdering av tariff for mikrokraftverk

NVEs vurdering i klage på ny beregning av nettleie - vedtak

Deres ref.: 16624/ Vedtak Lukking av avvik i forbindelse med revisjon

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

Deres ref.: NVEs vurdering i Idage på stenging av strøm og brudd på leveringsplikt til Jøa Gjestegård NTE Nett

KUNDEINFORMASJON: Endringer i nettleien fra 1. mai 2014

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

Svar på klage på tariffering i Trollheim - enkeltvedtak

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

Vedtak om at Eidsiva Nett har fastsatt nettleien på riktig måte

Gudbrandsdal Energi klager på tarifferingen i diverse utvekslingspunkt

NVEs vurdering i klage på avslag om avregning som KII vedtak

NVE PRESENTERER HØRINGSFORSLAGET

Tariffering av NetComs basestasjon Vatne/ Ramnefloget - Nordvestnett

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

Vår dato: 2 l JUL 2006 Vår ref.: NVE emp/vem

Trønder Energi - tilsyn- tariffering - vedtak om retting av avvik

Deres ref Vår ref Dato 28/ OED 99/694 EV MM

Aktuelle tarifftemaer i distribusjonsnett

Generelt om nettregulering og nett-tariffer og spesielt om netttariffene

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt

NVEs vurdering i klage på effektleddet i nettleien - vedtak

NVEs vurdering i klage på forskuttering av anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i klage på BKK Netts avregningsmetode av effektleddet i regionalnettet - vedtak

VILKÅR FOR PLUSSKUNDER

Klage på anleggsbidrag og tilknytningsavgift - enkeltvedtak

Nettleien Oppdatert august 2016

Klagesak Ballangen Energi AS klager på Nordkrafts regionalnettstariff

LailaBerge(e.f.) i;. f? DET KONGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT :*_'í`

Vedtak i sak om klage på Statnetts avregning og tariffering av reaktiv effekt i sentralnettet

Praksis for beregning av anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Eidsiva Nett AS

Foto: Husmo-foto/Kristian Hilsen. Overføringsnettet. Innledning. Monopolkontrollen

Klagesak tvist mellom Hurum Energiverk AS og Block Watne angående beregning av anleggsbidrag

Vår dato: Vår ref.: NVE ep/vem Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Velaug Amalie Mook Deres ref.:

Sammenligning av nett-tariffer for NTE Nett AS og Malvik Everk AS

PRISER. for. Nettleie. Fra

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Haugaland Kraft AS

Svar på klage på tariffering i Aura - enkeltvedtak

Tvist mellom Hjartdal kommune / Hjartdal Elverk og Hjartdøla Kraftverk. Vedtak.

NVEs vurdering i klage på nettleie - vedtak

Rapportering fra EBLs arbeid med distribusjonsnettariffene

KLAGESAK ANGÅENDE TARIFF FOR UTKOBLBAR OVERFØRING

NVEs vurdering i klage på leveringsplikt og anleggsbidrag - vedtak

NORD-SALTEN KRAFT AS NETT-TARIFFER FOR 2011

Nettleien Oppdatert EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon

(-( Klage på Hafslund Netts målings- og tarifferingspraksis av veilys

Klage på tariffering av uttak til eiendommen Harastølen - enkeltvedtak

NVE har valt å handsame denne saka som ei tvistesak mellom UF og Tussa. Tussa har gjeve sine merknader til saka i brev av til NVE.

Tariffering av fellesmålt anlegg. Knut Olav Bakkene

Tarifferingsregimet en tung bør for områdekonsesjonærene? Ole-Petter Halvåg, direktør forretningsutvikling og rammer

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Tysnes Kraftiag SA

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting - Voss Energi AS

NVEs vurdering i uenighet om beregning av anleggsbidrag - vedtak

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Midt- Telemark Energi AS tariffering og beregning av anleggsbidrag

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i klage fra Gunnulf Melgaard på Uvdal Kraftforsynings tariffpraksis- vedtak

Endring av vedtak om kostnader ved tilknytning med bakgrunn i klage

Klagesak vedrørende tariffering Flesberg Elektrisitetsverk vs. Buskerud Nett

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Vesterålskraft Nett AS

Overføringsnett. Master ved Rjukanfoss

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

Hovedprinsipper for tariffering av fjernvarme

EBLs arbeid med anleggsbidrag Hva skjer videre?

NVEs vurdering i klage fra jordvanningslag i Vestfold på nettariff hos Skagerak Nett - vedtak

Klage pa kontroll av maleravlesning - Drammen fjernvarme

Tilsyn om anleggsbidrag og tariffer Hammerfest Energi - Revisjonsrapport - varsel om vedtak om retting

NVEs vurdering i klage på Tafjord Kraftnett AS sin tarifferingspraksis vedtak

Advokatfirmaet Nordia SA Postboks 1807 Vika 0123 OSLO

Klage på fastsettelse av anleggsbidrag til Advansia på Fornebu

23. li, Vår dato: Vår ref.: NVE ep/chs

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag for strømtilknytning - vedtak

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

Innføring AMS og tariffering

PRISER. for. Nettleie. Fra

NVEs vurdering av klage på avslag om demontering av målere - vedtak

NVEs vurdering i klage på avslag om videreføring av fellesmåling - vedtak

Vedtak om at Mo Industripark har beregnet tariffer på riktig måte

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag og nettleie - vedtak

Norges vassdrags- og energidirektorat

Norges vassdragsog energidirektorat

Sodvin Nett AS Overføring av områdekonsesjon fra Hemne Kraftlag SA i forbindelse med omorganisering

Sognekraft AS Oversendelse av fornyet områdekonsesjon

DET KONGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT "': ' "' Deres ref Vår ref Dato 1 3/ 1 27

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting - Mørenett AS

Transkript:

Vår ref. Vår dato NVE 9702145-4 19.06.98 MM/TRS/653.4 Deres ref. Deres dato Sør Aurdal Energi AL 2936 BEGNDALEN Saksbehandler: Trond Svartsund, MM 22 95 90 77 OVERFØRINGSTARIFFER FOR FRITIDSBOLIG - SØR AURDAL ENERGI Innledning I brev datert 26.05.97 innklager Magnar Ruud Sør Aurdal Energi (SAE) på grunn av at overføringstariffen for hyttekundene er høyere enn for husholdningskundene. NVE avgjør tvistesaken i medhold av 4-4 b siste ledd i forsift om produksjon, omforming, overføring, omsetning og fordeling av energi, fastsatt ved Kronprinsregentens resolusjon av 07.12.90 med hjemmel i energiloven av 29.06.90 nr. 50. Partenes synspunkter I brev datert 26.05.97 innklager Magnar Ruud Sør Aurdal Energi (SAE) på grunn av at nettleien for hyttekundene er høyere enn for husholdningskundene. Etter hans oppfatning er denne dobbelt så høy for hyttekundene som for husholdningskundene. I brev datert 04.06.97 ber NVE SAE om dokumentasjon på beregningen av overføringstariffene. NVE bad også om en redegjørelse for SAEs bruk av anleggsbidrag, hvor stor andel av den totale kundemassen er hyttekunder, hvilken leveringskvalitet har hyttekundene sammenlignet med husholdningskundene, hvilke kostnader har SAE i forbindelse med utbygging og drift av nettet til hytte- hhv. husholdningskundene og hvilken informasjon er gitt til kundene i forbindelse med tariffendringene. I brev datert 18.06.97 besvarer SAE NVEs henvendelse. I følge SAE er gjennomsnittsforbruket for hytter ca 4400 kwh, og det er benyttet en brukstid på 900 timer. Ut fra dokumentasjon på beregning av punkttariffer finner en at for hyttekunder med maksimalt 25 A siing er gjennomsnittsforbruket 3067 kwh og for hyttekunder med maksimalt 63 A siing er gjennomsnittsforbruket 5285 kwh. Gjennomsnittforbruket for husholdningskundene er 19900 kwh og det er benyttet en brukstid på 3500 timer. I følge SAE er leveringskvaliteten til hyttekundene den samme som til husholdningskundene. Tariffendringer blir kunngjort i lokalavisen.

2 Under er vist en oversikt over SAEs overføringstariffer til husholdningskunder/hyttekunder og antall kunder i de ulike kategoriene: Fastledd - Energiledd - øre/kwh Antall Husholdning (63 A siing) 1000,- 14,0 1431 Hytter (25 A siing) 1750,- 14,0 163 Hytter (63 A siing) 2000,- 14,0 246 Totalt 2119 Magnar Ruud har 40 A inntakssiing fra juni 1995. SAE praktiserer følgende regler for tilknytningavgift og anleggsbidrag. Tilknytningsavgift for husholdninger er 4500,-.Ved tilkoblingskostnader større enn 9000,- fastsetter styret et anleggsbidrag. Tilknytningsavgift for hyttekunder er 15000,-. Ved tilkoblingskostnader større enn 19500,- fastsetter styret et anleggsbidrag. I brev datert 28.01.98 opplyser SAE at denne praksisen hadde SAE også i 1990, dvs før energiloven trådte i aft. NVEs vurdering Kostnadene i elektriske nett er delvis bruksavhengige kostnader knyttet til de elektriske tapene i ledningene og delvis faste, bruksuavhengige kapital- og vedlikeholdskostnader. De bruksuavhengige kostnadene varierer ikke med det løpende uttaket av aft. I et typisk distribusjonsnett kan energikostnadene til marginale tap i ledningene utgjøre 4-5 øre/kwh, eller 20-30% av de samlede kostnadene ved levering til en husholdning. Resten av kostnadene er faste kostnader som ikke varierer med uttaket. I retningslinjene for beregning av overføringstariffer står det at kunder uten effektavregning skal avregnes etter et fastledd og et energiledd. Fastleddet skal dekke kundespesifikke kostnader (knyttet til måling, avregning, fakturering, abonnement og tilsyn) og en andel av de bruksuavhengige kostnadene i nettet. Energileddet skal bestå av et tapsledd for dekning av de marginale tapskostnader i det aktuelle nett og overliggende nett. I tillegg kan det inneholde et ledd til dekning av bruksuavhengige kostnader som ikke dekkes gjennom fastleddet. NVE har så langt ikke kommet med av utover dette. De fleste netteiere tarifferer slik at en ikke uvesentlig del av de bruksuavhengige kostnadene dekkes gjennom energileddet. Hytter med gjennomsnittlig langt lavere forbruk enn husholdningene vil da dekke en mindre del av de faste kostnadene i nettet gjennom energileddet enn husholdningene. Forskjellen på inndekningen avhenger av energileddets størrelse. Med et lavt energiledd blir forskjellen mellom kundegruppene liten. NVE har akseptert at e-verk deler sine kunder i tariffgrupper basert på typiske og sammenfallende uttaksprofil, brukstid etc i de ulike gruppene. For lavspentkunder uten effektmåling har dette gitt seg utslag i at mange e-verk har følgende inndeling i tariffgrupper; næringskunder, husholdningskunder og hyttekunder (fritidsboliger og støler). I forsiften til energiloven heter det at konsesjonæren ikke må disiminere mellom brukere av nettet, men tilby like tariffer justert for forskjeller i leveringskvalitet, brukstid mm. Brukstiden er et forholdstall for årlig energiuttak dividert på årets maksimaleffekt. Når det gjelder fastleddet i tariffen er det NVEs vurdering at dette leddet kan differensieres mellom hyttekunder og husholdningskunder med begrunnelse i at hyttekundene typisk vil ha en lavere brukstid enn husholdningskundene og bla for å ta hensyn til at hyttekundene typisk bidrar til en lavere dekning av faste kostnader i nettet pga. normalt sett lavere energiuttak.

3 SAEs hyttekunder har et langt lavere gjennomsnittlig forbruk enn husholdningskundene, 5285 kwh for hyttekunder med inntakssiing på maksimalt 63 A og 19900 kwh for husholdningskundene. NVE finner det rimelig å legge til grunn at hyttene gjennomgående har kortere brukstid enn husholdningene. Et energiledd på 14,0 øre/kwh dekker mer enn marginale tapskostnader. Dette er fordelaktig for brukere med relativt lavt uttak. Ved å gjøre en antagelse om kostnadene til marginale tap, kan det foretas en sammenligning av den typiske husholdningen og den typiske fritidsboligen når det gjelder betaling til nettet gjennom bruksuavhengige ledd. I regneeksemplet antas de marginale tapskostnader å være 5 øre/kwh. Med et energiledd på 14,0 øre/kwh gir dette en «restkostnadsdel» av energileddet på 9,0 øre/kwh som et ekstra bidrag til dekning av faste kostnader i nettet. Vi vil understreke at verdien av de aktuelle marginale tap kan avvike fra det som er antatt her, men at dette neppe gir vesentlig utslag som kan endre konklusjonene i saken. Kunde - gruppe Husholdningskunder Forbruk, kwh gjennom snitt Fastledd Kr Inndekning restkostnad energiledd 0,09 /kwh x 19900 kwh Totalt pr. år til dekning av faste kostnader 1000 + 1791 Total innbetal ing pr. år 1000,- + 0,14 /kwh x 19900 kwh 19900 1000 =1791 =2791 = 3786 Hyttekunder (maks 25 A siing) 3067 1750 0,09 /kwh x 3067 kwh = 276 1750 + 276 = 2026 1750 + 0,14 /kwh x 3067 kwh = 2179 Hyttekunder (maks 63 A siing) 5285 2000 0,09 /kwh x 5285 kwh = 476 2000 + 476 = 2476 2000 + 0,14 /kwh x 5285 kwh = 2740 Prisene i tabellen er uten mva. SAE bruker en standard tilknytningavgift på 15000,- for hytter og 4500,- for enebolig. Tilknytningavgift er en tariffinntekt og med 30 års levetid og 7 % realrente utgjør 15000,-, 1210 pr. år i tariffinntekt mens 4500,- utgjør 363 pr. år i tariffinntekt. Praksisen knyttet til tilknytningsavgiften har eksistert siden før energiloven. Det vil si at hyttene med maksimalt 63 A siing hhv maksimalt 25 A siing betaler en årskostnad på 3686 (1210 + 2476) hhv 3236 (1210 + 2026) mens eneboligene betaler en årskostnad på 3154 (2791 + 363) til dekning av residuale faste kostnader i nettet. NVE finner det ikke urimelig at hytter og andre kunder med kort brukstid vil måtte betale en forholdsvis høy pris målt i øre/kwh, så lenge de totale årlige innbetalingene til dekning av residuale faste kostnader ikke er høyere enn det som dekkes av husholdninger. NVE vurderer at dette avet så langt ikke har gått klart nok fram av retningslinjene for beregning av overføringstariffer. Dette er blitt klargjort gjennom tvistesaker og klagesaker men er så langt ikke omtalt spesielt i retningslinjene for beregning av overføringstariffer. SAE kan derved ha vært i god tro ved utarbeidelsen av overføringstariffene og NVE finner det derfor ikke rimelig at SAE skal tilbakebetale til sine kunder for perioden før 01.01.97.

4 NVE finner det ikke rimelig at fritidsboligene bidrar med mer pr. år til dekning av residuale faste kostnader i nettet enn husholdninger og finner at dette ikke er i samsvar med forsiftens av til ikke-disiminering. NVE vil derfor pålegge SAE å redusere fastleddet for fritidsboliger. NVE finner det riktigst å behandle fritidsboliggruppen under ett og ha den samme reduksjon av fastleddet for begge gruppene. Med det antall fritidsboliger som er oppgitt i de to gruppen vil dette gi en reduksjon av fastleddet på 353,-. Dette beløpet skal for 1997 tilbakebetales til hyttekundene. Den mindreinntekt som denne tilbakebetalingen eventuelt vil føre til for 1997 kan SAE hente inn iht retningslinjene for inntektsrammen for overføringstariffer. Vedtak NVE finner at SAEs overføringstariffer for 1997 virker disiminerende og pålegger SAE å redusere tariffene for hytter og fritidsboliger med 353 pr. år (ekskl. mva.). Denne endringen skal gjelde fra og med 01.01.97 og beløpet skal tilbakebetales kundene. Med hilsen Jan Moen avdelingsdirektør Trond Svartsund rådgiver Kopi til: Olje- og energidepartementet Denne avgjørelsen kan påklages til Olje- og energidepartementet innen 3 uker fra det tidspunkt underretning kommet frem til partene; jfr forvaltningsloven kap. VI. Eventuell klage skal begrunnes siftlig, stiles til Olje- og energidepartementet og sendes gjennom NVE.

Sør Aurdal Energi AL;;2936 BEGNDALEN Magnar Ruud;Fururabben 15;1345 ØSTERÅS 5