Vurdering av KU-forskriften

Like dokumenter
DETALJREGULERINGSPLAN FOR ALFHEIM KU-VURDERING. Åsmund Rajala Strømnes stein hamre arkitektkontor as

Endring av detaljregulering for fv. 12 Gamle Nesnaveien-Stor Alteren. Vurdering av krav om KU / planprogram

VURDERING ETTER FORSKRIFT OM KONSEKVENSUTREDNINGER

Vedlegg til bestilling av oppstartsmøte for Verkstomten-Askvegen, gnr. 4 bnr. 424 m.fl.

Planarbeidet på Mjåtveitstø Furefjellet kjem difor ikkje under vedlegg I. Planer som alltid skal konsekvensutredes.

SVAR - VURDERING AV KRAV TIL KONSEKVENSUTREDNING VED DETALJREGULERING FOR KVANTUM FORRETNINGSOMRÅDE

Detaljregulering fv. 834 Nordstrandveien. Vurdering av krav om KU / planprogram

1 Bakgrunn NOTAT. OPPDRAG Detaljregulering Stormoen Avfallssenter DOKUMENTKODE PLAN NOT 001

Vurdering av utredningsplikt jf. Forskrift om konsekvensutredning av

VURDERING AV BEHOV FOR KONSEKVENSUTREDNING (KU)- DETALJREGULERING ROKKBERGET STEINBRUDD

Vurdering av planarbeid/tiltak etter 4 i forskrift om konsekvensutredninger. Auma fjellbrudd.

Ny adkomstvei til Arendal havn Eydehavn med tilhørende næringsarealer på Ulleråsen Vurdering om KU-plikt etter forskrift om konsekvensutredning

Planbeskrivelse. Planbeskrivelse. Fosnes kommune. Fosnes plan og utvikling. Detaljregulering: Reguleringsplan for Jøa skole, museum og idrettsplass

Varsel om oppstart av detaljregulering for Svartmoegga grustak, i Rendalen kommune

1 Innhold NOTAT. Nord. OPPDRAG Detaljregulering Coop Sandnes DOKUMENTKODE PLAN NOT 001

Forholdet til KUF 6 Planer og tiltak som alltid skal konsekvensutredes og ha planprogram eller melding

Vedlegg til oppstartsmøte gnr. 51 bnr. 1 m.fl. Misje

VURDERING ETTER FORSKRIFT OM KONSEKVENSUTREDNINGER

Varsel om oppstart av detaljregulering for Ådalen grustak Tylldalen, i Tynset kommune

Rv. 9 Besteland Helle - vurdering om KU-plikt etter forskrift om konsekvensutredning

Detaljreguleringsplan

Planprogram for: Detaljregulering med konsekvensutredning for Sommerro, del av gbnr 233/35 Feiring, Eidsvoll kommune

Reguleringsplan for Tyrvelid, del av gnr/bnr 99/6 Vurdering av behovet for konsekvensutredning og planprogram

HARAM KOMMUNE Sakspapir

Forslag til felles forskrift om konsekvensutredning. Hva betyr dette i praksis for kommuner og regionale myndigheter?

BODALSJORDET DETALJREGULERING. Åpent møte 22. mai

Når skal tiltak i vedlegg II ha KU? Mari Lise Sjong, Miljødirektoratet

NOTODDEN KOMMUNE SEKSJON FOR SAMFUNNSUTVIKLING OG TEKNISKE TJENESTER Areal. Arkivsaksnr.: Løpenr.: Arkivkode: Dato: 19 / /19 PLAN

VARSEL OM OPPSTART AV ARBEID MED REGULERINGSPLAN FOR FLUBERG BARNEHAGE I SØNDRE LAND KOMMUNE

Detaljregulering rv. 80 trefeltvegen. Vurdering av krav om KU / planprogram

V urdering av krav om KU / planprogram

Deres ref.: Vår ref.: ard13055 Bergen:

Nye konsekvensutredningsforskrifter. Ole Chr. Skogstad

Området ligger vest for Glåma, på Strømmen i Alvdal (like ved kommunegrensa til Tynset).

Vurdering av behov for konsekvensutredning.

Vår saksreferanse: Vår arkivreferanse: Deres referanse: Vår dato: Arkivsak: 12/203 PLAN under arbeid Løpenr. 3413/12

V urdering av krav om KU / planprogram

Detaljreguleringsplan for masseuttak med tilbakeføring, Vevletveit, gbnr 6/1. KOPI ANSVARLIG ENHET 2237 Areal og Utredning

VURDERING AV KRAV TIL KONSEKVENSUTREDNING

VURDERING ETTER FORSKRIFT OM KONSEKVENSUTREDNINGER

Planprogram for : Detaljregulering med konsekvensutredning for Gbnr 129/8 m.fl., Fransstua-Sagmoen/Franshagan BK7, Råholt, Eidsvoll kommune

Reguleringsendring for "MØLLEPARKEN" i forset sentrum.

SØKNAD OM DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANEN

Reguleringsendring for "MØLLEPARKEN" i Forset sentrum.

V urdering av krav om KU / planprogram

Konsekvensutredningsforskriften. forslag til ny forskrift. Dosent Fredrik Holth NMBU, Ås

Vurdering av planarbeid/tiltak etter 4 i forskrift om konsekvensutredninger.

Vurdering av behov for konsekvensutredning etter plan- og bygningsloven reguleringsplan fv. 12 Kongsveien- Mercurveien, Harstad

VEDLEGG II.A. Opplysninger som skal fremlegges av forslagsstiller for planer og tiltak i vedlegg II, jf. 5 første ledd bokstav a og b

DETALJREGULERING HAUGMOTUN - AVGJØRELSE OM EVT. KONSEKVENSUTREDNING/ PLANPROGRAM

NOTAT VURDERING BEHOV FOR KONSEKVENSUTREDNING

Reguleringsplan for Stormoen avfallssenter ble vedtatt i 2000, med en mindre revisjon i 2002.

SØKNAD OM OPPSTART AV PLANARBEID FOR DEL AV GNR. 24 BNR. 4 JYDALEN, FAMMESTAD

Fagkyndig vurderer at planen ikke utløser krav om konsekvensutredning jamfør Forskrift om konsekvensutredninger av

Fagkyndig vurderer at planen ikke utløser krav om konsekvensutredning jamfør Forskrift om konsekvensutredninger av

NOTAT Vurdering etter forskrift om konsekvensutredninger

Vurdering etter forskrift om konsekvensutgreiingar (FOR )

Ny vurdering av behov for konsekvensutgreiing ved detaljregulering av ny fv 57 Storehaug-Hjelmeland i Gaular kommune

Detaljregulering E6 Kulstaddalen - Åkvik. V urdering av krav om KU / planprogram

Detaljregulering for kryss Gjemblevegen Sivs veg

MØTEINNKALLING FAST UTVALG FOR PLANSAKER SAKLISTE 5/15 15/284 SKARET MASSEUTTAK - SØKNAD OM OPPSTART AV PLANARBEID PRINSIPPVURDERING

DETALJ - PLANBESKRIVELSE REGULERINGSPLAN FOR LEKNES SENTRUM SØR. Åsmund Rajala Strømnes stein hamre arkitektkontor as

DETALJREGULERING FOR ÅREMMA ØST - OPPSTARTBEHANDLING. 1. I hht plan- og bygningslovens 12-8 tillater planutvalget at det kan fremmes privat

Naturmangfold i kommuneplan. Erfaringer et år etter vedtak. Praktisk bruk av naturmangfoldloven desember Hanne Skjæggestad Osen kommune

Fagdag om konsekvensutredninger, Troms

Forslag til planprogram for reguleringsplan med konsekvensutredning Øvre Stenbrottet Hyttefelt Os kommune

Kriterium for vurdering av vesentlige virkninger for miljø og samfunn

Detaljplan RA6, Gommakvile - Vurdering av KU

PLANPROGRAM. For. S9 Brakastølen, Vestre Slidre kommune. Planid: 0543R130. Dato:

Møteprotokoll. Følgende medlemmer hadde meldt forfall: Navn Funksjon Representerer Line van Gemert Varaordfører H Fred Skogeng Medlem H

Forskrift om konsekvensutredninger. Knut Grønntun, Miljøverndepartementet

DEL AV SENTRUM SØRAUST Vurdering etter KU-forskrifta, oppdatert desember 2017.

KU-VURDERING FOR REGULERING AV GRIMSØY BRU INNHOLD. 1 Innledning. 1 Innledning 1. 2 Planområdets beliggenhet 2. 3 Om tiltaket 3

Konsekvensutredninger Hvordan håndteres det - Hva er godt nok?

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 65/27, 65/41, 65/175, 65/167, 64/2, 65/23, Mnr mangler Saksnummer: KONTUR AS v/ Mona Øverby

Vannforskriften, betydning for landbruk og kommunenes rolle

Nettverkssamling reguleringsplaner, Agder

Detaljreguleringsplan Vadheim Akvapark

Bedre reguleringsplaner

Reguleringsplankonferansen 2018

REDEGJØRELSE FOR BIOLOGISK MANGFOLD OG VURDERING ETTER NATURMANGFOLDSLOVEN

Balsfjord kommune for framtida

Utvalgssak Møtedato Averøy formannskap 45/ Reguleringsplan Kårvåg Vest ved Atlanterhavsvegen. Igangsetting av planprosess.

Endring av reguleringsplan Trettvikberga steintak. Del av eiendommen gnr 18 bnr 2 i Namsos kommune. Planid PLANPROGRAM

PLANPROGRAM - ELGKOLLEN

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Detaljreguleringsplan for: Hyttefelt i Gjesdal, del av gnr 45 bnr 8, del 2 med konsekvensutredning Godkjent Planprogram

Konsekvensutredning av overordnete planer etter plan- og bygningsloven

Detaljregulering for Greåkerveien i Sarpsborg kommune, planid Varsel om oppstart av planarbeid.

Plansystemet etter ny planlov

X Nei Vedlegg nr. Hvis ja, må avklaring med berørt rettighetshaver være dokumentert Q

Hvordan bruke naturmangfoldloven i planprosesser? Statlige forventninger til kommunene med eksempler Seniorrådgiver Kristin Nordli

Kvam herad. Sakspapir SAKSGANG Styre, utval, komite m.m. Møtedato Saksnr Sakshands. Nærings-, plan- og bygningsutvalet

Utvalg/styre: Møtedato Saksnummer Hovedutvalg for utvikling og drift /14

Det må begrunnes hvorfor naturmangfold eventuelt ikke blir berørt

Detaljreguleringsplan for Storgata - Reguleringsendring. Vestva gøy kommune. Planbeskrivelse

Planområdet befinner seg i bykjernen og er allerede utbygd med sykehusbygg og harde flater (parkeringsplass).

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg for plan, teknisk, landbruk og miljø 2014/ Kommunestyret 2014/

Transkript:

Åsenveien AS Vurdering av KU-forskriften Omregulering Riksveg 30 / Åsenplassen Holtålen kommune 2015-10-08 Oppdragsnr.: 5153135

01 08.10.2015 Vurdering av forskrift om konsekvensutredning PS TG PS Rev. Dato: Beskrivelse Utarbeidet Fagkontroll Godkjent Dette dokumentet er utarbeidet av Norconsult AS som del av det oppdraget som dokumentet omhandler. Opphavsretten tilhører Norconsult. Dokumentet må bare benyttes til det formål som oppdragsavtalen beskriver, og må ikke kopieres eller gjøres tilgjengelig på annen måte eller i større utstrekning enn formålet tilsier. Norconsult AS Brutippen 13, 2550 Os i Østerdalen 2015-10-01 Side 2 av 7

1 Vurdering av reguleringsplanforslag omregulering «Riksveg 30/Åsenplassen» i forhold til Forskrift om konsekvensutredning Vurdering av anvendelsen av Forskrift om konsekvensutredning FOR 2014-12-19 nr 1726 Bakgrunn for vurderingen. Reguleringsoppdraget gjelder omregulering av en tidligere reguleringsplan «Riksveg 30/Åsenplassen» i Holtålen kommune. Vedtatt 19.06.1997. Reguleringsendringen omfatter flytting av bruplassering og tilbakeføring av elveløpet til opprinnelig løp etter storflommen i 2011. Omreguleringen er av varig karakter. Vurdering av forskriften Forskriftens 2 omtaler tiltak som direkte medfører plikt til konsekvensutredning jfr. forskriftens Vedlegg I. Punktene 1-24 i Vedlegg I er vurdert. 2 kommer ikke til anvendelse. Forskriftens 3 omfatter planer som skal vurderes nærmere etter vedlegg III i forskriften. Punktene 1-13 i Vedlegg III er vurdert. Ingen av punktene slår direkte inn for bygging av bru over elv. Planen berører verna vassdrag og elva som lakseelv. 3 kommer ikke til direkte anvendelse Konklusjon Siden planen berører verna vassdrag og ei lakseelv velger en å foreta en vurderes etter vedlegg III i forskriften «Vurdering av vesentlig virkning for miljø og samfunn». 4 kommer til anvendelse som følge av konklusjonen. Vedlegg III har ulike hendelser gjengitt i bokstav a) til og med q). En skal vurdere om planen har vesentlig virkning for miljø og samfunn hendelsene oppført i bokstav a) til q). Norconsult AS Brutippen 13, 2550 Os i Østerdalen 2015-10-01 Side 3 av 7

Vurdering av vedlegg III Ved vurderingen av om en plan kan få vesentlige virkninger skal det ses hen til tiltakets størrelse, plassering eller egenskaper, samvirke med andre gjennomførte, vedtatte og planlagte tiltak, og virkningenes omfang, kompleksitet, varighet, frekvens og reversibilitet. Det skal vurderes om planer kan få vesentlige virkninger etter tredje ledd dersom det er sannsynlig at planen vil kunne komme i konflikt med eller medføre; a) områder som er vernet, midlertidig vernet eller foreslått vernet etter naturmangfoldloven kap. V eller etter markaloven 11. Tiltaket berører vernet vassdrag. Området er tidligere regulert med samme formål og forventelig vurdert i forhold til vassdraget. Tiltaket består i flytting av brosted og tilbakeføring av elva til opprinnelig løp. Planlagt tiltak kommer ikke i konflikt med, eller vurderes å få vesentlige konsekvenser for områder som er vernet, midlertidig vernet eller foreslått vernet etter naturmangfoldloven kap. V eller etter markaloven 11. b) kulturminner eller kulturmiljø som er fredet, midlertidig fredet eller foreslått fredet etter kulturminneloven eller vernet etter plan- og bygningsloven, eller hvor det finnes eller er stor sannsynlighet for å finne automatisk fredete kulturminner som inngår i et kulturmiljø med stor tidsdybde. En kjenner ikke til at det er registrert kulturminner eller kulturmiljøer i eller i nærheten til forslått planområdet, jf. Askeladden pr 1.10.2015. Det er heller ikke registrert fjernmålte kulturminnepunkt i forbindelse med LIDAR-scanning, jf. «Kulturvern» på www.open.innlandsgis.no. Planlagt tiltak vurderes derfor å ikke komme i konflikt med, eller vurderes å få vesentlige konsekvenser for kulturminner eller kulturmiljø som er fredet, midlertidig fredet eller foreslått fredet etter kulturminneloven eller vernet etter plan- og bygningsloven, eller hvor det finnes eller er stor sannsynlighet for å finne automatisk fredete kulturminner som inngår i et kulturmiljø med stor tidsdybde. c) laksebestander i områder som er omfattet av ordningen med nasjonale laksevassdrag og nasjonale laksefjorder Gaula er et laksevassdrag. Villaks passerer reguleringsområdet. Lokalisering av brostedet har liten påvirkning på laksens levekår og vandringsmuligheter. Tilbakeføring av elva til opprinnelig løp med revegetering av kantsonene vil være positivt. Elva vil bli påvirket i anleggsperioden. Dersom dette gjøres om høsten før gytetida vil dette redusere de negative virkningene. Planlagt tiltak vurderes til ikke å komme i vesentlig konflikt med, eller vurderes å få vesentlige konsekvenser for områder med laksebestander i områder som er omfattet av ordningen med nasjonale laksevassdrag og nasjonale laksefjorder. Norconsult AS Brutippen 13, 2550 Os i Østerdalen 2015-10-01 Side 4 av 7

d) en forekomst av en utvalgt eller truet naturtype, verdifull naturtype av verdi A eller B, truet eller prioritert art, eller mot økologisk funksjonsområde for en prioritert art En kjenner ikke til at det er registrert forekomster av en utvalgt eller truet naturtype, verdifull naturtype av verdi A eller B, truet eller prioritert art, eller mot økologisk funksjonsområde for en prioritert art, jfr. Artsdatabanken og Naturbase. Hverken Holtålen kommune eller Fylkesmannen er kjent med at arter eller naturtyper med særlig verdi for biologisk mangfold er registrert. Planlagt tiltak vurderes derfor å ikke komme i konflikt med, eller vurderes å få vesentlige konsekvenser en forekomst av en utvalgt eller truet naturtype, verdifull naturtype av verdi A eller B, truet eller prioritert art, eller mot økologisk funksjonsområde for en prioritert art e) naturområder som er særlig viktige for utøvelse av friluftsliv, Gaula er attraktiv som fiskeelv. En kjenner ikke til at det ligger naturområder i eller i nærheten til planområdet som er særlig viktige for utøvelse av friluftsliv. Tiltaket vil forbedre forholdene for friluftslivet i området. Planlagt tiltak vurderes derfor å ikke komme i konflikt med, eller vurderes å få vesentlige konsekvenser naturområder som er særlig viktige for utøvelse av friluftsliv. f) særlig verdifulle landskap, store sammenhengende naturområder med urørt preg eller vernede vassdrag Planområdet ligger i et vernet og verdifullt landskap og naturområde spesielt med tanke på laksefiske. Tiltaket med ny bru og revegetering av kantområdene vil øke verdien på landskapet og naturområdet. Tiltak som planlegges vurderes ikke å komme i konflikt med, eller vurderes å få vesentlige konsekvenser for særlig verdifulle landskap, store sammenhengende naturområder med urørt preg eller vernede vassdrag. g) utøvelsen av samiske utmarksnæringer, eller er lokalisert i reindriftens særverdiområder eller minimumsbeiter og vil kunne komme i konflikt med reindriftsinteresser. Tiltaket vurderes ikke til å være i konflikt med utøvelsen av samiske utmarksnæringer. h) større omdisponering av landbruks-, natur- og friluftslivsområder eller områder som er regulert til landbruk og som er av stor betydning for landbruksvirksomhet. Tiltak som planlegges vurderes ikke å komme i konflikt med, eller vurderes å få vesentlige konsekvenser for omdisponering av landbruks-, natur- og friluftslivsområder eller områder som er regulert til landbruk og som er av stor betydning for landbruksvirksomhet. i) vesentlig økt belastning av luftforurensning, støy eller lukt, eller vesentlig forurensning til vann, grunn eller sedimenter eller vesentlig stråling Tiltak som planlegges vurderes ikke å komme i konflikt med, eller vurderes å gi vesentlig økt belastning av luftforurensning, støy eller lukt, eller vesentlig forurensning til vann, grunn eller sedimenter eller vesentlig stråling. Norconsult AS Brutippen 13, 2550 Os i Østerdalen 2015-10-01 Side 5 av 7

j) vesentlig økning av utslipp av klimagasser Tiltak som planlegges vurderes å ikke gi en vesentlig økning av utslipp av klimagasser. k) risiko for alvorlige ulykker, ras, skred eller flom Tiltaket som planlegges vurderes ikke å øke risiko for alvorlige ulykker, ras eller skred. Tvert imot vil tiltaket forbedre dagens midlertidige situasjon. Elva vil bli tilbakeført til sitt tilnærmet opprinnelige løp og elvebredde. Sikkerhet mot flom er hjemlet i TEK 10 7-2, og skal dokumenteres i planen. Planlagte tiltak vurderes med bakgrunn i kravene hjemlet i TEK10, ikke å gi vesentlig konsekvens for flomhendelser, eller anses å øke sannsynligheten for flom. Tiltak skal sikres mot flom i sikkerhetsklasse F2 (200års flom). Vannressurslovens 11 som omhandler opprettholdelsen av naturlig vegetasjonsbelte langs vassdrag, gjelder. Krav til minimum kantvegetasjon og revegetering etter anleggsperioden innarbeides i planforslagets bestemmelser. l) konsekvenser for befolkningens helse eller helsens fordeling i befolkningen Tiltaket vurderes ikke å få konsekvenser for befolkningens helse. m) vesentlig påvirkning av miljømessig sårbarhet, naturens tålegrense eller områder der fastsatte grenseverdier er overskredet Tiltak som planlegges vurderes ikke å komme i konflikt med, eller vurderes å få vesentlige påvirkning av miljømessig sårbarhet, naturens tålegrense eller områder der fastsatte grenseverdier er overskredet. n) omfattende bruk av eller båndlegging av naturressurser eller medføre store mengder avfall Tiltak som planlegges innebærer ikke omfattende bruk av eller båndlegging av naturressurser. Tiltaket vurderes heller ikke å medføre store mengder avfall. o) vesentlige miljøvirkninger i en annen stat Tiltaket vurderes ikke å gi vesentlig miljøvirkning i annen stat. p) vesentlige konsekvenser for befolkningens tilgjengelighet til uteområder, bygninger og tjenester, eller Tiltaket vurderes ikke å gi vesentlig konsekvenser for befolkningens tilgjengelighet til uteområder, bygninger og tjenester. Norconsult AS Brutippen 13, 2550 Os i Østerdalen 2015-10-01 Side 6 av 7

q) statlige planretningslinjer, statlige planbestemmelser eller regionale planbestemmelser gitt i medhold av lov 27. juni 2008 nr. 71 eller gjeldende rikspolitiske bestemmelser eller rikspolitiske retningslinjer gitt i medhold plan- og bygningsloven av 14. juni 1985. Tiltak som planlegges vurderes ikke å komme i konflikt med, eller vurderes å få vesentlige konsekvenser i henhold til statlige planretningslinjer, statlige planbestemmelser eller regionale planbestemmelser gitt i medhold av lov 27. juni 2008 nr. 71 eller gjeldende rikspolitiske bestemmelser eller rikspolitiske retningslinjer gitt i medhold plan- og bygningsloven av 14. juni 1985. Konklusjon Etter en helhetlig vurdering av planens antatte virkninger i henhold til vedlegg III i forskriften, har en kommet til virkningen av det planlagte tiltaket ikke anses å være vesentlig, og at forskriften derfor ikke kommer til anvendelse for planforslaget. Forslagstiller ser for seg at tematikken med berøring av vernet vassdrag og elva som fiskevassdrag, naturområde og tiltak mot flomskader vil bli behadlet i planbeskrivelsen. En mener videre at disse temaene delvis også vil bli fanget opp av ROS-analysen som kommer til å følge planforslaget. Norconsult AS Brutippen 13, 2550 Os i Østerdalen 2015-10-01 Side 7 av 7