Innhold 1 INNLEDNING... 3 2 HOVEDKONKLUSJONER... 5 3 BEFOLKNING... 7 4 SYSSELSETTING... 11



Like dokumenter
Prognoser for befolkningsutvikling og boligbehov i Rogaland frem til 2030

International Research Institute of Stavanger AS

Tromsøstatistikk. Sysselsetting, pendling og arbeidsledighet INNHOLD

Prognoser for befolkningsutvikling og boligbehov i Rogaland frem til 2030

UTVIKLINGSTREKK OG RAMMEBETINGELSER

Næringsstruktur målt i antall sysselsatte for årene 2002 og anleggsvirksomhet. Kraft- og vannforsyning Bygge- og

Kort om forutsetninger for prognosene. Næringsstruktur historisk statistikk

Næringsstruktur målt i antall sysselsatte for årene 2002 og anleggsvirksomhet. Industri og bergverksdrift. Kraft- og vannforsyning Bygge- og

Næringsstruktur målt i antall sysselsatte for årene 2002 og anleggsvirksomhet. Kraft- og vannforsyning Bygge- og

Sammendrag. Om fylkesprognoser.no

Arbeidsmarkedet i Sør-Trøndelag - utvikling og utfordringer

Konjunktursvingninger og arbeidsinnvandring til Norge

I dette avsnittet beskrives noen utviklingstrekk som gir bakgrunn for fylkeskommunens virksomhet og innsats på de forskjellige samfunnsområdene.

Om Fylkesprognoser.no. Definisjoner

Tove Midtsundstad. Hvor mange har rett til AFP?

Arbeidsmarkedet i handels- og tjenesteytende næringer

FORSLAG TIL BUDSJETT 2008 / ØKONOMIPLAN KAP. C UTVIKLINGSTREKK

Næringsstruktur målt i antall sysselsatte for årene 2002 og anleggsvirksomhet. Kraft- og vannforsyning Bygge- og

Vedlegg 6: Grunnleggende statistikk

Notat for utarbeiding av prognose for fremtidig næringsareal til plasskrevende næringer i Trondheimsregionen

// Notat 2 // Sysselsetting og arbeidsledighet blant ungdom og innvandrere

Regionale kompetansebehov Innspillsmøte Gjøvik, 23. august 2018

Virkninger av allmenngjøring av tariffavtaler på arbeidsmarkedets virkemåte og for lønnsdannelsen

0106 Fredrikstad Folke- og boligtelling 2001

Om Fylkesprognoser.no. Definisjoner

Utviklingen på arbeidsmarkedet

Hvordan dekkes fremtidens kompetansebehov? Torbjørn Hægeland Statistisk sentralbyrå 27. oktober 2014

Videregående fagutdanning i Sogn og Fjordane

FoU og innovasjon i norsk næringsliv

Befolknings- og næringsanalyse i Midt-Gudbrandsdalen. Per Kristian Alnes, Østlandsforskning Ringebu 18. september 2015

Nedgang i legemeldt sykefravær 1

Regionale kompetansebehov Innspillsmøte Kristiansand, 24. september 2018

Kort om forutsetninger for framskrivingene

// NOTAT. NAVs bedriftsundersøkelse 2017 Hedmark. Positivt arbeidsmarked i Hedmark

Figur 1. Utviklingen i legemeldt sykefravær i alt og etter kjønn, 2. kvartal kvartal Prosent. 3. kv. 2004

Mai Bedriftsundersøkelsen 2015 Akershus

Figur 1. Antall sysselsatte i handels- og tjenestenæringene, næringsfordeling prosent, 4. kvartal 2014.

Aktuell kommentar. Arbeidsinnvandring og lønn. Nr Politikk og analyse. Einar W. Nordbø

Arbeidsmarkedet i Rogaland Status per oktober 2015 NAV Rogaland

Folke- og boligtelling 2001

Figur 1. Andelen av sysselsatte innen enkeltnæringer i Sogn og Fjordane i perioden Prosent. 100 % Andre næringer.

De økonomiske utsiktene globalt, nasjonalt og lokalt

Trekk ved sysselsetting og arbeidsmiljø

Bedriftsundersøkelsen Hedmark Et stabilt arbeidsmarked

Næringsutvikling og arealbehov i Oslo og Akershus mot Steinar Johansen Norsk institutt for by- og regionforskning

1 Folkemengden er oppgitt i henhold til kommunegrensen 1. januar Folkemengden fra 1769 til 1960 er beregnet av NSD. Se tekstdelen pkt. 7.1.

Verdien av ha industri i Norge

Regionale kompetansebehov Innspillsmøte Kristiansand, 24. september 2018

Sysselsetting og tidligpensjonering for eldre arbeidstakere Dag Rønningen

Konjunkturutsikter Møre og Romsdal

Fremtidige kompetansebehov med vekt på Agder

Ungdom arbeid og velferd. Truls Nordahl, NAV Rogaland

Fakta om Norges fylker

Statistikk grunnlag for Lebesby kommune

1. Beskrivelse av totalpopulasjonen

1 Folkemengden er oppgitt i henhold til kommunegrensen 1. januar Folkemengden fra 1769 til 1960 er beregnet av NSD. Se tekstdelen pkt. 7.1.

Utviklingen på arbeidsmarkedet

Bedriftsundersøkelsen Buskerud

0105 Sarpsborg Folke- og boligtelling 2001

Fremtidens arbeidsmarked

Utdannes det riktig kompetanse for fremtiden? Torbjørn Hægeland, SSB 12. september 2014

Nord-Norsk Rådgiverkonferanse 15. og 16. november

Grenland. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Arbeidsmarkedet nå juni 2006

Fredrikstad. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Juni Bedriftsundersøkelsen 2016 Akershus

NAV har for 23 året foretatt en landsdekkende bedriftsundersøkelse hvor NAV Vestfold er ansvarlig for vårt fylke.

Folke- og boligtelling 2001

REGIONALT UTSYN

1 Folkemengden er oppgitt i henhold til kommunegrensen 1. januar Folkemengden fra 1769 til 1960 er beregnet av NSD. Se tekstdelen pkt. 7.1.

Blir korttidsinnvandrerne i Norge?

Haugesund kommune. Kommunediagnose for Haugesund. Utgave: 1 Dato:

3 Sysselsetting i STN-området

i videregående opplæring

ARBEIDSKRAFTBEHOVET ->

Næringsanalyse Skedsmo

PLANER OG UTVIKLING I ULLENSAKER KOMMUNE. Næringsdag 11. mai, Thon Hotel Oslo Airport Tom Staahle, Ordfører

9 Produksjon av næringsmidler (unntatt fiskeforedling)

Tabell 1. Folkemengde 1 ved folketellingene Tabell 2. Folkemengde, etter kjønn, samlivsform og alder. 3. november 2001

NAV Sør-Trøndelag. Bedriftsundersøkelsen 2015

8. IKT-kompetanse. Mads Hansen-Møllerud og Håkon Rød

Utviklingen i alderspensjon pr. 31. desember 2013 Notatet er skrevet av: Iren Amundsen, Espen Steinung Dahl, Oddbjørn Haga,

Notat Arbeidstid over livsløpet. tpb, 20. juni 2007

NAV har for 22 året foretatt en landsdekkende bedriftsundersøkelse hvor NAV Vestfold er ansvarlig for vårt fylke.

Vedlegg 4; Analysegrunnlag/statistikk

NÆRINGSMESSIGE UTVIKLINGSTREKK TROMS FYLKE

Gjøvikregionen. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Folke- og boligtelling 2001

Regional analyse Trysil. Minirapport

Trendalternativet Befolkningsutvikling og sysselsettingsutvikling

Figur 1. Utviklingen i legemeldt sykefravær i prosent i alt og etter kjønn, 2. kvartal kvartal kv kv.

Pilotprosjekt regionale kompetansestrategiar. Innspill fra Telemarksforsking 27. juni 2016

Glåmdal. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Utviklingen i uførepensjon, 30. juni 2011 Notatet er skrevet av

Økonomisk bærekraft; Verdiskapingsanalyse

Antallet i ordinære arbeidsmarkedstiltak er økt med 11,5 % sammenlignet med i fjor.

1 Folkemengden er oppgitt i henhold til kommunegrensen 1. januar Folkemengden fra 1769 til 1980 er beregnet av NSD. Se tekstdelen pkt. 7.1.

Folke- og boligtelling 2001

NAV Sør-Trøndelag, 27. mai Bedriftsundersøkelsen 2014

1 Folkemengden er oppgitt i henhold til kommunegrensen 1. januar Folkemengden fra 1769 til 1960 er beregnet av NSD. Se tekstdelen pkt. 7.1.

Transkript:

Innhold 1 INNLEDNING... 3 2 HOVEDKONKLUSJONER... 5 3 BEFOLKNING... 7 4 SYSSELSETTING... 11 4.1 Utvikling i arbeidsmarkedet i Stavangerregionen 1995-2007... 11 4.2 Regionale forskjeller i arbeidsmarkedet i Stavangerregionen 1995-2007... 13 4.3 Dekomponering av sysselsettingsveksten i Stavangerregionen... 15 4.4 Korttids arbeidsinnvandring som tillegg til (folke) registerbasert sysselsettingsvekst... 17 4.5 Arbeidsmarkedsreserve... 18 4.6 Yrkesdeltakelse fordelt på kjønn og alder... 19 5 PROGNOSER FOR SYSSELSETTINGSVEKST... 21 6 KOMPETANSE... 23 vurdering av hvilke typer kompetanse som vil bli etterspurt på sikterror! Bookmark not define 6.1 Antall personer med høyere utdannelse (tall fra SSB)... 23 6.2 Sysselsatte personer med høyere utdannelse (tall fra NIFU-STEP)... 24 6.3 Fordeling av kompetanse mellom privat og offentlig sektor og 6.4 Utdannelse på videregående skole nivå... Error! Bookmark not defined. Næringsstruktur Stavangerregionen... 27 7 UTVIKLING I NÆRINGSSTRUKTUR MOT 2020... 28 8 REFERANSER... 34 Vedlegg 1: Næringer fordelt iht. sektor Stavangerregionen 2006... 35

1 Innledning Ifm. prosjektet Kampen om arbeidskraften er det utarbeidet en kvantitativ redegjørelse for mulige utviklingsbaner for sysselsetting, kompetanse og næringsstruktur i Stavanger regionen mot 2020 (IRIS-rapport 2007/248). Dette notatet er en kortfattet oppsummering av rapporten supplert med oppdateringer av noen data samt en del helt nye data. For detaljer og presiseringer om tekniske forhold vises det til hovedrapporten (IRIS-rapport 2007/248). Rapportens hovedtema avgrenses som følger: Sysselsetting: Vi vil i utgangspunktet forholde oss til (folke)registerbasert sysselsetting, dvs. sysselsatte personer som er registrert i det norske folkeregisteret. Arbeidsinnvandrere med arbeidstillatelser på seks måneder eller mer vil således være inkludert mens korttids arbeidsinnvandring ikke er med. Grunnen til dette skillet er at det kun er de folkeregisterbaserte sysselsettingstallene som er splittet på kommunenivå. Fokuset vil videre være på sysselsatte med arbeidssted i regionen, dvs. at vi tar med personer som har et annet hjemsted. Merk at personer som jobber offshore regnes som å ha arbeidssted i den kommunen hvor deres base er. Kompetanse: Kompetanse vil her defineres som individuell formell kompetanse på høyskole- og universitetsnivå. En person sies å ha høyere utdannelse dersom vedkommende har minimum ett års utdannelse utover videregående skole. Vi vil imidlertid også se på utdannelse på videregående skole nivå. Næringsstruktur: Næringsstruktur brukes om en inndeling av all økonomisk virksomhet (offentlig og privat) iht. gitte dimensjoner. Utgangspunktet er nasjonalregnskapets inndeling i næringer (iht. såkalte NACE-koder). Næringene deles i: 1) Skjermet sektor (næringer som ikke er utsatt for konkurranse fra utlandet) som deles i a) offentlig sektor b) privat skjermet sektor: varehandel, bygg og anlegg 2) Konkurranseutsatt sektor (næringer som eksporterer eller er utsatt for konkurranse fra import fra utlandet) som deles i: Arbeidsintensiv (næringer som bruker relativt mye arbeidskraft uten høyere utdannelse): møbelindustri Kapitalintensiv (næringer som bruker relativt mye realkapital): metallindustri Kunnskapsintensiv (næringer som bruker relativt mye arbeidskraft med høyere utdannelse): Konsulentvirksomhet, IT Merk at olje/gass-næringen (NACE-kode 11) er både kapital- og kunnskapsintensiv. - 3 -

Merk at vi begrenser olje/gass-sektoren til næring 11 Utvinning av råolje og naturgass inkl. tjenester med 12 856 sysselsatte i 2006. Dette inkluderer alle de store oljeselskapene samt en stor del av oljeserviceselskapene. Det er imidlertid flere viktige oljeleverandører som er registrert under andre næringskoder. WesternGeco AS og Sørco for eksempel er registrert under 74 Annen forretningsmessig virksomhet. Det har tidligere (sist for 2003) blitt utarbeidet tall for olje/gass-næringen hvor en i tillegg til selskapene i næring 11 har tatt med alle bedrifter som har betydelige leveranser knyttet til sektoren. I slike tellinger vil eksempel revisjonsselskap og forskningsmiljøer bli tatt med og sektoren vil bli betydelig større. En slik telling er en stor operasjon og har ikke vært mulig innenfor rammene av dette prosjektet. Vi ønsker så å understreke følgende visdomsord: Det er vanskelig å spå, spesielt om framtiden. Våre framskrivninger må derfor kun oppfattes som indikasjoner på retning og størrelse på det som kan skje. - 4 -

2 Hovedkonklusjoner Rapportens hovedfunn er: Befolkningsvekst. Iht. siste befolkningsprognoser fra SSB kan Stavangerregionen i perioden 2006-2020 forvente en årlig befolkningsvekst fra 0,70% - 2,16%. Veksten er fra 0,41 til 0,75 prosentpoeng høyere enn for hele landet. Historisk sysselsettingsvekst. Stavangerregionen har gjennomgående hatt sterkere sysselsettingsvekst enn hele landet de siste ti årene. De viktigste forklaringene til veksten er økt arbeidsinnvandring og økt innpendling. For 2006 var veksten i (folke)registerbasert sysselsetting på hele 7,1% hvorav 1,7% skyldtes arbeidsinnvandring. Dersom veksten i korttids arbeidsinnvandring ble lagt til, ville total sysselsettingsvekst i 2006 vært 8,53%. For 2007 var veksten på 6,1%; med korttids arbeidsinnvandring ville veksten vært 6,63%. Regionen har en potensiell arbeidskraftreserve i de ca. 22 000 personer som av helsemessige årsaker står utenfor arbeidsmarkedet og i deltidssysselsatte (anslagsvis 20% av totalt antall sysselsatte). Kompetanse. Stavangerregionen har gjennomgående lavere kunnskapsintensitet (antall sysselsatte med høyere utdannelse ift. totalt antall sysselsatte) enn landet for alle næringer innen privat sektor. Kunnskapsintensiteten innen olje/gass er imidlertid så mye større i Stavangerregionen enn for landet (51% mot 38%) at dette bidrar til å sikre at gjennomsnittlig kunnskapsintensiteten er lik som for hele landet. Næringsstruktur: Stavangerregionen har en mindre skjermet sektor enn landet som helhet (64% mot 72%). Arbeidsintensiv sektor er større enn for hele landet (14% mot 11%). Dersom olje/gass tas med som kunnskapsintensiv sektor får regionen en betydelig større kunnskapsintensiv sektor enn hele landet (21% mot 14%). Utvikling i næringsstruktur mot 2020. NHHs Bjorvatn-modell hevder at Norges næringsstruktur 2006-2060 vil påvirkes av a) Handel med og konkurranse fra lavkostland; b) Muligheter for direkte kapitalinvesteringer i utlandet; c) Arbeidsinnvandring av arbeidskraft uten høyere utdannelse og d) Økning i andel av arbeidskraft med høyere utdannelse. Anvendelse av modellen på Stavangerregionen mot 2020 viser følgende: 1) 20 599 arbeidsplasser innen arbeidsintensiv sektor kan bli utkonkurrert innen 2020. 2) Arbeidsinnvandring uten høyere utdannelse kan bidra til å holde lønnsnivået nede og kan slik utsette nedbyggingen av arbeidsintensiv sektor. - 5 -

3) Næringer som er eller som endres til å bli kunnskapsintensive vil kunne overleve og vokse. Dette skyldes i stor grad skala/klyngeeffekter i disse næringene. Merk at disse effektene er knyttet til virksomhetens hovedkontor og ikke til aktivitetenes geografiske lokalisering. 4) Kapitalintensiv sektor vil i første omgang tjene på økt handel med utlandet, men vil etter hvert reduseres pga. skala/klyngeeffektene i kunnskapsintensiv sektor og mulighetene til bedre kapitalavkastning i utlandet. 5) Skjermet sektor (eksempelvis bygg og anlegg) vil vokse da vi blir rikere og bruker en viss andel av vår rikdom på slike tjenester. 6) Økt etterspørsel etter arbeidskraft med høyere utdannelse som følge av vekst i kunnskapsintensive sektorer eller økende mangel på slik arbeidskraft, vil gjøre det verre for offentlig sektor å ha råd til slik arbeidskraft. 7) Økt etterspørsel etter arbeidskraft med høyere utdannelse fra privat sektor vil medføre økt etterspørsel etter kompetanse innen realfag og økonomi/administrasjon. - 6 -

3 Befolkning Tabell 1: Vekstprognose årlige vekstrater for total befolkning 2007-2020 ved ulike vekstforutsetninger, Riket og Stavangerregionen Opprinnelige SSB tall Siste SSB tall Hele Stavanger- Diff. Stavanger- Diff. landet regionen Hele landet regionen MMMM-Middels 0,60 % 0,99 % 0,39 % 1,07 % 1,78 % 0,71% MMOO-Kun intern vekst MMMO-Ingen innvandring HHMH-Høy nasjonal vekst Arbeidsinnvandring MMMM-Middels Arbeidsinnvandring HHMH- Høy nasjonal vekst Kilde: ssb.no 0,22 % 0,57 % 0,36 % 0,29 % 0,70 % 0,41% 0,22 % 0,57 % 0,36 % 0,28 % 0,86 % 0,58% 0,89 % 1,29 % 0,40 % 1,41 % 2,16 % 0,75% 0,39 % 0,42 % 0,03 % 0,78 % 0,92 % 0,14% 0,52 % 0,56 % 0,04 % 0,99 % 1,16 % 0,17% For landet varierer årlige vekstrater for befolkningen fra 0,22 % til 0,89 % De siste SSB-tallene forventer at befolkningen i Stavangerregionen har en årlig vekstrate som er 0,41 prosentpoeng høyere enn for landet. Det ventes at innvandringen til Stavangerregionen er 0,14 0,17 prosentpoeng sterkere enn i resten av landet. Det ventes så å si ingen netto tilflytting til Stavangerregionen Tabellen under viser hva de ulike vekstforutsetningene impliserer i faktisk befolkning: - 7 -

Tabell 2: Vekst i total befolkning ved ulike vekstforutsetninger, Riket og Stavangerregionen, siste SSB-tall Norge Stavangerregionen 01.01.08 2020 Diff. 01.01.08 2020 Diff. MMMM-Middels 290 854 359 643 68 789 MMOO-Kun intern 290 854 316 378 25 524 MMMO-Ingen innvandring HHMH-Høy nasjonal vekst Hvorav arbeidsinnvandring MMMM-Middels Hvorav arbeidsinnvandring HHMH- Høy nasjonal kt Kilde: ssb.no 290 854 322 384 31 530 290 854 376 053 85 199 0 37 259 37 259 0 47 559 47 559 Uten arbeidsinnvandring og tilflytting vil befolkningen øke med drøyt 31 000. Middels innvandring vil innebære drøyt 37 000 nye innvandrere Middels alternativet innebærer snaut 69 000 nye innbyggere. Det mest ekstreme tilfellet innebærer drøyt 85 000 nye innbyggere, hvorav 48 000 vil være innvandrere. SSBs tall tar utgangspunkt i de siste åra betydelige strukturendringer i arbeidsmarkedet, spesielt det langt sterkere innslaget av innvandring. Vi kan nå se på veksten i de aldersgruppene hvor det er flest arbeidsdyktige: - 8 -

Tabell 3: Faktisk vekst i befolkning 15-74 og 20-64 ved ulike vekstforutsetninger, Stavangerregionen, siste SSB-tall 15-74 år 20-64 år 01.01.08 2020 Diff. 01.01.08 2020 Diff. MMMM-Middels 211 523 265 816 54 293 174 307 215 119 40 812 MMOO-Kun intern vekst MMMO-Ingen innvandring HHMH-Høy nasjonal vekst Arbeidsinnvandring MMMM-Middels Arbeidsinnvandring HHMH- Høy nasjonal vekst Kilde: ssb.no 211 523 234 235 22 712 174 307 185 233 10 926 211 523 238 457 26 934 174 307 190 292 15 985 211 523 274 271 62 748 174 307 222 651 48 344 0 27 359 27 359 0 24 827 24 827 0 35 023 35 023 0 31 823 31 823-9 -

Tabell 4: Prosentvis vekst i total befolkning, befolkning 15-74 og befolkning 20-64 ved ulike vekstforutsetninger, Stavangerregionen, siste SSB-tall Hele befolkning 15-74 20-64 Diff. Hele og 15-74 Diff. Hele og 20-64 MMMM-Middels 1,78 % 1,92 % 1,77 % +0,14% -0,01% MMOO-Kun middels organisk vekst MMMO-Ingen innvandring HHMH-Høy nasjonal vekst 0,70 % 0,85 % 0,51 % +0,15% -0,19% 0,86 % 1,00 % 0,73 % +0,14% -0,13% 2,16 % 2,19 % 2,06 % +0,13% -0,1% I middelsalternativet (MMMM) utgjør: Middels organisk vekst (MMxx) Middels tilflytting (xxmx) Middels arbeidsinnvandring (xxxm) 0,70 % 0,85 % 0,51 % 0,16 % 0,15 % 0,22 % 0,92 % 0,92 % 1,03 % 0% +0,11% I høy-alternativet (HHMH) utgjør: Høy organisk vekst (HHxx) 0,84 % 0,88 % 0,53 % Høy tilflytting (xxmx) 0,16 % 0,15 % 0,23 % Høy arbeidsinnvandring (xxxh) Kilde: ssb.no 1,16 % 1,16 % 1,30 % 0% +0,14% Vi ser: Befolkningen 15-74 vokser sterkere enn totalt befolkning. Befolkningen 20-64 vokser svakere enn total befolkning med unntak av innvandrerbefolkningen som vokser sterkere. - 10 -

4 Sysselsetting 4.1 Utvikling i arbeidsmarkedet i Stavangerregionen 1995-2007 Veksten i sysselsettingen i Norge har variert fra -1 prosent (nedgang) i 2003 og helt opp mot 3,1 prosent i 2006 som er den sterkeste veksten som noen sinne er registrert (Økonomiske analyser 4/2007). En betydelig del av denne veksten, 15 25 prosent, anslås å skyldes arbeidsinnvandring (Statsbudsjettet 2008: 28). Grafen under sammenligner sysselsettingsutviklingen i Stavangerregionen med hele landet og med Rogaland. Figur 1: Årlig vekst i antall arbeidstakere/sysselsetting i Stavangerregionen 1995-2007 1 Utvikling i arbeidsmarkedet i Stavangerregionen 1995-2007 8 % 6 % 4 % 2 % Stavangerregionen Hele landet Rogaland 0 % 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007-2 % -4 % Kilde: ssb.no 1 Merk følgende: a) Fra 2001 gikk en over fra å måle antall arbeidstakere til å måle antall sysselsatte. b) Fra 2005 gikk en over fra å telle personer fom 16 til å telle personer fom 15 år. Disse to forholdene er tatt hensyn til på følgende måte: Tallene fom 2005 er fom 15 år. Veksten i arbeidsmarkedet fom 1996 tom 2000 er beregnet med utgangspunkt i antall arbeidstakere. Da tallene for 2000 er beregnet for både arbeidstakere og sysselsatte, er veksten fom 2001 er beregnet med utgangspunkt i antall sysselsatte. - 11 -

Grafen viser at Stavangerregionen og Rogaland har jevnt over sterkere opp- og nedturer enn landet under ett. I grafen under sammenligner vi utviklingen i arbeidsmarkedet med utviklingen i oljepris. For å ta hensyn til reaksjonstid gjør vi følgende: For utviklingen i arbeidsmarkedet fram til og med 2004 legger vi inn et lag på 2 år, dvs. at utviklingen i arbeidsmarkedet fra 1996-1997 sammenlignes med utviklingen i oljepris fra 1. til 4. kvartal 1994 osv. Etter 2004 har oljeprisen brutt tidligere all-time high. For å ta hensyn til at næringen er avventende til om dette er langsiktig nivå, sammenligner vi utviklingen i arbeidsmarkedet fra 2005 og framover med utvikling i oljepris over 2 år, dvs. at utviklingen i arbeidsmarkedet fra 2005-2006 sammenlignes med utviklingen i oljepris fra 1. kvartal 2002 til 4. kvartal 2003 osv. Figur 2: Utvikling i oljepris og arbeidsmarket, 1995-2007 (vekst i oljepris målt i USD på høyre akse) Utvikling i oljepris og arbeidsmarkedet, 1995-2007 8 % 90 % 6 % 70 % Årsvekst i arbeidsmarkedet, Stavangerregionen 4 % 50 % 2 % 30 % Årsvekst i arbeidsmarkedet, hele landet 0 % -2 % 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 10 % -10 % -30 % 96-03: Årsvekst i oljepris med 2 års lag; 04-07 (etter "all-time high"): 2-årig vekst i oljepris med 2 års lag -4 % -50 % Kilde: ssb.no Vi ser: Det er en helt tydelig sammenheng mellom endringer i oljepris og sysselsetting. Sammenhengen er klart sterkest for Stavangerregionen. Figuren under viser at utslagene er sterkest i oljerelaterte næringer: Vi ser at utslagene på sysselsettingen i oljerelatert industri er sterkere enn utslagene i arbeidsmarkedet generelt. Vi ser imidlertid også at arbeidsplasser som mistes, kommer tilbake. Industrien er altså svært god til å tilpasse seg. - 12 -

Figur 3: Utvikling i oljepris målt i USD og arbeidsmarked i Stavangerregionen, 1995-2007(vekst i oljepris på høyre akse) 70,0 % Årsvekst i arbeidsmarkedet 10,0 % 50,0 % 5,0 % 30,0 % 10-37 Industri, bergv., oljeog gassutv. 10,0 % 0,0 % -5,0 % 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007-10,0 % -30,0 % 96-03: Årsvekst i oljepris med 2 års lag; 04-07 (etter "all-time high"): 2-årig vekst i oljepris med 2 års lag -10,0 % -50,0 % 4.2 Regionale forskjeller i arbeidsmarkedet i Stavangerregionen 1995-2007 Dersom vi deler regionen i Stavanger, Sandnes, Sola og Randaberg og Regionen for øvrig, får vi følgende utvikling i arbeidsmarkedet de siste år: Tabell 5: Utvikling i arbeidsmarkedet 2004-2007 Stavanger, Sandnes, Sola og Randaberg og Regionen for øvrig. Sysselsatte med arbeidssted (!) Område 2004 2005 2006 2007 Stavangerregionen 1,5 % 2,6 % 7,0 % 6,1 % Stavanger, Sandnes, Sola og Randaberg 1,5 % 2,5 % 8,1 % 6,5 % Regionen for øvrig 1,4 % 3,0 % 3,0 % 4,8 % Kilde: ssb.no Vi ser at det for de to siste årene var betydelig kraftigere vekst i sysselsettingen i Nord Jæren 4. I 2005 lå veksten over i regionen for øvrig. Som vi skal se, så skyldes dette oljeavhengighet : - 13 -

Figur 4: Utvikling i oljepris og sysselsatte med arbeidssted, Stavanger, Sola, Randaberg og Sola og Regionen for øvrig (utvikling i oljepris på høyre akse) 10 % 8 % 6 % 4 % Oljepris og arbeidsmarkedet i "Stavanger, Sandnes, Sola og Randaberg" og "Regionen for øvrig" 110 % 90 % 70 % 50 % Årsvekst Stavanger, Sandnes, Sola og Randaberg Årsvekst regionen for øvrig 2 % 0 % -2 % 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 30 % 10 % -10 % -30 % 96-03: Årsvekst i oljepris med 2 års lag; 04-07 (etter "all-time high"): 2- årig vekst i oljepris med 2 års lag -4 % -50 % Kilde: ssb.no Vi ser at sysselsettingen i Nord Jæren 4 synes å være mer følsom for svingninger i oljeprisen enn sysselsettingen i resten av regionen. Regionen har helt klart en innpendling til Nord Jæren 4. Tabellen under sammenligner antall sysselsatte med arbeidssted med antall sysselsatte med bosted, dvs. den gir et mål på netto inn- og utpendling av de to delregionene. Tabell 6: Antall sysselsatte med arbeidssted i område som andel av antall sysselsatte med bosted i regionen, dvs. netto inn- og utpendling Område 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Stavanger, Sandnes, Sola og Randaberg 109 % 112 % 110 % 110 % 109 % 108 % 111 % 112 % Regionen for øvrig 40 % 40 % 41 % 41 % 41 % 42 % 41 % 40 % Kilde: ssb.no Mens Nord Jæren 4 har netto innpendling (prosenttall over 100%), har resten av regionen netto ut pendling (prosenttall under 100%). Vi ser at det er tendens til sterkere vekst for Nord Jæren 4 enn det er reduksjon for regionen for øvrig. Dette kan skyldes innpendling fra andre områder. - 14 -

Vi kan også se på sysselsetting med arbeidssted ift. befolkning, noe som gir samme bilde: Tabell 7: Antall sysselsatte med arbeidssted i område ift. total befolkning Område 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Stavanger, Sandnes, Sola og Randaberg 55 % 57 % 56 % 55 % 55 % 55 % 59 % 61 % Regionen for øvrig 38 % 38 % 39 % 39 % 39 % 40 % 40 % 41 % Kilde: ssb.no 4.3 Dekomponering av sysselsettingsveksten i Stavangerregionen Tabellene under dekomponerer sysselsettingsveksten i Stavangerregionen 2002-2007. Merk at vi ikke helt klarer å forklare sysselsettingsutviklingen. Uforklart variasjon varierer fra 0,06% i 2004 (svært godt treff) til 1,22% (dårlig treff) i 2006. Tabell 8: Dekomponering av registrert sysselsettingsutvikling i Stavangerregionen 2001-2007, antall personer 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Personer Personer Personer Personer Personer Personer Registrert vekst -342 262 2 020 2 922 10 651 9 372 Bidrag fra: Endret arbeidsledighet -693-761 529 1450 1397 774 Førstegenerasjons arbeidsinnvandrere 323 314 468 954 2 380 3 095 Endret yrkesdeltagelse -293-708 -773-134 -134 1 221 Endret innpendling -878-1 173-167 -274 2 619 1 306 Endret befolkningsvekst 15-74 eksl. førstegenerasjonsinnvandr, eksl. tilflytting og gitt yrkesdeltagelse re 1 211 1 300 1 489 1 457 1 359 1 902 Innflytting 668 552 557 395 650 314 Forklart vekst 338-476 2 104 3 847 8 271 8 612 Differanse 680-738 84 925-2 380-760 Kilde: ssb.no - 15 -

Tabell 9: Dekomponering av sysselsettingsutviklingen i Stavangerregionen 2002-2007, andel 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Personer Personer Personer Personer Personer Registrert vekst -0,2 % 0,2 % 1,5 % 2,1 % 7,1 % 6,1 % Bidrag fra: Endret arbeidsledighet -0,5 % -0,6 % 0,4 % 1,0 % 1,0 % 0,5 % Førstegenerasjons arbeidsinnvandrere 0,2 % 0,2 % 0,3 % 0,7 % 1,7 % 2,0 % Endret yrkesdeltagelse -0,2 % -0,5 % -0,6 % -0,1 % -0,1 % 0,8 % Endret innpendling -0,6 % -0,9 % -0,1 % -0,2 % 1,8 % 0,9 % Endret befolkningsvekst 15-74 eksl. førstegenerasjonsinnvan 0,9 % 1,0 % 1,1 % 1,0 % 1,0 % 1,2 % Innflytting 0,5 % 0,4 % 0,4 % 0,3 % 0,4 % 0,2 % Forklart vekst 0,2 % -0,3 % 1,5 % 2,8 % 5,8 % 5,6 % Differanse -0,50 % 0,54 % -0,06 % -0,67 % 1,22 % 0,51 % Kilde: ssb.no Vi ser at den enorme sysselsettingsveksten fra 2005 til 2006 skyldes store utslag på alle parametrene. De største bidragene kommer fra økt innpendling, arbeidsinnvandring og befolkningsvekst. Veksten fra 2006 til 2007 er noe lavere enn fra 2005- til 2006. Vi ser at veksten i innpendling og innflytting avtar. Veksten i arbeidsinnvandring har derimot økt noe. Vi ser også at yrkesdeltagelsen har økt og bidrar til 0,8 prosentpoengs vekst. - 16 -

4.4 Korttids arbeidsinnvandring som tillegg til (folke) registerbasert sysselsettingsvekst Vi har over vist at veksten i (folke)registerbasert sysselsetting i Stavangerregionen var 6,1% for 2007. Selv om dette er de eneste tallene som kan tas ut på kommunebasis, så er dette ikke total sysselsetting i regionen. Nasjonalregnskapets sysselsettingstall (KNR) er som hovedregel noe høyere enn den registerbaserte sysselsettingsstatistikken da disse også tar med arbeidsinnvandrere på korttidsopphold, dvs. med arbeidstillatelser på under 6 måneder (Ev. ulovlige arbeidsinnvandrere, dvs. uten arbeidstillatelser, kommer naturlig nok ikke med noen plass.) Fom. 2003 er det imidlertid laget statistikk over korttids arbeidsinnvandring på fylkesbasis. For å få et anslag på hvor mye korttids arbeidsinnvandring utgjør for Stavangerregionen, antar vi at arbeidsinnvandrerne er fordelt på Stavangerregionen iht. regionens andel av fylkets totale sysselsetting (73%) 2. Tabell 10: Lønnstakere ikke registrert bosatt per 4. kvartal 2006 Stavangerregionen (anslag) 2003 2004 2005 2006 2007 03-07 03-07 01-05 Jordbruk, skogbruk og fiske 44 70 109 228 373 329 748 % 11 Utvinning av råolje og naturgass. 211 405 345 417 588 377 178 % 10_12-37_40-41 Industri, bergverksdrift, 203 326 447 1 040 1375 1 172 576 % 45 Bygge- og anleggsvirksomhet 107 223 247 915 1525 1 418 1319 % 50-55 Varehandel, hotell- og 81 97 100 125 235 154 191 % 60-64 Transport/telekommunikasjon 92 80 92 112 253 161 174 % 65-74.4_74.6-74.9 Finansiell tj.yting og 189 246 548 419 572 383 203 % 74.5 Formidling og utleie av arbeidskraft 65 175 127 454 1155 1 090 1679 % 75 Offentlig administrasjon, forsvar og 10 6 5 5 14 4 39 % 80 Undervisning 27 25 25 28 39 12 42 % 85 Helse- og sosialtjenester 50 44 70 76 91 41 83 % 90-99 Andre sosiale og personlige 37 21 87 58 72 35 96 % 00 Uoppgitt 53 94 115 511 326 273 511 % SUM: 1 171 1 811 2 317 4 388 6 618 5 447 465 % Total registrert sysselsetting 136 879 138 899 142 470 152 472 152 472 % av total registrert sysselsetting 0,9 % 1,3 % 1,6 % 2,9 % 4,3 % Implisitt høyere vekst 0,46 % 0,36 % 1,43 % 1,53 % Kilde: ssb.no (tabell 06134) 2 Per 4. kvartal var det 209 006 sysselsatte i Rogaland. Av dette utgjorde Stavangerregionen 152 472, dvs. 73%. - 17 -

Tabellen viser at korttids arbeidsinnvandringen i 2007 tilsvarte hele 4,3% av den totale registrerte sysselsettingen. Dersom korttids arbeidsinnvandringen var tatt med, ville da total sysselsettingsvekst for 2006 økt med 1,43 prosentpoeng, mens den for 2007 ville økt med 1,53 prosentpoeng. 4.5 Arbeidsmarkedsreserve Vi har ovenfor vist at yrkesdeltakelsen i Stavangerregionen i 2002 og 2006 var hhv. 75,7% og 74,7%. En betydelig andel av de som står utenfor arbeidsmarkedet har enten ikke påbegynt sitt yrkesaktive liv (skoleelever, studenter og lignende) eller de er ferdige med sitt yrkesaktive liv (alderspensjonister). Vi skal her se på grupper som i utgangspunktet kunne vært yrkesaktive Tabell 11: Personer utenfor arbeidsstyrken 2002 og 2006 2002 2006 Antall Andel Antall Yrkeshemmede (Attføring) 3 581 1,9 % 3 719 1,8 % Uføre (Varig og 12 374 6,6 % 14 285 7,0 % AFP (Avtalefestet pensjon) 1918 1,0 % 2 346 1,1 % Rehabiliteringspenger 2148 1,1 % 1 738 0,8 % Sum 20 021 10,7 % 22 088 10,7 % Kilde: NAV (innhentet direkte fra NAV Statistikk) Vi ser at det er et stort potensiale for økt sysselsetting dersom en viss andel av disse gruppene kom i arbeid. Merk at tallene for yrkesdeltakelse ikke skiller mellom hel- og deltidssysselsetting. Dersom vi i stedet for sysselsatte hadde sett på årsverk, ville vi fått lavere tall. Nasjonale anslag fra Arbeidskraftundersøkelsen (AKU) viser at snaut 20% av alle sysselsatte jobber deltid. Merk at deltidssysselsatte er alle som jobber mellom 1-36 timer i uken (med unntak av personer som jobber 32-36 timer og oppgir at dette er heltid for dem). Vi har dessverre ikke statistikk for deltidssysselsetting på kommunenivå. - 18 -

4.6 Yrkesdeltakelse fordelt på kjønn og alder Et interessant spørsmål er hvorvidt det har vært noen utvikling i yrkesdeltakelse fordelt på alder og kjønn. Figur 5: Yrkesdeltakelse menn fordelt på aldersgrupper, Stavangerregionen 2000 og 2007 Yrkesdeltakelse menn, Stavangerregionen 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % 15/16-19 20-24 25-39 40-54 55-66 67-74 Menn 2000 Menn 2007 Kilde: ssb.no Figur 6: Yrkesdeltakelse menn fordelt på aldersgrupper, Stavangerregionen 2000 og 2007 Yrkesdeltakelse kvinner, Stavangerregionen 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % 15/16-19 20-24 25-39 40-54 55-66 67-74 Kvinner 2000 Kvinner 2007 Kilde: ssb.no - 19 -

Vi ser: Yrkesdeltakelsen for kvinner har gått opp for alle aldersspennene, men mest for de eldste, 55-74, dvs. at 55+ benytter sjansen til å stå lenger i arbeid. Yrkesdeltakelsen for menn har gått ned for 15/16-19, 25-39 og 40-54. Størst vekst er det, som for kvinner, i de eldste aldersgruppene. Dette indikerer at utstøtingsmekanismene i bedriftene er sterkere enn inkluderingsmekanismene. Selv om tabellen dekker et begrenset tidsspenn, vider den effekten av en nedgangs- til en oppgangskonjunktur: - 20 -

5 Prognoser for sysselsettingsvekst Å si noe om framtidig sysselsettingsvekst er og blir spådom. Ut i fra de siste årenes sysselsettingsvekst og ut i fra SSBs oppdaterte befolkningsprognoser, kan følgende 6 scenarier utvikles. a) Snittvekst tre siste år: 5,0 % b) Samme vekst som toppåret 2007: 7,1 % c) Middels organisk vekst i befolkningen 20-64 følge SSB: 0,51 % d) Høy organisk vekst i befolkningen 20-64 følge SSB: 0,53% e) Middels vekst i befolkningen 20-64 følge SSB: 1,77 % f) Høy vekst i befolkningen 20-64 i følge SSB: 2,06 % Vi ser vekk fra høy organisk vekst (d)) da dette er tilnærmet likt middels organisk vekst ( c )). De 5 resulterende scenariene kan fremstilles tabellarisk og grafisk som følger: Figur 7: Arbeidsmarkedet i Stavangerregionen, 5 scenarier for årlig vekst i arbeidsstyrken Arbeidsmarkedet Stavangerregionen 2020, 5 scenarier for årlig vekst 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 160,0 % 140,0 % 120,0 % 100,0 % 80,0 % 60,0 % 40,0 % 20,0 % Innvandrere og tilflytting Organisk vekst Total vekst 0 Organisk 0,51% Middels SSB 1,8% "Høy" SSB 2,1% Snittvekst 05-07 5,5% Vekst 2007 7,1% 0,0 % - 21 -

Tabell 12: Vekst i sysselsetting Stavangerregionen ved 5 ulike vekstforutsetninger Innvandri ng og tilflytting Sysselsettinsetting Syssel- Årlig Innvandri som andel vekstrate Endr. ng og av total Scenario 31.12.2007 2020 Endring % tilflytting vekst a) Snittvekst siste 3 år 5,5 % 161 844 323 624 161 780 100 % 150 715 93 % b) Vekst i toppåret 2007 7,1 % 161 844 394 784 232 940 144 % 221 875 95 % c) Kun middels organisk vekst 20-64 SSB 0,51 % 161 844 172 909 11 065 6,8 % 0 0 % e) Middels vekst 20-64 SSB m/innvandring 1,8 % 161 844 203 308 41 464 25,6 % 30 399 73 % f) Høy vekst 20-64 SSB m/innvandring 2,1 % 161 844 210 969 49 125 30,4 % 38 060 77 % Vi ser: Dersom snittveksten fra de tre siste år fortsetter fram til 2020, vil sysselsettingen dobles. Innvandrere og tilflyttere vil utgjøre 93% av veksten. Dersom veksten i toppåret 2007 fortsetter, vil sysselsettingen bli 1,5 ganger så høy. Med kun intern vekst, vil sysselsettingen kun vokse med 11 065. Middels vekst øker sysselsettingen med 41 464 hvorav 73% (30 399) er innvandrere eller tilflyttere Høy vekst SSB øker sysselsettingen med 49 125 hvorav 77% (38 060) er innvandrere eller tilflyttere - 22 -

6 Kompetanse Vi vil første se på kompetanse som utdannelse på høyskole- eller universitetsnivå. Dersom ikke annet er sagt, vil en person med høyere utdannelse være en person som har minimum ett års utdannelse utover videregående skole. Vi vil så se på utdannelse på videregående skole nivå. 6.1 Antall personer med høyere utdannelse (tall fra SSB) Det blir ofte hevdet at Rogaland er et fylke med relativt få personer med høyere utdannelse. Tabellen under viser personer med høyere utdannelse totalt sett og som andel av personer over 16 år: Tabell 13: Personer med høyere utdannelse og andel av befolkning over 16 år, 2006 Personer med høyere utdannelse Andel av befolkning over 16 år Landet 907 408 25 % 0301 Oslo 167 880 41 % 1103 Stavanger 28 978 33 % 1201 Bergen 60 691 32 % 1601 Trondheim 42 184 34 % 1902 Tromsø 15 829 33 % Stavangerregionen 55 145 25 % Kilde: ssb.no Vi ser at Stavangerregionen samlet sett har like stor andel personer med høyere utdannelse som resten av landet. Denne andelen er imidlertid betydelig lavere (25%) enn byer som Oslo (41%), Bergen (32%) og Trondheim (34%). Vi ser at Stavanger kommune har en andel på 33% noe som tyder på forskjeller innad i Stavangerregionen. Dersom vi fordeler personer med høyere utdannelse i Stavangerregionen på alder, kjønn og geografi, finner vi følgende: a) de yngste aldersgruppene har jevnt over mer utdannelse; b) kvinner har jevnt over mer utdannelse enn menn og c) det er relativt sett mer utdannelse i de mest urbane kommunene. - 23 -

6.2 Sysselsatte personer med høyere utdannelse (tall fra NIFU-STEP) SSB sine tall for personer med høyere utdannelse viser ikke fordelingen på næringsnivå. Vi har derfor bedt NIFU-STEP om å gjennomføre en telling av alle ansatte med høyere utdannelse i Stavangerregionen basert på bedrifts og foretaksregisteret. Resultatet fra tellingen er lavere enn SSB sine tall, noe som kan skyldes at SSB teller alle personer med høyere utdannelse mens NIFU-STEP kun teller de som er sysselsatt. Tabell 14: Personer med høyere utdannelse fordelt på sektor Stavangerregionen og Norge 2006 Stavanger Norge Antall m/høyere Andel av alle med Kunnskapsintensitet 3 Antall m/høyere Andel av alle med Kunnskapsintensitet utdannelse høyere utdannelse høyere Sektor/Faktorintensitet utdannelse utdannelse Offentlig sektor 19 191 43 % 52% 347 036 49 % 50% Privat skjermet sektor 8 383 19 % 14% 173 885 24 % 17% Skjermet produksjon 27 574 62 % 29% 520 921 73 % 30% Arbeidsintensiv 3 132 7 % 15% 38 537 5 % 17% Kapitalintensiv 242 1 % 9% 6 897 1 % 13% Kunnskapsintensiv 7 161 16 % 38% 134 116 19 % 44% Olje/gass 6 571 15 % 51% 12 810 2 % 38% Konkurranseutsatt produksjon 17 107 38 % 31% 192 360 27 % 29% Sum 44 680 29 % 29% 713 281 30 % 30% Kilde: NIFU-STEP (spesialkjøring for IRIS 04.12.2007) Når det gjelder hvor personer med høyere utdannelser er ansatt, ser vi at en betydelig større andel er ansatt i konkurranseutsatt sektor i Stavangerregionen (38%) enn i hele landet (27%). For hele landet er 49% av alle med høyere utdannelse sysselsatt i offentlig sektor, mens andelen kun er 43% for Stavangerregionen. Stavangerregionen har samlet sett så å si samme kunnskapsintensitet som landet (29% mot 30%). Regionen har imidlertid lavere kunnskapsintensitet enn hele landet i alle sektorer utenom offentlig sektor og olje/gass. Innen offentlig sektor har Stavangerregionen kun marginalt høyere kunnskapsintensitet (52% mot 50%). 3 Antall sysselsatte med høyere utdannelse i prosent av alle sysselsatte i næringen. - 24 -