Kommuneproposisjonen 2015 RNB Børre Stolp, KS

Like dokumenter
Kommuneproposisjonen 2015 RNB Dag-Henrik Sandbakken KS

Kommuneproposisjonen 2015 RNB Sigmund Engdal Spesialrådgiver

Rune Bye KS. Kommuneproposisjonen 2015 RNB 2014

Kommuneøkonomien og Kommuneproposisjonen for Per Richard Johansen, Nord-Trøndelag 20. mai 2014

Kommuneøkonomien - status og utsikter i lys av RNB 2013 / KPRP Per Richard Johansen, Agder 16. mai 2014

Prognosemodellens ABC (Kom øk seminar C) Gjennomgang av hovedelementene prognosemodellen og effekter av kommuneproposisjonen for 2015

Norsk økonomi og kommunene. Per Richard Johansen, 13/10-14

Økonomiske konsekvenser kommunesammenslåing. Konsekvenser for rammetilskudd for ulike alternativer Hurdal kommune

Kommuneproposisjonen, RNB 2016

Statsbudsjettet 2015 noen vurderinger KS v/direktør Kjell-Torgeir Skjetne. Infomøte Østfold/Sarpsborg

Revidert nasjonalbudsjett 2016, Kommuneproposisjonen 2017

Kommuneproposisjonen 2015

Inntektssystemet for kommunene 2017

Kommunenes rammebetingelser og verktøy for å prognostisere disse. Seniorrådgiver Børre Stolp, KS

Kommuneøkonomi Østfold i Unni Skaar Rådmann i Sarpsborg

Kommuneproposisjonen Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Statsbudsjettet 2018 Kommuneopplegget

Statsbudsjettet 2018 Kommuneopplegget

Kommuneproposisjonen 2015

Statsbudsjettet Kommentarer fra KS 18. oktober Rune Bye

Statsbudsjettet og Nordlandskommunenes økonomi. Trond Hjelmervik Hansen, Bodø

Nytt inntektssystem for kommunene

Statsbudsjettet Seniorrådgiver Lisbet K. Smedaas Wølner

Statsbudsjettet 2014 kommentarer fra KS. Østfold, 17. oktober 2013

Innspill høring inntektssystemet. Aud Norunn Strand Rådmann Modum kommune Januar 2016

Nytt inntektssystem HORDALAND

Inntektssystemet. Karen N. Byrhagen

Strategikonferanse Buskerud. Rune Bye, 26. januar 2016

Økonomiske rammebetingelser i forbindelse med kommunereformen. Monika Olsen Leder budsjett og innkjøp Alta kommune

Statsbudsjettet 2015 i hovedtrekk

RNB 2016 Kommuneproposisjonen 2017 Kommentarer fra KS pr 11. mai

Høring: Forslag til nytt inntektssystem for kommunene fra 1. januar 2017

KS si rolle i kommunereforma

Nytt inntektssystem og konsekvenser ved kommunesammenslåing

Kommunereformen og kommuneøkonomi

Ny kostnadsnøkkel for båt og ferje

Forslag til nytt inntektssystem og konsekvenser ved kommunesammenslåing

Høringsforslag - revidert inntektssystem. Ullensvang, 2. februar 2016

Statsbudsjettet 2017 det økonomiske opplegget for kommunesektoren

Kommuneproposisjonen 2014 RNB 2013

Statsbudsjettet Det økonomiske opplegget for kommunesektoren

Nytt inntektssystem for fylkeskommunene 2020

Hvordan påvirker forslaget til nytt inntektssystem de økonomiske rammebetingelsene for Rissa og Leksvik kommune

Kommuneproposisjonen Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Konsekvenser av kommuneproposisjonen Rune Bye, økonomiforum Skien 5. juni

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Akershus og Oslo

Kommuneproposisjonen 2015

Effektberegninger oljekrise/-prisfall (2014) og nytt IS (2017) Fjell kommune

Hvordan påvirkes de frie inntektene ved kommunesammenslåing?

Fylkesmannen i Oslo og Akershus. Tor Håkon Skomsvold -

Kristiansund, Averøy, Gjemnes, Tingvoll, Halsa, Aure Strukturkriteriet grense 25,4 km

Kristiansund, Averøy, Gjemnes, Tingvoll, Halsa, Aure Strukturkriteriet grense 25,4 km

Statsbudsjettet Aase Marthe Johansen Horrigmo Leikanger 7. oktober Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Forslag til nytt inntektssystem. Lister 3 Farsund, Flekkefjord, Kvinesdal

Revidert nasjonalbudsjett 2016, Kommuneproposisjonen 2017

Statsbudsjettet 2015 noen vurderinger

Forslag til nytt inntektssystem og konsekvenser ved kommunesammenslåing

Kommunesammenslåing. Illustrasjon på beregning av inndelingstilskudd

Statsbudsjettet Det økonomiske opplegget for kommunesektoren. Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Statsbudsjettet 2017, grunnlag for fortsatt vekst. Kommentarer fra KS 19. oktober Rune Bye

Inntektssystemet for kommunene og kommunesammenslåing

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Sør-Trøndelag

Høringsnotat om nytt inntektssystem for kommunene

Kommunereform KS ståsted. Signe Pape, regiondirektør Akershus og Østfold

Et blikk på kommuneøkonomien i Akershus - og på flyktningesituasjonen. Helge Eide, KS Akershus høstmøte, 29. oktober 2015

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Hordaland

Forslag til nytt inntektssystem og konsekvenser ved kommunesammenslåing. Steinkjer + Verran + Snåsa (3K) Steinkjer + Verran (2K)

Kommuneproposisjonen 2014

Statsbudsjettet Det økonomiske opplegget for kommunesektoren. Kommunal- og regionaldepartementet

Konferanse for ordførere og rådmenn i Buskerud. 25. mai 2016 Lisbet K. Smedaas Wølner

Hørings forslag til inntektssystemet. Jens-Einar Johansen

Statsbudsjettet 2017 Kommentarer fra KS

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Østfold

Kommuneproposisjonen 2017

Nytt inntektssystem. Rune Bye Spydeberg, 6. januar

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Aud Norunn Strand Arkiv: 150 Arkivsaksnr.: 16/1929 KOMMUNEPROPOSISJONEN NYTT INNTEKTSSYSTEM

Inntektssystemet, høring. Høringsfrist

Fylkesstyret i KS Nord-Trøndelag har følgende innspill til forslag til nytt inntektssystem for kommunene:

Statsbudsjettet Seniorrådgiver Lisbet K. Smedaas Wølner

Kommuneproposisjonen 2019 og RNB Enkeltheter med særskilt relevans for Telemarkskommunene

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Finnmark

Fra: Lokaldemokrati og kommuneøkonomi 4. september 2015

Kommuneproposisjonen og kommunereform. KS Vest og Fylkesmannens kommuneprop.konferanse, Bergen 26.mai 2014

Kommuneøkonomi for folkevalgte. Hvordan sikre god økonomistyring? Fagsjef i KS Dag-Henrik Sandbakken

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Buskerud

Høringsforslag - revidert inntektssystem. Seniorrådgiver Trond Hjelmervik Hansen, Vrådal 10. februar 2016

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tor Henning Jørgensen Arkiv: 103 Arkivsaksnr.: 16/16 FORSLAG TIL NYTT INNTEKSTSSYSTEM FOR KOMMUNENE - HØRING

Høringsnotat om nytt inntektssystem for kommunene

Inntektssystemet hva skjer hvis?

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Vestfold

Kommunereformen innhold og status

Statsbudsjettet 2017 Kommentarer fra KS, Telemark 11. oktober 2016

Statsbudsjettet 2017 det økonomiske opplegget for kommunesektoren

Kommuneproposisjonen Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Høringsnotat om nytt inntektssystem for kommunene

Anslag for frie inntekter Ulstein kommune

RNB 2019 Kommuneproposisjonen 2020 avdelingsdirektør Rune Bye KS. 16. mai 2019

Informasjon om statsbudsjettforslaget for 2017

RNB 2015 og Kommuneproposisjonen 2016 Hovedpunkter og enkeltheter å merke seg for kommunene i Telemark Bø Hotell

Rødøy kommune Saksdokument Side 1. Saksbehandler: Kitt Grønningsæter. Jnr. ref: Arkiv: Klageadgang: nei Off. dok: ja

Transkript:

Kommuneproposisjonen 2015 RNB 2014 Børre Stolp, KS

Kombinasjonen av høy oljepris og lave renter gjorde Norge til et annerledesland 2

Lav arbeidsledighet ga sterk lønnsvekst og arbeidsinnvandring, som igjen ga høy befolkningsvekst 3

Befolkningsvekst sammen med stort vedlikeholdsetterslep ga høye investeringer og sterk gjeldsvekst Kommunesektoren sårbar for renteøkning En økt rente på 1 prosentpoeng gir netto 1 ¼ mrd kr i økte utgifter 4

Netto driftsresultat for lavt i forhold til det høye investeringsnivået Nto driftsresultat gjennomgående under anbefalt nivå på 3 pst 3 pst har vært for lavt for å hindre økt lånefinansiering unormalt høye investeringer økende akkumulert premieavvik har beslaglagt likviditet Kraftig økt nto driftsresult i fylkeskommunene senere år overtakelsen av riksveier tilsier at fylkeskommunene bør øke nto driftsresultat Endret momsføring senker resultatene fom 2014 5

Hovedbildet 6

RNB 2014 skattesvikt: budsjettene bør justeres Regjeringen varsler skattesvikt i RNB, for første gang siden 2005 gir 1,2 mrd kroner i lavere nominelle inntekter Foreløpig ser skatteinngangen for mai dårlig ut!! Regjeringen nedjusterer lønnsanslaget fra 3,5 til 3,3 prosent gir 0,4 mrd kroner i lavere kostnadsnivå Lavere folketilvekst tilsier at tjenestebehovet vokser mindre Anslått reduksjon på 0,5 mrd i demografiberegninger 7

Endring i skatteanslag for kommunesektoren i det enkelte budsjettår i Revidert Nasjonalbudsjett 2004 2014 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 0,5 1 1,5 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Kilde: Revidert nasjonalbudsjett for de enkelte år, KS 8

Årslønnsvektramme 2013/2014 kap 4. Type tillegg Virknings tidspunkt Alle Fylkeskommuner Kommuner Overheng 2014 0,4 % 0,3 % 0,4 % Lønnsglidning 0,2 % 0,2 % 0,2 % Generelt tillegg 1. Mai 2,15 % minst 8500 kr 1,48 % 1,43 % 1,49 % Garantilønn 20 år 1. mai 364 000 0,06 % 0,04 % 0,07% Andre sentrale tillegg 1. mai diverse 0,70 % 1,06 % 0,66 % Lokale forhandlinger 1. juli 1 % 0,50 % 0,50 % 0,50 % årslønnsvekst 2013 2014 3,34 % 3,53 % 3,31 % Beregnet overheng 2015 1,7 % 1,8 % 1,7 % Andre sentrale lønnstillegg 1. Mai.2015 1,0 % 1,1 % 1,0 % 9

Budsjettavtale på Stortinget RNB2014 Avtalen gir for årets opplegg 175 mill. kroner til kompensasjon for underfinansiering av barnehageetterspørselen. Et klart skritt i riktig retning. Men fortsatt er etterspørselen etter barnehageplasser høyere enn hva som budsjettbevilgningen legger til grunn Fører til om lag halverer av rammekuttet som ble vedtatt i statsbudsjettet for 2014. KS' undersøkelse etter samlet opptak våren 2014 indikerer at antallet ettåringer i barnehagene vil øke fra august i år. Det er også i avtalen tatt inn at regjeringen bes om å styrke insentivene til bosetting av enslige mindreårige flytninger 10

Kommuneproposisjonen 2015 hva skal det være plass til innenfor veksten i de frie inntektene? Mrd kr Frie inntekter 4,2 4,5 Videreføre tjenestetilbudet: Demografi 2,7 3,4 Pensjonskostnader utover lønnsvekst 0,5 Underliggende vekst i diverse kostnadskrevende tjenester 0,4 Barnehage/kontantstøtte 0,5 Sum 4,1 4,8 Nye satsinger innenfor frie inntekter: Helsestasjoner, psykiatri og rus 0,4 NTP fylkesveier 0,15 Totalt 4,6 5,4 11

Hva påvirker rammene for frie inntekter 2015 Det legges opp til 3 ¾ til 4 ¼ mrd. kr vekst i frie inntekter for kommunene og ¼ til ½ mrd. kr for fylkeskommunene Legger inn i modellen 4 mrd. kr for kommunene og 375 mill. kr for fylkeskommunene Men merk fortsatt 40 pst som skatteandel og ingen kommunal selskapsskatt (uttredes Kommuneproposisjon for 2016) Men samtidig trekker ned nivået for kommunene med om lag 5,55 mrd. kr fra Samhandlingsreformen og medfinansiering Endelig tall kommer først fra staten i budsjettet til høsten Dette gir reduksjon i frie inntektene for kommunene med minus 1,55 mrd. kr For å holde skatteandelen på 40 pst gir dette om lag minus 750 mill. kr på skatter og minus 800 mill. kr på rammetilskudd For fylkene pluss 150 mill. kr i skatt og 225 mill. kr i IS 12

Endringer politiske fastsatte tilskudd i IS (kommunene) Vekstkommunetilskudd kun avhengig av egen veksttakt og økt nivå i tilskudd per innbygger over grensen Teller innbyggere med enn 1,7 pst i gjennomsnitt per år siste tre år Hver innbygger er beløpet økt til kr 60.000 (2014 priser) Tilskuddet øker fra nær 72 mill kr til 271 mill kr (finansieres av innbyggertilskuddet) Men merk økt nivå må finansieres av alle!! Ny distriktsindeks for 2015 er også uten dagens soner og med andre støttebeløp Tilskuddet øker svakt fra 378 mill. kr til 385 mill kr Men utslag mot enkeltkommuner 13

Modell med utslag: ILLUSTRASJON AV OMLEGGING AV VEKSTTILSKUDD OG DISTRIKTSTILSKUDD SØR NORGE (tall i kroner) Kommune 1804 BODØ Veksttilskudd ny ordning 0 Distriktstilskudd Sør Norge ny ordning 0 Veksttilskudd og distriktstilskudd Sør Norge ny ordning 0 Veksttilskudd tidligere ordning 0 Distriktstilskudd Sør Norge tidl. ordning 0 Veksttilskudd og distriktstilskudd Sør Norge tidligere ordning 0 Endring i veksttilskudd og distriktstilskudd Sør Norge endring s.f.a. omlegging (*) 0 Endret finansieringstrekk ifm. omlegging 2 705 383 Netto endring nye ordninger inkl. finansieringstrekk 2 705 383 (*) For kommuner som taper på omleggingen vil dette tas hensyn til i INGAR 14

Illustrasjon av vekstkommunene i IS 2014 Beløp per innbygger med kr 46.575 for innbyggere målt over 175 prosent av nasjonal 3-års gjennomsnittlig årsvekst (To kommuner utenfor kartet Herøy i Nordland og Hasvik) 24 kommuner (333.000 innbyggere) fra Hasvik med 1.023 innbyggere til Sandnes med 70.046 innbyggere, vokser sterkere enn 2,29 % per år i treårsperioden 1.1.2010 til 1.1.2013 15

Knr. Kommune Veksttilsk Knr. Kommune Veksttilsk 111 HVALER 208 1119 HÅ 8 686 123 SPYDEBERG 1 682 1120 KLEPP 3 800 137 VÅLER 3 492 1121 TIME 12 350 138 HOBØL 1 713 1122 GJESDAL 5 453 211 VESTBY 9 817 1124 SOLA 10 763 214 ÅS 7 590 1130 STRAND 3 485 215 FROGN 1 808 1142 RENNESØY 7 153 221 AURSKOG HØLAND 2 228 1160 VINDAFJORD 378 226 SØRUM 8 652 1216 SVEIO 1 198 227 FET 1 551 1243 OS 11 947 228 RÆLINGEN 1 227 1245 SUND 920 233 NITTEDAL 2 493 1246 FJELL 9 884 235 ULLENSAKER 16 474 1247 ASKØY 8 548 236 NES 2 592 1256 MELAND 7 695 237 EIDSVOLL 9 590 1259 ØYGARDEN 3 778 238 NANNESTAD 36 1420 SOGNDAL 1 878 301 OSLO 84 777 1523 ØRSKOG 1 475 604 KONGSBERG 296 1529 SKODJE 1 990 618 HEMSEDAL 906 1531 SULA 2 776 624 ØVRE EIKER 1 036 1532 GISKE 4 544 626 LIER 7 639 1648 MIDTRE GAULDAL 694 627 RØYKEN 7 362 1653 MELHUS 743 713 SANDE 1 320 1657 SKAUN 5 962 719 ANDEBU 1 401 1663 MALVIK 742 919 FROLAND 1 914 2015 HASVIK 299 1102 SANDNES 46 081 2017 KVALSUND 25 1114 BJERKREIM 645 2023 GAMVIK 1 171 2028 BÅTSFJORD 586 Kommunene i 2015 (ingen fra Nordland): 16

Mindre justert av kostnadsnøkkel kommunene i 2015 større for fylkeskommunene Flere forhold gjør at kostnadsnøkkelen for 2015 må vektes om Uttrekk fra samhandlingsreformen Helårsvirkning av endringer foretatt av Solbergregjeringen Helårsvirkning av tiltak Endelig nøkkel med nytt UB kommer først til høsten. Full revisjon først i 2017 Helt ny nøkkel for fylkeskommunene som gir større endringer for mange fylkeskommuner! 17

Utgiftsandeler mellom sektorene for utgiftsutjevningen 2014 og anslag 2015 (rødt) 16,57 0 9,64 32,49 29,07 4,24 4,83 3,16 Samlet utgiftsnivå for disse sektorene er for 2014 fastsatt til i alt 236,7 mrd. kroner. Nytt nivå 2015 (anslag) med 232,7 mrd. kr 18

Utvidelse av antall kommuner redusert arbeidsgiveravgift Regjeringen legger opp til at: For at reduksjonene i arbeidsgiveravgift over tid skal virke nøytralt for kommunene, vil regjeringen i statsbudsjettet for 2015 komme tilbake med forslag om justering av kommunenes inntektsrammer. Regjeringen legger ikke opp til justering av inntektsrammene for 2014. 19

IS og fylkeskommunene Større endringer i 2015: Ny symmetrisk inntektsutjevning på 87,5 pst Ny kostnadsnøkkel med innarbeiding av forvaltningsreformen Egen kompensasjon for de som taper med enn kr 200 per innbygger på omleggingen, 95 mill. kr Bort fra INGAR og tilbake til gammel ordning (5 år) 20

Fordelingsvirkninger Fylke Samlet omfordelingseffekt av ny kostnadsnøkkel og sammenvekting Omfordelingseffekt år 1 i overgangsordning på 5 år Omfordelingseffekt av omlegging til 87.5 pst. symm. skatteutjevning Samlet omfordelingseffekt av ny kostnadsnøkkel, skatteutjevning og overgangsordning i år 1 Tapskompensasjon til fylkeskommuner som taper mer enn 200 kr per innb. Samlet omfordelingseffekt av ny kostnadsnøkkel, skatteutjevning, med 5 års overgangsordning og tapskompensasjon i år 1 (1000 kr) (kr per innb) (1000 kr) (kr per innb) (1000 kr) (kr per innb) (1000 kr) (kr per innb) (1000 kr) (kr per innb) (1000 kr) (kr per innb) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 01 Østfold -14 171-50 -2 834-10 385 1-2 449-9 0 0-2 449-9 02 Akershus -18 878-33 -3 776-7 25 602 45 21 826 39 0 0 21 826 39 03 Oslo 597 396 950 119 479 190-87 572-140 31 908 50 0 0 31 908 50 04 Hedmark -54 117-279 -10 823-56 -811-4 -11 635-60 5 412 28-6 223-32 05 Oppland 28 033 150 5 607 30-140 -1 5 466 29 0 0 5 466 29 06 Buskerud 75 447 279 15 089 56 5 968 22 21 057 78 0 0 21 057 78 07 Vestfold 111 577 465 22 315 93 2 768 12 25 083 105 0 0 25 083 105 08 Telemark -9 115-53 -1 823-11 1 359 8-464 -3 0 0-464 -3 09 Aust-Agder 14 446 128 2 889 26 749 7 3 638 32 0 0 3 638 32 10 Vest-Agder 1 123 6 225 1 1 763 10 1 987 11 0 0 1 987 11 11 Rogaland 157 718 346 31 544 69 22 558 50 54 101 119 0 0 54 101 119 12 Hordaland -122 454-244 -24 491-49 14 952 30-9 538-19 12 245 24 2 707 6 14 Sogn og Fjordane -264 164-2 427-52 833-485 1 499 14-51 333-472 26 416 243-24 917-229 15 Møre og Romsdal 5 975 23 1 195 5 3 887 15 5 082 20 0 0 5 082 20 16 Sør- Trøndelag -570-2 -114 0 4 536 15 4 422 15 0 0 4 422 15 17 Nord- Trøndelag -95 509-708 -19 102-142 -425-3 -19 526-145 9 551 71-9 976-74 18 Nordland -250 684-1 043-50 137-209 1 264 5-48 873-203 25 068 104-23 804-99 19 Troms -120 087-745 -24 017-149 1 228 8-22 790-141 12 009 74-10 781-67 20 Finnmark -41 968-561 -8 394-112 430 6-7 963-106 4 197 56-3 767-50 Sum 0 0 0 0 0 0 0 0 94 898 19 94 898 19 21 21

Pensjon Regjeringen gir sine anslag i KPRP Pensjonskostnader utover lønnsvekst antas å bare øke med 0,5 mrd i 2015 innarbeiding av vedtatte tilpasninger til ny folketrygd innarbeiding av tilpasninger til ny uføretrygd redusert maksimal amortiseringstid for premieavvik fra 10 til 7 år 22

Lav avkastning i forhold til lønnsvekst har gitt høye premier vil måtte snu seg i framtida 23

140 130 120 110 100 190 170 150 130 110 90 Vekst i kostnadstunge tjenester Barnevernet 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Barn med undersøkelse eller tiltak Antall innbyggere 0 17 år Ressurskrevende tjenester 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Ressurskrevende tjenestemottakere Antall innbyggere 16 66 år 130 120 110 100 90 170 150 130 110 90 Spesialundervisning 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Antall med spesundervisning Antall innbyggere 6 15 år Brukerstyrt personlig assistent 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Brukerstyrt personlig assistent Antall innbyggere 16 66 år 24

Barnehager 25

Barn i barnehage 2008 2013 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Barn 3 5 år med plass Barn 1 2 år med plass Barn under 1 år med plass 26

Barnehage og kontantstøtte 2014/2015 Fra 1.juli 2014 økes kontantstøtten for 1 åringer. Regjeringen antar at det vil redusere søkningen til barnehagene Rammetilskuddet til kommunene reduseres derfor med 825 mill i 2015 KS s barnehageundersøkelse våren 2014 viste at søkningen ikke går ned. P.t. har antall søknader økt med 300 i kommuner som utgjør 40 pst av befolkningen KS krever at reduksjonen i rammetilskuddet i 2014 og 2015 må reverseres Resultat fra RNB2014: 175 mill kr mer, trolig økt helårsramme med 420 mill kr i 2015 27

Samhandlingsreformen 28

Samhandlingsreformen reversering av medfinansiering Primært: Vent! Sekundært: Flytt (kun) midler fra kommuner til sykehus med utgangspunkt i det som ble overført i 2012

Kommunereform 30

Lokale prosesser kommunene må styre Prosesser innenfor de rammer som er bestemt av Stortinget, utformet av kommunene lokalt Fylkesmenn er veiledere kommunene skal ha styrende innvirkning på selve prosessen, KS bistår

KS Landsstyre om kommunereform Landsstyret er positivt til et likeverdig samarbeid med fylkesmannen og KS sentralt og regionalt om tilrettelegging og prosessveiledning i lokale prosesser. Kommunene må selv styre fremdrift og definere sine behov for veiledning og prosesstøtte Fortsatt uklart om hvilke nye oppgaver kommunene bør ta ansvar for i fremtiden (avklares først neste vår) Landsstyret støtter en helhetlig oppgavegjennomgang som inkluderer alle forvaltningsnivåer; stat, region/fylke og kommune Landsstyret støtter prinsippet om at helhetlig politisk ansvar for nært sammenhengende tjenester bør ligge på ett forvaltningsnivå, men forutsetter at det følger med myndighet og ressurser til enhver oppgave som eventuelt overføres

KS Landsstyre om kommunereform Landsstyret mener at det er galt i en slik prosess å gjøre skatteinnkrevingen statlig Landsstyret vil gjenta sitt krav om at oppgavegjennomgangen også inkluderer en vurderingen av hvilke statlige oppgaver på sentralt og regionalt nivå som kan overføres til dagens fylkeskommuner eller større folkevalgte regioner. Landsstyret oppfordrer Stortinget til å avklare dette gjennom behandlingen av kommuneproposisjonen for 2015 Landsstyret anbefaler fylkesstyrene å be kommunene gjennom lokale politiske vedtak å gi fylkesstyrene mandat til å gå inn i et slik samarbeid om tilrettelegging av lokale prosesser. Dette betyr at KS sin rolle er definert av kommunene

KS Landsstyre om kommunereform Behovet for mindre statlig styring er godt beskrevet i proposisjonen, men det savnes en konkretisering av hvordan dette er tenkt gjennomført gjennom kommunereformen. Landsstyret krever at regjeringen legger frem for Stortinget en egen beskrivelse av hvilke tiltak som vil bli iverksatt for å nå målene om mindre statlig detaljstyring

mrd 7,0 Hva vil de økonomiske tiltakene koste? Illustrasjon 6,0 5,0 4,0 3,4 4,0 4,3 3,0 2,0 1,0 0,0 2,4 2,3 2,3 1,9 1,3 275 kommuner 200 kommuner 150 kommuner 105 kommuner(nivi) Engangskostnader Reformstøtte

Beregning: Kommune- Folketall per Arbeidsgiveravgift i pst nytt Dagens kostnad- (Inntil 7 kommuner kan slås sammen) nummer Kommune 1.1.2014 nivå juli 2014 nøkkel IS Tast inn kommunenummer 1804 BODØ 49 731 7,9 % 0,9324 Tast inn kommunenummer 1848 STEIGEN 2 579 5,1 % 1,2035 Tast inn kommunenummer 1849 HAMARØY 1 820 5,1 % 1,2763 Tast inn kommunenummer 0000 0 0,0 % 0,0000 Tast inn kommunenummer 0000 0 0,0 % 0,0000 Tast inn kommunenummer 0000 0 0,0 % 0,0000 Tast inn kommunenummer 0000 0 0,0 % 0,0000 Sum: 54 130 Hvis aktuelle kommuner har Distriktstilskudd Sør-Norge, må "ny" kommune evnt gis verdi på distriktsindeks: - Hvis aktuelle kommuner har Nord-Norgetilskudd (Namdalen), må "ny" kommune evnt gis rett sats kr per innb: 1 597 Beregning knyttet til inndelingstilskudd 1000 kr Andre utslag rammetilskudd ink. inntektsutj 1000 kr Tap av basistilskudd (del av kostnadsutj) -24 661 Gevinst/tap netto inntektsutjevning (2013) -3 698 Tap småkommunetilskudd -10 632 Tap vekstkommunetilskudd 0 Tap/gevinst distriktstilskudd Sør-Norge 0 Endr utslag urbanitetskriteriet (kostnadsutjevningen) 2 343 Tap/gevinst tilskudd Nord-Norge/Namdalen 0 Endr utslag opphopning (kostnadsutjevning) 91 Kompensasjon ved inndelingstilskudd 35 293 Endr utslag sone-kriterium (kostnadsutjevning)? Endr utslag nabo-kriterium (kostnadsutjevning)? Netto utslag etter inndelingstilskudd 0 Andre utslag -1 264 (merk nytt nivå første år) Etter 15 år trappes inndelingstilskuddet ned med 1/5 per år og bortfaller (null) etter 20 år. Økonomiske virkemidler i reformperioden fra KMD, se side 53 i Kommuneproposjon (jf underark støtte KRD) Støtte til engangskostnader (1000 kr) 40 000 Reformstøtte (1000kr) 30 000 Samlet 70 000

Økonomien viktig i kommunereform KS er tilfreds med at Regjeringen har avklart viktige økonomiske virkemidler. Nivået på virkemidlene må vurderes løpende KS er positiv til at kommuner som slår seg sammen skal få inndelingstilskudd i 15 pluss 5 år Store økonomiske forskjeller kan hindre gode lokale prosesser økonomiske virkemidler må ta hensyn til det 37

Oppsummering Kommuneopplegget er for trangt til å oppfylle Regjeringens forventninger Vil stille store krav til at kommunene skal klare å effektivisere KS er misfornøyd med Trekket i rammetilskuddet pga økt kontantstøtte (blitt bedre etter avtalen på Stortinget) For små bevilgninger til å dekke behovet for kollektivtrafikk og vedtatte ambisjoner i Nasjonal Transportplan om økt vedlikehold av fylkesveger KS fornøyd med At veksten i hovedsak gis som frie midler At Regjeringen allerede nå avklarer grunnlaget for å budsjettere pensjonskostnader

Kollektivtrafikk og fylkeskommunale rammer 39

Kollektivtrafikken vokser 600 000 Antall passasjerer bil, båt, bane 2005 2013 550 000 500 000 450 000 400 000 350 000 300 000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Kilde: SSB 40

Drift av kollektivtransporten er underfinansiert ifht NTP og klimaforliket 20 millioner flere reiser (2012) X 12, /reise = 240 millioner 41

Behov for bevilgningsøkning i 2015- budsjettet Mill kr 1 200 1 000 800 600 400 200 0 skredsikring fylkesveger rammebevilgning fylkesveger belønningsordning bymiljøavtaler 42

Økte utgifter til skoleskyss Differensiert arbeidsgiveravgift faller bort for transportnæringen fra 1. juli 150 200 mill. kr for fylkeskommunene samlet av dette 75 100 mill. i merutgifter til skoleskyss Størst merutgifter for de fire nordligste fylkene KS mener fylkeskommunene må få dekket de økte kostnader til skoleskyss

Nytt IS for fylkeskommunene: Store omfordelingseffekter Nye kostnadsnøkler Også endret vekting av sektorene. Mye har forandret seg siden 1990 Nåværende overgangsordning (INGAR) avvikles Innfører ny overgangsordning. Betyr av effekten fases inn løpet av 5 år (første år 20 pst, andre år 40 % osv) Legger i tillegg inn 95 mill. årlig til de som taper mest på endring KS etterlyser Bedre dokumentasjon av grunnlagstallene for beregningene for den enkelte fylkeskommune Det er også behov for bedre forklaring av flere kriterier

Bosetting av flyktninger 45

Ny refusjonsordning enslig mindreårige flyktninger Staten vil gi tilskudd pr enslig mindreårige flyktning i barnevernet ikke refusjonsordning som nå KS krever at staten heller: Setter tak for utgiftene pr omsorgstiltak Lager klare regler for hva som skal refunderes Hvis staten fastholder sin modell, må det innføres differensierte tilskudd for å sikre bosetting av de mest sårbare i gruppen 46

Statlig refusjon enslige mindreårige i barnevernet Statlig barnevernsrefusjon Antall barn i barnevernet med refusjon 2 000 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 715 1 070 1 341 2 000 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 753 1 221 1 460 1 770 600 400 200 0 459 202 223 2008 2009 2010 2011 2012 2013 600 400 200 0 445 272 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Statlig refusjon barnevern i hele mill. kr Antall personer som utløser refusjon Helårsutgifter og antall barnevernsklienter med refusjon 47

Variasjon i brutto driftsutgifter pr bosatt EM i 14 kommuner 2013 2 500 000 2 000 000 1 500 000 1 000 000 500 000 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Brutto utgift pr EM 2013 Gjennomsnitt Beregningsutvalgets undersøkelse av utgifter til enslige mindreårige i 2013 48

Antall bosatte flyktninger og forventet behov 2007-17 En topp i bosettingsbehovet 2014-2015 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 49

Hvordan få økt bosetting av flyktninger? Positivt: Økte tilsagnsrammer for boligtilskudd gjennomført! Anbefaling: Midlertidig økning i integreringstilskuddet 2014 og 2015 for økt bosetting 50

Kun kommunereform? Hva med stats og styringsreform? Staten må bidra med: Betydelig reduksjon i statlig detaljstyring og rapporteringskrav Klar reduksjon i landsomfattende tilsyn Færre innsigelser til arealplanene Flytte ressurser og oppgaver fra stat til kommune Mer enhetlig regional organisering på statlig side

Sikre folkevalgte regioner Flytte oppgaver nærmere innbyggerne også til et regionalt folkevalgt nivå Ikke overføre oppgaver fra fylkeskommunene før etter en helhetlig oppgavegjennomgang og avklart framtidig kommune og regionstruktur