Forslag fra Oppland o-krets: NOF skal jobbe aktivt i samspill med IOF om å få ski-o inn i OL. Det har i høst kommet utspill fra NOF president Einar Tommelstad og generalsekretær Bjørnar Valstad hvor de er sterkt imot IOFs målsetning om å jobbe for å få ski-o inn som en av OL-grenene. Se vedlegg 1 med Presidentens spalte og vedlegg 2, det norske ski-o landslagets svar på presidentens artikkel for mer informasjon om emnet. Vi mener det er helt hårreisende av en President å uttale seg slik om en idrett han er valgt til å representere. Som dere ser i Vedlegg 2 opplevde også ildsjeler i Lillehammer OK å bli stoppet i startgropa av NOF-styret når de forsøkte få ski-o inn i Ungdoms-OL på Lillehammer i 2016. Norge er en stor vinteridrettsnasjon og burde være en av pådriverne for å få ski-o inn i OL. Vi er en nasjon som er i verdenstoppen i både ski-orientering, langrenn og orientering, så dette burde være en gren som det burde være naturlig for oss å jobbe for å få inn når sjansen byr seg som nå. Samtidig kunne dette virkelig vært et av de mest effektive metodene for NOF i sitt mål om å nå 1% i 2020! Tenk hvilke promoteringsmuligheter det ville vært for orienteringssporten om en av deres grener var med å kjempet om en plass i OL. Om dette er fot-orientering eller en av de andre grenene spiller for øvrig ikke så stor rolle. Alle grenene kommer til å merke en enorm vekst. Målet til NOF er 1% o- løpere, ikke 1% fot-o løpere. Oppland o-krets foreslår derfor at Forbundstinget vedtar at NOF skal jobbe aktivt i samspill med IOF for å promotere og utvikle orienteringssporten slik at ski-o kan bli en OL gren. Vedlegg 1:
Vedlegg 2 Ski-o landslagets svar på presidentes artikkel Hvilken vei skal vi gå? 11.11.2013 NOFs ski-o landslag Ski-o landslaget svarer på NOF-presidentens spalte i siste nummer av "Veivalg". - NOFs ski-o landslag- I siste Veivalg velger NOFs president Einar Tommelstad å bruke sin faste spalte på å konstruere problemer og bygge oppunder fordommer. Dette får oss på NOFs ski-o-landslag til å reagere med sinne, frustrasjon, skuffelse og stor undring. Vi ønsker å formidle til hele det norske o-miljøet våre meninger og forsøke å skape et mer balansert bilde av det internasjonale orienteringsforbundets (IOF) OL-drøm. Dette skrivet er blitt ganske langt. Vi anbefaler selvfølgelig å lese hele, men hovedpoengene er oppsummert i følgende punkter: O-idretten er en bevegelse. Vi er så heldige at vi har fire grener som utfyller hverandre på en flott måte. Det gjør det mulig å drive idretten sommer som vinter, over store deler av verden og både av funksjonsfriske og funksjonshemmede. IOF har jobbet mot både vinter- og sommer-ol i omtrent 20 år. Ski-o er klart nærmest dette målet og IOF ønsker at vi nå skal gjøre et helhjerta forsøk på å komme inn i OL-programmet i 2022. Ski-o inn på OL-programmet vil være et gigantisk løft for alle grenene i o-familien. Det vil gi økt oppmerksomhet og en fantastisk mulighet for vekst i alle grenene. IOF ser på NOF som det største hinderet for å få ski-o inn i OL. Det synes vi er forunderlig, men aller mest trist. Vi er svært tvilende til at olabil-løpa i Tommelstads nabolag holder høyere kvalitet enn internasjonale ski-o-arrangement, som Tommelstad hevder. Vi har aldri sett Tommelstad på et eneste internasjonalt ski-o-arrangement. For det første er det direkte feil av Tommelstad å hevde at OL-deltakelse for ski-o er et nytt veivalg som IOF-presidenten har funnet nå. Det har blitt jobbet parallelt mot både sommer- og vinter-ol i IOF i ca. 20 år. Skiorientering har hele veien vært desidert nærmest dette målet. I 1998 var ski-o prøvegren i forbindelse med OL i Nagano. Det var faktisk NOF som i 1992 fremmet forslaget for IOF om å jobbe mot OL både sommer og vinter. I tråd med IOFs strategi fikk flere ildsjeler i fjor en idé om å jobbe for å få ski-o inn i ungdoms-ol på Lillehammer i 2016. Dette måtte selvsagt ha forankring i NOF, men her satte styret raskt foten ned mens idéen fortsatt var på skissestadiet. Styret mente at det var andre oppgaver som var viktigere for ski-o i Norge fremover. Hva kunne vært viktigere for skio enn å få en fot inn i IOC og samtidig bli en del av det enorme rekrutteringsarrangementet ungdoms-ol er? Mens vi står på sidelinja, kjemper jevnstore idretter som telemark og hundekjøring seg inn i OL-varmen. Videre hever Tommelstad seg over de som har jobbet med dette i 20 år. Ekspertene, som Tommelstad ganske riktig kaller dem, ser at vi har en reell mulighet til å bli inkludert i vinter-ol.
Naturlig nok er antall idretter og deltagende nasjoner i vinter-ol færre enn i sommer-ol. Dette bør ikke komme som en overraskelse på noen, all den tid snø ikke er et gode som er hele verden forunt. Samtidig er VM i skiorientering større enn flere av vinter-ol-idrettene, målt i antall deltakernasjoner. Det er et tankekors når IOF-president Brian Porteous uttaler at et av de største hindrene for å få o- idretten inn i den olympiske varmen nå ser ut til å være Norges orienteringsforbund. For med den posisjonen Norge har i vintersportverden har han nok dessverre helt rett i at å få ski-o inn i lekene uten full støtte fra NOF, vil være umulig. Det er dessverre en realitet, som NOF-presidenten selv påpeker, at IOC i førsteomgang har stengt døren for nye sommeridretter. Flere idretter som er langt større internasjonalt enn orientering, har lagt ned store ressurser og blitt avvist i døra, per i dag er det dessverre en utopi å tro at orientering vil være førstemann i køen. Vi skal selvfølgelig ikke gi opp drømmen om å bli med også i sommerlekene. IOC har sagt at de ønsker å få inn flere idretter på snø og is, og at ski-o står langt fram i køen. Dermed har vi en unik mulighet til å få en fot innenfor, vise fram orienteringssportens fantastiske potensial. Samtidig må vi jobbe for å vokse, både i tradisjonelle o-nasjoner som Norge, men også i nye deler av verden, sommer som vinter. Skulle ski-o bli en OL-idrett kan selvfølgelig IOF slå seg på brystet for at vi har kommet inn i OL. Dette vil føre til økt oppmerksomhet og grobunn for vekst i alle grenene i o-familien. Forhåpentligvis vil denne veksten kunne bidra til å få innpass også i sommerlekene. IOF-presidenten går så langt som å si at enten så jobber vi nå for å få ski-o inn i lekene, ellers kan vi legge hele OL-drømmen på hylla. Uten det olympiske målet, kan man stille spørsmål rundt hele den store TV-satsingen i o-sporten. Her går det med store ressurser som kunne vært brukt på mer direkte rekrutteringsarbeid både i ledende og nye nasjoner. I sitt innlegg velger vår øverste leder å konstruere problemer. Hvis det er metoden for å nå målet om å vokse til 1% prosent av Norges befolkning, kan vi egentlig bare gi opp. Et slikt oppkonstruert problem er at ingen idrettsforbund per i dag er med i begge lekene. Mange idretter har flere grener på OL-programmet. Det er ingen regler mot at en idrett skal kunne bli en del av begge lekene, men det er svært få forbund dette er aktuelt for. Videre er det ikke sånn at IOF har bestemt at en OLsøknad er noe man skal gå for. I førsteomgang jobbes det blant annet med sonderingsmøter med IOC for å finne ut hva dette vil kreve og koste. Det er mange skjær i sjøen på veien mot å bli en olympisk gren, men Norsk Orientering bør ikke være det verste av disse. Skiorientering har i løpet av de siste årene blitt inkludert i Asian Winter Games (IOC-arrangement), Military Winter World Games, og er på vei inn i Universiaden (studentlekene). Dette viser at det er mulig! Tommelstad påstår at enkelte internasjonale ski-o-arrangement holder dårligere kvalitet enn olabilløp i hans eget nabolag. Hvor tar han denne påstanden fra? Hva vil han med å rakke ned på en av grenene han er valgt til å representere? Dette er for oss helt uforståelig, og er ufint, usaklig og direkte feil. Det er dessverre enkelte nedlatende holdninger til skiorientering i Norsk Orientering. Vi som satser har lært oss å heve oss over usakelighetene. Unge utøvere derimot, som har lyst til å gå ski-o, blir usikre når de de blir innprentet at ski-o ikke er skikkelig orientering. Om våre ungdommer ønsker å satse på en av våre sommer- eller vintergrener bør for forbundet være akkurat like mye verdt. Det viktigste er at de finner glede i sporten og fortsetter som utøvere eller ledere. Utspill som dette fra presidenten setter den positive utviklinga på dette området mange skritt tilbake. Vi har aldri sett presidenten på et eneste internasjonalt ski-o-arrangement. Hvor har han da sine sterke meninger fra? Som deltakere på en rekke internasjonale arrangement, ser vi at kvalitetsforskjellen mellom en verdenscup i orientering, sommer eller vinter er mindre enn presidenten skal ha det til. Kvaliteten spriker fra veldig god til mindre god i begge grener. Nasjonale svenske, finske, russiske og kasakhstanske TV-kanaler viste flotte reportasjer etter hver eneste distanse fra VM sist vinter, som resultat av god jobbing av mediepersoner i respektive forbund. For å være aktuelle for OL må selvsagt kvaliteten på arrangementene heves ytterligere. Her har Tommelstad, NOF og hele o-norge en unik mulighet til å bidra som VM-arrangør i 2015. Dette mesterskapet kommer til å vektlegges sterkt når ski-o skal vurderes som OL-gren i 2022. Den
avgjørelsen blir tatt senere samme år. Vi hadde ønsket oss at vår egen president hadde vært en pådriver for at vi skal arrangere tidenes beste VM i 2015, og at vi virkelig viser for IOC hvilken fantastisk idrett orientering er og hvilket potensial den har. Orienteringsidretten sitter på enormt mye erfaring fra store mesterskap, sommer som vinter, og er langt framme teknologisk. Ved å benytte oss av alt dette og utvikle oss videre, er vi sikre på at vi sammen kan skape noe unikt. Hvis presidenten ikke tror o-bevegelsen sammen kan skape severdige og gode OL-konkurranser hvert fjerde år, kan vi vel like godt legge OL-drømmen død? Presidenten omtaler ski-o og orientering som to helt separate idretter. Det er etter vår mening helt feil. Vi er så heldig å ha fire grener som utfyller hverandre på en flott måte. Orientering kan bedrives året rundt over store deler av verden, av funksjonshemmede så vel som funksjonsfriske. Det er ikke sånn at de som går ski-o ikke løper eller interesserer seg for orientering. Ildsjelene som jobber med ski-o, bidrar også i stort monn i orientering. O-bevegelsen er en bevegelse. Skulle vi greie å få ski-o inn i OL, vil det bety et enormt løft for hele sporten. Dette vil skape økt oppmerksomhet og interesse for alle våre fire grener. Det er ikke ski-o som alene blir stående alene igjen som den store vinneren. Kanskje vil dette være det viktigste steget mot å få innpass også i sommer-ol? Vi har et mål om 1% i 2020. Oppmerksomheten vi vil kunne få gjennom å bli tatt inn i OL-varmen, kan ta oss et langt skritt i retning dette målet. Til slutt vil vi påpeke at for vår egen satsning har OL i 2022 trolig liten betydning, da de fleste av oss har lagt opp innen den tid. Vi mener bare at dette er en unik mulighet til å løfte hele idretten som vi elsker, herunder også skiorientering, fram i rampelyset. Vi ser fram til en konstruktiv og faktabasert diskusjon i Norsk Orientering framover, helt fri for skitkasting og usakelige olabil-sammenligninger basert på tvilsomt grunnlag. Forhåpentligvis kan dette munne ut i et positivt vedtak på Tinget over nyttår, og at vi etter det jobber sammen mot felles mål. Med vennlig o-hilsen, NOFs ski-o-landslag