Har nettverk 1 funnet brukere?

Like dokumenter
Beregningsmodell for hverdagsrehabilitering. 12. januar 2015 Astrid Nesland, fremført av Geir Halstensen

Hverdagsrehabilitering i planarbeid for Pleie- og omsorg. Først litt Sørum, Stange, Trysil og Bodø

Beregningsmodell for hverdagsrehabilitering

Hva viser tallene? Lagd av Astrid Nesland, snakket med henne på tlf i går

Beregningsmodell for hverdagsrehabilitering. Astrid Nesland, Rådgiver KS januar 2015

Fra passiv mottaker til aktiv deltaker: Hverdagsrehabilitering i norske kommuner

Fagdag KS BTV 26. mars Rådgiver Astrid Nesland, Effektiviseringsnettverkene

Fra passiv mottaker til aktiv deltaker: Hverdagsrehabilitering i norske kommuner

Fra passiv mottaker til aktiv deltaker: Hverdagsrehabilitering i norske kommuner

Fra passiv mottaker til aktiv deltaker: Hverdagsrehabilitering i norske kommuner

HVERDAGSREHABILITERING. Hvilken modell har Horten, hvilke utfordringer og hvordan tenker vi å løse de??

Samarbeidsprosjektet Hverdagsrehabilitering i Norge. Liv Overaae Seniorrådgiver KS

STATUSRAPPORT - januar Prosjekt hverdagsrehabilitering. Brønnøy kommune

HVERDAGSREHABILITERING SONGDALENMODELLEN

HVERDAGSREHABILITERING i Sør-Odal kommune. Visjon: Tidlig tverrfaglig intervensjon for hjemme boende med funksjonssvikt.

Teknisk brukerveiledning. Hverdagsrehabilitering. Brukerveiledning for administrator, innregistrer og rapportbruker

9: Vi ser på fremdriftsplanene - hva dere tenker å gjøre fremover Hvor langt er dere kommet? Er det langt nok? Hva gjenstår?

Kort avrapportering om status for arbeidet med utvikling av nye styringsindikatorer. V/Geir

Hverdagsmestring i Sørum. Sander Meursinge, enhetsleder Signe Gillebo, fysioterapeut

forts. Analyse pleie- og omsorg.

Hverdagsrehabilitering

Hverdagsrehabilitering

Flesberg kommune - Rollag kommune

Hverdagsrehabilitering Hva viser forskningen? Liv Overaae Seniorrådgiver KS

Hva kan vi bruke IPLOS til?

Dypdykk pleie- og omsorg 1. Beregning av enhetskostnader i plo Bruksverdi for oss/dere

Hverdagsrehabilitering. Åse Bente Mikkelborg Prosjektleder

Hverdagsrehabilitering i Holtålen Kommune. Nettverkssamling Gardermoen

Ringsaker kommunes erfaring med hverdagsrehabilitering

Hverdagsrehabilitering. Slik gjør vi det i Trysil

orfor? ordan? r hvem? Hverdagsrehabilitering

Samhandlingsreformen, oppfølging av personer utskrivningsklare fra sykehus. 2013: Opprettet 3 team med «samhandlingsmidler»

Dypdykk KOSTRA for pleie og omsorg. «En selvstendig og nyskapende kommunesektor»

Hverdagsrehabilitering Råde kommune. - Et tverrfaglig prosjekt i Helse- og omsorgstjenesten

Hjemmerehabiliteringsteam

HVERDAGSREHABILITERING I NORSKE KOMMUNER Fra passiv mottaker til aktiv deltaker

Tidliginnsats, forebygging og rehabilitering

Kostra- iplos uttrekk for Steigen kommune. Helse - og omsorgtjenesten basert på kommunens rapportering juni 2014

Prosjekt hverdagsrehabilitering

Hverdagsrehabilitering Kristiansand Kommune juni 2017 Ingeborg van Frankenhuyzen Teamkoordinator og tidligere prosjektleder

Møteprotokoll. Eldrerådet Sakliste ELD-6/14 MÅLING AV BRUKERTILFREDSHET - LANGHUS BO- OG SERVICESENTER 2013

HVORFOR TENKE HELT NYTT? V/ TORILL SKÅR

Hverdagsrehabilitering lengst mulig I eget liv i eget hjem. Åse Bente Mikkelborg Prosjektleder

Vedlegg 2 Målekart pr avdeling

Strategi for nedtak av sykehjemsplasser. Informasjon til kommunestyret v/ Gitte Christine Korvann Helse- og omsorgsleder

DELUTREDNING - OU

Bruk av styringsdata fra KOSTRA innen pleie og omsorg nye muligheter v/geir Halstensen KS/Effektisiseringsnettverka

Kostra- iplos uttrekk for pleie- og omsorgtjenesten Steigen kommune er basert på kommunens rapportering juni 2014.

Hverdagsmestring. Sylvi Sand Fagleder voksne/eldre Enhet for fysioterapitjenester 7 juni Tidslinje.

Året som gikk - og året som kommer i Sektor helse og omsorg.

INVITASJON TIL MARKEDSDIALOG

Levanger kommune Møteinnkalling

Aldring med suksess? NSH- alle fortjener en god alderdom Gro Idland, prosjektleder hverdagsrehabilitering i Oslo.

Tildelingskontoret. Status og utfordringer pr

Fra passiv mottaker til aktiv deltaker. Hverdagsrehabilitering i Norge

Eiendomsskatt re-taksering erfaringer Målselv kommune

10: Vi ser på korrigerte fremdriftsplanene Fremdriftsplan/korrigert fremdriftsplan/notat med utfordringer og løsningsforslag Hva har dere

FORBEDRINGSARBEID SAMMEN MED PRAKSIS

Forebygging og rehabilitering i en brytningstid. Fra kommunalt perspektiv Grete Dagsvik

Från pilot till verklighet. Driftsettiing av plattform for velferdsteknologi og esense i Fredrikstad kommune

Heltidskultur. Økonomiske konsekvenser

Introduksjon til utviklingsnettverk for kommuner på ROBEK-lista i Nordland

Drammen kommune Handlingsrom. Gjennomgang av kommuneøkonomien i 2013

Å lede endringsprosesser

Bærekraftig utvikling

Målt kvalitet i pleie og omsorg

Hvorfor Hverdagsrehabilitering?

Modeller for hverdagsrehabilitering - en følgeevaluering i norske kommuner. Effekter for brukerne og gevinster for kommunene?

Pleie og omsorg. Færre bor på institusjon - flere mottar hjelp hjemme. Kommunene og norsk økonomi Nøkkeltallsrapport 2014

Tillitsmodellen Bydel Østensjø

Bruk av lokale data i kommunal styring og planlegging

Fra prosjekt til drift..

Sølvsuper Helse- og velferdssenter. Trond Skårn Komite for levekår

Saksbehandler: Toril Løberg Arkiv: F09&75 Arkivsaksnr.: 12/ Dato: 23.april 2012

«Hitramodellen» -dagens innhold og framtidige visjoner

SKAL BEHANDLES I Utvalg Møtedato Saksnr Saksbehandler Komité for helse- og omsorg /10 GLOE Kommunestyret

Budsjett og økonomiplan Ordførerens forslag

God samhandling barn og unge

Fra prosjekt til drift..

Orkdalsregionen sett fra Nordmøre JAN-ERIK LARSEN, JUNI 2015

Omstilling helse og omsorg. Presentasjon

ORDFØRERENS FORSLAG TIL ENDRINGER AV RÅDMANNENS FORSLAG TIL BUDSJETT 2014 OG

Saksbehandler: Marit Roxrud Leinhardt Saksnr.: 15/

Hverdagsrehabilitering Resultater fra et nasjonalt prosjekt.

DELUTREDNING - OU

Møteprotokoll - Kontrollutvalget i Hemne kommune

Velferdsteknologi - virkemiddel for å organisere og yte tjenester på nye måter

PASIENTSENTRERTE HELSETJENESTER UTVIDELSE AV SAMARBEID

Rapport om reinnleggelse Møte i regionalt samarbeidsutvalg med Sørlandet sykehus

Saksnr. Utvalg Møtedato 60/13 Kommunestyret

Åpen spørretime Verdal kommunestyre

Hjemmetjenesten. Organisering og produksjon

Arendal, Grimstad, Froland, Lillesand, Risør 10 Vest-Agder Installerer selv Kristiansand 11 Rogaland Skanner hos seg m/lev

Hverdagsrehabilitering i Sarpsborg kommune. Prosjektleder Kjærsti Skjøren Lassen Fysioterapeut Emma Haglund

Test av bleieoppfølgingsprogram TENA Services. Søbstad Helsehus, Trondheim

Hvordan få tak i reell usikkerhet av kost-nytte i en skjev verden? Magne Jørgensen

Hverdagsrehabilitering Har vi dokumentasjon på hva som virker?

Innledning. Jens-Einar Johansen, seniorrådgiver

Det store bildet Hva er hverdagsrehabilitering? Hvilke resultater kan kommunene oppnå? Innleder: Spesialrådgiver Geir Halstensen, KS

SAKSFRAMLEGG. Saksgang. Utvalg Møtedato Utvalgssak Hovedutvalg for helse og omsorg Formannskapet Kommunestyre

Transkript:

12:30-13.00 Hva viser tallene for nettverk 1 hva kan dere forvente i lys av resultatene fra nettverk 1? + vi vurderer om det er noe dere kan endre på forslag fra KS v/ spesialrådgiver Geir Halstensen, KS Tid til refleksjon

Har nettverk 1 funnet brukere? Kommune Antall brukere Antall avsluttet Andel av hjemmetjenestemottakere som får HVR (%) Antall mottakere potensielt, hvis 30% er aktuelle Ullensvang 1 1 1,0 30 Hemne 5 5 2,5 61 Overhalla 7 5 6,9 31 Surnadal 6 5 3,7 49 Ringsaker 12 11 1,7 215 Rælingen 18 17 8,5 64 Tysvær 5 4 3,0 50 Brønnøy 13 13 6,0 65 Stange 24 19 5,4 134 Sørum 44 43 16,8 79

Hvordan gikk det med de brukerne med hjemmetjeneste som kom hjemmefra? 40 brukere kom hjemmefra med hjemmetjeneste Medianen for antall dager HVR er 28 dager Medianen for antall innsatstimer er 19 timer Til sammen hadde de et behov før HVR på 303,5 timer i uken Det var ingen merinnsats, har dere registrert alt? Ved avslutning hadde de et behov for 173,3 timer i uken, en besparelse på 130 timer i uken. Ti av disse brukerne har også observasjoner etter 3 mnd: Før start (faktisk hjelp eller estimert) I rehab. perioden Ved avslutning 3 måneder etter avslutning Til sammen 79,4 80,5 49,5 42,7

Hvordan gikk det med de brukerne som hadde hjemmetjenester som kom fra korttid/sykehus/kad? 8 brukere kom fra sykehusopphold (1 kom fra KAD og var også registrert med sykehusopphold) Før start (faktisk hjelp eller estimert) 28 kom fra korttidsplass I rehab. perioden Ved avslutning Til sammen 37,7 51,7 8,4 Før start (faktisk hjelp eller estimert) I rehab. perioden Ved avslutning Til sammen 325,9 306,2 207,5 8 av de som kom fra korttid har observasjoner etter 3 mnd Før start (faktisk hjelp eller estimert) I rehab. perioden Ved avslutning 3 måneder etter avslutning Til sammen 71,5 74,9 37 35,8

Hvordan gikk det med de uten hjemmetjenester fra før 47 brukere uten hjemmetjenester fra før har avsluttet rehabiliteringsløp Mediantiden er 30 dager HVR Median timer brukt er 18 timer HVR Gjennomsnittsbehovet før HVR er 3,6 timer i uken, median 3 timer Før start (faktisk hjelp eller estimert) I rehab. perioden Ved avslutning Til sammen 171,3 194,9 47,3

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88 91 94 97 100 103 106 100 90 Hvor mange timer hverdagsrehabilitering 1 Om lag samme profil som dere 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Samlet antall timer bistand i perioden Median Gjennomsnitt 7 brukere uten tidsregistrering, 4 brukere 100 timer + 45 brukere inntil 25 timer

26 brukere er kartlagt i 3 mnd, timer Kommune Bruker Før start (faktisk hjelp eller estimert) I rehab. perioden Ved avslutning 3 måneder etter avslutning 6 måneder etter avslutning Hemne Bruker 1 8,0 3,6 1,0 1,0 0,0 Overhalla Bruker 1 4,4 5,1 1,0 1,0 0,0 Overhalla Bruker 5 6,0 8,6 4,5 4,5 0,0 Surnadal Bruker 1 4,0 5,8 4,0 4,0 4,0 Surnadal Bruker 2 6,8 7,8 6,8 6,8 7,3 Surnadal Bruker 4 5,0 6,8 3,3 3,3 0,0 Surnadal Bruker 5 0,5 2,3 0,5 4,0 0,0 Brønnøy Bruker 1 9,0 6,8 5,3 4,0 4,2 Brønnøy Bruker 2 14,5 14,5 11,0 10,0 10,0 Brønnøy Bruker 3 10,0 6,9 5,5 1,0 0,0 Brønnøy Bruker 4 14,5 7,7 13,0 9,5 0,0 Brønnøy Bruker 5 17,0 Lavt timetall 11,3 vil med 9,0 stor 9,0 7,0 Stange Bruker 1 21,5 21,0 0,5 0,5 0,0 Stange Bruker 4 5,0 sikkerhet 10,3 også vare 0,3 hos dere 0,1 0,0 Stange Bruker 9 10,0 8,5 2,5 1,3 0,0 Stange Bruker 10 6,0 11,5 2,5 2,5 0,0 Stange Bruker 11 4,5 9,0 4,5 4,5 0,0 Sørum Bruker 2 4,0 7,6 1,7 1,7 0,0 Sørum Bruker 3 2,3 4,6 0,3 0,3 0,0 Sørum Bruker 5 2,8 3,3 0,3 0,3 0,0 Sørum Bruker 6 4,6 6,5 2,0 2,0 0,0 Sørum Bruker 11 7,5 10,0 3,0 3,0 0,0 Sørum Bruker 12 13,5 19,5 13,5 13,5 0,0 Sørum Bruker 14 2,0 4,1 0,1 0,1 0,0 Sørum Bruker 18 5,0 5,1 0,8 0,8 0,0 Sørum Bruker 21 0,3 4,6 0,3 0,3 0,0 Totalt 188,7 212,8 97,1 89,0

SPPB, Nettverk 1 105 brukere er kartlagt med SPPB ved start hverdagsrehabilitering 65 er kartlagt etter avsluttet hverdagsrehabilitering og har en positiv endring i SPPB, 7 av de kartlagte har en nedgang i SPPB 39 brukere er kartlagt etter 3 mnd Det virker!! Gratulerer de som har lykkes i nettv. 1!

Samlet antall timer bistand i perioden Før start (faktisk hjelp eller estimert) I rehab. perioden Ved avslutning 3 måneder etter avslutning Bruker 1 17 5,9 4,7 0,2 0,0 Bruker 2 38 4,0 7,6 1,7 1,7 Bruker 3 18 2,3 4,6 0,3 0,3 Bruker 4 14 6,7 4,1 0,0 0,0 Bruker 5 13 2,8 3,3 0,3 0,3 Bruker 6 26 4,6 6,5 2,0 2,0 Bruker 7 99 15,8 18,3 15,8 0,0 Bruker 8 71 17,0 19,0 17,0 0,0 Bruker 9 18 5,3 4,6 2,6 0,0 Bruker 10 166 34,8 40,1 34,8 0,0 Bruker 11 46 7,5 10,0 3,0 3,0 Bruker 12 70 13,5 19,5 13,5 13,5 Bruker 13 23 3,5 6,4 0,0 0,0 Bruker 14 6 2,0 4,1 0,1 0,1 Bruker 15 26 3,5 6,5 0,0 0,0 Kommune nettverk 1 med 44 brukere Bruker 16 20 3,5 4,8 0,0 0,0 Bruker 17 15 0,3 3,6 0,0 0,0 Bruker 18 22 5,0 5,1 0,8 0,8 Bruker 19 22 2,3 6,3 1,2 0,0 Bruker 20 21 2,5 6,0 0,5 0,0 Bruker 21 16 0,3 4,6 0,3 0,3 Bruker 22 52 10,5 12,2 5,0 0,0 Bruker 23 26 2,0 6,0 0,0 0,0 Trenger kommunen flere årsverk eller? Bruker 24 21 3,8 4,8 0,0 0,0 Bruker 25 18 2,1 4,1 0,0 0,0 Bruker 26 19 2,4 4,7 2,4 0,0 Bruker 27 25 4,3 6,2 0,3 0,0 Bruker 28 86 18,7 21,5 15,3 0,0 Bruker 29 17 1,4 4,4 1,4 0,0 Bruker 30 18 1,0 4,4 0,0 0,0 Forutsetning, rehabteamet får ressursene fra innsparte vedtakstimer Bruker 31 12 2,0 3,0 0,0 0,0 Bruker 32 64 14,5 18,0 14,5 0,0 Bruker 33 14 2,3 3,9 0,0 0,0 Bruker 34 44 10,5 12,3 7,0 0,0 Bruker 35 18 1,2 5,0 0,0 0,0 Bruker 36 94 8,6 11,0 8,5 0,0 Bruker 37 15 0,3 3,8 0,3 0,0 Bruker 38 78 14,0 16,5 14,0 0,0 Bruker 39 19 1,9 4,7 0,3 0,0 Bruker 40 18 30,2 5,1 18,0 0,0 Bruker 41 0,0 3,0 0,0 0,0 Bruker 42 67 1,5 5,3 2,0 0,0 Bruker 43 21 1,1 5,0 0,0 0,0 Bruker 44 0 0,0 0,0 0,0 0,0 Totalt timer 1513 277 351 183 22 Uker til overskudd 16,0

Sørum Rælingen Ringsaker Stange Tysvær Ullensvang Flora Surnadal Hemne Overhalla Brønnøy Andel mottakere av hverdagsrehabiliter ing av alle mottakere 67+ (%) 16,8 8,5 1,7 5,4 3,0 1,0-3,7 2,5 6,9 6,0 Antall brukere 44 18 12 24 5 1 6 5 7 13 Funnet nok brukere for en start Ja Ja Ja Ja/potensi ale Ikke ennå Ikke ennå Ikke ennå Ikke ennå Ikke ennå Ja Ja Funksjonsforbedrin g, COPM,SPPB, ADL Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Antall uker før "lønnsomt" 16 4 6,5 6,6 194 1,6 121 2 31,9 6,7 Riktig kapasitet??????????? Kommentar Brukere Nedgang i Alle De fleste Ikke funnet Ikke funnet Har funnet Alle Timenedg med mange timer for brukerne. brukerne har brukerne klarer seg riktige brukere nok brukere brukere som har brukerne har en god ang for nesten timer, Stort sett nedgang i uten hjelp ennå. Har ennå. Den hatt veldig nedgang i alle. alle har timer fra etter HVR. to brukere dere har liten effekt antall timer Funksjonsf før til etter. Hva har med svært funnet er før til etter orbedring Alle dere gjort? høyt suksesshist hverdagsre for nesten brukerne timetall og orie. alle. En liten/ingen effekt på timetall. Brukere med mindre timetall, bedringer. Bedringer i funksjon over hele linja. Holder seg 3 mnd. funksjonsfor bedring SPPB og COPM, alle har bedring i ADL bedring i ADL, de fleste også i SPPB og COPM Suksesshist orier på rekke og rad. Holder seg til 3 mnd utsjekk. liten innsparing i timer. Dette gjør det lite lønnsomt med HVR. timemessig av HVR. Alle brukerne har hatt funksjonsf orbedring. habilitering. Alle brukerne har totalt sett hatt funksjonsfo rbedring. bruker trekker opp veldig, ellers suksesshis torier. Alle brukere, minus 1, en nedgang i timeantall. De som er kartlagt etter 3 mnd og 6 mnd holder seg med lavt timeantall.

Hva må dere forhindre? Noen erfaringer fra enkeltkommuner nettverk 1

Eneste sted hvor hverdagsrehabilitering er nevnt i øk.planen Hva hadde dere spilt inn til rådmannen/forslag øk.plan? Hvilke resultater viste dere frem?

Jeg/Geir skulle vært 1 time i kommunestyret Stange 25.11 Måtte avlyses siden ordføreren berammet formannskapsmøte før k-møtet Hensikt møte kommunestyret; Dialog på merverdi for Stange og brukere Dokumentere resultater og sikre ressurstilgang

Eneste steder hvor hverdagsrehabilitering er nevnt Artig hva? Hvordan gikk behandlingen/vedtaket? (fant ikke noen protokoll) Dere andre; Sendte dere inn ønsker/forslag til rådmannen? hva? Ble det noen midler i budsjettbehandlingen? Trengte dere egentlig flere midler

Vi må se på 2 andre kommuner

Resultater og mål Kunne dere fått til noe lignende?

Bred beskrivelse- har dere også det?

Bodø Resultat pilot: 20 brukere, reduksjon 67,2 vedtakstimer pr uke Husker dere de flotte resultatene fra Bodø

Hva må dere forhindre?

Forslag rådmannen, avvikle hverdagsrehab., innsparing 5,8 mill Hva tror dere skjedde i behandlingen?

Pengene tilbake og økt eiendomsskatt m.v.

Hva sa kommunene bla. i nettverk 1; Gjør ikke noe med lang rehabtid, brukerne trener selv Vanskelig å få med PLO-ledere gjelder vel ikke dere? Astrid og min/geirs vurdering; Finn brukere! Da vil dere få samme flotte resultater som nettverk 1 og flere av kommunene her Dokumenter resultat, vis det frem, start med årsmelding (Horten, Sør-Odal og Time)