Hva kan vi bruke IPLOS til?

Transkript

1 Hva kan vi bruke IPLOS til? Bruksverdi i Pleie- og omsorg i Effektiviseringsnettverkene Fra nasjonal og fylkesvis Nøkkeltallsrapporter 1 Basert på utvidet rapportering i KOSTRA fra 1

2 Problemene ved KOSTRA PLO inntil juni 1; Alle utgifter/timer hjemmetjenesten i en sort sekk, ikke fordelt på aldersgrupper Umulig å se om kommunene/dere har tilstrekkelig ressurser til eldreomsorgen 67/8 år + Ikke tilstrekkelige data fra IPLOS vanskelig å se behov vs. ressursbruk/timer Flere problemer?

3 Nye data på nivå 3 i KOSTRA(rådata/antall) Hjemmetjenestemottakere, omfattende bistandsbehov, i alt Hjemmetjenestemottakere, omfattende bistandsbehov, -66 år Hjemmetjenestemottakere, omfattende bistandsbehov, år Hjemmetjenestemottakere, omfattende bistandsbehov, 67 år og over Hjemmetjenestemottakere, omfattende bistandsbehov 8 år og over Hjemmetjenestemottakere, middels bistandsbehov, -66 år Hjemmetjenestemottakere, middels bistandsbehov, 67 år og over Hjemmetjenestemottakere, noe/avgrenset bistandsbehov, -66 år Hjemmetjenestemottakere, noe/avgrenset bistandsbehov, 67 år og over Gjennomsnittlig antall tildelte timer i uken, hjemmetj.mottakere -66 år Gjennomsnittlig antall tildelte timer i uken, hjemmetj.mottakere 67 år og over

4 Kan da beregne/vise for hver kommune/sammenligne; Få frem andel timer og andel brukere under 67 år/over 67 år i hjemmetjenesten Snitt bestandsbehov (lavt, middels, høyt) vs. tildelte timer brukere under/over 67 år Sammenheng mellom bestandsbehov og tildelte timer? Vaske KOSTRA for timer/bruker under 67 år; nok/for mye ressurser til eldreomsorg 8 år +? Om alle brukere i hjemmetjenesten er rapportert i IPLOS? + datakvalitet i hver kommune Kostnad pr. vedtakstime m.v.

5 Nettoutgifter pr. innbygger 67 år + PLO ,6 mill kroner Stor behov eller Høyt forbruk Eller hva? Nittedal Hamar Ringsaker Ringerike Horten Porsgrunn Skien KristiansundLand eks Oslo Aktivisering og støttetjenester (234) Institusjoner (253/261) Hjemmeboende (254)

6 1 KOSTRA Fordeling av (all) brukere på bistandsbehov i % 9 8 3, ,9 39, ,1 32,5 32,1 23,7 39,9 38,9 24,6 26,8 3,8 34,7 28,5 24,1 22,5 2,5 31, ,6 19, ,2 11,9 2,1 19,7 29,1 32,4 22,4 28, ,3 19,4 2,7 38,9 12,5 22,4 2 23, ,6 21,4 43,1 34,6 41,1 6,1 58,8 Finnes noe 47,8 38,8 43,9 37,7 34,6 32,7 på nivå 2 47,4 48,9 49,8 Ikke alder 44,6 eller 32,6 tjeneste 63,4 55,1 59,5 44,6 Eig San Sta Hau Sok Lun Bje Hå Kle Tim Gje Sol Ran For Str Hje Sul Sau Fin Ren Kvi Bok Tys Kar Uts VinLand e. Oslo Andel av alle brukere som har middels bistandsbehov Andel av alle brukere som har omfattende bistandsbehov Andel av brukere (%) med noe/avgrenset bistandsbehov

7 KOSTRA Nivå 3, vi beregner

8 1 Fordeling av tildelte timer hjemmetjenste på aldersgrupper Høyt behov yngre bruker? eller feil i data? Nittedal Hamar Ringsaker Ringerike Horten Porsgrunn Skien KristiansundLand eks Oslo Andel timer hjemmetjeneste -66 år Andel timer hjemmetjeneste 67 år +

9 Kartlagt behov Tildelte timer Kartlagt behov Tildelte timer 3, 2,5 2, 1,5 1,9 9 1, Hjemmetjeneste. IPLOS og KOSTRA 2, 1,9 13 2, ,8 1,8 19 1, , Nittedal Hamar Ringsaker Ringerike Horten Porsgrunn Skien Kristiansund Land eks Oslo Bistandsbehov -66 år (1=lavt, 3=høyt) Tildelte timer pr. uke pr mottaker -66 år 3, 2,8 2,6 2,4 2,2 2, 1,8 1,6 1,4 1,2 1, Hjemmetjeneste. IPLOS og KOSTRA Samsvar mellom kartlagt behov og tildelte tjenester? ,9 1,9 1,5 1,6 1,5 1,6 1,5 1,6 Nittedal Hamar Ringsaker Ringerike Horten Porsgrunn Skien Kristiansund Land eks Bistandsbehov 67 år + (1=lavt, 3=høyt) Tildelte timer pr. uke pr mottaker 67 år + Oslo

10 Egne filer med alle diagrammer med navngitte kommuner pr. fylke, lagt ut januar i år Nasjonal rapport utarbeidet i fjor høst

11 Fra Nøkkeltallsrapport 9

12 Fra Nøkkeltallsrapport 9

13 Nettoutgift pr. mottaker Tildelte timer Hjemmetjeneste. IPLOS og KOSTRA Er det sammenheng? Kommunene ser 19 egen datakvalitet? Nittedal Hamar Ringsaker Ringerike Horten Porsgrunn Skien KristiansundLand eks Oslo Nettoutgift pr. mottaker -66 år Tildelte timer pr. uke pr mottaker -66 år

14 12 1 Nettoutgift pr. mottaker hjemmetjeneste fordelt på aldersgrupper Forutsetter også riktig rapportering Betydelige forskjeller! Nittedal Hamar Ringsaker Ringerike Horten Porsgrunn Skien KristiansundLand eks Oslo Nettoutgift pr. mottaker -66 år Nettoutgift pr. mottaker 67 år og over

15 Nettoutgift pr. vedtakstime hjemmetjeneste. Kroner 1417 Horten; ikke rapportert alle timer? Konkurranseutsetting PLO Brukes av NHO Nittedal Hamar Ringsaker Ringerike Horten Porsgrunn Skien KristiansundLand eks Oslo

16 Nettoutgift pr. vedtakstime er påvirket av - drivere Datakvalitet, alle timer/brukere må være registrert Kjøretid til brukerne Andel ATA-tid/nettotid Lønnskostnad pr. årsverk Andre??

17 Har kommunene nok ressurser til eldreomsorg 67/8 år + Vi tar bort andel timer= andel utgifter brukere -67 år i hjemmetjenesten Forutsetter at alle brukere i hjemmetjeneste er registrert/rapportert med timevedtak

18 Nok ressurser til eldreomsorgen? Nittedal Hamar Ringsaker Ringerike Horten Porsgrunn Skien KristiansundLand eks Oslo Netto driftsutgifter hele plo pr. innbygger 67 år + fra KOSTRA 21 Netto driftsutgifter hele plo pr. innbygger 67 år + korrigert for brukere hjemmetj. -66 år

19 KOSTRA 29. Fra fylkesvis rapport/diagrammer Er grunnlaget for dekningsgrader og ressurser pr. bruker/plass Vin Str Gje Kle Bok Ren Hå Kar Bje Sok Hau Ran San Lun Eig Sul Tim Sta Tys Sol Sau Hje For Fin Kvi Uts Nettoutgift plo pr. innb. 8 år og over, fratrukket utgifter hj.tj. brukere under 67 år Snitt alle kommuner i landet

20

21 Noen som har sett på egen kommune/fylke?

22 Fra trykt vedlegg til Nøkkeltallsrapport pleie- og omsorg 9, lave Nettoutgift plo pr. innb. 8 år + korrigert for brukere hjemmetj. under 67 år Andel nettoutgift i % av snitt kommuner Andel innb. 8 år + som er beboere på institusjon Korrigerte brutto driftsutgifter, institusjon, pr. kom. plass Andel innb. med hjemmetj. 8 år + Korrigerte bruttoutg. hjemmetj. pr. bruker 67 år + Andel 8 år + i % av 67 år + Snitt alle kommuner , , ,6 116 Vindafjord , , ,8 113 Strand , ,2 Vindafjord, Strand, tilstrekkelig eldreomsorg? feil i rapportering?

23 Fra trykt vedlegg til Nøkkeltallsrapport pleie- og omsorg 9; høye Nettoutgift plo pr. innb. 8 år + korrigert for brukere hjemmetj. under 67 år Andel nettoutgift i % av snitt kommuner Andel innb. 8 år + som er beboere på institusjon Korrigerte brutto driftsutgifter, institusjon, pr. kom. plass Andel innb. med hjemmetj. 8 år + Korrigerte bruttoutg. hjemmetj. pr. bruker 67 år + Andel 8 år + i % av 67 år + Snitt alle kommuner , , , Sola , , , 1135 Sauda , , , Hjelmeland , , Forsand ,1 Høyest ressursbruk m.v.

24 Byer/kommuner over ca 2.

25 Dypere enn KOSTRA, titt selv

26 Bruksverdi for tjenester og rådmannsnivået; Håndter tjenesten IPLOS som forutsatt, er alle brukere registrert med timevedtak? Samsvar mellom kartlagt behov og tildelte timer? Nok ressurser til eldreomsorg? Kan vi lære noe av andre kommuner? KOSTRA ikke tilstrekkelig - behov for suppleringer fra egne IPLOS-rapporter