Temautredning Høringsutgave mars 2011
Rev nr : 00-A Side: 2 av 49
Nytt Dobbeltspor OSLO SKI Plandokumenter med tilhørende konsekvensutredning Oslo, Oppegård og Ski kommuner TEMARAPPORT HØRINGSUTGAVE 00-A HØRINGSUTGAVE 29.03.2011 NS PS ER Rev. Revisjonen gjelder Dato: Utarb. av Kontr. av Godkj. av Follobanen Oslo Ski Prosjekt: Oslo - Ski Parsell: Oslo S - Ski stasjon Antall sider 49 Produsent Asplan Viak AS Prod. dok. nr. Erstatning for Erstattet av Dokument nr. Rev. UOS00-A-36108 00-A Dokument nr. Rev.
Rev nr : 00-A Side: 4 av 49 Forord På oppdrag for Jernbaneverket, har Asplan Viak laget konsekvensutredning for nytt dobbeltspor for jernbanen mellom Oslo og Ski. Denne temautredning omhandler utslipp til grunn og vann og er skrevet av Nina Syversen og Petter Snilsberg. Esben Rude har vært oppdragsleder for hele konsekvensutredningen. Ås, 29.03.2010. Nina Syversen Alle kartillustrasjoner hvor opphavsmann ikke er oppgitt: Asplan Viak AS
Rev nr : 00 -A Side: 5 av 49 Innholdsfortegnelse 1 SAMMENDRAG... 7 2 OM DELUTREDNINGEN... 10 3 AVGRENSNING AV FAGOMRÅDET... 10 4 NASJONALE, REGIONALE OG LOKALE MÅL OG RETNINGSLINJER... 11 5 PLANPROGRAMMETS KRAV... 12 5.1 OSLO KOMMUNE... 12 5.2 OPPEGÅRD KOMMUNE... 13 5.3 SKI KOMMUNE... 13 6 METODE OG DATAGRUNNLAG... 14 7 BESKRIVELSE AV 0-ALTERNATIVET... 16 8 TILTAKS - OG INFLUENSOMRÅDE... 16 9 KILDER OG FELTARBEID... 19 10 GENERELL BESKRIVELSE AV TILTAKSOMRÅDET... 20 10.1 OSLO KOMMUNE... 20 10.2 OPPEGÅRD KOMMUNE... 21 10.3 SKI KOMMUNE... 21 11 VERDIVURDERINGER... 22 11.1 OSLO KOMMUNE... 22 11.2 OPPEGÅRD KOMMUNE... 27 11.3 SKI KOMMUNE... 31 12 OMFANGSVURDERING OG KONSEKVENSER I DRIFTS- OG ANLEGGSPERIODEN... 39 12.1 OSLO KOMMUNE... 39 12.2 OPPEGÅRD KOMMUNE... 42 12.3 SKI KOMMUNE... 44 13 AVBØTENDE TILTAK ANLEGGSFASEN / OPPFØLGENDE UNDERSØKELSER... 48 13.1 GRUNNVANN ALLE KOMMUNER... 48 13.2 OVERFLATEVANN ALLE KOMMUNER... 48
Rev nr : 00-A Side: 6 av 49
Rev nr : 00 -A Side: 7 av 49 1 SAMMENDRAG Nytt dobbeltspor for jernbanen mellom Oslo og Ski, skal utredes. Trasékorridoren som skal utredes går i en sammenhengende dyp tunnel mellom Oslo og Ski. Dobbeltsporet skal bygges med to separate løp. Det er ikke avgjort om tunnelen skal sprenges eller bores, og det skal tas høyde for begge drivemetoder. Arealbehov i anleggsfasen er avhengig av drivemetode. Dersom det velges TBM (boremaskiner) som drivemetode for tunnelene vil enkelte rigg- og anleggsområder kunne utgå. Alle rigg- og anleggsområder er inkludert i utredningen. Målet med delutredningen er å kartlegge og verdsette dagens situasjon i plan- og influensområdet i forhold til grunn- og vann/vannmiljø og vannressurser samt å utrede omfang og konsekvenser av tiltaket for samme tema. Deltema vil grense inn mot tema naturmiljø og naturressurser, men kun omfatte vanndelen (vannmiljø og vannressurser) av begge deltema. Dette tema vil inkludere både overflatevann og grunnvann. Konsekvensutredningen er gjennomført i henhold til planprogrammet og bygger på Statens vegvesen håndbok 140 (Statens vegvesen 2006). Trinn 1 i en konsekvensutredning er kartlegging og karakteristikk av verdier, trinn 2 er omfangsvurdering og trinn 3 er konsekvensvurderingen. Konsekvensene i utredningen sammenlignes med det såkalte 0- alternativet, som i denne sammenheng er forventet utvikling på jernbanestrekningen gitt at en ikke gjennomfører tiltaket. Det tas utgangspunkt i dagens trafikk og forventet vekst frem til sammenlikningsåret 2025. For jernbanetrafikken er NSBs ruteplan for 2012 grunnlaget. Alle pågående investeringstiltak, alle relevante tiltak i gjeldende NTP og andre tiltak i andre sektorplaner innenfor gjeldende NTP forutsettes gjennomført. Planområdet ligger i Oslo, Oppegård og Ski kommuner og er en del av vannregion Glomma inkludert Oslo-området som omfatter små-vassdragene som drenerer til Indre Oslofjord. For Oslo kommune drenerer planområdet til Alnaelva, to kystfelt og Gjersrudvassdraget/Ljanselva. For Oppegård og Ski kommuner ligger planområdet innenfor nedbørfeltet til Gjersjøen; delvassdrag Dalsbekken, Tussebekken/Tussetjern og Greverudbekken. Influensområdet vil være vassdrag og vannmiljø nedstrøms planområdet. For Oslo vil dette være Alnaelva, kystfelt, Gjersrudvassdraget/Ljanselva, samt Greverudbekken med Gjersjøen nedstrøms planområdet, for Oppegård kommune vil dette være Greverudbekken nedstrøms planområdet inklusiv Gjersjøen og for Ski kommune vil dette omfatte Dalsbekken, Tussebekken/Tussetjern og Greverudbekken nedstrøms planområdet inklusiv Gjersjøen. Grunnvann alle kommuner Når det gjelder grunnvannsressurser og eksisterende drikkevannsbrønner, vil ny tunnel kunne medføre lokal skade på enkeltbrønner i forhold til 0-alternativet. Dersom enkeltbrønner blir permanent skadet, kan disse erstattes med nye brønner. For driftsfasen forventes omfang for grunnvannsressurser å bli lite/intet omfang (0).
Rev nr : 00-A Side: 8 av 49 I anleggsfasen kan enkeltbrønner påvirkes med redusert vannmengde og fare for tilslamming/forurensning som følge av tunneldriving. Midlertidig vannforsyning kan skaffes, alternativt kan ny brønn bores. Vannkvaliteten i grunnvannsbrønner som benyttes bør dokumenteres før anleggsarbeid starter opp. Eventuelle negative konsekvenser i anleggsfasen kan da dokumenteres. Omfang i anleggsfasen vurderes å bli lite negativt til intet; (-)/0. Dette vil eventuelt være av kortvarig karakter. Verdifastsettelsen av grunnvann i fjell/løsmasser, er vurdert som liten til middels verdi. Med omfangsvurderingen over, vil da konsekvensen i drifts- og anleggsfasen bli følgende: Nedbørfelt Konsekvenser i driftsfasen Konsekvenser i anleggsfasen Grunnvann i fjell Ubetydelig (0) Ubetydelig (0) Grunnvann i løsmasser Ubetydelig (0) Ubetydelig (0) Overflatevann Driftsfasen alle kommuner: Det vil først og fremst være innlekkasje av grunnvann i tunnel, samt noe avrenning fra sporområdene i dagsonen (gjelder Alna (Oslo) og Dalsbekken (Ski)) som vil være aktuelle problemstillinger knyttet til forurensning av vannmiljø. Dette vannet antas å ha liten forurensningseffekt og vil dermed få intet omfang (0). Verdifastsettelsen av Alnavassdraget og de to kystfeltene (Oslo), er vurdert som liten, mens Ljanselva/Gjersrudvassdraget (Oslo), Greverudbekken (Oslo, Oppegård og Ski) og Dalsbekken er vurdert å ha middels verdi. De tre sistnevnte bekkesystemene er vurdert å ha høyere verdi pga flere viktige brukerinteresser som fisk (Ljanselva/Gjersrudvassdraget; ørret, ørekyte, gjedde) og drikkevannsinteresser (Greverudbekken og Dalsbekken; Gjersjøen). Verdien i Greverudbekken og Dalsbekken er vurdert som middels da Gjersjøen ligger et stykke nedstrøms planområdet. Tussebekken/Tussetjern er vurdert å ha middels-stor verdi. Dette er på bakgrunn av badeinteresser i tillegg til Gjersjøen som drikkevannskilde. Med omfangsvurderingen over, vil da konsekvensen i driftsfasen bli følgende: Nedbørfelt Kommune Konsekvenser i driftsfasen Alnavassdraget Oslo Ubetydelig (0) Kystfelt nord og syd Oslo Ubetydelig (0) Ljanselva/Gjersrudvassdraget Oslo Ubetydelig (0) Greverudbekken Oslo, Oppegård, Ski Ubetydelig (0) Tussebekken/Tussetjern Ski Ubetydelig (0) Dalsbekken Ski Ubetydelig (0) Anleggsfasen alle kommuner: Forurensningsfare knyttet til anleggsfasen vil hovedsakelig være utslipp av ammonium/ammoniakk, samt partikler i forbindelse med driving sprenging/boring av tunnel. Det er ved begge drivemetoder forutsatt at avrenningsvann fra driving av tunnel, skal renses før utslipp til resipient. Det forutsettes derfor at et renset avrenningsvann fra tunneldrivingen har en betydelig lavere konsentrasjon av forurensende stoffer enn om det hadde vært avrenning direkte til resipient uten rensing. Dette legges inn som en forutsetning i omfangsvurderingen. I tillegg kan ulike oljekomponenter og evt. andre
Rev nr : 00 -A Side: 9 av 49 organiske miljøgifter, samt partikkelavrenning i forbindelse med anleggsvirksomhet, være forurensende. Det vil hovedsakelig være forurensninger knyttet til anleggs- og riggområder samt tverrslag som er aktuelt. I tillegg kan det være noe avrenning knyttet til anlegg av dagsoner (Oslo S og Ski). Følgende områder er aktuelle for rigg/anleggsområder og tverrslag: Nedbørfelt Kommune Rigg/anlegg (R) og tverrslag (T) Alnavassdraget Oslo Oslo S (R) Kystfelt Oslo Sjursøya (R), Bekkelaget (R,T), Furubråtveien (R,T) Ljanselva/Gjersrudvassdraget Oslo Bjørnerud (R,T), Åsland (R,T) Greverudbekken Oslo, Oppegård, Ski Taraldrud (R,T)* Tussebekken/Tussetjern Ski Berget/Regnbuen (R,T), Sloraveien ( Cut&Cover ) Dalsbekken Ski Roås (R,T), Ensjø (R) * Det ligger et alunskiferdeponi ved Taraldrud rigg- og tverrslagsområde. Det forutsettes at anlegging av et rigg- og tverrslagområde i dette området ikke påvirker alunskiferdeponiet. Det er hovedsakelig Kystfelt-syd, Ljanselva/Gjersrudvassdraget, Greverudbekken, Tussebekken/Tussetjern og Dalsbekken som har brukerinteresser som vil kunne påvirkes negativt (fisk; Ljanselva/Gjersrudvassdraget og Greverudbekken, drikkevannsinteresser; Gjersjøen nedstrøms Greverudbekken, Tussebekken og Dalsbekken, vanning/produksjon av snø ved golfbane Grevrudbekken, samt badeinteresser, Kystfelt-syd og Tussebekken/Tussetjern). Med samme verdifastsettelser som beskrevet over, vil konsekvensen i anleggsfasen bli følgende: Nedbørfelt Kommune Konsekvenser i anleggsfasen Alnavassdraget og kystfelt nord Oslo Ubetydelig (0) Kystfelt syd Oslo Liten negativ (-) Ljanselva/Gjersrudvassdraget Oslo Liten negativ (-)* Greverudbekken Oslo, Oppegård, Ski Liten negativ (-) Tussebekken/Tussetjern Ski Liten negativ (-)* Dalsbekken Ski Liten negativ (-) *Helt mot grensa til middels negativ (- -) For hvert rigg/anlegg- og tverrslagsområde skal det gjennomføres en miljørisikovurdering der en tar for seg alle detaljer mhp utslippets lokalisering, mengde og sammensetning. På basis av en slik risikovurdering skal en foreslå utslippskrav, samt type avbøtende tiltak for å nå utslippskravet for hvert enkelt utslippspunkt. Utslippskravet må ses i sammenheng med viktige brukerinteresser i gjeldende resipient. Det er foreslått generelle avbøtende tiltak i anleggsfasen. Disse er ikke knyttet opp til spesifikke resipienter. Dette vil gjennomføres i miljørisikovurderingen.
Rev nr : 00-A Side: 10 av 49 2 OM DELUTREDNINGEN Målet med delutredningen er å kartlegge og verdsette dagens situasjon i plan- og influensområdet i forhold til grunn- og vann/vannmiljø og vannressurser samt å utrede omfang og konsekvenser av tiltaket for samme tema. 3 AVGRENSNING AV FAGOMRÅDET Dette deltema vil grense inn mot tema naturmiljø og naturressurser, men kun omfatte vanndelen (vannmiljø og vannressurser) av begge deltema. Dette tema vil inkludere både overflatevann og grunnvann. Grunnvann som kilde til natur og vegetasjon er omfangsvurdert for spesielle naturtypelokaliteter i eget notat, mens konsekvensvurderingen er tatt inn i deltema naturmiljø. Relevante forhold: Kartlegging av dagens bruk i plan- og influensområdet ift grunn og vann, samt status for vannkvalitet (grunnvann og overflatevann) Verdivurdering av området o Overflatevann: Verdivurderingen vil hovedsakelig gjennomføres ihht Vannrammedirektivet og mål om vannkvalitet i forhold til eksisterende vannkvalitet, sammenfattet med brukerinteresser i vassdraget. Sistnevnte omfatter også drikkevannsinteresser. o Grunnvann: Verdivurderingen vil hovedsaklig gjennomføres ihht følgende kriterier: Grunnvannsressurser: vannkvalitet og vannkapasitet (grunnvannsbrønner) Omfangsvurdering i drifts- og anleggsfase Konsekvenser av tiltaket i drift- og anleggsfase i forhold til 0-alternativet o Anleggsfase: Avrenning fra tunnelarbeid (sprenging/boring i fjell; sprengstoffrester og boreslam). Avrenning ifm masseforflytninger og anlegging av deponi for sprengstein Avrenning fra riggplasser Endringer i overflatehydrologi og grunnvannsstrømning som følge av sprengning/boring ifm anlegging av tunnel Eventuell avrenning i forbindelse med anlegging av dagsoner o Driftsfase: Avrenning av overvann fra dagsonen (sporområdet, samt evt. hensettingsområder) Avrenning av tunnelvann Evt. varige endringer i overflatehydrologi og grunnvannsstrømning som følge av endret sprekkestruktur i fjell ved anlegging av tunnel Avbøtende tiltak
Rev nr : 00 -A Side: 11 av 49 Det er i planprogrammet for Oslo listet opp to aktuelle problemstillinger som berører dette deltema: Påvirkning på Alna Miljøpark. Skal utrede risiko for negativ innvirkning på vassdragene i form av lekkasjer i grunnen og endret grunnvannsstand. Denne problemstillingen vil hovedsakelig gjelde for driftsfasen. Påvirkning på Gjersrudvassdraget/Ljanselva ifm etablering av anleggsområder innenfor dette nedbørfeltet (bla. hovedriggområde på Åsland). Det skal redegjøres for hvordan målsettingen om blågrønn struktur kan ivaretas for dette vassdraget, inkludert avrenning til våtmarksområdene ved Gjersrudtjern. Denne problemstillingen vil hovedsakelig gjelde anleggsfasen. Disse problemstillingene er imidlertid omtalt under deltema naturmiljø i planprogrammet, men vil også bli berørt i denne utredningen. Trasevalg gjennom Oppegård og Ski ligger i nedbørfeltet til Gjersjøen, som er drikkevannskilde for Oppegård og reservedrikkevannskilde for Ski, samt Ås. Det er derfor spesielt vektlagt faren for og konsekvensene av inngrep i og utslipp til Gjersjøen i planprogrammet for Oppegård og Ski. Dette er i planprogrammet omtalt under deltema naturressurser for driftsfasen, men under deltema utslipp til vann og grunn for anleggsfasen. Konsekvenser for Gjersjøen både for drifts- og anleggsfasen blir omtalt i sin helhet i dette deltema. 4 NASJONALE, REGIONALE OG LOKALE MÅL OG RETNINGSLINJER EU vedtok i 2000 et direktiv om vannforvaltning for å sikre en felles tilnærming, målsetting, prinsipper og sett av forholdsregler for beskyttelse av overflatevann og grunnvann innenfor EU. Direktivet er en del av EØS-avtalen, og blir i Norge implementert gjennom Forskrift om rammer for vannforvaltningen (vannforvaltningsforskriften) av 15.12.06 med ikrafttredelse fra 1.1.07 (Miljøverndepartementet, 2006). Hovedhensikten med vanndirektivet er en helhetlig, nedbørfeltorientert vannforvaltning. Det skal settes opp miljømål for vannforekomstene og disse skal oppfylle kravene til god økologisk status. Det skal tas hensyn til egnethet for ulike brukerinteresser i nedbørfeltet. Koordinering av arbeidet med å implementere forskriften er lagt til en vannregion som ledes av én fylkesmann. Planområdet ligger i Oslo, Oppegård og Ski kommuner og er en del av vannregion Glomma inkludert Oslo-området som omfatter små-vassdragene som drenerer til Indre Oslofjord. Koordineringen i forhold til vannrammedirektivet blir gjennomført av Fylkeskommunen i Østfold. For Oslo kommune drenerer planområdet til Alnaelva, to kystfelt med direkte drenering til sjøen og Gjersrudvassdragen/Ljanselva. Oslo kommune har fokus på gjenåpning av en rekke vassdrag, bla Alnaelva, hvor det skal etableres Alna Miljøpark. Bevaring av den såkalte blågrønne struktur er nedfelt i ulike kommunale overordnede føringer. For Oppegård og Ski kommuner ligger planområdet innenfor nedbørfeltet til Gjersjøen. Bunnefjorden med Årungen og Gjersjøvassdraget (PURA) er et av åtte vannområder som er valgt ut i første planperiode (2009-2015) i vannregionen til å følge vanndirektivets frister for
Rev nr : 00-A Side: 12 av 49 tiltaksplaner og forvaltningsplaner. Forslag til tiltaksprogram og forvaltningsplan for dette vannområdet er utarbeidet. I tillegg er det gjennomført en tiltaksanalyse for PURA med tilhørende faktaark for de forskjellige vannforekomstene i PURAs nedbørfelt (www.pura.no). For Gjersjøvassdraget er hovedutfordringen i vassdraget overgjødsling og avrenning fra tette flater som veier og bebygde arealer. Det er også avrenning fra naturlige massedeponier av for eksempel alunskifer (radon). Gjersjøen er spesielt sårbar siden den er drikkevannskilde og beredskap mot akuttutslipp må være høy. Planområdet ligger innenfor vannforekomst Dalsbekken, Tussebekken/Tussetjern og Greverudbekken. Miljøkrav knyttet til forurenset grunn i utbyggingssaker I forurensningsforskriften kapittel 2 er det satt krav om undersøkelser og tiltak ved bygge- og gravearbeider på forurenset grunn. Kravene gjelder når det gjennomføres slike arbeider på forurenset område. I planområdet vil miljøkravene utløse krav om tiltaksplan i tilknytning til evt byggesaker på områder med mulig forurenset grunn. Et slikt krav vil vanligvis bli utløst i en byggefase, og det er kommunen som har denne myndigheten. Det er risiko for funn av forurenset grunn i eller nær jernbanetrase, Oslo og Ski kommune. I tillegg kan det være risiko for funn ved rigg- eller anleggsområder. Det skal gjennomføres en vurdering av dette før bygge- og gravearbeider startes opp. I tillegg er det alunskiferforekomster i Ekebergåsen som sannsynlig blir berørt av tunneldriving. Det forutsettes at uttak av alunskifermasse håndteres i henhold til gjeldende forskrifter. Et av tverrslagene/riggområdene er planlagt ved Taraldrudkrysset. Det ligger et alunskiferdeponi i dette området. Alunskiferdeponiet vil kunne komme inn under kravet nevnt over. I forbindelse med konsekvensutredning for utbygging av området rundt Taraldrud til næringspark, ble det er gjort en innledende analyse av risiko ved å beholde eller fjerne alunskiferdeponiet. Det ble forutsatt en nærmere vurdering av alternativene i en senere planfase. 5 PLANPROGRAMMETS KRAV I henhold til planprogrammet, fastsatt av kommunene, skal følgende utredes (opplistingen under er hentet fra planprogrammet, med enkelte kommentarer): 5.1 Oslo kommune Det er i planprogrammet for Oslo listet opp to aktuelle problemstillinger som berører dette deltema: Påvirkning på Alna Miljøpark. Skal utrede risiko for negativ innvirkning på vassdragene i form av lekkasjer i grunnen og endret grunnvannsstand. Denne problemstillingen vil hovedsakelig gjelde for driftsfasen. Påvirkning på Gjersrudvassdraget ifm etablering av anleggsområder innenfor dette nedbørfeltet (bla. hovedriggområde på Åsland). Det skal redegjøres for hvordan målsettingen om blågrønn struktur (bla. avgrensning mot vassdrag) kan ivaretas for
Rev nr : 00 -A Side: 13 av 49 dette vassdraget, inkludert avrenning til våtmarksområdene ved Gjersrudtjern. Denne problemstillingen vil hovedsakelig gjelde anleggsfasen. I tillegg er avrenning av boreslam og fare for nedslamming av gyteområder i samme vassdrag nevnt spesielt. Disse problemstillingene er imidlertid omtalt under deltema naturmiljø i planprogrammet, men vil bli inkludert i denne utredningen. En liten del av planområdet ligger også innenfor nedbørfeltet til Gjersjøen (Greverudbekken). Se for øvrig Oppegård og Ski kommuner. Undersøkelse av mulig forurenset grunn i tilknytning til planområdet skal gjennomføres i en senere planfase. 5.2 Oppegård kommune For traseen i Oppegård kommune vil tiltaket kunne ha betydning for utnyttelse av grunn- og overflatevann. Gjersjøen er en viktig drikkevannskilde. Planområdet i Oppegård ligger innenfor vannforekomst Greverudbekken, et av delnedbørfeltene til Gjersjøen. Mulighetene for og konsekvenser av endringer i vannhusholdningen drøftes for eventuelle brønner. Faren for og konsekvensene av inngrep i og utslipp til Gjersjøens nedbørfelt vurderes. Det må i følge planprogrammet avklares om det er behov for særskilte tiltak for å unngå forurensning av vassdragene og nedbørsfeltene, både i anleggs- og driftsfasen. Det foreslås at mest mulig avrenning fra drifts- og anleggsfase ledes utenom Gjersjøens nedbørfelt. Planlagte tverrslag/riggområde på Taraldrud vil slik det er beskrevet i planprogrammet ligge på vestsiden av vegen, i Ski kommune, og da drenere naturlig til Greverudbekken, og videre Gjersjøen, beliggende i Oppegård kommune. Det er gitt pålegg fra Fylkemannen til grunneier om tiltaksplan for opprydding av alunskiferdeponiet på Taraldrud. 5.3 Ski kommune For traseen i Ski kommune vil tiltaket i følge planprogrammet kunne ha betydning for utnyttelse av grunn- og overflatevann. Gjersjøen er en viktig drikkevannskilde. Planområdet i Ski kommune ligger innenfor vannforekomst Dalsbekken, Tussebekken/Tussetjern og en liten del av Greverudbekken, alle delnedbørfelt til Gjersjøen. Nedbørfeltet for Gjersjøen vil være særlig sårbart i anleggsperioden, men det må også vurderes konsekvenser av eventuelle uhell i driftsfasen. Innenfor planområdet i Ski kommune, er øvre del av Dalsbekken, mellom Roås og Ensjø nevnt som viktig leveområde for fossekall og vintererle. I tillegg er Kapelldammen karakterisert å ha nasjonal viktighet som dam. Møllerenga ved Tussetjern og naturvernområde ved Dalsbekken-Slorene er også nevnt spesielt som våtmarksområde. Disse områdene vil i hovedsak bli konsekvensutredet under deltema naturmiljø, men vil bli nevnt i denne utredningen såfremt effekt på vannkvalitet som følge av tiltaket kan påvirke naturtypelokalitetene.
Rev nr : 00-A Side: 14 av 49 6 METODE OG DATAGRUNNLAG Generelt Konsekvensutredningen er gjennomført i henhold til planprogrammet. Metodisk bygger konsekvensutredningen på Statens vegvesen håndbok 140 (Statens vegvesen 2006). Trinn 1 i en konsekvensutredning er kartlegging og karakteristikk av verdier, trinn 2 er omfangsvurdering og trinn 3 er konsekvensvurderingen. Kriterier for verdi Det første steget i konsekvensutredningen er å beskrive og vurdere områdets karaktertrekk og verdi for temaet. Verdien blir fastsatt langs en trinnløs skala som spenner fra liten til stor verdi (se eksempel under). Verdien blir hovedsakelig fastsatt utfra type brukerinteresser i forhold til vannmiljø (vannressurser og vannkvalitet). Betydning av brukerinteresser øker med konsekvens for human helse. Drikkevannsinteresser vil være av stor betydning, mens for eksempel friluftslivsinteresser vil ha mindre betydning da negativ påvirkning på vannmiljø vil kun ha estetiske konsekvenser. Kriterier for omfang (påvirkning) Del 2 består av å beskrive og vurdere type og konsekvensens omfang (påvirkning). Omfang er en vurdering av hvilke endringer tiltaket antas å medføre for de ulike miljøene eller områdene. Omfang vurderes for de samme områder som er verdivurdert. Omfanget vurderes i forhold til 0-alternativet som er dagens situasjon inkludert forventet endring i analyseperioden (inkludert vedtatte planer). Omfanget vurderes med utgangspunkt i kriteriene, og angis på en trinnløs skala fra stort positivt omfang til stort negativt omfang. Omfang med hensyn til temaet skal vurderes i forhold til effekten tiltaket vil få gjennom arealforbruk, arealforringelse, oppsplitting/fragmentering av sammenhengende naturområder, endringer i omgivelsene (ved ulike typer forurensning m.m.). Ved vurdering av omfang skal det redegjøres for hvordan det konkrete tiltaket vil påvirke de enkelte områder/bestander.
Rev nr : 00 -A Side: 15 av 49 Omfang vurderes i forhold til ulike brukerinteresser for tema forurensning til grunn og vann. I tillegg vurderes omfang for driftsfasen og for anleggsfasen. Kriterier for konsekvens Del 3 av konsekvensutredningen består av å kombinere verdien av området og omfanget av konsekvensene for å få den samlede konsekvensvurderingen. Konsekvenser er de fordeler og ulemper et tiltak medfører i forhold til 0-alternativet. Den samlede konsekvensvurderingen vurderes langs en glidende skala fra meget stor positiv konsekvens (++++) til meget stor negativ konsekvens (----). Grunnlaget for å kombinere verdi og konsekvens framgår av figur 1. Figur 1. Konsekvensvifte, jf Håndbok 140.
Rev nr : 00-A Side: 16 av 49 Tabell 1. Karakteristikker og fargekoder for konsekvens. Stor positiv konsekvens + + + Middels positiv konsekvens ++ Liten positiv konsekvens + Ubetydelig konsekvens 0 Liten negativ konsekvens - Middels negativ konsekvens - - Stor negativ konsekvens - - - Ikke relevant / det kartlagte området blir ikke berørt 7 BESKRIVELSE AV 0-ALTERNATIVET Sammenlikningsgrunnlaget skal i prinsippet representere forventet utvikling gitt at en ikke gjennomfører tiltaket. Det tas utgangspunkt i dagens trafikk og forventet vekst frem til sammenlikningsåret 2025. For jernbanetrafikken er NSBs ruteplan for 2012 grunnlaget. Alle pågående investeringstiltak, alle relevante tiltak i gjeldende NTP og andre tiltak i andre sektorplaner innenfor gjeldende NTP forutsettes gjennomført. Dette gjelder bl.a. en rekke vegtiltak i Oslo-området (Oslopakke 3). For jernbanen gjelder dette at det nye dobbeltsporet Lysaker Sandvika er tatt i bruk. I overensstemmelse med Jernbaneverkets godsstrategi er Berg krysningsspor, nytt krysningspor mellom Sarpsborg og Ingdal og forlengelse av Råde krysningsspor forutsatt bygget. Utvikling av Alnabruterminalen er en viktig forutsetning for å nå Jernbaneverkets målsetting om overføring av mer godstransport fra veg til jernbane, og forutsettes å inngå i referansealternativet. Dobbeltsporene på parsellene Haug Onsøy og Sandbukta Moss Såstad på Østfoldbanen inngår ikke i NTP og er derfor ikke med i referansealternativet. Bryndiagonalen, som er viktig for å kunne føre tog fra Follobanen til Alnabru, inngår ikke i referansealternativet. Opprusting av stasjoner på Østfoldbanen, med forlengelse av plattformer på Nordstrand og Ljan stasjoner, samt ombygging av Kolbotn stasjon inngår i referansealternativet. 8 TILTAKS - OG INFLUENSOMRÅDE Figur 2 og 3 viser tiltaksområde i Oslo, Oppegård og Ski kommuner. Influensområde vil være vassdrag og vannmiljø nedstrøms planområdet. For Oslo vil dette være Alnaelva, to kystfelt, Gjersrudvassdraget/Ljanselva, samt Greverudbekken med Gjersjøen nedstrøms planområdet, for Oppegård kommune vil dette være Greverudbekken nedstrøms planområdet inklusiv Gjersjøen og for Ski kommune vil dette omfatte Dalsbekken, Tussebekken/Tussetjern og Greverudbekken nedstrøms planområdet inklusiv Gjersjøen.
Rev nr : 00 -A Side: 17 av 49 For grunnvann settes influensområdet foreløpig til et belte på ca 400 meter på hver side av tunneltraseen. Det pågår en kartlegging av grunnvann og grunnvannsendringer som vil gi grunnlag for å fastsette forventet influensområde. Fordi grunnvann følger sprekkesoner i fjellet vil potensiell påvirkning variere langs traseen, med størst påvirkning der sprekkesoner går på tvers av tunneltraseen. Konsekvensen av en grunnvannsenkning vil variere avhengig av topografi, løsmasser, utbygging og grunnvannsforhold. Med oppnådd tetningsgrad (avbøtende tiltak) vil influensområdet og konsekvensene - bli betydelig mindre. Figur 2. Rød linje er jernbanetrase, og grått felt er planområde for Oslo kommune. Influensområde vil være vassdrag og vannmiljø nedstrøms planområdet; dvs. Alnaelva, Gjersrudvassdraget/Ljanselva, samt Greverudbekken med Gjersjøen.
Rev nr : 00-A Side: 18 av 49 Figur 3. Rød linje er jernbanetrase, og grått felt er planområde for Oppegård og Ski kommuner. Influensområde vil være vassdrag og vannmiljø nedstrøms planområdet, dvs. Greverudbekken med Gjersjøen for Oppegård og Greverudbekken, Tussebekken/Tussetjernet og Dalsbekken med Gjersjøen for Ski kommune.
Rev nr : 00 -A Side: 19 av 49 9 KILDER OG FELTARBEID Det er ikke gjennomført feltarbeid for dette deltema. Det er hentet informasjon fra følgende kilder: www.vannportalen.no EUs rammedirektiv for ferskvann, grunnvann og kystvann og Forskrift om rammer for vannforvaltningen av 15.12.06 for implementering av rammedirektivet for vann i norsk rett (Miljøverndepartementet, 2006). Sft s klassifiseringssystem for miljøkvalitet i ferskvann (Statens forurensningstilsyn, 1997) Statens vegvesen håndbok 140. Konsekvensanalyser Forurensningsforskriften, kap 2. Sft veileder 99:01A. Risikovurdering av forurenset grunn. www.ngu.no Forslag til tiltaksprogram og forvaltningsplan for vannregion Glomma inkludert Osloområdet som omfatter vannområde PURA, samt tiltaksanalyse for PURA (www.pura.no). Alna: Bunndyr og fisk i Alna. Forurensning og vurdering av kritiske strekninger. Laboratoriet for ferskvannsøkologi og innlandsfiske (LFI), Univ. For Naturhistoriske museer og botanisk hage, 2001. Fakta om Alna: http://www.vann-ogavlopsetaten.oslo.kommune.no/vassdrag_og_fjord/vassdragene_i_oslo/alna/article49 484-16065.html. Visjonsplanen for Alna: http://www.vann-ogavlopsetaten.oslo.kommune.no/stenging_av_vann/prosjekt/article38504-37392.html. Gjersrudvassdraget/Ljanselva: Bunndyr og fisk i Ljanselva 2004. Laboratoriet for ferskvannsøkologi og innlandsfiske (LFI-rapp 239), Univ. i Oslo, 2004. Fakta om Ljanselva/Gjersrudvassdraget: http://www.vann-ogavlopsetaten.oslo.kommune.no/vassdrag_og_fjord/vassdragene_i_oslo/ljanselva/ article49485-16066.html. Karakterisering av Greverudbekken, Tussebekken og Dalsbekken beskrevet på Vann-Nett (http://vann-nett.nve.no/innsyn/.) Faktaark for Greverudbekken, Tussebekken/Tusstjern og Dalsbekken med opplysninger om miljømål, tilstand og tiltak laget i forbindelse med tiltaksanalysen for PURA (www.pura.no). Greverudbekken: Overvåking av metall-utlekking fra deponi (alunskifer) på Taraldrud v/e6. Notat fra Limno-consult. 24.11.06. Tussebekken/Tussetjern: Virkning av avrenning fra E6 (Oslo Ski) til Assurtjernene. Notat fra Limno-consult 6.2.06.
Rev nr : 00-A Side: 20 av 49 10 GENERELL BESKRIVELSE AV TILTAKSOMRÅDET Trasé Trasékorridoren som skal utredes går i en sammenhengende dyp tunnel mellom Oslo og Ski. Tunnelkonsept Dobbeltsporet skal bygges med to separate løp. Det er ikke avgjort om tunnelen skal sprenges eller bores, og det skal tas høyde for begge drivemetoder. Rigg og anleggsområder Arealbehov i anleggsfasen er avhengig av drivemetode. Dersom det velges TBM (boremaskiner) som drivemetode for tunnelene vil enkelte rigg- og anleggsområder kunne utgå. 10.1 Oslo kommune For innføring til Oslo S skal alternativene Loenga 1, 2 og 3 med varianter utredes. Utgående Follobane går gjennom Østfoldbanens kulvert under Minneparken og videre inn i Ekebergåsen. Inngående Follobane og Østfoldbanen går gjennom Klypen. Oslo S og jernbaneområdene i Gamlebyen og ved E18 ved Sjursøya vil bli brukt som riggog anleggsområder og vil derfor også bli berørt i anleggsperioden. Andre områder og gjeldende regulering som kan bli berørt i anleggsperioden er: 10.1.1.1 Bekkelaget renseanlegg (riggområde og tverrslag) Arealet er en del av Bekkelaget renseanlegg, men benyttes i dag til lager for bilimport/parkering for renseanlegget. Området er regulert til spesialområde kommunalteknisk anlegg, byggeområde for forretning og kontor og offentlig trafikkområde havn (S-4463). 10.1.1.2 E18 ved Furubråtveien (riggområde og tverrslag) Området er aktuelt som riggområde og tverrslag for drift av tunnelen for Follobanen. Området er i dag regulert til offentlig trafikkområde parkering, gangvei og byggeområde for boliger (S-4108, S-111GA). 10.1.1.3 Bjørnerud industriområde (riggområde og tverrslag) I dette området finnes ubebygde tomter. Aktuelle anleggsområder er regulert til byggeområde industri/kontor (S-2786), byggeområde for bolig/ fellesareal/parkering/ (S- 3212), friområde (S-2482) og byggeområde industri/kontor (S-2786).
Rev nr : 00 -A Side: 21 av 49 10.1.1.4 Åsland (riggområde og tverrslag) Området omfattes av masseuttak/steinbrudd på østsiden av E6. Steinbruddet er i drift, men er planlagt avviklet i 2011. Hele arealet som i dag er i bruk som steinbrudd er aktuelt som hovedriggområde for tiltaket. Området er uregulert, men inngår i planene for Gjersrud/Stensrud. 10.2 Oppegård kommune Traseen gjennom Oppegård skal gjennomføres som en dyp fjelltunnel, og skal bygges med to separate løp. Valgt løsning med to separate løp gjør at rømning kan skje fra det ene tunnelløpet til det andre og man unngår de inngrep egne rømningstunneler ut i det fri ville forårsaket. Det er ikke planlagt tverrslag i Oppegård kommune. 10.3 Ski kommune 10.3.1.1 Taraldrud (riggområde og tverrslag) Anleggsområde med tverrslag og rømningsveier er vurdert plassert i Taraldrudområdet. Det er bare aktuelt med rigg- og tverrslag hvis det blir tradisjonell sprenging. I tillegg er det behov for riggområder og tverrslag ved Berget/Regnbuen, Sloraveien (mulig cut&cover og Roås, samt Ensjø (kun anleggsområder). 10.3.1.2 Ski nord dagstrekning Innføring til Ski stasjon skal utredes videre basert på østre alternativer. Dersom innføringen viser seg umulig å gjennomføre må innføringstraséen vurderes på nytt i samråd med Ski kommune.
Rev nr : 00-A Side: 22 av 49 11 VERDIVURDERINGER 11.1 Oslo kommune Grunnvannressurser Bergartene på strekningen består overveiende av prekambriske gneisbergarter. Det opptrer et betydelig antall intrusivganger fra permtiden, de fleste gangene i metertykkelse, et fåtall mektigere enn 10 m. Sedimentære skifrige bergarter opptrer på en meget kort strekning i nord inn mot Oslo S. Det er alunskifer i skråningen under Ekebergåsen. Prosjektområdet ligger i sin helhet under marin grense (som i Oslo-området er på ca 220 moh). Grunnvannsforholdene er stort sett knyttet til berggrunnen i prosjektområdet. I noen områder er det grunnvann i løsmasser, særlig langs elv-/bekkestrekninger samt myrområder. Vanngiverevnen til brønner i fjell i de bergartene en finner i prosjektområdet, er fra 200 l/time til 1500 l/t med en medianverdi på 300-600 l/time som vist i figur 4 (ref. NGU). Figur 4 Statistikk Vanngiverevne i hovedbergarter
Rev nr : 00 -A Side: 23 av 49 Det er en rekke brønner registrert i NGUs brønndatabase langs prosjektområdet. Mange av disse er energibrønner. Brønndatabasen til NGU er ikke utfyllende og det må forventes at det er flere brønner i området, særlig nyere energibrønner. Selv om det er et potensial for grunnvann i fjell, er uttaket av grunnvann meget begrenset i prosjektområdet. Området er relativt tett bebygd og det er ført fram vann til de aller fleste boligene. Det er ikke registrert noen grunnvannsbrønner i løsmasser over tunneltraséen i NGU sin grunnvannsdatabase. Kartlegging og overvåking av grunnvann i løsmasser er imidlertid viktig av hensyn til setningspotensialet i alle områder hvor en finner leiravsetninger. Det er derfor etablert poretrykksmålere i løsmassene over tunnelen. Vurdering av verdi liten middels stor ------------- -------------- Overflatevann Alnaelva Alnavassdraget har sitt utspring i Alnsjøen og renner ut i Bjørvika. Det er kun nedre del og en liten del av Alnaelva som ligger innenfor planområdet (se forøvrig fig. 5). Alnaelva har i de nedre delene vannkvalitet klassifisert som dårlig (http://www.vann-ogavlopsetaten.oslo.kommune.no.). Alnavassdraget er i lange partier lagt i rør, dette gjelder også den delen som er innenfor planområdet. Lekkasjer og feilkoplinger på avløpsnettet utgjør en viktig del av forurensningen av Alna. I tillegg inneholder Alna mye partikler som i stor grad kommer fra gater og veier via overvannsledninger. Periodevis er det høye konsentrasjoner av tungmetaller i Alna (http://www.vann-ogavlopsetaten.oslo.kommune.no.). Gamle fyllinger i Groruddalen er mulige kilder til metallforurensning i tillegg til avrenning fra tette flater. Metallene kan ha gifteffekter som påvirker biologien i vassdraget. Det er planer om å åpne store deler av Alna. Det vil først og fremst være forurensningsfare knyttet til anleggsfasen for tiltaket. Dette er hovedsakelig utslipp av ammonium/ammoniakk i forbindelse med driving/sprenging av tunnel, samt avrenning av partikler fra samme aktivitet. Det er forekomster av alunskifer i Ekebergåsen som antas å bli berørt i forbindelse med tunneldrivingen. Det forutsettes at tunellmasse med alunskifer håndteres i henhold til gjeldende forskrifter (leveres godkjent deponi). Dette skal derfor ikke utgjøre noen potensiell forurensningsfare. I tillegg kan ulike oljekomponenter og evt. andre organiske miljøgifter i forbindelse med anleggsvirksomhet, være forurensende. Oslo S og jernbaneområdene i Gamlebyen vil bli brukt som rigg- og
Rev nr : 00-A Side: 24 av 49 anleggsområder og vil derfor også bli berørt i anleggsperioden. Det er registrert to lokaliteter med forurenset grunn nær trase eller riggområder; Geita bro og Oslo hospital. Det forutsettes opprydding i henhold til gjeldende regelverk, hvis disse lokalitetene eller eksisterende sporområde blir berørt. Det kan også være noe fare for avrenning for anlegging av ny dagsone ved Oslo S. I driftsfasen vil det først og fremst være innlekkasje av grunnvann i tunnel, samt noe avrenning fra sporområdene i dagsonen. Dette vannet antas å ha ubetydelig forurensningseffekt. På grunn av dårlig vannkvalitet og få brukerinteresser i den delen av vassdraget som er innenfor plan- og influensområdet, blir verdien karakterisert å være liten. Vurdering av verdi: liten middels stor ------------- --------------
Rev nr : 00 -A Side: 25 av 49 Figur 5. Kart over berørte nedbørfelt med nedbørfeltgrenser i Oslo kommune; Alnavassdraget, to kystfelt (senere kalt Kystfelt-nord og Kystfelt-syd) og Gjersrudvassdraget. Foreslått trase for Follobanen er inntegnet. Kystområder med direkte drenering til mindre bekkesystem/direkte til sjøen Det er to nedbørfelt med direkte drenering til mindre bekkesystem og sjøen. Disse er karakterisert som kystfelt, og vil av den grunn være lite sårbare i forhold til vannmiljø. Se for øvrig figur 5. Follobanen er planlagt i tunnel gjennom begge disse kystfeltene. Det vil først og fremst være forurensningsfare knyttet til anleggsfasen for tiltaket. Dette er hovedsakelig utslipp av ammonium/ammoniakk i forbindelse med driving/sprenging av
Rev nr : 00-A Side: 26 av 49 tunnel, samt partikkelavrenning fra driving/sprenging. I tillegg kan ulike oljekomponenter og evt. andre organiske miljøgifter i forbindelse med anleggsvirksomhet, være forurensende. Sjursøya, Bekkelaget og E18 ved Furubråtveien kan bli brukt som riggområder og tverrslag og kan derfor bli berørt i anleggsperioden. I driftsfasen vil det først og fremst være innlekkasje av grunnvann i tunnel. Dette vannet antas å ha ubetydelig forurensningseffekt. På grunn av få brukerinteresser og lite sårbar resipient, blir disse nedbørfeltene karakterisert å ha liten verdi. Vurdering av verdi: liten middels stor ------------- -------------- Ljanselva/Gjersrudvassdraget Nedbørfeltet til Ljanselva/Gjersrudvassdraget grenser til Ski kommune. Det er nedre del av Ljanselva før samløp med Gjersrudbekken, og nedre del av Gjersrudbekken som er innenfor planområdet (fig. 5). I tillegg vil vassdraget nedstrøms planområdet være en del av influensområdet. Vassdraget drenerer store deler av Østmarka og har sine kilder ved Lutvann i nord og Stensrudtjern i sør. Ljanselva har middels god vannkvalitet med hensyn på næringsstoffer. Om sommeren, når det er lite vann, kan man oppleve redusert vannkvalitet. Ljanselva har periodevis forhøyede konsentrasjoner av partikler, som hovedsakelig stammer fra avrenning fra tette flater som gater/veier samt jordbruksområder (http://www.vann-ogavlopsetaten.oslo.kommune.no/vassdrag_og_fjord/vassdragene_i_oslo/ljanselva/article4948 5-16066.html). Det er fisk i hele Ljanselva; ørret, ørekyte og noen få individer av gjedde. Det ble gjennomført en undersøkelse i vassdraget mhp fisk og fauna i 2004 av Universitetet i Oslo. Det hadde skjedd en klar bedring i forholdene i Ljanselva og Gjersrudbekken i forhold til tidligere undersøkelser, og vassdraget ble på bakgrunn av faunasammensetning og forurensningsindeks karakterisert som lite forurenset. Fisketiltak i elva hadde hatt en klar positiv effekt på rekruttering og produksjon av fisk i elva. Ørret ble påvist på alle stasjonene, på enkelte stasjoner i høye tettheter og sammensetningen av bestanden tydet på at ørret gyter på eller nær alle de undersøkte lokalitetene. Årsaker til dette er bedre vannkvalitet, bedre oppvekstområder og oppgang av gytefisk fra sjøen (LFI-rapp 239, 2004). Det er registrert flere rødlistearter i tilknytning til Gjersrudtjern. Se for øvrig deltema naturmiljø. Det vil først og fremst være forurensningsfare knyttet til anleggsfasen for tiltaket. Dette er hovedsakelig utslipp av ammonium/ammoniakk i forbindelse med driving/sprenging av tunnel (svært giftig for fisk, fiskeinteresser i Gjersrudbekken), samt partikkelavrenning i forbindelse
Rev nr : 00 -A Side: 27 av 49 med tunneldrift. Utslipp av oljekomponenter (i forbindelse med anleggsvirksomhet) kan ha både en akutt gifteffekt og en langvarig effekt (misdannelser) for fisk (Geir Dahl-Hansen, Akvaplan-NIVA, pers. medd.). Bjørnerud industriområde og Åsland kan bli brukt som riggområder og tverrslag og nedstrøms område kan derfor bli berørt i anleggsperioden. Spesielt Åsland ligger helt øverst i nedbørfeltet med antatt liten vannføring i nærliggende bekker/vannveger. Bjørnerud industriområde ligger nær områder hvor det er påvist fisk. Begge disse forholdene fører til en ekstra sårbarhet for utslipp av anleggsvann. Gjersrudtjern nedstrøms Åsland har også flere rødlistearter knyttet til flora og fauna som oppholder seg i eller nær vann (vannplanter og øyenstikkere/vårflue). I driftsfasen vil det først og fremst være innlekkasje av grunnvann i tunnel. Dette vannet antas å ha ubetydelig forurensningseffekt. På bakgrunn av bra vannkvalitet og fisk som brukerinteresse, blir verdien karakterisert å ha middels verdi. Vurdering av verdi: liten middels stor ------------- -------------- Greverudbekken Kun en meget liten del av Greverudbekken ligger i Oslo kommune, og denne delen vil ikke bli påvirket av tiltaket. Greverudbekken er derfor beskrevet under Oppegård og Ski kommune. 11.2 Oppegård kommune Grunnvannsressurser Bergartene på strekningen består overveiende av prekambriske gneisbergarter. Det opptrer enkelte intrusivganger fra permtiden, de fleste gangene i metertykkelse, et fåtall mektigere enn 10 m. Prosjektområdet ligger i sin helhet under marin grense (som i området er på ca 220 moh). Grunnvannsforholdene er stort sett knyttet til berggrunnen i prosjektområdet. Vanngiverevnen til brønner i fjell i de bergartene en finner i prosjektområdet, er fra 200 l/time til 1500 l/t med en medianverdi på 300-600 l/time som vist i figur 6. Det er ingen kommunal vannforsyning innenfor planområdet i Oppegård. Beboere i området (9 stk rundt Taraldrudkrysset, pers.medd beboere i området), samt kontrollstasjon og brakkerigg (Statens vegvesen) får vannforsyning fra private borebrønner. Dette betyr i størrelsesorden 10-11 private borebrønner. Avløpsløsninger er også lokale (slamavskiller, spredegrøfter, tett tank). Avløpsløsningene skal oppgraderes. Det er kun én grunnvannsbrønn som er registrert i NGU sin grunnvannsdatabase innenfor planområdet; sydvest for Taraldrudkrysset. Avmerket brønn er en fjellbrønn boret i 2002 (90 m dyp) og er beskrevet å være vannforsyning for annen industri; sannsynligvis brakkerigg til Statens vegvesen.
Rev nr : 00-A Side: 28 av 49 Figur 6 Statistikk Vanngiverevne i hovedbergarter Det er ikke registrert noen grunnvannsbrønner i løsmasser over tunneltraséen i NGU sin grunnvannsdatabase. NGU sin database er ikke komplett. Kartlegging og overvåking av grunnvann i løsmasser er imidlertid viktig av hensyn til setningspotensialet i alle områder hvor en finner leiravsetninger. Det er derfor etablert poretrykksmålere i løsmassene over tunnelen Vurdering av verdi: liten middels stor ------------- -------------- Overflatevann Greverudbekken Det meste av planområdet og influensområdet i Oppegård er en del av nedbørfeltet til Greverudbekken (fig. 7). Det har vært gjennomført vannkvalitetsovervåking av Greverudbekken siden midten på 1990-tallet. Prøvepunktene for denne vannkvalitetsovervåkingen er imidlertid hovedsakelig nederst i vassdragene mot Gjersjøen. I tillegg er det foretatt målinger av vannkvalitet oppstrøms og nedstrøms alunskiferdeponiet på Taraldrud. Det er laget faktaark for Greverudbekken (www.pura.no) hvor det er satt som målsetting for hele vannforekomsten at den skal ha God økologisk status innen 2015 (i tråd med Vannrammedirektivet). I tillegg er det satt spesifikke mål for fosfor (40 µg/l tilsvarer
Rev nr : 00 -A Side: 29 av 49 klasse IV i Sft s klassifiseringssystem for ferskvann; 97:04), begroingsalger og bunndyr (klasse III-IV), samt forbedret status for fisk (www.pura.no). Det er laget egne overvåkingsplaner for prøvetaking for både Greverudbekken og Gjersjøen. Greverudbekken renner inn i Gjersjøen i sør, ved våtmarksområdet Slorene. Den økologiske tilstanden i Greverudbekken er svært dårlig (klasse V) mht nitrogen, alger og bunnfauna. Tilstanden er dårlig mht fosfor (klasse IV). Målingene nedstrøms alunskiferdeponiet på Taraldrud viser forhøyede konsentrasjoner (klasse III-V ihht Sft s klassifiseringssystem for ferskvann) av ulike metaller (jern (Fe), mangan (Mn), sink (Zn), kobber (Cu), nikkel (Ni), kobolt (Co) og aluminium (Al)). Konsentrasjonen for disse tungmetallene synker nedover i vassdraget, men det er påvist høye konsentrasjoner av jern, mangan, kobber og nikkel (klasse 5, meget sterkt forurenset) i Greverudbekken like før utløp til Gjersjøen (1 stikkprøve). Det ble ikke påvist begroingsalger eller bunndyr i bekken like syd for deponiet. Bekken var sterkt påvirket av jernutfelling i dette området. Målinger av fosfor i bekken like oppstrøms og nedstrøms alunskiferdeponiet viser verdier som er lavere enn miljømålet for hele vassdraget ( 40µgP/l). Målingene oppstrøms deponiet stammer fra 2003, 2004 og 2006, mens verdien nedstrøms deponiet kun er en stikkprøve fra 2006 (Notat Limno-Consult, 24.11.06). Det er imidlertid ikke forventet avrenning av forhøyede verdier av fosfor fra alunskiferdeponiet.
Rev nr : 00-A Side: 30 av 49 Figur 7. Kart over berørte nedbørfelt med nedbørfeltgrenser i Oppegård og Ski kommuner; Greverudbekken, Tussebekken og Dalsbekken, alle i nedbørfeltet til Gjersjøen. Foreslått trase for Follobanen er inntegnet. Oppgitte brukerinteresser i Greverudbekken og Gjersjøen (influensområde): o Drikkevann (Gjersjøen og lokale brønner, se kap om grunnvann) o Rekreasjon/friluftsinteresser inkl golfbane o Fritidsfiske (abbor og gjedde)
Rev nr : 00 -A Side: 31 av 49 o Bruk av Greverudbekken til vanning golfbane og produksjon av kunstsnø Det vil først og fremst være forurensningsfare knyttet til anleggsfasen for tiltaket. For drikkevannsinteressene er spesielt utslipp av evt. olje samt lav ph av betydning. I tillegg er utslipp av ammonium/ammoniakk svært giftig for fisk (mulig utslipp i forbindelse med sprengingsarbeider). Partikkelavrenning i forbindelse med tunneldriving kan også være et problem. Utslipp av oljekomponenter (i forbindelse med anleggsvirksomhet) kan ha både en akutt gifteffekt og en langvarig effekt (misdannelser) for fisk (Geir Dahl-Hansen, Akvaplan- NIVA, pers. medd.). Taraldrud kan bli brukt som riggområde og kan derfor bli berørt i anleggsperioden. Riggområdet vil i så fall ligge på vestsiden av E6 og vil da naturlig drenere til Greverudbekken. På bakgrunn av til dels dårlig vannkvalitet og få brukerinteresser i øvre del av vassdraget (friluftsinteresser), er verdien i denne delen vurdert som liten til middels. I bekken nedstrøms Grytetjern mot Gjersjøen (influensområdet), er brukerinteressene langt større med drikkevann som største brukerinteresse. I tillegg har en friluftsinteresser (golfbane og vanning og produksjon av kunstsnø) i dette området. Det er et naturvernområde ved innløpet til Gjersjøen. Her er derfor vannressursene vurdert som middels til stor verdi, med stor verdi i Gjersjøen. Planområdet berører i hovedsak øvre del av vassdraget. Det vil kun være tunnel innenfor dette nedbørfeltet. Samlet vurderes overflatevannressursene i både planområdet og influensområdet som middels verdi. Gjersjøen som drikkevannsinteresse ligger såpass langt nedstrøms planområdet at vektingen av denne resipienten ikke blir større. Vurdering av verdi: liten middels stor ------------- -------------- 11.3 Ski kommune Grunnvannressurser Bergartene på strekningen består overveiende av prekambriske gneisbergarter. Det opptrer et betydelig antall intrusivganger fra permtiden, de fleste gangene i metertykkelse, et fåtall mektigere enn 10 m. Prosjektområdet ligger i sin helhet under marin grense (som i Oslo-området er på ca 220 moh). Grunnvannsforholdene er stort sett knyttet til berggrunnen i prosjektområdet. I noen områder er det grunnvann i løsmasser, særlig langs elv-/bekkestrekninger samt myrområder. Vanngiverevnen til brønner i berg i de bergartene en finner i prosjektområdet, er fra 200 l/time til 1500 l/t med en medianverdi på 300-600 l/time som vist i figur 8 (ref. NGU).
Rev nr : 00-A Side: 32 av 49 Det er en rekke brønner registrert i NGUs brønndatabase langs prosjektområdet. Mange av disse er energibrønner. Brønndatabasen til NGU er ikke utfyllende og det må forventes at det er flere brønner i området, særlig nyere energibrønner. Selv om det er et potensial for grunnvann i fjell, er uttaket av grunnvann meget begrenset i prosjektområdet. Området er relativt tett bebygd og det er ført fram vann til de aller fleste boligene. Det er ikke registrert noen grunnvannsbrønner i løsmasser over tunneltraséen i NGU sin grunnvannsdatabase. Kartlegging og overvåking av grunnvann i løsmasser er imidlertid viktig av hensyn til setningspotensialet i alle områder hvor en finner leiravsetninger. Det er derfor etablert poretrykksmålere i løsmassene over tunnelen. Figur 8 Statistikk Vanngiverevne i hovedbergarter
Rev nr : 00 -A Side: 33 av 49 Vurdering av verdi: liten middels stor ------------- -------------- Overflatevann Greverudbekken En liten del av planområdet i Ski kommune er en del av nedbørfeltet til Greverudbekken (fig. 7). Det har vært gjennomført vannkvalitetsovervåking av Greverudbekken siden midten på 1990-tallet. Prøvepunktene for denne vannkvalitetsovervåkingen er imidlertid hovedsakelig nederst i vassdragene mot Gjersjøen. I tillegg er det foretatt målinger av vannkvalitet oppstrøms og nedstrøms alunskiferdeponiet på Taraldrud. Det er laget faktaark for Greverudbekken (www.pura.no) hvor det er satt som målsetting for hele vannforekomsten at den skal ha God økologisk status innen 2015 (i tråd med Vannrammedirektivet). I tillegg er det satt spesifikke mål for fosfor (40 µg/l tilsvarer klasse IV i Sft s klassifiseringssystem for ferskvann; 97:04), begroingsalger og bunndyr (klasse III-IV), samt forbedret status for fisk (www.pura.no). Det er laget egne overvåkingsplaner for prøvetaking for både Greverudbekken og Gjersjøen. Greverudbekken renner inn i Gjersjøen i sør, ved våtmarksområdet Slorene. Den økologiske tilstanden i Greverudbekken er svært dårlig (klasse V) mht nitrogen, alger og bunnfauna. Tilstanden er dårlig mht fosfor (klasse IV). Målingene nedstrøms alunskiferdeponiet på Taraldrud viser forhøyede konsentrasjoner (klasse III-V ihht Sft s klassifiseringssystem for ferskvann) av ulike metaller (jern (Fe), mangan (Mn), sink (Zn), kobber (Cu), nikkel (Ni), kobolt (Co) og aluminium (Al)). Konsentrasjonen for disse tungmetallene synker nedover i vassdraget, men det er påvist høye konsentrasjoner av jern, mangan, kobber og nikkel (klasse 5, meget sterkt forurenset) i Greverudbekken like før utløp til Gjersjøen (1 stikkprøve). Det ble ikke påvist begroingsalger eller bunndyr i bekken like syd for deponiet. Bekken var sterkt påvirket av jernutfelling i dette området. Målinger av fosfor i bekken like oppstrøms og nedstrøms alunskiferdeponiet viser verdier som er lavere enn miljømålet for hele vassdraget ( 40µgP/l). Målingene oppstrøms deponiet stammer fra 2003, 2004 og 2006, mens verdien nedstrøms deponiet kun er en stikkprøve fra 2006 (Notat Limno-Consult, 24.11.06). Det er imidlertid ikke forventet avrenning av forhøyede verdier av fosfor fra alunskiferdeponiet. Oppgitte brukerinteresser i Greverudbekken og Gjersjøen (influensområde): o o o o Drikkevann (Gjersjøen og lokale brønner, se kap om grunnvann) Rekreasjon/friluftsinteresser inkl golfbane Fritidsfiske (abbor og gjedde) Bruk av Greverudbekken til vanning golfbane og produksjon av kunstsnø Det vil først og fremst være forurensningsfare knyttet til anleggsfasen for tiltaket. For drikkevannsinteressene er spesielt utslipp av evt. olje samt lav ph av betydning. I tillegg er utslipp av ammonium/ammoniakk svært giftig for fisk (mulig utslipp i forbindelse med