FIRST LEGO League. Trondheim 2012

Like dokumenter
FIRST LEGO League. Trondheim 2012

FIRST LEGO League. Stavanger 2012

FIRST LEGO League. Oslo Gutt 14 år 2 Danjal FIaz Gutt 15 år 2

FIRST LEGO League. Stjørdal Are Stokke Nes Gutt 11 år 0 Magnus Engan Gutt 11 år 0 Gabriel Aaron Normann Bruun

FIRST LEGO League. Kirkenes 2012

FIRST LEGO League. Romsdal 2012

FIRST LEGO League. Stavanger 2012

FIRST LEGO League. Haugesund Alexandro Zidany Gutt 11 år 0 Morten Ågotnes Gutt 11 år 0 Anders Sørvik Gutt 11 år 1 Stian Leversund Gutt 11 år 0

FIRST LEGO League. Bergen Gutt 12 år 1 June Lavik Nordtveit Jente 12 år 0. Andrè Askeland Hagen Gutt 12 år 0 Katrine Austevoll Jente 11 år 1

FIRST LEGO League. Alta Elias Larsen Kjellmann Gutt 10 år 0 Markus Nikolai Isaksen Gutt 10 år 0

FIRST LEGO League. Haugesund 2012

FIRST LEGO League. Haugesund 2012

FIRST LEGO League. Trondheim 2012

FIRST LEGO League. Bergen 2012

FIRST LEGO League. Stavanger Gutt 11 år 0 Mads Bådsvik Gutt 11 år 0

FIRST LEGO League. Trondheim 2012

FIRST LEGO League. Sarpsborg Fredric Bårdsen Gutt 13 år 0 Mickael Kowalski Gutt 13 år 0 Jonas Melsom Jørgensen

FIRST LEGO League. Sarpsborg Bestemors favoritter. Lagdeltakere:

FIRST LEGO League. Kirkenes 2012

FIRST LEGO League. Stjørdal Daniel Storsve Gutt 11 år 0 Henrikke Leikvoll Jente 11 år 0 Elias Bakk Wik Gutt 11 år 0 Julie Dybwad Jente 11 år 0

FIRST LEGO League. Hammerfest 2012

FIRST LEGO League. Agder Mariell Lomåsen Andersen

FIRST LEGO League. Agder 2012

FIRST LEGO League. Stavanger 2012

FIRST LEGO League. Tromsø 2012

FIRST LEGO League. Horsens Torstedskolen-6a-3. Lagdeltakere:

FIRST LEGO League. Trondheim 2012

FIRST LEGO League. Lillestrøm 2012

FIRST LEGO League. Alta 2012

FIRST LEGO League. Lillestrøm 2012

FIRST LEGO League. Mo i Rana Krzysztof Rafal Skogseth

FIRST LEGO League. Trondheim Brage Flønæs Johnsen Gutt 10 år 0 Mathias Overvik Gutt 10 år 0. Noah Rasmussen Skaar

FIRST LEGO League. Salten 2012

FIRST LEGO League. Sarpsborg 2012

FIRST LEGO League. Stavanger 2012

FIRST LEGO League. Stavanger Bethany Harris Jente 11 år 0 Jenny Fosli Jente 11 år 0 Erik Kaldheim Gutt 11 år 0 Oda Skaar Jente 11 år 0

FIRST LEGO League. Sarpsborg 2012

FIRST LEGO League. Romsdal Hydro Sunndal. Lagdeltakere:

FIRST LEGO League. Fyn Mads Pinvig Rasmussen. Gutt 11 år 0 Magnus Johannsen Gutt 14 år 0

FIRST LEGO League. Sarpsborg Gutt 12 år 1 Joakim Lindberg Gutt 12 år 1

FIRST LEGO League. Mo i Rana Jente 12 år 0 Martin Storvoll Gutt 12 år 0

FIRST LEGO League. Västerås Superseniorerna. Lagdeltakere:

FIRST LEGO League. Göteborg 2012

FIRST LEGO League. Stavanger 2011

FIRST LEGO League. Mo i Rana Lars Henrik Lenningsvik

FIRST LEGO League. Oslo Helena Graver Arvidsson

FIRST LEGO League. Trondheim 2012

FIRST LEGO League. Härnösand Laggabraxxarna. Lagdeltakere:

FIRST LEGO League. Västerås 2012

FIRST LEGO League. Västerås Kevin Pettersson Duong

FIRST LEGO League. Härnösand Östbergsskolan. Lagdeltakere:

FIRST LEGO League. Härnösand 2010

FIRST LEGO League. Agder Elisabeth Udjus Jente 14 år 1 Ida Marie Leithe Olsen Jente 14 år 1 Elisabeth Tofteland Pettersen. Maren Repstad Magnus

FIRST LEGO League. Alta Odd Kristian Wirkola Opgård. Daniel Kristoffersen Gutt 10 år 0 Ole Romsdal Gutt 11 år 0. Rasmus Eriksen Dilkestad

FIRST LEGO League. Alta Gutt 11 år 0 marainne bakkeby Jente 11 år 0

FIRST LEGO League. Gjøvik Gutt 11 år 0 malin linstad gruer Jente 11 år 0

FIRST LEGO League. Härnösand 2012

FIRST LEGO League. Finnsnes 2012

FIRST LEGO League. Agder Maren Elisabeth Horpestad

FIRST LEGO League. Sarpsborg Jente 10 år 0 Jonas Stenersen Gutt 11 år 0. Didrik Andrè Tvedt Gutt 12 år 0 Kaja S Østmark Jente 11 år 0

FIRST LEGO League. Stavanger 2012

FIRST LEGO League. Västerås 2012

FIRST LEGO League. Skien Amalia Dizdarevic Jente 12 år 0 Juta Klainauskaite Jente 12 år 0 Amalie Hermansen Kolstad

FIRST LEGO League. Stavanger 2012

FIRST LEGO League. Mo i Rana 2012

FIRST LEGO League. Kongsberg 2010

FIRST LEGO League. Lillestrøm 2012

FIRST LEGO League. Agder 2012

FIRST LEGO League. Kongsberg Anna Sophie Bahr Jente 12 år 0 Line Løver Urdalen Jente 12 år 0 Kathinka Ingeborg Constanse Rogstad

FIRST LEGO League. Stavanger 2012

FIRST LEGO League. Sarpsborg Erik Lykke Trier Gutt 10 år 0 Ole Martin S. Henning Gutt 11 år 0. Samantha M. G. Olufsen

FIRST LEGO League. Trondheim 2012

FIRST LEGO League. Agder Liv Charlotte Vik Rebaas

FIRST LEGO League. Salten 2012

FIRST LEGO League. Oslo Gutt 14 år 2 Danjal FIaz Gutt 15 år 2

FIRST LEGO League. Stavanger Daniel Loe Gabrielsen Gutt 11 år 0 Sindre Husebø Gutt 11 år 0 Jarand Langva Rommetvedt

FIRST LEGO League. Agder 2012

FIRST LEGO League. Finnsnes 2012

FIRST LEGO League. Haugesund 2012

FIRST LEGO League. Romsdal 2012

FIRST LEGO League. Bergen Robo Mech. Lagdeltakere:

FIRST LEGO League. Bergen 2012

FIRST LEGO League. Bergen Gutt 12 år 1 June Lavik Nordtveit Jente 12 år 0. Andrè Askeland Hagen Gutt 12 år 0 Katrine Austevoll Jente 11 år 1

FIRST LEGO League. Stavanger 2012

FIRST LEGO League. Stavanger 2012

FIRST LEGO League. Oslo 2012

FIRST LEGO League. Salten 2012

FIRST LEGO League. Harstad 2012

FIRST LEGO League. Sarpsborg 2012

FIRST LEGO League. Haugesund 2012

FIRST LEGO League. Haugesund Gutt 12 år 0 Maria Åbø Hallingstad Jente 11 år 0

FIRST LEGO League. Kirkenes 2012

FIRST LEGO League. Stavanger Gutt 11 år 0 Mads Bådsvik Gutt 11 år 0

FIRST LEGO League. Stavanger 2012

FIRST LEGO League. Bergen 2012

Hvordan kan vi i fremtiden bruke minst mulig papir, slik at de store skogene blir bevart?

FIRST LEGO League. Gjøvik Brede Bertelsen Gutt 12 år 0 Ravn Grøndahl Gutt 12 år 0 Camilla Marie Haslem Kristiansen

FIRST LEGO League. Tromsø 2012

FIRST LEGO League. Bergen 2012

FIRST LEGO League. Sarpsborg Aleksander Aaboen Gutt 12 år 2 Judi Najar Jente 12 år 2 Andreas Karlsen Gutt 12 år 2 Julie Hoel Stene Jente 12 år 2

Transkript:

FIRST LEGO League Trondheim 2012 Presentasjon av laget CLL - Charlottenlund Lego League Vi kommer fra Jakobsli Snittalderen på våre deltakere er 11 år Laget består av 2 jenter og 8 gutter. Vi representerer Charlottenlund barneskole Type lag: Skolelag Lag nr: 16 Lagdeltakere: Einar Settemsdal Gutt 11 år 0 Jørgen Holgersen Gutt 11 år 0 Erik Amundsen Gutt 11 år 0 Magnus Moe Sæther Gutt 10 år 0 Henrik Grytdal Gutt 11 år 0 Ranja Killingtveit Jente 10 år 0 Herman Indergård Gutt 11 år 0 Selma Stokholm Jente 11 år 0 Jonas Skogdalen Gutt 11 år 0 Vegard Eidsmo Gutt 11 år 0

1a Forskningsoppgaven Lagets valg av problemstilling i forbindelse med årets oppdrag: Forklar kort hvordan og hvorfor dere landet på problemstillingen dere har valgt. Lagets løsning på problemet som er valgt: Beskriv lagets idé og forklar kort hva som er nyskapende ved deres løsning, er den realiserbar, hvordan kom dere fram til akkurat denne løsningen og litt om hvilken betydning vil denne løsningen ha for samfunnet vårt. Lagets ide : Vi har funnet en eldre som trenger hjelp til den nye teknologien. Gruppen vår valgte denne problemstillingen fordi det var den enste problemstillingen som den eldre hadde.vi har intervjuet en eldre og da fant vi et problem som var at han hadde problemer med å følge med på den nye teknologien. Da fant vi ut at vi kunne lage en nettside.grunnen til at vi valgte den eldre vi valgte var at før han pensjonerte seg så var han forsker. Vi tenkte at siden han var det før han ble pensjonert så kunne han ikke bare svare på spørsmål og sånt, men også hjelpe til med forskningen. Vi har lagd en nettside som er lett å bruke, og forklarer hvordan du bruker teknologi og hva som er anbefalt for eldre og nettsider. Det finnes allerede en hjemmeside for eldre som heter seniornett.no, men den som vi har lagd er kanskje hakke bedre fordi den er lettere å bruke. Vår hjemmeside heter 123hjemmeside.no/technohjelp.denne gruppen funket sammen når vi jobber bra sammen og hjelper hvis vi trenger hjelp. Vi har valgt denne siden fordi det var bra og hjelpe de eldre og de lærer mer om denne teknologier. På hjemme siden som heter 123hjemmeside.no/tecnohjelp kan du finne hva telefon er og nettbrett og ipod, kurio og mange fler ting. Du kan da finne og lære mye mer på denne siden du kan se mange sider på nettsiden vår. Samarbeid: Samarbeidet har fungert veldig bra og alle har deltatt og skrevet litt. Vi har samarbeidet godt sammen og hjulpet hverandre. Vi har strevd med sidene og slitt av og til og så har vi laget en super bra nett side for eldre folk og de som ikke kan om teknologi. Samarbeidet funket veldig bra vi samarbeidet mye med den siden det var lurt å lage den nettsiden for eldre. Vi brukte god tid og ikke slurvet. vi hadde egentlig ikke så mye jobbing men når vi sammarbeidet hadde vi store muligheter og sjanser til å klare og utføre sidene våre. Når vi hjulpet til i andre ting gikk det dårlig men når vi hjalp hverandre gikk de så fort å bli ferdig med sidene våre. Kilder: 123hjemmeside.no hjernekraft.org youtube.com wikipedia.org seniornett.no vg.no adressa.no puls.no nrk.no

2. Teknologioppgaven Robotens design og programmering: Sett inn bilde av roboten. Beskriv kort hvorfor den ser nettopp slik ut, hvilke overveielser ligger bak design og konstruksjon. Forklar kort om programmeringen deres, hvordan programmet er bygd opp og hvilke sensorer som er benyttet. Strategi på robotbanen: Forklar strategien deres på banen. Begrunn valgene. Hva har dere lært i arbeidet med roboten? Er det laget selv som har kommet frem til disse ideene eller har laget hentet inspirasjon andre steder? Roboten Vi har valgt å bruke tribot fordi den er laget for å utføre mest mulig oppgaver på kortest mulig tid Roboten har store hjul for å gå lengst på kortest mulig tid (færre rotasjoner) Vi har konstruert ekstrautstyret for å hjelpe roboten Tribot har tre motorer Roboten har to motorer til hjulene for å kunne svinge Roboten har en motor foran til ekstrautstyr Vi samarbeider om roboten. Den kan løfte, dytte og kaste. Roboten må gjennom mange, lette, og vanskelige oppgaver. Den skal kunne gjøre det vi programmerer den til å gjøre. Den må kunne gjøre alle de vanskelige og lette oppgavene. Men siden vi kun har 2,5 minutter på oss har vi valgt noen av oppgavene vi vil gjøre. Vi har valgt å gjøre de oppgavene som er ganske lette og gir mye poeng. Roboten skal gjøre disse oppgavene fordi: Oransje lappeteppe - Vi trenger ikke å kjøre så langt og det gir mye poeng. Blått lappeteppe - Så ganske enkel ut. Videoskjerm - Fikk en god ide til en bra løsning. Tjeneste dyr - Fikk lyst til å prøve den. Trearbeid - Virket ikke altfor vanskelig. Bowling - Hadde lyst til å prøve den ut og prøve noen forskjellige metoder. Overganger - Vi trengte ikke noe spesielt utstyr, vi trengte kun å kjøre opp på broen. Vi har tatt tiden når vi har øvet på å kjøre roboten. Når vi har programmert så har vi bare stilt motoren på rotasjoner og grader. P.g.a at det ble mer forskjell på farten når batteriet var lavt og vi kjørte på tid. Programmering Vi valgte å starte roboten fra nøyaktig samme posisjon og retning hver gang, så det blir enklere for oss å programmere. Vi har laget en ramme for å få en nøyaktig startposisjon. Vi har valgt å prøve å ikke bruke sensorer til å løse noen av oppgavene, fordi det er første året vi er med så vi er ikke så gode i programmering. Så da blir det enklere for oss å programmerere. Men vi bruker sensor til å starte roboten. Programmene består av motor-blokker og move-blokker og ingen sensorer. Strategi Vi har valgt å starte med det oransje lappeteppe først fordi der bruker vi det utstyret som tar lengst tid og ta av og på. Oppgaven vi tar som nummer to er videosamtale og stolen fordi oppgaven kan løses med ekstrautstyr som er lett og ta av og på. Nummer tre er hunden den er nummer tre fordi den har samme utstyr som nummer to altså den forrige. Den oppgaven som vi tar som nummer fire er det blå

lappe teppe teppe fordi den har også utstyr som er lett og ta av og på. Bowlingen og broen er samme program og er det siste programmet fordi bowling utstyret er det utstyret som tar lengst tid å få av og på så det er det siste programmet. Inspirasjon: Vi har funnet på det meste selv men vi har funnet inpirasjon til en oppgave på youtube.

3. Profileringsoppgaven Plan for profilering av lag og prosjekt: På hvilken måte har dere delt løsningen deres på prosjektoppgaven med andre? Har dere noen planer for markedsføring av det dere kom fram til etter turneringsdagen? Hvordan vil lage profilere seg/bli lagt merke til på turneringsdagen? Forklar litt rundt arbeidet deres med pit og det dere vil presentere der. Dette har vi jobbet med: Profilering. Samarbeid: Vi i profilerings gruppa har fått oppgaven om ordne pit. I piten vår skal vi ha rollup, laget, powerpoint, plakater. Arbeidet fordelte vi på at vi satt opp lapper på tavlen om hva vi var flinke til og ville gjøre, så snakket vi sammen og alle ble enige om hva vi skulle gjøre, og det gjorde vi. Vi har fordelt gruppene på 3, de 3 gruppene heter Profilerings Gruppa, Forsknings Gruppe og Robot Gruppa.Vi måtte dele oss opp i grupper for å nå målet i tide. Etter konkuranssen: Etter konkurrensen har vi planer om å fremføre arbeide til klassen, hvordan konkuranssen var, målet, roboten, fremøringen, techno hjelp. Vi har også tenkt å vise noen bilder og videoer for klassen. Etter konkurransen skal vi kose oss. Marketsføring: Vi har ringt Ranheimavisa. Avisa sender en jonalist som skal ta bilder til Ranheimavisa. Vi skal henge opp plakater over og rundt bordet. Sponsor: Vi har fått to sponsorer det er NTNU og STAVNE Arbeid og kompetanse. NTNU har gitt oss 2000kr. STAVNE Arbeid og kompetanse sponset oss med trykk. Pit: Vi har tenkt å gjøre det mest interessant og komfortabel. Plantegninger ser sånn ut:

Logo: Vi har med logo på plakaten. I logoen vår har vi tenkt med snakkeboble at det er noen som sier det ut til andre folk, med pilen under tenkte vi at det sprer seg og skriften under er for at folk skal forstå hva CLL betyr.cll betyr Charlottenlund Lego League. Fargene på Logoen ville vi skulle ta seg best mulig på T-skjorten.Vi har laget en logo til t-skjorten og en til plakaten og presentasjon.

4. Lagets arbeidsprosess Beskriv kort arbeidsprosessen i laget. Hvordan har laget organisert seg og hvilke erfaringer dere har gjort dere. Dere har jobbet mot et felles mål. Hva har vært positivt og hva har vært vanskelig? Hvordan har laget som helhet fungert? Beskriv prosessen både på forskningsdelen, teknisk oppgave og profilering. Hvilken intern og ekstern hjelp og støtte har dere hatt i arbeidsprosessen? Hva har dere lært om samarbeid i et prosjekt? ARBEIDSPROSESS Vi har organisert oss fra et stort lag til mindre grupper innen det store laget. Samarbeid: Vi har hatt positive tanker og har jobbet med å nå våres eneste mål, å bil med på konkurrensen med alt ferdig. Samarbeidet er litt vanskelig med tanke på å bil enige på idene, men til slutt har vi blitt enige med idene. Forsknings Gruppa: Vi har jobbet bra men innimellom har det vært litt vanskelig og konsentrere seg. Samarbeidet har fungert bra. Alle har deltatt og skrevet.vi har jobbet litt for oss og litt sammen. Vi har også gått i tenkeboksen så måtte tenke veldig mye. Profileringsgruppa: Samarbeidet har fungert veldig bra men det ble litt diskusjon men det ordnet vi opp. Vi lærte veldig mye som og snakke sammen når vi er uenige og vi har fått et bedre samarbeid nå. Det som er viktig når vi skal samarbeide er og høre på andres ideer og ikke bare tenke på seg selv men også på de andre i rommet. Alle har hjulpet hverandre med å spre prosjektet til andre. Teknologi Gruppa: Vi har samarbeidet med alle oppgavene og prøvde alle ideene til alle på gruppa. Det har vært mange gode løsninger men vi har holdt oss til de som fungerte best og var enklest. Vi har med andre ord jobbet godt og som et lag. Vi delte opp i to grupper for å få programmert ferdig flere programmer på en gang.

1b Kildehenvisninger Kildehenvisninger. Hvor har dere funnet bakgrunnsstoff og informasjon om forskningsoppgaven deres? Kilder: 123hjemmeside.no hjernekraft.org youtube.com wikipedia.org seniornett.no vg.no adressa.no puls.no nrk.no Foreldre eldre( bestefar til Selma ) internett youtube http://www.youtube.com/watch?v=4xoscz0wvee hefter ( FLL i skolen ).