Betydning av skjul for bæreevne for hummer i havbeite Ann-Lisbeth Agnalt, Eva Farestveit, Knut E. Jørstad & Ellen S. Grefsrud
Havbeite Er det også havbruk? Lov om akvakultur omfatter utsetting og gjenfangst av krepsdyr, blautdyr og pigghuder Konsesjon til å sette ut i avgrenset området Kamskjell og hummer Hvorfor sette ut hvis mye hummer allerede? Bæreevne?
Men hva er nå bæreevne? Definert som total antall individer i en populasjon som et gitt miljø kan opprettholde Levinton 1982
Hummer filmet på Vinnes i Bjørnafjorden 1995 Video laget av Vidar Wennevik og E va Farestveit
P. Prodöhl, Queens University Belfast, N. Ireland Utbredelse
Hvordan står det til med hummer i Norge? Offisiell fangst (tonn) 1 500 1 000 500 0 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 Modifisert fra Agnalt m.fl. 2004. Enhancing the European lobster
CANO CArrying capacity in NOrwegian aquaculture Carrying Capacity in Norwegian Aquaculture (SIP - Norges Forskninsgråd/ HI 2006-2009) WP1 - Fisk WP2 - Skjell WP3 - Hummer
Utfordringer havbeite hummer Hvor oppholder yngel seg? Optimal utsettingsområde ukjent Hva med utsettingsantall? Gjennomførte en rekke eksperimenter under kontrollerte forhold Photo: E. Farestveit
Rognhummer Foto: Ann-L. Agnalt
Larvestadier- pelagiske Stadium I (9,7 mm TL) Stadium II (13,3 mm TL) Stadium III (16,5 mm TL) Stadium IV (20,4 mm TL) Nichols & Lawton 1978
Nyklekte larver (noen få timer gamle) Foto: E. Farestveit
Stadium IV Foto: E. Farestveit Substrat/habitat de søker mot ukjent antar skjul er viktig
Substrat & skjul tilbys stadium 4
Vann inn Tank: 2 x 2 meter 80 skjul 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 Vann 41 42 43 44 ut 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
Antall yngel per m 2 Antall yngel per m 2 60 50 40 30 20 10 start 2007 A1 (84) A2 (84) B1 (161) B2 (161) 0 25. jun. 2007 25. aug. 2007 25. okt. 2007 25. des. 2007 25. feb. 2008 Bæreevne = 10 per m 2
2008 Antall yngel per m 2 60 50 40 30 20 10 0 25. jun. 2008 start 25. aug. 2008 25. okt. 2008 25. des. 2008 25. feb. 2009 C2 (164) C1 (164) D1 (142) D2 (141) A1 (81) A2 (81) B1 (40) B2 (40) Bæreevne = 15-20 per m 2 Bæreevnen ikke nådd ved utsett av 10 larver per m 2
2009 60 Antall yngel per m 2 50 40 30 20 10 start start C1 (72; Scot) C2 (55) 0 25. jun. 2009 25. aug. 2009 25. okt. 2009 25. des. 2009 25. feb. 2010 Sykdomsutbrudd Kunne ikke utføre eksperimentene som planlagt
Kan bæreevnen økes? Antall skjul viktig? Eller trenger de en liten hage?
Økt antall skjul per m 2 60 50 start 22 shelter per m2 Antall yngel per m 2 40 30 20 start 22 shelter per m2 50 shelter per m2 50 shelter per m2 67 shelter per m2 67 shelter per m2 10 0 10. feb. 2009 25. jun. 2009 6. jul. 2009 8. aug. 2009 9. sep. 2009 13. nov. 2009 10. des. 2009 3. feb. 2010
Men hva med type skjul? Tomme skall av kamskjell ikke optimalt (fra atferdsstudier) Preferanse for hauger med steiner
Kan dette øke bæreevnen?
Steiner som skjul Antall yngel per m 2 60 50 40 30 20 10 start B2 (160) B1 (160) A1 (80) A2 (80) 0 1. jun. 2010 1. aug. 2010 1. okt. 2010 1. des. 2010 1. feb. 2011
Konklusjon Utsettingstetthet 10-20 per m 2, avhengig av størrelse Utsettingstetthet > 20 per m 2 BORTKASTET
Veien videre Bæreevne testes i felt Utsettingsstrategi - Utsettinger over flere år (konkurranse vs alternerende) - Kondisjonering
Mange har deltatt og bidratt: Knut E. Jørstad, Eva Farestveit, Ole Ingar Paulsen, Ellen S. Grefsrud, Bjørnar Skjold, Jan Pedersen, Kristin, Asbjørn
Takk for oppmerksomheten!
16 12 50 per m 2 (164) 8 4 0 16 20 per m 2 (81) Forskjeller i størrelse? 12 8 4 0 16 12 10 per m 2 (40) 8 4 0 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Fangstdagbøker Fra Kleiven 2012. Havforskningsrapporten 2012