LÅNEFINANSIERING HVA VELGER KOMMUNENE?

Like dokumenter
SPØRSMÅL OG VURDERINGER VED VALG AV FINANSIERINGSLØSNINGER

LÅNEGJELD OG ETTERSPØRSEL ETTER LÅN

FINANSSTATUS. Hva gjør kommuner og fylkeskommuner? Lars Strøm Prestvik Utlånsdirektør, Kommunalbanken AS. KOMØK, torsdag 26.

FINANSSTATUS. Hva gjør kommuner og fylkeskommuner? Lars Strøm Prestvik Utlånsdirektør, Kommunalbanken AS. KOMØK, torsdag 26.

NYTT FRA KOMMUNALBANKEN

NYTT FRA KOMMUNALBANKEN

GJELDSFORVALTNING. Utviklingstrekk og kapasitet i markedet for lange lån og veien videre

KOMMUNALBANKEN PRESENTERER: NORGES BESTE FINANSIERING AV EPC- KONTRAKTER (?) 10.Juni Lars Strøm Prestvik, Kommunalbanken AS

DRAMMEN KOMMUNE Finansrapport pr. 1. tertial 2016

BEREGNING AVDRAG/GJELD

KOMMUNAL GJELDSUTVIKLING OG BRUK AV ULIKE LÅNEKILDER

Kommuneøkonomiseminar fylkesmannen og NKK 9. april 2015 Stein Kittelsen

Gjeldsrapport 1. tertial 2015 Verran kommune. I samarbeid med SpareBank 1 SMN

Drammen kommunes lånefond Økonomiplan

Medlemmer som er ugilde i ei sak vert bedne om å gi melding, slik at varamedlemmer kan verte kalla inn. Jf. 8, 3. ledd i forvaltningslova.

KOMMUNALBANKENS GRØNNE LÅNEPROGRAM: ATTRAKTIV FINANSERING FOR KOMMUNALE ENERGIPROSJEKTER. v/lars Strøm Prestvik Utlånsdirektør Kommunalbanken AS

Finansrapport 1. tertial 2014

FYLKESKOMMUNENS UKJENTE RISIKO

Finansreglement for Haugesund kommune. Vedtatt i bystyret

Saksframlegg. Saksb: Anne Hvattum Arkiv: 16/ Dato: Rapportering - ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

Finansrapport 1/2017 Side 1

Finansrapport 1. tertial 2015

3 Forvaltning av ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

NYTT FRA KOMMUNALBANKEN

Gjeldsrapport. Status og utvikling gjennom 1. tertial I samarbeid med SpareBank 1 SMN

Finansrapport 2. tertial 2015

Drammen kommunes lånefond Økonomiplan

Reglement for Finansforvaltning

Saksframlegg. Saksb: Hanne Slettum Arkiv: 17/ Dato: Rapportering - ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

Kort om finansiell risiko og risikostyring. Småkraftdagane i Ålesund

Markedsfinansiering av kommuner Hva er fordelene og risikoen ved å ta opp lån i sertifikat og obligasjonsmarkedet for norske kommuner

Finansrapport 1. tertial 2016

Finansrapport 1. tertial 2017

Boliglånsundersøkelsen

Saksframlegg. Lillehammer kommune RAPPORTERING FINANSFORVALTNING PR Bakgrunn:

DELÅRSRAPPORT Landkreditt Finans. 3. Kvartal

1. KVARTALSRAPPORT 2003

DELÅRSRAPPORT Landkreditt Finans. 1. Kvartal

Finansrapport 2. tertial 2016

Saksframlegg. Saksb: Anne Hvattum Arkiv: 14/ Dato: Rapportering - ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Odd Arnvid Bollingmo Arkiv: 100 Arkivsaksnr.: 14/1519

Overhalla kommune. Finansrapport 1. tertial Utarbeidet i kommuneportalen.no

Saksframlegg. Saksb: Anne Hvattum Arkiv: 13/ Dato:

Saksframlegg. Saksb: Hanne Slettum Arkiv: 16/ Dato: Rapportering - ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

FINANSREGLEMENT OG RAPPORTERING

DRAMMEN KOMMUNE Finans- og gjeldsrapport pr. 1. tertial 2018

Overhalla kommune. Finansrapport 2. tertial I samarbeid med SpareBank 1 SMN

Kommunalbanken AS 15/18 - flytende rente NOK 1,

Verdal kommune Sakspapir

Finansrapport. Vedlegg til 2. tertialrapport 2017

FINANSRAPPORT PR

Delårsrapport Landkreditt Bank. 1. Kvartal

Namsos kommune. Saksframlegg. Økonomiavdelingen Namsos. Finansrapport Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos formannskap Namsos kommunestyre

Finansiering av næringseiendom hva tror vi om 2016?

1. Halvår. Delårsrapport Landkreditt Finans

Verdal Kommune Att: Helge Holthe Verdal. Levanger, 2. oktober 2018.

FINANSRAPPORT PR

EIENDOMSDAGENE januar 2016

Vedlegg 1. Drammen kommunes lånefond. Økonomiplan

Rapport låneporteføljen

DELÅRSRAPPORT Landkreditt Boligkreditt. 3. Kvartal

DRAMMEN KOMMUNE Finans- og gjeldsrapport pr. 1. tertial 2017

Byrådssak /12. Rapport om finansforvaltningen i 2011 SARK

FINANSRAPPORT 3/2014 PR

SAKSDOKUMENT. Utvalsaksnr Utval Møtedato Formannskapet

Finansrapport 1/2014 Side 1

DRAMMEN KOMMUNE Finansrapport pr. 2. tertial 2016

DRAMMEN KOMMUNE Finansrapport pr. 1. tertial 2015

Finansrapport. Vedlegg til 1. tertialrapport 2018

Drammen kommunes lånefond Økonomiplan

Låneporteføljen

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Gro Øverby Arkiv: 250 Arkivsaksnr.: 16/499

Finansrapport. Vedlegg til 2. tertialrapport 2018

Overhalla kommune. Finansrapport 3. tertial I samarbeid med SpareBank 1 SMN

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2015

DRAMMEN KOMMUNE Finansrapport pr. 2. tertial 2015

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Odd Arnvid Bollingmo Arkiv: 100 Arkivsaksnr.: 17/2149

Finansrapportering Per

REGLEMENT FOR FINANSFORVALTNING Vedtatt av kommunestyret i Rendalen kommune K-sak 1/16 den

RISØR KOMMUNE. 2. Tertial Formannskap 10 okt Risør for gjestfrihet, nyskapning og mangfold

Gjeldsforvaltning i praksis. Renter, avdrag og budsjettusikkerhet.

KS Strategikonferanse 2014, Namsos. Fra konkurranse til monopol KLPs utfordringer i et «nytt» marked v/sverre Thornes

REGLEMENT FOR FROSTA KOMMUNES FINANSFORVALTNING

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

DELÅRSRAPPORT PR

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

18/01/2016. Agenda. Rentesikring. Fosnavåg Shippingklubb. Mandag 18. januar Hvorfor og hvordan tilnærme seg temaet rentesikring?

Finansrapport 2. tertial 2018

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

MARKEDSOPPDATERING. Vårseminar 2016

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Bank 1 Oslo Akershus. Regnskap 1. kvartal Oslo, 15. mars 2016

Finansforvaltningen 3.kvartal 2013

DRAMMEN KOMMUNE. Finansrapport pr. 2. tertial 2013

Utfordringer og avveininger i gjeldsforvaltningen. med talleksempler fra Bergen kommune

Kvartalsrapport. 1. kvartal 2014

Finansforvaltning Rogaland fylkeskommune 2. tertial 2019

Fylkestinget slutter seg til reglement for finansforvaltningen i Hedmark fylkeskommune, slik det fremgår av vedlegg til saken.

LIKVIDITETEN I DET NORSKE OBLIGASJONSMARKEDET OLAUG RISTING STEMSRUD 23. JANUAR 2018

Kvartalsrapport Q1 2011

Transkript:

LÅNEFINANSIERING HVA VELGER KOMMUNENE? Komøk 28.mai 2015 Lars Strøm Prestvik, Kommunalbanken AS

Sesjon J Lånefinansiering Hva velger kommunene v/ Lars Strøm Prestvik Finans- og låneforvaltning i praksis eksempel fra Klepp kommune v/ Stein Kittelsen Sesjon O Fokus på kapitalmarkedet Hva er viktige vurderinger å gjøre før en kommune benytter dette markedet og hva vil en kommune oppnå? Hvor kommer pengene som investeres i kommunale gjeldspapirer fra? v/ Lars-Erik Aas, Danske Markets Hvilke spørsmål bør kommunene stille seg selv før en finansieringsstrategi velges v/ Lars Strøm Prestvik 2

Agenda Gjeldsutvikling i kommunesektoren Gjeldsutvikling i sektoren Hva er riktig indikatorer å bruke Hva etterspør kommunene av gjeld Refinansiering i 2015 3

1995M01 1995M06 1995M11 1996M04 1996M09 1997M02 1997M07 1997M12 1998M05 1998M10 1999M03 1999M08 2000M01 2000M06 2000M11 2001M04 2001M09 2002M02 2002M07 2002M12 2003M05 2003M10 2004M03 2004M08 2005M01 2005M06 2005M11 2006M04 2006M09 2007M02 2007M07 2007M12 2008M05 2008M10 2009M03 2009M08 2010M01 2010M06 2010M11 2011M04 2011M09 2012M02 2012M07 2012M12 2013M05 2013M10 2014M03 2014M08 2015M01 Gjeldsutvikling i kommunal forvaltning (sektor 6500): 450 000 400 000 350 000 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 - Utvikling i brutto utestående gjeld i kommuneforvaltningen (K2) Kilde: SSB, K2 4

Brutto gjeld (K2) Mulige scenarier for videre utvikling: 700 000 650 000 600 000 550 000 500 000 450 000 400 000 350 000 300 000 250 000 Videre vekst: 8 % 6 % 4 % 200 000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Når passerer sektoren 500 milliarder kr i utestående gjeld? 5

Den relative utviklingen i gjeld i forhold til driftsinntekter 85% 80% Utvikling i netto lånegjeld i forhold til driftsinntekter? 75% 70% 65% 60% Økt gjeldsgrad 55% 50% 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Kilde: SSB Kostra. Kommune eks. Oslo, konsern Sektorens gjeld øker mer enn inntektene det vil den også fortsette med. Men hvor lenge? 6

Hvordan måle gjeld i kommunal sektor Kilde: KMD Viktig med en slik bevissthet ned på hver enkelt kommune, både med tanke på utvikling i gjeldsnivå og med tanke på eventuell rentesikring 7

Forskjell på netto lånegjeld og netto renteeksponering Kilde: KMD, Kommuneproposisjonen 2016 8

Agenda Gjeldsutvikling i kommunesektoren Hva etterspør kommunene av gjeld? Mulighetsrommet for kommunale låneopptak Utlånstrender Økt bruk av kapitalmarkedet Bruk av fastrente Refinansiering i 2015 9

Pris Mulighetsrommet for kommunale låneopptak Avdragsbaserte lån med løpetid opp til 40. Bankfinansiering: P.t. Grønn p.t. NIBOR Lån med fast rente FRN og Fastrente 6 10 (15) år FRN og fastrente 1-5 år Sertifikater (3-12 mnd) Refinansieringsrisiko Løpetid 10

Kommuner og f-kommuner har veldig ulike finansieringsporteføljer: Oversikt over 20 av de 50 kommunene/f-kommunene med høyest gjeld i vilkårlig rekkefølge: A C B C D E F G H I J K L M N O P Q R S 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Sertifikater 1-5 år 6-10 år Over 10 11

Utlånstrender Et økende antall kommuner skiller mellom løpetiden på investeringen og løpetiden på lånet Løpetid på lån går ned Avdragstiden går opp, stadig flere benytter minimumsavdrag Klar tendens mot låneopptak med løpetid fra tre mnd. opp til fem år Lån uten avdrag Lavere margin enn ved lengre løpetid Kapitalmarkedet viktigste leverandør (Kapitalmarkedet = sertifikater og obligasjoner) Økende bruk av gjeldsforvaltere Hittil i 2015 veldig mye avdragsfrie fastrentelån opp til 5 års løpetid 12

Kommunenes lånemønster er i endring Etterspørsel etter ny finansiering kommuner og fylkeskommuner 100 % 90 % Lange, avdragsbaserte lån 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % Kapitalmarkedsprodukter 30 % 20 % 10 % 2 012 2 013 2 014 Q1 15 Sertifikat FRN Fast rente obligasjon Fast rente bank NIBOR PT Grønn pt 0 % 13

Margin i basispunkter Mange reduserer løpetiden for å få lavere margin 60 Indikative marginpåslag pr løpetid i kapitalmarkedet vs standard margin i Kommunalbanken på lån med 10 40 års løpetid 50 49 40 Flytende margin i Kommunalbanken 41 30 20 10 0 33 23 16 10 6 3 3M 6M 1Y 2Y 3Y 5Y 7Y 10Y 14

Stadig flere benytter sertifikatmarkedet/lån med sertifikatvilkår 80 000 Utestående sertifikatgjeld, inkl Kommunalbanken 18,0 % Andel sertifikatfinansiering, inkl Kommunalbanken 70 000 16,0 % 60 000 14,0 % 50 000 12,0 % 40 000 10,0 % 30 000 8,0 % 20 000 6,0 % 10 000 2011 2012 2013 2014 4,0 % 2011 2012 2013 2014 15

Kapitalmarkedet i sterk vekst Kapitalmarkedet = markedet for obligasjonslån og markedet for sertifikatlån Utestående gjeld i kapitalmarkedet nesten doblet på fire år, samlet markedsandel økt fra 20% til 27,5% (mars 2015) 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 Utvikling fra 01.01.2011 31.01.2015 2011 2012 2013 2014 30% 28% 26% 24% 22% 20% 18% 16% 14% 12% 10% Utvikling i markedsandel (K2) 2011 2012 2013 2014 16

Rente i % Mange kommuner har bundet renten Utvikling i 5 og 10 års swap 2011 mai 2015 Andelen (volum) henvendelser på nye låneopptak med ønske om fast rente 5,00 4,50 2012 4,00 3,50 3,00 2013 2,50 2,00 2014 1,50 1,00 0,50 Q1 2015 0,00 03.01.2011 03.01.2012 03.01.2013 03.01.2014 03.01.2015 Swap 10 år Swap 5 år 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 17

Agenda Gjeldsutvikling i kommunesektoren - utviklingstrender Hva etterspør kommunene av gjeld? Mulighetsrommet for kommunale låneopptak Fordeling av lånehenvendelser Økt bruk av kapitalmarkedet Refinansiering i 2015 18

20% av utestående gjeld utløper i 2015 Økende bruk av sertifikatlån og obligasjonslån med 1-3 års løpetid en økende del av utestående gjeld får kort løpetid og må refinansieres Løpetid over ett år Min. 20%, tilsvarende minst ca 80 milliarder kr forfaller og må refinansieres i løpet av 2015. 5 % 15 % 3 % 77 % Antatt sum avdrag Sertifikatlån/lån med sertifikatvilkår Avdragsfrie lån til forfall En økende refinansieringsrisiko på sektornivå Omfanget er ikke kjent fordi det ikke skilles mellom kort og lang rentebærende gjeld i kommunale regnskap Kilde: Kommunalbankens egen utlånsportefølje samt Stamdata for oversikt over alle utestående lån i kapitalmarkedet 19

Visjon Langsiktig partner for lokal velferd Verdier Åpen Ansvarlig Tett på 20