* nusb ROS skjema for analysefasen -generell samfunnssikkerhet Analyse av uønsket hendelse AnafYs&objekt{hovedsystem EYt^obJekHsUbsy5tem} Uønsket hendelse Beskrivelse av uønsket hendéfse -, ID a Årsak(er) til u ønsket hendelse!- -s c Eksisterende risikoreduserende tiltak: Vunlering av satinsyntiehet /frekvens for herråelsen i ^ Lite sannsynlig Mindre Sannsynlig Meget Svært sannsynlig sannsynlig sannsynlig Vwdenns av konsekvens for aktuehe Rohs^vÉriskategor^/ver^ er ^ u Konsekvens for:... f.eks. menneskers tivog / hdse»1»t U^rtig En viss faræ Farlig Kritisk I.I l Katastrt3(fatt.r UførHg En Viss fare Farlig Kritisk KAtgstféfaft Konsekvens for:... '».<?.»»»»»....-\ Ufarlig En vis? fare Farlig Xrtøsk Katastrofalt Konsekvens for:. *»<***.»**h*bf* f
nusb ROS skjema for analysefasen - generell samfunnssikkerhet Ufarlig En viss fare Fartig.. Kritisk Katastrofalt Konsekvens for: ^^.«t»«*.**»»* Ufariig En viss fare Farllg Kritisk Katastrofalt Konsekvens for; ff+»< <«n«<*t Sårbarhetsvyrderfrig (b'eskri\/él;se} ^- Usikkerhét Forslag til nye risikofedusisrende tiltak (bs4e forébyggende og skgdereduserende tiltak for å bidra til reduksjon av sannsynligbet og konsekvens) Åhalysen utf^tt av: Dato foranalysen.t
1 nusb ROS skjema for anatysefasen - generell samfunnssikkerhet VEDLEGG: veitedning til utfylling og bruk av analyseskjema for uønsket hendelse l Uønsket hendetse ID Alle uønskede hendelser som identifiseres i første fase bør gis et id-nummer for senere referanse. Dette kan være en kombinasjon av bokstav- og tallkode etter internt behov. Dersom ikke alle de identifiserte uønskede h&ndelser tas med i analysefasen kan det bety at skjemaene ikke får løpende (d-nummer Analyseobjekt eknisk/ organisatorisk/ miljømessig og menneskelig system/forhold som omfattes av risiko-og sårbarhetsanalysen Delobjekt Dersom analyseobjektet er komplekst i sin form kan det deles opp for separate ROS-analyser. Et delqbjekt angir da et undermvå av analyseobjektet. Uønsket hendelse Hendelse eller tilstand som kan medføre skade på mennesker, miljø eller materielle verdier. Det er vanlig å skilte mellom naturskapte og menneskeskapte hendelser. Angis med et kort navn som klart identifiserer den spesifikke hendelsen/ f.eks: "Terroranslag med bombe ved hovedinngang" Besknveiseav uønsket hendelse Vær så konkret som muiig i beskrivelse av hendelsen så som sted og tid og eventuell beskrivelse av handlingsforløp og skader og evt følgeskader på andre deler av analyseobjektet Årsaker til uønsket hendelse Hva kan utløse eller forårsake hendelsen? Mulige årsaker til hendelsen kan være enkeltstående risikomomenter eller en kombinasjon av ulike forhold, d.v.s. et komplekst samspill mellom teknologiske/ organisatoriske og menneskelige faktorer. Kartlegging av årsaker vii være et viktig grunnlag for å vurdere sannsynligheten for at hendelsen inntreffer i neste steg. Eksisterenderisikoreduserende tiltak Risikoreduserende tiltak er tiltak med sikte på å redusere sannsynlighet for hendelsen eller å redusere konsekvensen dersom en hendeise inntreffer. Her listes opp de tiltak som atlerede eksisterer knyttet opp til denne hendelsen og disse skal hensyntas når sannsynligheten skat vurderes i neste steg. Vurdering av sannsynlighet / frekvens Her skal det angis i hvilken grad det er trolig at for hendelsen denne hendeisen vil inntreffe. Dette kan angis med ord, som en tallverdi eller et intervail. Historiske data og ulykkesstatistikk kan legges til grunn. Lokalkunnskap og ekspertvurderinger vit være god
nusb ROS skjema for analysefasen-generell samfunnssikkerhet hjelp. Det er viktig å hensynta allerede eksisterende forebyggende tiltak når sannsyniighetsvurdering foretas. Bakgrunnen for de angitte sannsynlighetskategoriene skal defineres før analysefasen starter. Her følger et eksempel på definerte sannsynlighetskategorier: Svært sannsynlig Oftere enn l gang i løpet av 10 år Meget sannsynlig l gang i løpet av l O til 50 Sannsynlig Mindre sannsynlig Lite Sannsynlig o ar l gang i løpet av 50 til 100 år l gang i løpet av 100 til 1000 år Sjeldnere enn l gang i løpet av 1000 år (for sannsynlighet) Vurdering av konsekvens for aktuelle konsekvenskategorier / verdier Det skal krysses av i rubrikken som gjenspeiler sannsynligheten for den angitte hendelsen. Her skal angis hvilken kunnskap og hvilke forhold som legges til grunn for den angitte sannsynlighet planleggingsfasen før selv analysen starter skal organisasjonen fastsette de verdier/konsekvensområder som er viktige for organisasjonen og som den vil vurdere analysen opp mot. Eksempler på verdier kan være:. Menneskers liv og helse. Samfunnsviktige funksjoner og kritisk infrastruktur. Drift/ produksjon ogtjenesteyting. Økonomiske og materielle verdier. Miljø. Troverdighet/Renommé/omdømme De definerte verdier (normalt 4-6 stk) skal så føres inn i anafyseskjemaet slik at det blir foretatt separat vurdering av konsekvensene av hendelsen for hver av disse. Bakgrunnen for de angitte konsekvenskategoriene (frå ufarligtil katastrofalt) skal defineresfor hver av de utvalgte verdiene før analysefasen starter. Som eksempter: kategorier for menneskers liv og helse kan være intervatler for dødsfall og skadede. Kategorier for miljø kan være kombinasjon av utbredelse og varighet av skaden på miljøet. Kategorier for økonomi/materielle verdier kan være økonomiske intervaller for økonomisk tap. Eventuelle eksisterende skadereduserende tiltak som er listet tidligere skal hensyntas ved vurdering av konsekvensene,
nusb ROS skjema for analysefasen - generell samfunnssikkerhet (for konsekvensvurderingen) Sårbarhetsvurdering Det skal krysses av i rubrikken som gjenspeiler konsekvensen for den angitte hendelse og verdi. For hver av de definerte verctier skal den vurderte konsekvenskategori begrunnes ved at den beskrives med ord og inkluderer de vurderinger som er gjort for fastsettingen (frå ufarligtil katastrofalt), Analysen om sårbarhet skal si noe om hvor motstandsdyktig analyseobjektet er for den uønskede hendelsen samt hvilken evne det har til å gjenoppta sin funksjon etter at hendelsen har inntruffet Hjelpespørsmål kan være: Hvitke kritiske funksjoner blir berørt av den uønskede hendelsen? Hvilke kritiske funksjoner er organisasjonen avhengig av for å handtere hendelsen? Hvilke konsekvenser vit bortfall av funksjonen ha for andre funksjoner, for organisasjonens handtering av hendelsen herunder dens evne til å oppretthalde eller gjenopprette sin virksomhet? Usikkerhet Angivelse av usikkerheten handler om kunnskapsgrunnlaget for risiko- og sårbarheten av hendeisen. Er relevante data og erfaringer tilgjengelige? Er hendelsen som vurderes godt forstått? Er deltakerne enige? Hvis svaret er "nei" på ett eller flere av disse spørsmålene, vurderes msikkerheten som HØY. EHers settes den til LAV. Forslag til nye risikoreduserende tiltak Basert på risiko- og sårbarhetsvurderingen avdekkes nye mulige tiltak og eventuelt forbedring av eksisterende tiltak. Tiltakene kan være av både forebyggende og skadereduserende karakter og de bør spesifiseres så deta!jett_som kunnskapen Ullater. Analysen utført av Dato for analysen List gjerne opp alle de ressurspersoner som har dettatt i denne analysen