KVU Trondheim - Steinkjer



Like dokumenter
Konseptvalgutredningene i regionen

Utbygging av E6 Trondheim Stjørdal

Veg og bane - Utfordringer og muligheter Trondheim-Steinkjer

Konseptvalgutredninger E6/bane Trondheim - Steinkjer E6 Dovre - Trondheim

Utvikling av Trønderbanen Planer, NTP og målet

Vegutbygging nord for Trondheim Utfordringer og muligheter

IKAP Styrking av jernbane sin rolle i kollektivsystemet i Trondheimsregionen. Prosjektleder IKAP Esther Balvers

Regional utviklingsavdeling

Bransjetreff Arendal Bypakker og bymiljøavtaler i Region sør. Avdelingsdirektør Dagfinn Fløystad Styring- og strategistaben

Strategi som grunnlag for traséutredning av dobbeltspor Leangen Hommelvik. Trondheimsregionen Stav

Vedlegg 1. Grunnlag for KVU. E16 Bjørgo -Øye. Underlagsrapport:

Nasjonal transportplan Verran kommunes innspill til fylkestingsbehandlingen. Med hilsen VERRAN KOMMUNE

SAKSFRAMLEGG. Saksgang. Utvalg Møtedato Utvalgssak Formannskapet NASJONAL TRANSPORTPLAN STEINKJER KOMMUNE SIN UTTALELSE.

NSB Persontog. Modellering av Trønderbanen. Presentasjon for Samferdsel i Trøndelag 3. mars 2014

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten

Felles formannskapsmøte Trondheimsregionen mars Anne Skolmli

SAKSFRAMLEGG. Saksgang. Utvalg Møtedato Utvalgssak Formannskapet Kommunestyre

Jernbaneverkets stamnettutredning Utgangspunkt:

Samferdsel i Nord-Trøndelag (Trøndelag)

Utredning Utviklingsplan for Trønderbanen

NTP Plangrunnlag fra Avinor, Jernbaneverket, Kystverket og Statens vegvesen

Buskerudbypakke 2

Samla utbygging veg og bane Steinkjer - Trondheim. Samferdselsdepartementet 17. desember 2009

NVF-seminar Fornying av veger

Jernbanen i Trøndelag - Utvikling av Trønderbanen - Logistikknutepunkt

Rapport. Videreutvikling av dobbeltsporet på Jæren. Analyse av tilbudskonsepter for togtrafikken på Jærbanen. Mads Berg Tormod Wergeland Haug 56/2015

Jernbane i Trondheimsregionen

Salten som bo-, arbeids og serviceregion

NTP Prioriteringer innenfor jernbane

Samferdselspolitisk fundament Klikk for nærmere info:

Planutfordringer for intercity-strekningene

Oversikt vegstatus: - For strekningen Vikna til Oppland. grense og Hedmark grense

Buskerud fylkeskommune

Trønderbanens muligheter og utfordringer

Forslag til Bypakke Nord-Jæren og Utbyggingspakke Jæren

Planforslag RTP Vestfold 3. september Strategier og retningslinjer

FORSLAG TIL STRATEGIER - TRANSPORT Verksted den

Jernbane: Dobbel og elektrisk - Nye spor Nye muligheter!

Veolia Transports innspill til: Fremtidens løsninger for kollektivtrafikken i Trondheim

Et mer konkurrasnedyktig togtilbud, hva skal til? konsernsjef Einar Enger Jernbaneseminar Venstre, 30. september 2008

Oftere, raskere og mer miljøvennlig

Mer om siling av konsepter

Energi- og klimakonsekvenser av høyhastighetsbaner

Statens vegvesen. Prosjektplan. Konseptvalgutredning. Transportløsning veg/bane Trondheim - Steinkjer. Region midt. Juni 2010

SAKSFREMLEGG KONSEPTVALGUTREDNING FOR INTER CITY-STREKNINGEN OSLO - HALDEN HØRINGSUTTALELSE

OM 20 ÅR BOR DET MENNESKER I TROMSØ

NSB møter fremtidens transportbehov. NSB-konsernets innspill til Nasjonal transportplan

Infrastrukturutvikling og kundeorientering Hvordan skal vi gi jernbanen i Norge et løft? Stein Nilsen, leder NSB Persontog

KVU Oslo-navet - Konseptvalgutredning for økt transportkapasitet inn mot og gjennom Oslo - Offentlig høring

Jernbanen - ambisjoner i Nord? (med fokus på Nordlandsbanen) Tor Nicolaisen, Jernbaneverket Saltentinget 2014 Torsdag 23.

Innledning til transportstrategier Politisk verksted den

«Jernbanen mot 2050» Jernbaneverkets perspektivanalyse ( ) Fokus på: Persontrafikk i de største byområdene Gods mellom de store byene

1 Innledning Metode Om ATP-modellen Beregningsgrunnlag Tilgjengelighetsanalyser... 5

Referansealternativer Grenlandsbanen. Definisjon av referansealternativ, null- og null pluss-alternativet, juni 2016

Rådmannens innstilling:

Miljø og kollektivtrafikk

Kommunedelplan for E18 med bussvei og hovedsykkelvei. Offentlig ettersyn. Møte med kontaktgrupper 2016

FINANSIERING AV KOLLEKTIVTRANSPORTEN Trondheim 27. januar Bård Norheim

KS Bedriftenes møteplass - havnesesjon. 17. februar 2011 Leder for programstyret Jan Fredrik Lund

Samferdselspolitisk fundament Status i NTP-forslag frå transpoertetatene inntatt Klikk for nærmere info:

Høring - Transportplan Sør-Trøndelag , Del 1 Utfordringer

Hvordan bør kollektivtrafikken organiseres framover? Hvilke utfordringer står man overfor? Hvordan få best og mest kollektivtrafikk for pengene?

Jæren pakke 1 og 2: Bakteppe og utfordringer Gunnar Eiterjord Samferdselssjef Rogaland fylkeskommune

Høring - Jernbaneverkets handlingsprogram og forslag til budsjett for 2010.

Miljøpakken i Trondheim - Et byutviklingsprosjekt med hårete mål

KONSEPTUTVIKLING GRUPPEOPPGAVER VERKSTED IIA OG IIB. Lars-Petter Nesvåg Norconsult

KVU E10 Fiskebøl-Å Referansegruppemøte Svolvær 10.april

E6 ÅSEN nord - MÆRE. Folkemøte Verdal. Verdal videregående skole 6. juni

Utbygging av dobbeltspor på Jærbanen. Lars Christian Stendal, 11/

Nasjonal transportplan Utfordringer og strategier i Oslo og Akershus

Konseptvalutgreiing E39 Digernes - Vik Vedlegg 1. Vurdering av prissette verknader. Region midt

Nye samferdselsprioriteringer - Salten Regionråd

Transkript:

KVU Trondheim - Steinkjer Samfunnsmålet I 2040 har regionen mellom Trondheim og Steinkjer et effektivt, pålitelig og fleksibelt transportsystem for personer og gods. Effektivt Med effektiv transport menes et transporttilbud som tilfredsstiller transportbehovene for personer og gods med lavest mulig reisetid, ressursbruk/generaliserte kostnader (summen av kostnader og betalbare reisekostnader ved reiseaktiviteten). Pålitelig Et pålitelig transportsystem har i seg begrepene forutsigbarhet og sårbarhet. Sårbarhet kan beskrives som produktet av hyppighet og konsekvenser av uønskede hendelser, og kan gjelde enkeltlenker eller hele transportkorridorer. Fleksibelt Med fleksibelt menes i denne sammenheng muligheten for å kunne velge transportmiddel. Infrastruktur og transporttilbud må være utformet på en måte som gjør at kollektiv og sykkel blir et attraktivt reisemiddelvalg.

[MAFL1]Innspill fra Joar Nordtug på SWOT-samlingen: Dette bør ikke være effektmål da det ikke er et sterkt uttrykt behov i denne utredningen. Effektmål KVU Trondheim - Steinkjer ID E1 Effektmål Et effektivt transportsystem E1.1 I 2040 er det mulig å reise Trondheim - Steinkjer på 1 time E1.2 I 2040 er kjørekostnader for næringstransport redusert E1.3 I 2040 opplever brukeren det er et attraktivt kollektivtilbud mellom Trondheim og Steinkjer E2 Et pålitelig transportsystem E2.1 Trafikantene kommer frem til ønsket destinasjon til forventet tidspunkt E3 E3.1 Et fleksibelt transportsystem Brukerne skal i 2040 oppleve at de har større muligheter for valg av reisemiddel gjennom: a)økt frekvens i kollektivtilbudet b)et sykkelnett som gir et tilbud for transportsyklister c)økt antall godt utbygde knutepunkt

Konsept 0 Dagens situasjon Dagens veg- og jernbanenett Påbegynte prosjekter/prosjekter med bevilgning Veg E6 Trondheim - Stjørdal Nidelv bru Grilstad Værnes Kvithammar Jernbane Gjevingåsen tunnel Ny Stjørdalselva bru Sporomlegging Hell Effekt av tiltak : 4 min på reisetid ca 2:03 Rutetider med frekvens 60 min og 30 min i rush

Konsept 0 + Minimumskonseptet Utgangspunkt i konsept 0 Rutetider og frekvens som 0 -alternativet for tog (dagens med frekvens 60 min og 30 min i rush) Forbedre kollektivtilbudet Utvikle kollektivknutepunktene på jernbanen Øke frekvens i kollektivtilbudet langs E6 + park & rideanlegg Tilpasse og optimalisere rutetilbudet buss/tog med et samordnet billettsystem Øke kjørekostnader (5 bomsnitt) Reduksjon av takster 20% Forbedre eksisterende infrastruktur på veg på kritiske punkter sikkerhetstiltak Reisetid på veg ca 1:44 Reisetid på bane ca 2:03 på et bestemt rutetilbud

Konsept 1 - Forbedringskonseptet Dagens tre ettløps-tunneler suppleres med parallelle tunnel-løp med 2 felt. Ny 2-felts bru bygges over Homla, men ikke over Stjørdalselva. Ingen breddeutvidelser på veg i dagen mellom Trondheim Stjørdal Vegomlegging forbi Åsen og omlegging ved Langstein og Koabjørga Rutetilbud som dagens med frekvens hvert 60 min og 30 min i rush Elektrifisering av strekningen Trondheim Steinkjer Etablering av dobbeltspor på strekningen Trondheim S Leangen og Vikhammer - Midtsandan Ny tunnel gjennom Forbordfjellet (enkeltspor) Forlengelse av 4 kryssingsspor Stjørdal - Steinkjer Reisetid på veg ca 1:24 Reisetid på bane ca 1:38 på et bestemt rutetilbud

Konsept 1 Moderniseringskonseptet Firefelts motorveg mellom Trondheim Stjørdal Vegomlegging forbi Åsen, Røra og Sparbu og veg omlegging ved Langstein, Nossumhylla og Koabjørga Togtilbud med 15 min frekvens Trondheim Stjørdal, 60/30 Stjørdal Steinkjer Elektrifisering av strekningen Trondheim Steinkjer Etablering av dobbeltspor på strekningen Trondheim - Stjørdal Ny Forbordfjellet tunnel (dobbeltspor til Åsen med bru og tunnel gjennom Grennåsen) Forlengelse av 4 kryssingsspor Stjørdal - Steinkjer Reisetid på veg ca 1:20 Reisetid på bane ca 1:19 på et bestemt rutetilbud

Konsept 2 - Jernbanekonseptet Vegen har samme standard som i Konsept 0, mindre utbedringer for trafikksikkerhet og syklister Reisetid på veg ca 1:45 Togtilbud med 15 min frekvens Trondheim Stjørdal, 30/60 Stjørdal Trondheim Elektrifisering Trondheim - Stjørdal Dobbeltspor Trondheim Stjørdal Ny Forbordfjellet tunnel (dobbeltspor til Åsen med bru og tunnel gjennom Grennåsen) 4 kryssingsspor Stjørdal Steinkjer Linjeomlegging Koabjørga Linjeomlegginger rundt krappe kurver for å oppnå snitt på 130 km/h (25 kritiske punkter) Reisetid på bane ca 1:10 på et bestemt rutetilbud

Konsept 3 - Vegkonsept Jernbanen har samme standard som i Konsept 0 Reisetid ca 2:03 Motorvegstandard for E6 Trondheim Steinkjer Ekspressbusstilbud langs E6 Stjørdal - Steinkjer (1 avgang per time i rush, 1 avgang hver 3. time utenom rush). 2 bomsnitt Trondheim - Stjørdal, 5 bomsnitt mellom Stjørdal og Steinkjer. Takst kr 20 per passering. Park & Ride anlegg på E6 i tilknytning til byer/tettsteder (1 p-plass/100 innb) Reisetid på veg ca 1:12

Konsept 4 - Maksimumskonseptet Kombinasjon av Jernbanekonsept og Vegkonsept Full satsing på begge transportformene Reisetid på bane Trondheim Steinkjer ca 1:10 på et bestemt rutetilbud Reisetid på veg Trondheim Steinkjer ca 1:12

KVU Trondheim - Steinkjer Måloppnåelse på reisetid Reisetid på bane er på et bestemt rutetilbud kan variere mellom ekspresstilbud og andre togtilbud i framtiden Reisetid på veg er beregnet ved enkle betraktninger om fartsgrense og lengder. Konsept Reisetid (t:min) Veg Bane Beskrivelse 0 Referanse 1:44 2:03 Konseptene sammenlignes med referansekonseptet. Reisetiden er noe lavere enn i 2010-situasjon da tidsbesparensen av jernbanetunnel gjennom Gjevingåsen og vegprosjektet E6 Trondheim-Stjørdal er tatt med i konseptet (jfr. kap. 6.2). 0(+) Minimum 1:44 2:03 Konseptet gir ingen endring i reisetid, og derfor ingen måloppnåelse. 1(-) Forbedring 1:24 1:38 Veg: 20 minutt redusert reisetid. Jernbane: 25 minutt redusert reisetid. Konseptet gir en positiv endring i reisetid, og derfor noe måloppnåelse. 1 Modernisering 1:20 1:19 Veg: 24 minutt redusert reisetid. Jernbane: 44 minutt redusert reisetid Konseptet har god måloppnåelse fordi reisetiden nærmer seg en time. 2 Jernbane 1:44 1:10 Veg: Undret reisetid. Jernbane: 53 minutt redusert reisetid. Meget god måloppnåelse fordi reisetid nærmer seg en time på jernbane. 3 Veg 1:12 2:03 Veg: 32 minutt redusert reisetid. Jernbane uendret Meget god måloppnåelse fordi reisetid nærmer seg en time på veg. 4 Maksimum 1:12 1:10 Veg: 32 minutt redusert reisetid. Jernbane 53 minutt redusert reisetid. Meget god måloppnåelse, både på veg og jernbane fordi reistiden er ned mot en time.

KVU Trondheim - Steinkjer Endring i reisemiddel Trondheim-Stjørdal 2040 25 % 20 % 15 % 10 % Bil Kollektiv 5 % 0 % K0+B K1- K1 K2 K3 K4-5 % Konsept Gratis

KVU Trondheim - Steinkjer Endring i reisem iddel Stjørdal-Steinkjer 2040 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % Bil Buss Tog 0 % -10 % K0+B K1- K1 K2 K3 K4-20 % -30 % Konsept Grat is

KVU Trondheim - Steinkjer Endring i reisemiddel Trondheim-Stjørdal 2040 15 % 10 % Takstreduksjon på kollektiv og bompenger i 2 5 % snitt 0 % K0+B K1- K1 K2 K3 K4 Bil Kollektiv -5 % Bompenger, men ikke vesentlige -10 % vegutbedringer, fører til reduksjon Bompenger, firefelt på Konsept veg, økt frekvens på kollektivtrafikken, dobbeltsporet bane

KVU Trondheim - Steinkjer Endring i reisem iddel Stjørdal-Steinkjer 2040 20 % akstreduksjon på kollektiv og 15 % ompenger 5 snitt 10 % 5 % 0 % -5 % K0+B K1- K1 K2 K3 K4 Bil Buss Tog -10 % -15 % -20 % Konsept

KVU Trondheim - Steinkjer KVU Trondheim SteinkjerInvesteringskostnader basert på nye data 14.03.2011 ENDELIG! 18.03.2011 ALLE konsept VEG BANE VEG BANE VEG BANE SUM VEG SUM BANE Kommentar Trondheim Stjørdal Stjørdal Åsen Åsen Steinkjer Trondheim Steinkjer Jon Arne K, dato:18.03.2011 Vegstandard OK (m) i 2014 9.900 3.100 6.700 19.700 Banestandard OK (m) i 2014 0 0 0 0 mill kr mill kr mill kr mill kr mill kr mill kr mill kr mill kr K 0+ Veg eller bane 230 330 940 120 2.680 530 3.850 980 K 0+ pr delstrekning 560 1.060 3.210 4.830 Minimum K 1 (B) Veg eller bane 1.230 3.430 2.980 1.890 2.840 1.680 7.050 7.000 (nedl. Skatval bane, ny tunnel Forbordfj) K 1 (B) pr delstrekning 4.660 4.870 4.520 14.050 Forbedring K 1 Veg eller bane 2.110 6.530 3.470 4.030 5.410 2.080 10.990 12.640 K 1 pr delstrekning 8.640 7.500 7.490 K 2 Veg eller bane 60 8.080 50 4.290 140 5.070 250 17.440 K 2 pr delstrekning 8.140 4.340 5.210 17.690 K 3 Veg eller bane 2.770 0 4.510 0 7.510 0 14.790 0 K 3 pr delstrekning 2.770 4.510 7.510 K 4 Veg eller bane 2.610 8.070 4.030 3.830 7.190 5.070 13.830 16.970 K 4 pr delstrekning 10.680 7.860 12.260 23.630 14.790 30.800 Modernisering Jernbane Veg Maksimum

Prissatte konsekvenser og netto nytte Komponenter Konsept Endringer (mill kr diskontert) Trafikantnytte K0+ K1 K1 K2 K3 K4 Kjørekostnader for næringstransport 476 499 740 51 1 221 1 259 Trafikant- og transportbrukere for øvrig 1 216 192 1 171 988 757 1 419 Operatørnytte Operatør 1 193 438 518 17 803 791 Det offentlig 12 25 18 16 33 Det offentlige (B) 6 546 761 832 031 606 602 Samfunnet for øvrig Ulykkeskostnader 773 935 1 307 199 1 811 1 864 Miljøkostnader 78 67 125 10 271 220 Sattekostnader og restverdi 741 883 2 385 1 524 1 580 3 095 Lønnsomhet 11 24 18 13 31 Netto nytte (NN) 4 502 647 606 290 865 583 NNB 0,69 0,91 0,95 1,01 0,83 0,94