Den faglige virksomheten i senteret er ved oppstart fordelt mellom partnerne som følger:

Like dokumenter
Institutt for medier og kommunikasjon Det humanistiske fakultet

VERTSAVTALE. mellom. RITMO Senter for tverrfaglig forskning på rytme, tid og bevegelse

Universitetet i Oslo Senter for teknologi, innovasjon og kultur

Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo

Oppsummering av SFFs styringsmodell

Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo

Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo

Peter Edwards (administrator) Sigurd Saue Stefania Serafin Atau Tanka. Peter Edwards (administrator) Allan F. Moore Nicola Dibben Serge Lacasse

HiÅ Budsjett prosjektavslutning Nettobidrag fra eksternfinansierte

1 SAK 44. REGNSKAP pr september 2016 Vedlagt følger regnskapsrapport pr 30. september Rapporten vil være en felles rapport for hele fakultetet.

Institutt for lingvistiske og nordiske studier Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo

Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo

Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo

Økonomirapport. Periode: 3T Saksbehandler: Leder for enhet: Dato: Sverre Wang og Inger Anne Pedersen. Jøran Idar Moen

Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo

Senter for teknologi, innovasjon og kultur Det samfunnsvitenskapelige fakultet

Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo

Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo

Fakultetsnotat. Til: Det medisinske fakultetsstyre. Med.fak.sak: 2011/6855 Saksbehandler: Halvor Fahle Oslo, 2. desember 2011

Økonomirapport. Enhet: 1504 FI Periode: 1T Saksbehandler: Leder for enhet: Dato: Marianne Afdal og Inger Anne Pedersen.

Bundne midler Pr Pr Endring

ØKONOMIRAPPORT. Enhet: Periode: År: 1504 Fysisk 2. TERTIAL Inger Anne Pedersen og Marianne Afdal. Rapporterende enhets leder: Versjon

1/13. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for desember MED og underliggende enheter

Klinmed sitt budsjett for basis er ikke registret i økonomisystemet. Dette gjør det umulig å sammenlikne regnskap og budsjett hittil i år.

Universitetet i Oslo Senter for teknologi, innovasjon og kultur

Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo

1/12. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for august MED og underliggende enheter

Budsjett 2011 tildeling til HF og foreløpig beregning av interne rammer oppsummering

Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo

Budsjett og fordeling for ILOS

Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Universitetet i Oslo

Saksbehandler: Marianne Afdal og Inger Anne Pedersen Rapporterende enhets leder: Jøran Moen

Universitetet i Oslo Senter for teknologi, innovasjon og kultur

1/13. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for oktober MED og underliggende enheter

Institutt for arkeologi, konservering og historie Det humanistiske fakultet

Universitetet i Oslo Senter for teknologi, innovasjon og kultur

DET SAMFUNNSVITENSKAPELIGE FAKULTET

Den foreslåtte budsjettmodell ved HF har følgende hovedelementer:

Før vi begynner å se på tabeller og grafer vil vi forklare ord og utrykk som er viktige å forstå for å skjønne helheten.

Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo

ØKONOMIRAPPORT. Enhet: 1504 Fysisk 1504 Fysisk. Saksbehandler: Marianne Afdal og Inger Anne Pedersen Rapporterende enhets leder: Jøran Idar Moen

Før vi begynner å se på tabeller og grafer vil vi forklare ord og utrykk som er viktige å forstå for å skjønne helheten.

Forslag til budsjett 2018

Langtidsbudsjett VetBio

1/13. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for juli MED og underliggende enheter

1/12. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for september MED og underliggende enheter

1/13. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for juli MED og underliggende enheter

LANGTIDSBUDSJETT IMK

1/12. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for oktober MED og underliggende enheter

Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo

DET SAMFUNNSVITENSKAPELIGE FAKULTET

Fordelings- og budsjettmodellen ved Det humanistiske fakultet

Universitetet i Oslo Humanistisk fakultet/institutt for medier og kommunikasjon

1/12. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for mars MED og underliggende enheter

Retningslinjer for budsjettering ved søknader fra NTNU om nye Sentre for Fremragende Forskning (SFF) våren 2011

Forslag til budsjett 2015

Sammenhengen mellom bevilgningsøkonomien og bidrags- og oppdragsøkonomien (GB/BOA)

Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Universitetet i Oslo

IMB - endelig budsjett per avdeling Bevilgningsfinansiert virksomhet

Fordelingsmodellen ved Det samfunnsvitenskapelige fakultet

1/9. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for april MED og underliggende enheter

1/16. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for desember MED og underliggende enheter

Fordelingsmodellen ved Det samfunnsvitenskapelige fakultet

1/13. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for august MED og underliggende enheter

1/8. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for desember MED og underliggende enheter

Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo

Årsbudsjett 2014 S-Sak Knut Arne Kissten

Forslag til fordeling for Det humanistiske fakultet 2018

Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo

Introduksjon til instituttøkonomien med særlig vekt på eksternfinansiert

Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo

Økonomisk prognose for 2015 og budsjett for 1. og 2. halvdel 2016

1/13. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for juli MED og underliggende enheter

Universitetet i Oslo. Fakultetsstyret Fakultetsdirektøren

Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Universitetet i Oslo

1/17. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Årsrapport for JUR og underliggende enheter

Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Universitetet i Oslo

1/17. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for oktober MED og underliggende enheter

1/11. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for april MED og underliggende enheter

U N I V E R S I T E T E T I B E R G E N

Før vi begynner å se på tabeller og grafer vil vi forklare ord og utrykk som er viktige å forstå for å skjønne helheten.

1/14. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for desember MED og underliggende enheter

1/13. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for oktober MED og underliggende enheter

FRIPRO Toppforsk forslag til finansiering av fakultetets egenandel

UNIVERSITETET I OSLO. Til: MN-fakultetsstyret

Økonomirapport etter oktober 2012

Ny fordelingsmodell ved SV-fakultetet: Langsiktige konsekvenser for TIK

Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo

En forkortet versjon av en overraskende kort innføring i HFs budsjettmodell, budsjett og langtidsbudsjett for nyvalgte styrerepresentanter

ILU 3/17 Budsjett 2017

Det teologiske fakultet Universitetet i Oslo

Til styret VEDTAKSSAK ØKONOMISK STATUS PR 1. TERTIAL I. FORSLAG TIL VEDTAK Styret tar rapporten for 1.tertial 2014 til orientering.

Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk Det humanistiske fakultet

Budsjett og fordeling for 2012 IFIKK

Universitetet i Oslo Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

1/12. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for april MED og underliggende enheter

1/13. ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for april MED og underliggende enheter

Universitetet i Oslo Senter for teknologi, innovasjon og kultur

Forklaring til forslag til budsjettfordelingsmodell. FORKLARING TIL BUDSJETTFORDELINGSMODELLEN FOR 2012 Kolonnenummer

ØKONOMIRAPPORT (Basis) Månedsrapport for februar MED og underliggende enheter

Transkript:

Notat Fordeling av kostnader og inntekter mellom partnere i RITMO Totalrammen for RITMO er på 295,7 millioner. Revidert budsjett for RITMO som NFR-kontrakten bygger på har totalramme på 302,1 millioner. Avviket mot nåværende fordelte SFF-budsjetter er 6,4 mill. (tilsvarende 2,1%). Avviket skyldes at oppdaterte lønnstabeller er benyttet, samt at UiO-satsen for indirekte kostnader (overhead) pr. årsverk er justert siden SFF-søknaden ble budsjettert første gang i 2015. Ved revideringen i 2017 ble det fortsatt benyttet samme SFF-budsjettmalverk som fra starten, og (ned)revidering av de totale personalkostnadene nå har dermed gjort budsjettert egenandel for partnerne lavere. Antall årsverk er beholdt og planlagt aktivitet i senteret er dermed den samme. Budsjettet som senteret er planlagt utfra inneholder estimerte kostnader langt frem i tid, usikkerheten knyttet til faktisk kostnadsnivå på 2020-tallet er betydelig. Den faglige virksomheten i senteret er ved oppstart fordelt mellom partnerne som følger: Institutt for musikkvitenskap (IMV) 50 % Psykologisk institutt (PSI) 30 % Institutt for informatikk (IFI) 20 % Senterlederstillingen og de tre administrative stillingene holdes utenfor denne fordelingen, og legges regnskapsmessig til IMV som er vertsinstitutt. Kostnadene for disse fire stillingene inkludert overhead dekkes i sin helhet av NFR bevilgningen. Overheaden skal dekke indirekte kostnader IMV som vertsinstitutt har til driften av senteret (husleie). Alle kostnader 1 og inntekter 2 til den faglige virksomheten er fordelt etter brøken 50:30:20, etter at kostnader til administrasjon er fratrukket. Dette for å sikre at den relative andelen av inntektene og kostnadene for partnerne står i forhold til den faglige innsatsen partnerne bidrar med. NFRs bevilgning til senteret er på 140 millioner. I tillegg mottar IMV, som vertsinstitutt, insentivmidler fra UiO på 20 millioner (2 millioner per år), disse midlene videreføres i sin helhet til senteret og fordeles til den faglige virksomheten. Med en totalramme på 295,7 millioner gir dette en samlet egenandel for fakultetene/instituttene på 135,7 millioner. Kostnad til faglig virksomhet er frikjøp av faglige ansatte, rekrutteringsstillinger, driftskostnader og leiestedskostnad som var lagt inn i søknadsbudsjettet. Tabellen under viser detaljert fordeling av kostnad med årsverk, beløp og andel av totalkostnad. 1 Unntaket er leiestedskostander som er fordelt etter timetallet som er lagt inn i søknaden. Timepris er beregnet i UiOs kalkylemal for leiesteder. 2 I dette notatet og SFF-budsjettet er personalkostnader samt inntekter til internfinansierte rekrutteringsstillinger beregnet med en forutsetning om 3% lønnsvekst pr. år. Derimot er NFR-inntektene, insentivmidlene og driftskostnadene gitt i flate/faste (nominelle) beløp som reelt mister kjøpekraft (gitt inflasjon) de neste 10 årene.

Fordeling av kostnader Kronebeløp Andel av totalkostnad IMV Årsv. Lønn OH Sum Årsv. Lønn OH Sum Rekr. st. 57,61 41 824 678 18 235 030 60 059 708 53,0 % 52,8 % 46,2 % 50,6 % Frikjøp 16,90 17 307 726 7 545 950 24 853 676 49,4 % 46,7 % 40,4 % 44,6 % Vit. ass. 7,23 4 695 145 2 047 024 6 742 169 49,4 % 49,3 % 42,9 % 47,2 % Adm. 39,50 40 861 499 17 815 097 58 676 596 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % Drift 25 017 650 51,7 % PSI Rekr. st. 33,08 23 542 929 13 760 110 37 303 039 30,4 % 29,7 % 34,9 % 31,4 % Frikjøp 10,00 11 100 977 6 488 176 17 589 153 29,2 % 30,0 % 34,7 % 31,6 % Vit. ass. 4,40 2 847 967 1 664 548 4 512 515 30,1 % 29,9 % 34,9 % 31,6 % Drift 13 492 490 27,9 % IFI Rekr. st. 18,00 13 819 561 7 443 720 21 263 281 16,6 % 17,5 % 18,9 % 17,9 % Frikjøp 7,30 8 624 209 4 645 314 13 269 523 21,3 % 23,3 % 24,9 % 23,8 % Vit. ass. 3,00 1 971 008 1 061 657 3 032 665 20,5 % 20,7 % 22,2 % 21,2 % Drift 9 894 760 20,4 % Totalt SFF Rekr. St. 108,69 79 187 168 39 438 860 118 626 028 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % Frikjøp 34,20 37 032 912 18 679 440 55 712 352 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % Vit. ass. 14,63 9 514 120 4 773 229 14 287 349 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % Adm. 39,50 40 861 499 17 815 097 58 676 596 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % Drift 0,00 0 0 48 404 900 100,0 % Sum 197,02 166 595 699 80 706 626 295 707 225 Tabellen under viser årsverk fordelt på partnere, med kostnad i beløp og andel av totalkostnad. Årsverk Kronebeløp Andel av totalkostnad Adm. Faglig Adm. Faglig sum Adm. Faglig sum IMV 39,50 81,74 58 676 596 116 673 203 175 349 799 100,0 % 49,2 % 59,3 % PSI 47,48 72 897 197 72 897 197 0,0 % 30,8 % 24,7 % IFI 28,30 47 460 229 47 460 229 0,0 % 20,0 % 16,0 % Sum 39,50 157,52 58 676 596 237 030 629 295 707 225 100,0 % 100,0 % 100,0 % Kostnaden for administrasjon inkludert overhead er 58,7 millioner og dekker 39,5 årsverk. Dette inkluderer senterleder, administrativ leder, administrasjonskonsulent og datalagringsansvarlig.

Kostnaden for den faglige virksomheten på senteret er på 237 millioner; 49,2 % av kostnaden ligger hos IMV; 30,8 % hos PSI og 20 % hos IFI. Fordeling av inntekter Når kostnad for administrasjon er trukket fra NFR bevilgningen gjenstår 81,3 millioner som fordeles mellom partnere etter nøyaktig samme fordelingsnøkkel 49,2; 30,8; 20,0. Insentivmidler (fra UiO) fordeles mellom partnere på samme måte. I tillegg er det regnet med inntekt fra instituttene til dekning av rekrutteringsstillingene (KD/måltallstillinger) som var lagt inn som egenandel i søknaden. Dette er stillinger som ble lagt inn som egenandel i søknaden og som partnerne forpliktet seg til å bidra med (rekrutteringsstillinger KD). Oversikt over rekrutteringsstillinger med årsverk fordelt på enhet: IMV PSI IFI Sum Rekrutteringsstillinger KD (egenandel) 45,6 12,1 9,0 66,7 Fordelte rekrutteringsstillinger (frie SFF-stillinger) 12,0 21,0 9,0 42,0 Rekrutteringsstillinger totalt 57,6 33,1 18,0 108,7 Detaljert fordeling av inntekter: Kilde Friske midler Egeninnsats Friske midler Egeninnsats Totalandel NFR 140 000 000 65,8 % 47 % HF rekr. st. 36 476 265 17,1 % 12 % UIO 9 844 568 4,6 % 3 % IMV eksist. ans. 4 836 031 5,8 % 2 % IMV fordelt 25 486 652 30,8 % 9 % Sum HF 46 320 833 30 322 683 21,8 % 36,6 % 26 % MN rekr. st. 6 652 800 3,1 % 2 % UIO 4 004 565 1,9 % 1 % IFI eksist. ans. 2 614 180 3,2 % 1 % IFI fordelt 17 905 441 21,6 % 6 % Sum MN 10 657 365 20 519 621 5,0 % 24,8 % 11 % SV rekr. st. 9 775 288 4,6 % 3 % UIO 6 150 867 2,9 % 2 % PSI eksist. ans. 2 644 028 3,2 % 1 % PSI fordelt 29 316 540 35,4 % 10 % Sum SV 15 926 155 31 960 568 7,5 % 38,6 % 16 % Totale inntekter 212 904 353 82 802 872 100,0 % 100,0 % 100 %

Kolonnen «friske midler» inneholder NFR bevilgning, insentivmidler fra UIO og inntekt fra fakultetene til rekrutteringsstillinger (KD bevilgning/måltallsstillinger). Inntekt/kostnad til alle rekrutteringsstillinger er beregnet på grunnlag av andelen av KD-satsen som HF viderefordeler til instituttene: 660 tusen for stipendiat og 823 tusen for postdoktor. Egenandel gis i form av internt frikjøp fra enhetene og en instituttandel. Denne instituttandelen dekker manglende finansiering. Den er beregnet ved å trekke friske midler og internt frikjøp fra totalkostnad. Denne utregningen er illustrert i tabellen under. Fordeling av manglende finansiering mellom partnere Kostnad Inntekt NFR Bidrag fakultet Incentiv midler Intern frikjøp Institutttandel Sum inntekt Adm (IMV) 58 676 596 58 676 596 0 58 676 596 IMV 116 673 203 40 029 688 36 476 265 9 844 568 4 836 031 25 486 652 116 673 203 PSI 72 897 197 25 010 473 9 775 288 6 150 867 2 644 028 29 316 540 72 897 197 IFI 47 460 229 16 283 243 6 652 800 4 004 565 2 614 180 17 905 441 47 460 229 Sum 295 707 225 140 000 000 52 904 353 20 000 000 10 094 239 72 708 633 295 707 225 Av tabellen ser vi at beregnet bidrag fra fakultetene ligger på 52,9 millioner, insentivmidler på 20,0 millioner, internt frikjøp på 10,1 millioner og instituttandel på 72,7 millioner. Bidrag fra fakultetene er rekrutteringsstillinger som var lagt inn som egenandel fra partnerne i søknadsbudsjettet. Resten av rekrutteringsstillingene var lagt inn som frie SFF stillinger og disse er nå fordelt slik at total faglig aktivitet holdes nær fordelingsnøkkelen 50:30:20. Nettobidrag Tabellen under viser beregning av nettobidrag, og andel av nettobidrag per institutt. Frikjøp Egenandel Overhead Leiested Nettobidrag Adm (IMV) 17 815 097 17 815 097 IMV 17 307 726 30 322 683 27 828 004 8 198 500 23 011 547 PSI 11 100 977 31 960 568 21 912 834 3 401 000 4 454 243 IFI 8 624 209 20 519 621 13 150 691 3 167 100 4 422 379 Totalt 37 032 912 82 802 872 80 706 626 14 766 600 49 703 266 Av totalen Frikjøp Egenandel Overhead Leiested Nettobidrag Adm (IMV) 22 % 36 % IMV 47 % 37 % 34 % 56 % 46 % PSI 30 % 39 % 27 % 23 % 9 % IFI 23 % 25 % 16 % 21 % 9 % Totalt 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %

Av tabellen ser vi at totalt nettobidrag er på 49,7 mill. Overhead på de administrative stillingene er på 17,8 millioner. Overheadinntektene IMV får fra disse stillingen vil i sin helhet gå til å dekke husleiekostnader for lokaler til senteret. Av det resterende nettobidraget går 23 millioner til IMV mens PSI og IFI får om lag 4,4 millioner hver i nettobidrag. PSI og IFI får relativt lave nettobidrag sammenlignet med innsatsen i senteret. Dette skyldes at IMV (HF) i utgangspunktet bidrar med langt flere KD-finansierte rekrutteringsstillinger, enn PSI (SV) og IFI (MN). Kostnader til lokaler Senteret skal leie lokaler i Harald Schjelderups hus som er på ca. 700 m 2. Kvadratmeterprisen per år er på 2 900 kroner for leide lokaler. I tillegg kommer kostnader for møblering av kontor og møterom. Totalkostnad for lokaler er ca. 22 millioner. Se tabell under. Husleie 10 år 20 300 000 Kontormøbler 1 500 000 Innredning møterom 500 000 Totalt 22 300 000 Kostnadene for lokaler skal dekkes av IMV som vertsinstitutt, og finansieres med overheadinntekten fra de administrative stillingene. Overheadinntektene på disse stillingene er på 17,8 millioner. Det er dermed en underdekning på cirka 4,5 millioner, som må hentes inn fra prosjekter som knyttes til RITMO. Eksempelvis ved at noe nettobidrag fra prosjektene overføres til IMV.