MØTE I FAGGRUPPEN FOR IT I OSLOFJORDALLIANSEN Onsdag 13. april, kl 10:00 13:00, Høgskolen i Vestfold Tilstede: Olaf Hallan Graven (HiBu), Gunnar Syrrist (HiBu), Noureddine Bouhmala (HiVe), Thomas Nordli (HiVe), Steinar Kristoffersen (HiØ, via Skype), Jan Høiberg (HiØ, gruppeleder). Møteleder og referent: Jan H. SAKSLISTE: 1. Faglig organisering av IKT miljøene i fusjonert institusjon 2. Etablering av arbeidsgruppe for utredning av PhD i anvendt IKT 3. Felles fagseminar for de tre IKT tunge teknologiavdelingene ved høgskolene 4. Ny mastergrad i informasjonsvitenskap etter fusjon? 5. Eventuelt MERK: a) Neste møte i faggruppen er mandag 30. mai, hos HiVe. Vi starter møtet med lunch kl 12:00. b) Gruppemedlemmene har "hjemmelekse" til maimøtet i forbindelse med punkt 1 på sakslisten, se referatet nedenfor. c) Det skal avholdes enda et møte i august, før vår leveranse til utredningsgruppen om faglig organisering av fusjonert høgskole. Dato for augustmøtet fastsettes i mai. REFERAT: Dagsorden godkjent. Ingen saker meldt inn under eventuelt. Kort presentasjonsrunde. To saker ble drøftet innledningsvis før overgang til dagsorden: * Gunnar Syrrist påpekte at vi bør få i gang en felles diskusjon om begynnerundervisningen i programmering. Kan f.eks. være et av temaene på neste fagseminar for IKT miljøene i OFA. * Kort diskusjon om arbeidet som pågår med felles studieplaner og emnebeskrivelser for ingeniørutdanningene i OFA. Det er enighet i gruppen om at dette _ikke_ er ønskelig å gjøre for bachelorstudiene i IT. Vi kan heller ikke se at det finnes gode nok grunner til å skulle gjøre en slik ensretting av hverken data eller øvrige ingeniørstudier. I stedet bør man bruke lærestedenes diversitet og egenart til å berike hverandre med faglig samarbeid og tilbud om spennende valgfag på tvers av campus. SAK 1: Faglig organisering av IKT miljøene i fusjonert institusjon
Jan innledet med å presentere tre alternativer for IKT faget i fusjonert institusjon: 1 Eget fakultet, med institutter for f.eks. informasjonsvitenskap, informatikk og datateknikk. 2 Et institutt for IKT som egen fagenhet under f.eks. et fakultet for teknologi. 3 Samme organisering som ved HiVe og HiBu i dag, der IKT er del av andre fagenheter (ingeniørutdanning, samfunnsfag, øk.ad). Noen innspill fra påfølgende diskusjon er gitt nedenfor. Noureddine: Hvert alternativ bør analyseres mht fordeler og ulemper før vi kan gå videre med å velge/argumenter for et av dem. Prinsippene for faglig organisering må fastlegges etter fagmiljø eller etter studieprogram? Vi bør være i forkant og signalisere hvordan vi ønsker det. Thomas: Ved HiVe/TekMar er det to faglige "pyramider" (strategiske satsningsområder), maritim og mikro nano. Datateknikk er blitt plassert innenfor det maritime. Det virker tilfeldig. Miljøet selv ønsket å orientere seg mer mot beregningsvitenskap, og har ikke fått noen faglig begrunnelse for plasseringen. Viktig at datateknikk synliggjøres og ikke gjemmes bort under andre fag. Et hovedproblem er at vi må være mange nok for å fremstå som eget fagmiljø, jfr utviklingen ved HiBu. IKT fakultetsmodellen må anses som urealistisk mht miljøenes størrelse. Hvis vi velger instituttmodellen, må det samtidig ivaretas studieprogrammer på tvers av fag og fagenheter, slik som på HiBu i dag. Dette vil også bidra til å sikre lærestedenes egenart. Steinar: Skal vi forenkle studieprogrammene/fjerne deler av dagens tilbud? Foreløpig er vel nedlegging av studier ikke tema i fusjonsprosessene? Ellers er det signaler fra "oven" som tyder på at
instituttmodellen er meste realistisk og antagelige "det beste vi kan oppnå". Det er viktig å være klar over at at nedlegging av "dupliserte" programmer vil føre til at vi mister studentene til Oslo, de reiser ikke over fjorden når lokale tilbud forsvinner. Faggruppen bør signalisere tydelig at ivaretakelse av de ulike lærestedenes egenart i bachelortilbudet er en _styrke_ for OFA. Det er mye viktigere å få til overganger mellom bachelor og master innen OFA enn å "uniformere" lavere grads studier. Fagmiljøene forskningssamarbeid er viktigst for å oppnå universitetstatus, spesielt samarbeid rundt PhD. Thomas: Bør vi orientere oss mer mot realfag og teori? Et fakultet for realfag og informatikk? Eller fakultet for realfag og teknologi? Noureddine: Diskusjonen bør tas på metanivå først. Skal vi ha geografisk spredte fagenheter? Hybrid organisering? Dette er viktig å ha som beslutningsgrunnlag. Hvis da ikke alt allerede er bestemt på forhånd...? I SAK Samarbeid, Arbeidsdeling, Konsentrasjon er 'K' problemet. Her vet vi ikke hva som skal skje. Vi bør understreke at geografisk tilhørighet er viktigst, og at K'en er vanskelig å få til uten av vi mister det vi har på lærestedene i dag. Derfor er det viktig at _får_ til arbeidsdeling over geografiske grenser. Fagidentitet er viktigst for oss. Alternativ 3 utgår, og vi er for små for å være fakultet. Vi må gå for å bli et institutt under teknologi/realfag. Oppsummering sak 1: Gruppen er enig om å gå for INSTITUTTmodellen som det beste
alternativ for IKT faget i fusjonert institusjon. Problemstillinger det må arbeides videre med: Geografisk spredt institutt? Avdeling for IT ved HiØ som sentralt tyngdepunkt? Hvilke fagmiljø, fagområder og studier skal/bør tilhøre instituttet? Tilrettelegging for forskningsamarbeid "Hjemmelekse" for sak 1 til neste møte i mai: Alle sonderer i egne miljø i forhold til problemstillingene ovenfor og rapporterer tilbake til gruppen. Jan kontakter Utredningsgruppe IV Faglig organisering for å klargjøre bestillingen til faggruppen og leveringstidspunktet. SAK 2: Etablering av arbeidsgruppe for utredning av PhD i anvendt IKT Enighet i gruppen om at etablering av PhD i IT etter fusjonering er viktig og riktig. Videre arbeid: * Arbeidsgruppe for PhD etableres så raskt som mulig, og starter arbeidet etter sommerferien. Første fase vil være en kort utredning av _mulighetene_ for start av PhD. * Jan tar rollen som koordinator og pådriver i startfasen. * Gruppen skal ha to medlemmer fra hver høyskole, helst med så høy formalkompetanse som mulig. P.t. er to på plass fra HiØ og en fra HiBu. Jan samarbeider med de to andre teknologidekanene for å få komplettert gruppen. * Arbeidsgruppen skal søkes finansiert gjennom SAK /OFA midler som tildeles faggruppen for IT. * Det vil antagelig være nødvendig å frikjøpe et medlem av arbeidsgruppen for å ta hovedansvar for søknadsskriving i siste halvdel av 2012. * Målet er å ha søknad til NOKUT klar kort tid etter fusjonering. SAK 3: Felles fagseminar for de tre IKT tunge teknologiavdelingene ved høgskolene Jan har fått 100K fra HiØ til arrangmentet. Ønsker primært å få med teknologimiljøene i Horten og på Kongsberg som IKKE deltok på FoU konferansen i Halden i 2010, men alle IKT ansatte ved de tre høgskolene, inkludert informasjonsviterne, skal inviteres. Enighet i gruppen om at det er svært viktig med felles arrangement der faget vårt og ikke "politikk" er hovedtema: * Ønskelig med seminar i 2011. * Mht planlegging er høsten mest realistisk. * Bør kunne samle opp til 40 deltagere hvis vi klarer å lage et interessant opplegg spesielt viktig å få frem også den
datatekniske siden av Haldenmiljøet. * Konkret forslag: "Juleseminar" i desember, i Strømstad. * Dette får vi til! SAK 4: Ny mastergrad i informasjonsvitenskap etter fusjon? Enighet om at ny mastergrad i informasjonsvitenskap kan og bør etableres etter fusjon. Dette vil være et tilbud til studenter fra alle tre høgskoler. Gruppen ønsker å prioritere PhD satsing innen IT, men vil holde saken "varm" i dialog med informasjonsviterne, spesielt miljøet på Hønefoss.