A/0860000^ '&-- 1985= 13



Like dokumenter
SIS Rapport 1979:5 RAPPORT NORDISK KONTAKTMØTE I DOSEMETRI. ØSTERÅS(ved Oslo) 6.og 7.september J.Flatby, H.Fosmark, H.Bjerke

T. Wøhni STATENS INSTITUTT FOR STRÅLEHYGIENE. SIS Rapport 1982: 8. Dosestatistikk for yrkeseksponerte i 1981.

RÅD STRÅLEHYGIENE FOR PASIENT I RØNTGENDIAGNOSTIKK GONADESKJERMING

Stråledoser til befolkningen

StrålevernInfo 11 99

CLSI Verification of Comparability of Patient Results Within One Health Care System; Approved Guideline Appendix B. NKK workshop 2013 Pål Rustad

Ionometri. Dosimetriske prinsipper illustrert ved ionometri. Forelesning i FYSKJM4710. Eirik Malinen

Referansedosimetri for protonterapi

Konstanskontroller flatrøntgen (DR) Sykehuset i Vestfold. Alle radiografer ved SiV og medisinsk fysiker Bente Konst

BESTEMMELSE AV TYNGDENS AKSELERASJON VED FYSISK PENDEL

Kvalitetskontroll røntgen Dose til homogent fantom. Jacob Nøtthellen

Avdeling for komparativ medisin (AKM) Det helsevitenskapelige fakultet HMS-ERKLÆRING OG RISIKOKARTLEGGING VED DYREFORSØK

FYS 3710 Biofysikk og Medisinsk Fysikk, 2015

StrålevernRapport 2009:4

Radiacmåletjenesten. Radiac-øvelse, Midtre Hålogaland sivilforsvarsdistrikt

Beregninger av utslipp til luft og doserater til omgivelsene ved utslipp av radioaktive isotoper fra Senter for Nukleærmedisin/PET, Helse Bergen HF

Radioaktivitet, ioniserende stråling og dosebegreper

Tracking av digitalradioandel i Norge Q Tracking av digitalradio-andel i Norge TNS

RØNTGENSTRÅLING oppdages, 8. nov RADIOAKTIVITET oppdages 1. mars 1896

Laboratorieøvelse 2 N

RADIOAKTIVITET I BYGNINGSMATERIALER Problemnotat til Statens Forurensningstilsyn. Av. Erling Stranden

Hva strålekoordinatorer kan hjelpe til med i sykehus beredskap ved strålingsulykker

Godkjent av: Godkjent fra: Gerd Torvund. Gerd Torvund

STRÅLING I HOS I RELASJON TIL RADIOAKTIVITET I BYGNINGSMATERIALER. av Erling Stranden

Radioaktivitet og tiltak i næringskjeder

- ioniserende stråling fra eksterne strålekilder

Bruken av nasjonale prøver en evaluering

Tsjernobyl - ulykken, 20 år etter

Rapport Rapport vedrørende Kvikksølvinnhold i. brosme, blåskjell og kongesnegl fanget. ved Skjervøyskjæret ved vraket av. lasteskipet Orizaba

Årsrapport fra persondosimetritjenesten ved Statens strålevern 2004

Kalibrering av DAP-meter

Beskatning og bestandsstørrelse av laks i Namsenvassdraget i 2010

HbA1c Kvalitetskrav og enheter - hva skjer?

Ioniserende stråling. 10. November 2006

STATENS INSTITUTT FOR STRÅLEHYGIENE

Forurenset sjøbunn En vurdering av miljøundersøkelser som beslutningsgrunnlag for og dokumentasjon av tiltak i norske havner og fjorder

KALIBRERINGSBEVIS Certificate of calibration

Sannsynlighet, frekvens, usikkerhet hvordan forstå og formidle risiko?

Kartframstilling av luftkvalitet til bruk i arealplanlegging

Hvor farlig er det egentlig?

Gamma (radioaktiv) basert tetthetsmåling Av Rolf Skatvedt, Intertek West Lab AS

Teknisk dokument 2. Dosimetri ved FIGARO gammaanlegget ved NMBU, ÅS. Målerapport fra oppmåling av doseraten i strålefeltet fra kobolt-60

IFE/KR/F-2012/146. Vurdering av stråledoser til publikum og biota fra utslipp av NORM-holdig rensevann

Radioaktivitet i mat og miljø etter Tsjernobylulykken Hvordan er utviklingen, og hvorfor? Anne Liv Rudjord, Runhild Gjelsvik, Mari Komperød

Piggfrie dekk i de største byene

Løsningsforslag Til Statlab 5

Tanker rundt diverse tema

Dosimetriske størrelser innen strålevern Strålebiologi akutte vevsreaksjoner Tor Wøhni

UNIVERSITETET I BERGEN

Databehandlingen for de ovennevnte EKV programmene blir utført på samme dataprogram, og utseendet av rapportene blir derfor tilnærmet likt.

Appendix 5. Letters of information

Gruppearbeid Når bør referanseområde endres og når faktorisere resultatene? Pål Rustad NKK-møtet 2013

NGU Rapport Kulemøllemetoden Erfaringer fra ringanalyser for bedømmelse av kravspesifikkasjoner til metoden.

Digitalradioundersøkelsen Q Digitalradioundersøkelsen TNS

STATENS INSTITUTT FOR STRÅLEHYGIENE

FYS 3710 Biofysikk og Medisinsk Fysikk, Strålingsfysikk /kjemi stråling del 2

Oppgave 6 (4 poeng) La X være utbyttet til kasinoet ved en spilleomgang. a) Forklar at. b) Skriv av og fyll ut tabellen nedenfor.

Page 1 EN DAG PÅ HELSESTASJONEN. Lises klassevenninnner. Formelen: Du har en hypotese om vanlig høyde

Metodisk kvalitetsvurdering av systematisk oversikt. Rigmor C Berg Kurs H, mars 2019

Vinterindeks i Drammen

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

KOMMISJONSDIREKTIV 96/46/EF. av 16. juli om endring av rådsdirektiv 91/414/EØF om markedsføring av plantefarmasøytiske produkter(*)

Tracking av digitalradio-andel i Norge Q Tracking av digitalradio-andel i Norge TNS

Fasiter til diverse regneoppgaver:

Heksaklorbenzen i. fôr og oppdrettslaks

Miljøgifter i kroppen vår

Opplevelse av vibrasjoner i bolig fra veg- og skinnegående trafikk

HbA1c som diagnostiseringsverktøy Fordeler og begrensninger Hvordan tolker vi det? Kritiske søkelys

Logistisk regresjon 2

Hvor mange tb-tilfeller hos våre HIV-pasienter kunne vi forhindret? Arild Mæland Oslo 19.mars 2013

Måleusikkerhet, bruk av kontrollkort og deltakelse i sammenliknende laboratorieprøvinger innen kjemisk prøving

Test av bleieoppfølgingsprogram TENA Services. Søbstad Helsehus, Trondheim

Foreløpige klimalaster ved Førre og Storhillerdalen på 420 kv kraftledning Sauda- Lyse

Produktspesifikasjon og kontroll av bygningsskanning. Ivar Oveland 11. Februar 2019

Brukerundersøkelse ved NAV-kontor i Oslo 2014

Sensorveiledning BRE102, R08, utsatt eksamen

Akseptgrenser. De grenser et EKV-resultat bør ligge innenfor for at resultatet skal vurderes som akseptabelt. Akseptgrenser i EKV

KJELLER? BESTRALINGS- ANLEGGET PA HVILKEN NYTTE HAR VI AV GAMMA- Institutt for energiteknikk

Godkjenning for utslipp av radioaktive stoffer. gitt til. Institutt for energiteknikk. 21. desember 2005

Radioaktiv forurensning i utmarksbeitende dyr 2010

Bedre bilist etter oppfriskningskurs? Evaluering av kurset Bilfører 65+

Elevens ID: Elevspørreskjema. 4. årstrinn. Institutt for lærerutdanning og skoleutvikling Universitetet i Oslo

Laboratorium Rapport Nr.3

Mer om hypotesetesting

UNIVERSITETET I OSLO

SØKNAD OM GODKJENNING DEL 2 KATEGORI R: FORHANDLERE AV IONISERENDE STRÅLEKILDER

Tidsdifferensiering av satsene for bompengeringen i Oslo

Høyt (blod)trykk i byggebransjen!!!! Bjørn-Arne holdt på å sprenge.

Miljøpåvirkning og legemiddelgodkjenning Hva sier regelverket? Steinar Madsen Statens legemiddelverk

Sammenlignende test av 5 tekstilvaskemidler og vann ved 40 ºC

NKKS RAPPORTVEILEDER FOR DEKS-PROGRAM

Tracking av digitalradio-andel i Norge Q Tracking av digitalradio-andel i Norge TNS

BEREGNING AV STØY FRA FV115 OG VAMMAVEIEN VED VAMMAVEIEN 129 I ASKIM KOMMUNE

Norske studenter bruker minst tid på studiene

Forfattere: Jenny Manne og Vilrun Otre Røssummoen, Bergen katedralskole

OECD Programme for International Student Assessment 2006

Kvilesteinen fra Fosseland

Global IPv6-statistikk

FarmSalmTrack. Sporing av laks basert på elementanalyser av skjell Status pr

Transkript:

STATENS INSTITUTT FOR STRÅLEHYGIENE A/0860000^ '&-- 1985= 13 SAMMENLIKNING AV DOSIMETRIEN VED DE 4 PERSONDOSIMETRILABORATORIENE I NORGE Tor Wøhni National institute of radiation hygiene Østerndalen 25 1985 1345 Østerås Norway

2 SUMMARY A national intercalibration test for personal dosimetry services GO has been performed. The test included Co gamma radiation, and 30.7 kev X-radiation. The test was as far as possible carried out according to the ANSI N13.11 1983 standard, although the dose evaluations were not required in terms of shallow and deep dose SC equivalent. All 4 laboratories managed well in the Co test, as all performances were within the tolerance level of Q.5. In the X-ray test however. only half of the laboratories were within this tolerance level

INNItDNING Samtlige persondosimetrilaboratorier i Norge (4 stk.) deltok i september i år i en dosimetrisammenlikning. Laboratoriene er: Statens Institutt for Strålehygiene, Det Norske Radiumhospital. Helsefysikktjenesten ved Universitetet i Oslo samt Institutt for Energiteknikk på Kjeller. Hvert laboratorium sendte 20 stk. ubestrålte persondosimetre inn til SIS, der 18 av disse ble bestrålt. De aktuelle strålekvaliteter og- kvantiteter forble ukjente for de deltagende laboratorier til testen var over. Etter bestrålingen ble dosimetrene returnert til de respektive laboratorier for avlesning og resultatet ble rapportert tilbake til SIS. Testen omfattet kun fotonstråling, noe de deltagende laboratorier var informert om. De deltagende laboratorier er i rapporten identifisert som A.B.C og D. Rekkefølgen er tilfeldig. Testen, dvs. bestrålingsforhoidene og statistisk bearbeiding fulgte så langt som mulig ANSI N13.11.l9B3-personnel Dosimetry Performance-Criteria for Testing (1). MATERIAL OG METODE Strålekvaliteter. Testen ble foretatt ved to forskjellige strålekvaliteter, og tre forskjellige dosenivåer pr. strålekvalitet. Tre filmer fra hvert laboratorium ble bestrålt sammen, dvs. med samme strålekvalitet,... GO og- kvantitet- Strålekvalitetene var if-straling fra Co og hardt filtrert røntgenstråling med middelenergi 30.7 KeV. Sistnevnte kvalitet kan både illudere et blødt røntgendiagnostikk spekter og stråling fra J. Samtlige laboratorier hadde på forhand gitt en liste over aktuelle strålekvaliteter. og disse to kvalitene var i bruk ved alle institusjonene.

Dos imetri. bestrålingsgeometri. Dosimetrene ble bestrålt med 90 stråleinnfall på et firkantet perspexfantom 35 x 35 x 20 cm. Overflateeksposisjonen ble målt med ionisasjonskamre innfeit i perspexfantomet. dvs. med halve kammervolumet nedfelt. Kalibreringsfaktoren for kammerne er sporbare til en primærstandard. Dos imetristerreise. I følge nevnte ANSI-standard skal dosimetrisammenlikninger angis i deep og shahow dose equivalent. Da disse størrelsene er lite brukt i Norge. ble de deltagende laboratorier bedt om a fortrinnsvis angi resultatet som over flatedose til vann, eller eventuelt den angivelsesmetoden som rutinemessig ble brukt. Doseresultatene fra laboratoriene ble rapportert tilbake på følgende forskjellige mater: - Vevsdose (msv) til overflate, eventuelt bak en filtertykkelse tilsvarende elektron build up i MeV området - Overflatedose (mgy) til vann. - Eksposisjon i luft, mr. Resultatene rapporteres til brukerne i enheten msv. via omregningen 1 R = 10 msv. Resultatene fra dosimetrisammenlikningen er således presentert i flere enheter. Fasiten er angitt i overflatedose til vann. For beregning av prosentvis avvik er imidlertid fasitsvaret omregnet til samme dosimetriske størrelse som det aktuelle laboratorium bruker, slik at sammenlikningen skal bli reell. Omregning fra eksposisjon til dose til vann. eventuelt vev. ble foretatt på basis av publiserte rad/r faktorer (2).

a 2. Kilder for ioniserende stråling. Radioaktiv forurensning kan medfære eksponering av organismer på tre mater: levende (i) Ved direkte stråling fra nedfall i luften og på bakken. (ii) Ved inhalering (iii) Indirekte via forurensning av næringskjeden. Modell (21): Inhalering I 3, Input > Atmos fær e Mor dover f late *Diett»Vev JDose 1 *T Ekstern bestråling Doser: De doser som befolkningen har mottatt fra det radioaktive nedfallet består av følgende hovedkomponenter (1): (i) Ekstern bestråling fra nedfall på bakken. (ii) Intern bestråling fra 1 3 1 I (skjoldbruskkjertelen). (iii) Intern bestråling fra 1 3 7 Cs (blatt vev). (iv) Intern bestråling fra 9 0 Sr (skjelettet). (v) Intern bestråling fra 1 4 C (ikke fisjonsprodukt). 2.1 Noen viktige nuklider i nedfallet. Den vesentligste faren ved spredt nedfall i dagens situasjon, ligger i at nedfallet akkumuleres, spesielt i biologiske prosesser; f»rst i planter som tjener som dyrefode og videre gjennom kjott, fisk og melk til mennesker. Dette er prosesser som går relativt langsomt og bare nuklider med lengre halveringstider kommer i betraktning. I gammel "fallout" bidrar Sr og 1 3 7 Cs mest til dosen som befolkningen eksponeres for, mens i fersk "fallout er 1 3 1 I viktigst og det blir derfor oftest lagt vekt på å studere disse nuklidene.

TABELL I RESULTATENE AV DE ENKELTE DOSIMETERAVLESHINOENE Stråle Dose til Prosen tvis avvik for labo ratoriene kvalitet vann(mgy) A B C D 30.7 KeV 0.26 mgy * 1 2 6 Z 9 71. * 9Z - 12Z Røntgen event. B8Z * 61 Z * 5Z - 12Z 0.24 mgy B 8 Z * 97 Z - 7Z - 12Z 0.8fl mgy 87Z + 52Z * 36 Z - 27Z event. * 43 Z + 52 Z * 25 Z - 27Z 0.86 mgy * 54Z t 52Z * 31Z - 27Z 3.B mgy * 21 Z Dose - 9Z - 13Z * 6 1 Z ikke * 3 0Z - 13Z f 54 Z bestemt OZ - 137. GO Co O.SB mgy + 5Z 0Z - 17Z + 37. - 16Z - 11! - 23Z + 37. * 5Z - 5Z - 17Z * 3Z 4.7 mgy * 17. * 6Z - 2Z + 67. - 12Z 7Z - 2Z * 6Z + 6Z * 1 8 Z - 5Z 67. 19.2 mgy - 3Z * 29Z * 12Z - 17. * 22Z * 1 4 Z * 25Z 17. - 67. * 4 9Z 47. 17.

7 TABELL II GJENNOHSNITTSFEIL CBIAS) OG STANDAROAVIK(S) FOR DE TO STRALEKVALITETENE. Lab. Stråle Bias kval. Røntg. +0.69 0.31 (30.7KeV] + 0.69 0.22 + 0. 1 3 0.17 - D.17 0.07 + 0.002 0.12 + D.12 0.18-0.02 0. 15 0. 0 2 0.D3

DISKUSJON Norge har ingen forskriitsfestede krav til akseptabel usikkerhet når det gjelder persondos ime tr i-sn. Ulike institusjonev og standarder opererer med Jlike kvalitetskrav, og kravene referer seg til forskjellige statistiske størrelser, L det følgende er gitt noen eksempler på dette: ICRP For årlige verdier mindre enn 10 msv aksepteres en usikkerhet på en faktor 2 ( + 100Z. -50*/). ISO Standard R1757 - Fotografiske dos imetre. Middelverdien av avvikene mellom avlest verdi og sann verdi skal ikke overstige 357.. Intet enkeltavvik skal være mer enn U5'/.. ANSI : N13. 1 1-19B3: Total performance, d.v.s summen av gjennomsnittsfeil (B) og standardavviket (Sl rundt gjennomsnittsfeilen skal ikke overstige 0.5 (Toleransenivå). I Sverige er det nylig utarbeidet et lovforslag til autorisasjonsordninger for persondosimetrilaboratorier. Her pålegges laboratoriene deltagelse i årlige interlaboratoriekalibreringer. Testen og den statistiske bearbeidelsen skal falge samme ANSI standard som vi har fulgt, og kravet er at B + S ikke skal overstige 0.5. Legger også vi dette kravet til gr mr., ser vi at samtlige laboratorier klarer kravet med god margin når det gjelder 60. Co stråling, og spesielt bemerkes at det er meget små systemat iske feil (Bias). Bare to av laboratoriene klarer kravet når det gjelder røntgenkvaliteten. De te laboratoriene som ikke klarer kravet har begge en hay gjennomsnittlig systematisk (+69"/) for denne strålekvaliteten. Laboratorium D kommer ut med best overenstemmelse for begge feil strålekvalitetene. Dette skyldes primært laboratoriets meget lave verdier for standardavvik. Som det sees av enkeltresultatene ble alle tre dosimetrene innen hver gruppe (samme strålekvalitet og -kvantitet) vurdert til samme dose.

REFERANSER 1. American National Standard for Dosimetry. "Personnel Dos imetry Performance - Criteria for Testing". American National Standard Institution. ANSI N13.11-1983. 2. International Commis a ion on Radiation Units and Measurements "Determination of Absorbed Dose in a Patient Irradiated by Beams of X or Gamma Rays in Radiotherapy Procedures." ICRU REPORT 24 ISBN 0-913394-43-2.