SUPLEMENT TIL KOMMENTARER TIL FORSLAG TIL PROGRAM FOR KONSEKVENSUTREDNING PRESTMARKA FJELBERGØY DATO

Transkript

1 SUPLEMENT TIL KOMMENTARER TIL FORSLAG TIL PROGRAM FOR KONSEKVENSUTREDNING PRESTMARKA FJELBERGØY DATO Ut fra innkomne merknader og merknadbehandling av dato skal det videre planarbeid skal ta for seg følgende tema som skal redegjøres for i planbeskrivelse ROS analyse og reguleringsbestemmelser 1, Merknad fra Truls Grong Kommentaren til Truls Grong tas til etterretning med følgende utrednings behov: Når det gjelder kulturminne for nevnte område skal dette være et viktig tema i den videre planlegging. Kulturminne områdene som planen berører skal det redegjøres for og beskrive den eksisterende situasjon og eventuelle konflikter som måtte komme under planarbeidet samt vise avbøtende tiltak slik at planarbeidet ikke får konflikt med eksisterende kulturminner. Eventuelle endringer skal redegjøres for i planbeskrivelsen og hjemles opp i reguleringsbestemmelsene. Veg utvidelse, bil oppstillingsplasser i dette området skal belyses i planbeskrivelsen. Planarbeidet skal utrede eksisterende parkeringsforhold og finne løsning til et forbedret parkeringsforhold, samt utbedre eksisterende vegforhold slik at vegen kan håndtere den økte trafikkmengden Endring konsekvenser skal redegjøres for og skal hjemles opp i reguleringsbestemmelsene 2, Merknad fra Bergen Omland Havnevesen 3, Merknad fra O.B.O Plan og Arkitektur 4, Merknad fra Kystverket 5, Merknad Stiftelsen Bergen Sjøfartsmuseum Viser til kommentar til merknad, Ingen

2 6, Merknad fra Kremmerhuset. Side 2 Kommentar fra Kremmerhuset tas til etterretning med følgende utrednings behov: Selve veg valget med tanke på eksisterende veg skal utredes i planbeskrivelsen. Planbeskrivelsen bør vise eksisterende veg med dens bredde og geometri samt alle eksisterende avkjøringer. Utredningen i planbeskrivelsen bør se på og konkludere i hvordan eksisterende veg bør oppgraderes med tanke på vegbredde og geometri. Samtidig bør det legges til grunn de trafikale forhold for veg som går igjennom tunet til gårder. Bør vegen legges om med tanke på de trafikksikkerhet og støy. Veileder T skal legges til grunn i dette planarbeid. Når det gjelder eksisterende avkjørsler bør disse vurderes i denne sammenheng og vises i ny situasjon. Vedlikehold og bruk av private veier skal bindes opp i avtaler og tas med i reguleringsbestemmelsene. Alle veg endringer ink avkjøringer skal hjemles opp i reguleringsbestemmelser med tanke på bruksrett/vedlikeholds rett. Planarbeidet skal utrede eventuelle konsekvenser og avbøtende tiltak for Fjelberg Prestegård og skal hjemles opp i reguleringsbestemmelsene. Planarbeidet må avklare konsekvensene med Statens Vegvesen med tanke på den nye veg traseen. 7, Merknad fra Jon Landa og Even Landa Kommentar fra Jon Landa og Even Landa tas til etterretning med følgende utrednings behov. Det videre reguleringsarbeid skal avklare eierforholdet på den private vegen fra kommunal veg til privat veg. Planbeskrivelsen skal beskrive eierrettigheter og bruksrettigheter for den enkelte private eier og det skal inngås en avtale med disse for bruk av denne vegen til reguleringsområdet. Det nye eierforhold og bruksrett skal hjemles opp i reguleringsbestemmelsene og planbeskrivelsen skal redegjøre for oppgradering av denne vegen. En vil også henvise til punkt nr 6 Parkeringsforholdene ved fergeleie skal utredes i planbeskrivelsen hvordan dagens situasjon er og hvordan den kan utbedres med de konsekvenser dette måtte ha. Alle tiltak her skal hjemles opp i reguleringsbestemmelsene.

3 8, Merknad fra Britt Helene Aasbø Side 3 Kommentar fra Britt Helene Aasbø tas til etterretning med følgende utrednings behov ROS analysen skal vise om det er truede dyrearter i reguleringsområdet og skal utredes gjen-ført dette med eventuelle avbøtende tiltak. 9, Merknad fra N.V.E Kommentar fra N.V.E tas til etterretning med følgende utrednings behov Skredfaren skal utredes i planbeskrivelsen og ROS analysen. Det skal legges til grunn NGI aksomhetskart for snø og stein skred. Fremkommer det under utredningen områder som er ut satt for snø og stein skred skal disse vises i plansammenheng som hensyn sone og hjemles opp i reguleringsbestemmelsene 10, Merknad fra Atle Reidar Aasbø Kommentar fra Atle Reidar Aasbø tas til etterretning med følgende utrednings behov Ingen utrednings behov siden planen ikke berører denne eiendommen. 11, Merknad fra Berit Nordhus Kommentar fra Berit Nordhus tas til etterretning med følgende utrednings behov En vil her vise til tidligere merknader som går på samme tema og har samme utrednings behov med tanke på veg. Selve veg valget med tanke på eksisterende veg skal utredes i planbeskrivelsen. Planbeskrivelsen bør vise eksisterende veg med dens bredde og geometri samt alle eksisterende avkjøringer. Utredningen i planbeskrivelsen bør se på og konkludere i hvordan eksisterende veg bør oppgraderes med tanke på vegbredde og geometri. Samtidig bør det legges til grunn de trafikale forhold for veg som går igjennom tunet til gårder. Bør vegen legges om med tanke på de trafikksikkerhet og støy. Veileder T skal legges til grunn i dette planarbeid. Skal også innarbeides i ROS analysen Når det gjelder eksisterende avkjørsler bør disse vurderes i denne sammenheng og vises i ny situasjon.

4 Side 4 Planarbeidet skal utrede forholdet til de myke trafikanter på det nåværende tidspunkt og det fremtidige og skal innarbeides i reguleringsbestemmelsene og ROS analysen. 12, Merknad fra Fylkesmannen i Hordaland Kommentar fra Fylkesmannen tas til etterretning med følgende utrednings behov. Planbeskrivelsen skal utrede Naturmangfoldet i området. Er det områder som er i konflikt med Naturmangfoldet skal disse områdene vises i plan og hjemles opp i reguleringsbestemmelsene. Dette skal også fremgå av ROS analysen. Frivillig skogs-vern skal vurderes i denne plan og områder for dette skal vises i plan med tilhørende bestemmelser. I planbeskrivelsen skal det utredes hvordan bebyggelsen er tiltenkt etablert. Dette skal vises med snittprofiler sett fra sjøen eller en 3 D presentasjon. Reguleringsbestemmelsene skal styre KT for bunn sole og KT for topp møne. Denne dokumentasjon skal også vise at det ikke er silhuettdannelse av ny bebyggelse. 13, Merknad fra Hordaland Fylkeskommunen Kommentar fra Hordaland Fylkeskommune tas til etterretning med følgende utrednings behov Planbeskrivelsen skal utrede virkningen på kulturminne som blant annet steingjerder, ferdselsårer, utmarksminne og kulturlandskap mm. Fremkommer det under utredningen kulturminner i området skal dette vises i plan og tas med i reguleringsbestemmelsene. 14, Merknad fra Stiftelsen Fjelberg Prestegård Kommentar fra Stiftelsen Fjelberg Prestegård tas til etterretning med følgende utrednings behov. En vil her henvise til nr siden dette har samme utrednings krav. 15, Merknad fra Statens Vegvesen Kommentar fra Statens Vegvesen tas til ettertrening med følgende utrednings behov Planarbeidet skal avklare eventuelle konsekvenser med Statens Vegvesen. Endringer vises i plan og i reguleringsbestemmelser

5 Side 5 16, Merknad fra grunneiere på Fjelbergøy Kommentar fra grunneiere på Fjelbergøy tas til etterretning med følgende utrednings behov. Disse kommentarene er de samme som er angitt ovenfor, så utrednings behov som HVA SOM SKAL UTREDES UT FRA INNKOMNE MERKNADER SOM ER IMØTEKOMMET. 1. Kulturminner/ Fjelberg Prestegård 2. Veg utvidelse 3. Veg geometri eksisterende og ny 4. Avkjørselforhold 5. Støy (veileder T-1442) 6. Statens Vegvesen (ny trase) 7. Eksisterende bruksrett privat veg 8. Parkering bil oppstillingsplasser ved fergeleiet 9. Skredfare (stein og snø) 10.Forholdet til barn og unge/trafikale forholdene 11.Privat skogvern. PLANPROGRAMMETS PROBLEMSTILLINGER OG UTREDNINGSBEHOV Punkt 6 1, Turisme. 2, Landskap nær/fjernvirkning, 3, Veg/trafikksituasjon 4, Parkering 5, Kollektivtrafikk. 6, Støy/forurensning. 7, Barn unges interesser. 8, Lek/oppholdsareal 9, Estetikk. 10, Forhold til naboer. 11, Friluftsliv. 12, Naturmangfold. 13, Strandsone/vassdrag 14, Kulturminne 15, Energiløsninger 16, Vann avløp løsninger 17, Renovasjon 18, Landbruk/jordvern 19, Helse/miljø og trygghet 20, Økonomiske konsekvenser for kommunen 21, Eiendomsinngrep 22, Universell utformning 23, Rissiko og sårbarhet 24, Tilgang til sjøen Utarbeidet for Fjelberg Utvikling & Eiendom v/stig R Johannesen S.E.S