Vang kommune. Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden. Utgave: 1 Dato:
|
|
- Ingvild Arnesen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden Utgave: 1 Dato:
2 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden Utgave/dato: 1 / Arkivreferanse: - Lagringsnavn sikringstiltak mot skred.docx Oppdrag: Vang, Fløgstrøndfjorden - Flom- og skredvurderinger for renseanlegg Oppdragsbeskrivelse: Vurdering av flom- og skredfare og muligheter for sikring av planlagt renseanlegg Oppdragsleder: Kalle Kronholm Fag: Samferdsel infrastruktur Tema Geoteknikk, geologi Leveranse: Analyse Skrevet av: Kvalitetskontroll: Kalle Kronholm Jeanette Gundersen
3 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 3 FORORD Asplan Viak har vært engasjert av for å vurdere mulighetene for sikring mot skred for et planlagt renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden. Fredrik Duvholt Haug har vært vår kontaktperson for oppdraget. Kalle Kronholm har vært oppdragsleder for Asplan Viak og har gjennomført arbeidet. Ål, Kalle Kronholm Oppdragsleder Jeanette Gundersen Kvalitetssikrer
4 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 4 SAMMENDRAG Det er gjennomført en vurdering av mulighetene for sikring mot skred for et planlagt renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden. TEK10 stiller krav om sikkerhet mot skred for nybygg og tilhørende uteareal. For anlegget må den årlige sannsynlighet for skred ikke overskride 1/1000. Anlegget ligger i et område der årlig sannsynlighet for skred tidligere er vurdert til større enn 1/1000. Dimensjonerende skredtype antas å være sørpeskred. Det må derfor iverksettes sikringstiltak for å redusere sannsynlighet for skred mot anlegget. Mulighetene for sikring av anlegget er vurdert basert på følgende arbeid: - Terrenganalyse - Beregning av skredbevegelse for sørpeskred - Erfaring Terrenginngrep i forbindelse med ny E16 er i så stor grad som mulig lagt inn i terrengmodellen som danner grunnlag for beregningene. Det er allikevel en del usikkerheter rundt beregningene. Beregningene viser at fronten til dimensjonerende skred vil svinge øst om planlagt renseanlegg. Ved planlagt plassering av renseanlegget vil skredmassene være begrenset og massene vil ha lav hastighet. Det er mulig å sikre planlagt renseanlegg mot skred. Et alternativ med sikring sør for ny E16 ønsker ikke oppdragsgiver å utrede nærmere. I stedet anbefaler vi å bruke planlagt tilkomstveg til renseanlegget samt parkeringsplass og fylling som en ledevoll. Sørpeskred vil da ledes øst for planlagt renseanlegg, langs den eksisterende bekk. Vi anbefaler av østsiden av tilkomstveg og fyllingen rundt renseanlegget anlegges som en tørrmur. Topp av muren må være 1,5 m over terrenget mot øst. Langs den nordlige enden av renseanlegget kan dette reduseres til 1,0 m. Ved bruk av stein med tilstrekkelig størrelse og riktig oppbygging av muren, kan den også brukes som sikring mot flom fra sidebekken. Detaljprosjektering av tørrmuren gjøres ifølge avtale med oppdragsgiver i forbindelse med prosjektering av renseanlegget.
5 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 5 INNHOLDSFORTEGNELSE Sammendrag.. 3 FIGURLISTE Innledning Oppdraget Befaring Forbehold og avgrensninger Krav til sikkerhet mot skred Skredvurderinger Grunnlag Beregninger Muligheter for sikringstiltak Forutsetninger Design Dimensjoner Konklusjon Referanseliste...24
6 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 6 FIGURLISTE Figur 1 Oversiktskart med koter, planlagt ny E16 (gule linjer) samt plassering av planlagt renseanlegg (oransje farge), med parkeringsplass og tilkomstveg (grå farge). Punktene A og B er diskutert i teksten. Skissen til renseanlegget er alternativ D, oversendt fra oppdragsgiver Figur 2 Beregnet flytehøyde i fronten av skredmassene. Bemerk at fronten av skredmassene i et dimensjonerende skred ikke følger bekken rundt kote 800, men treffer ny E16 sørøst for planlagt renseanlegg Figur 3 Beregnet maksimal flytehøyde for et dimensjonerende skred. Bemerk at hovedparten av skredmassene fortsetter mot NNØ etter ryggen rundt kote 807. På E16 ved planlagt tilkomstveg til renseanlegg vil det demmes opp betydelige skredmasser, men disse vil ifølge beregningene ha lav hastighet (Figur 5) Figur 4 Beregnet maksimal flytehøyde for et skred som er betydelig større enn dimensjonerende skred. Bemerk at skredmasser fortsetter mot NNV over ryggen rundt kote 807. Hovedparten av skredmassene fortsetter mot NNØ som for et dimensjonerende skred (Figur 2) Figur 5 Beregnet maksimal hastighet for et dimensjonerende skred. Bemerk at skredmasser med høye hastigheter hovedsakelig finnes i hovedskredbanen som går mot NNØ etter ryggen rundt kote 807. På E16 ved planlagt tilkomstveg til renseanlegg vil det demmes opp betydelige skredmasser, men disse vil ifølge beregningene ha lav hastighet Figur 6 Skisse av alternativ D for planlagt renseanlegg (oransje, markert med VR), parkeringsareal (grå, angitt med P1) samt ny E16. Punktene A, B og C er beskrevet i teksten. Utsnitt av Figur 5 i "Reguleringsplan for vassverk og reinseanlegg for Tyinkrysset", PlanID: Figur 7 Prinsippskisse av tverrsnitt av tørrmur Figur 8 Prinsippskisse av tørrmur....21
7 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 7 1 INNLEDNING er engasjert av for å vurdere mulige sikringstiltak mot skred for planlagt renseanlegg på en odde i Fløgstrøndfjorden (Figur 1). Det er tidligere foretatt en skredfarevurdering i området (NGI, 2012), og planlagt plassering av renseanlegget tilfredsstiller ikke kravene til sikkerhet mot skred, gitt i TEK10. Det ønskes derfor en vurdering av mulighetene for sikringstiltak. B A Figur 1 Oversiktskart med koter, planlagt ny E16 (gule linjer) samt plassering av planlagt renseanlegg (oransje farge), med parkeringsplass og tilkomstveg (grå farge). Punktene A og B er diskutert i teksten. Skissen til renseanlegget er alternativ D, oversendt fra oppdragsgiver.
8 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden Oppdraget I oppdraget ønsker å få avklart følgende: - Er det mulig å sikre planlagt renseanlegg mot skred, slik at kravene til sikkerhet mot skred tilfredsstilles? - Det er skissert flere alternative planløsninger for plassering av bygg. Alternativ D er vist i Figur 1. Det ønskes en kommentar om hvilken av disse alternativene er det mest ideelle i forhold til sikkerhet mot skred. - Dersom det er mulig å sikre planlagt renseanlegg mot skred, ønskes det en skisse av design og dimensjoner på mulig sikringstiltak. Detaljprosjektering utføres i forbindelse med prosjektering av renseanlegget. I løpet av oppdraget har flere mulige sikringstiltak blitt diskutert. I denne rapporten nevnes enkelte av disse. Mulige tiltak som av oppdragsgiver ble vurdert som ikke aktuelle er ikke nevnt i denne rapporten. 1.2 Befaring På grunn av snø på bakken under hele oppdragsperioden, er det ikke gjennomført befaring spesielt til dette oppdraget. Kalle Kronholm har tidligere gjennomført en befaring i området i forbindelse med NGI rapport R (NGI, 2012). 1.3 Forbehold og avgrensninger Vurderingene utført for dette oppdraget er fokusert på sikringstiltak for planlagt renseanlegg. Det er ikke foretatt nye vurderinger i forhold til faresoner for skred og dimensjonerende skredtype.
9 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 9 2 KRAV TIL SIKKERHET MOT SKRED Planlagt renseanlegg skal tilfredsstille krav til sikkerhet mot skred gitt i TEK10, 7-3. I følge oppdragsgiver skal bygget tilfredsstille kravene for bygg i sikkerhetsklasse S2. For denne typen bygg må nominell årlig sannsynlighet for skred ikke overskride 1/1000. Dersom krav til sikkerhet mot skred ikke tilfredsstilles, åpner lovverket for at det kan iverksettes sikringstiltak som reduserer sannsynligheten for skred mot byggverket og tilhørende uteareal. Dimensjonerende skred er da "tusenårsskredet". I følge tidligere skredfarevurderinger (NGI, 2012) er dimensjonerende skredtype sørpeskred.
10 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 10 3 SKREDVURDERINGER 3.1 Grunnlag Skredtype Årlig sannsynlighet for skred ned mot odden der renseanlegget planlegges er anslått til større enn 1/1000 (NGI, 2012). Dimensjonerende skredtype er sørpeskred, men flomskred kan ikke utelukkes. Eventuelle skred vil utløses i terrenget sør for odden ovenfor kote Skredmassene vil hovedsakelig følge forsenkningen til sidebekken som renner ut på odden Ny E16 Det skal bygges ny E16 på sørsiden av planlagt renseanlegg. Vegen vil bli bredere og dagens terreng vil endres betydelig. Fra oppdragsgiver har vi mottatt plan og profil over prosjektert ny veg, med tegningsdato (Figur 1) Terrengmodell Fra oppdragsgiver har vi mottatt koter med 1 m ekvidistanse. En terrengmodell av typen TIN er generert fra kotene. Fra TIN modellen er det generert en raster basert terrengmodell med cellestørrelse på 1 m x 1 m. Operasjonene er utført i ArcGIS Vi har ikke fått tilgang til prosjekteringstegningene for ny E16 i 3D. I stedet har vi modifisert terrenget i forhold til plan og profil av E16 beskrevet i avsnitt Den modifiserte terrengmodellen er laget ved å redigere koter manuelt og deretter bygge terrengmodellen som angitt ovenfor. Terrengendringer i forbindelse med ny tilkomstveg til hytta sør for planlagt anlegg er ikke inkludert i det modifiserte terrenget fordi vi antar at disse terrengendringene vil ha minimal betydning for skredbevegelsen. Terrengendringer i forbindelse med planlagt renseanlegg samt tilkomstveg til denne er heller ikke inkludert i den modifiserte terrengmodellen. 3.2 Beregninger Beregninger av skredbevegelse er utført med programvaren RAMMS. Vi har anvendt modulen til beregning av flomskred (debris flow versjon ) fordi dynamikken i sørpeskred minner om flomskred Utløsningsområder Det er umulig å angi nøyaktig hvor et sørpeskred vil utløses, men basert på terrenganalyse og erfaring, er det flere mulige utløsningsområder i terrenget ovenfor planlagt renseanlegg. For bevegelsen av sørpeskred ved odden er trolig ikke den nøyaktige plasseringen av utløsningsområdene så viktig. Dette er testet og bekreftet ved simuleringer i RAMMS ved å utføre beregninger med utløsningsområder flere steder i terrenget ovenfor odden. Årsaken er
11 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 11 at skredmasser vil følge forsenkningen ned mot odden, og at strekningen fra odden til potensielle utløsningsområder er forholdvis lang. Vi har angitt dimensjonerende bruddhøyde på et skred til 1 m. Arealet på utløsningsområdet anvendt i beregningene er typisk for det vi mener er et dimensjonerende sørpeskred. Det gir et dimensjonerende skredvolum på 2750 m 3. Dessuten har vi utført beregninger med bruddhøyde på 2 m, som gir et volum på omtrent 5500 m 3 (Tabell 2). Et slikt skredvolum er ikke usannsynlig, men vi anser det som større enn et dimensjonerende skred Områder med terreng som er kritisk for skredbevegelsen Flere steder langs bekkeløpet er kritiske for dynamikken av sørpeskred. Av disse er det området sør for odden, mellom kote 805 og renseanlegget rundt kote 787, som er mest kritisk (Figur 1): - En rygg som avgrenser bekkefaret mot vest. - Terrenget vil endres med ny E16. Erfaring tilsier at dette vil ha stor effekt, og beregningene bekrefter dette Parametersett Vi er ikke kjent med studier som avdekker de beste kombinasjoner av parametersett for sørpeskred. Samtidig finnes det ikke data fra området, som beregningene kan kalibreres mot. Vi har derfor testet flere parametersett (Tabell 1, Tabell 2) og brukt erfaring til å velge ut de beste verdiene. På bakgrunn av erfaring, mener vi at beregninger med μ = 0,07 og ξ = 3500 m s 2 er mest representative for dimensjonerende skred. Brukes verdier av friksjonsparameteren ξ større enn ca m s 2 har skredmassene en urealistisk utbredelse over den naturlige ryggen nevnt i avsnitt 0. Parametersett med større friksjonsverdier gir utbredelse som generell erfaring med denne skredtypen tilsier er for liten. Tabell 1 Parametersett for beregninger av sørpeskred med terrenget slik det ser ut med dagens E16. Kjøring Utløsningsområde Bruddhøyde (m) μ (-) ξ (m s 2 ) Cellestørrelse beregninger (m) Kommentar , x , x , x 2 Trolig for lav friksjon (for høy ξ) , x 2 Parametersett for dimensjonerende skred , x 2 Trolig for høy friksjon (for lav ξ)
12 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 12 Tabell 2 Parametersett for beregninger av sørpeskred med terreng modifisert i henhold til ny E16. Kjøring Utløsningsområde Bruddhøyde (m) μ (-) ξ (m s 2 ) Cellestørrelse beregninger (m) Kommentar , x 2 Parametersett for dimensjonerende skred , x , x , x 2 Større volum enn dimensjonerende skred Tolkning av resultater Ovenfor ny E16 Sørpeskred vil følge sidebekken ned mot odden der etableringen av renseanlegget er planlagt. Ned til omtrent kote 800 følger bekken en markert forsenkning i terrenget. Nedenfor kote 800 er forsenkningen mindre tydelig. Bekken følger her laveste punkt i terrenget og svinger mot NNV, men bevegelsen av sørpeskred følger ifølge beregningene bare i begrenset grad bekken. I stedet fortsetter fronten av et eventuelt skred og deretter størsteparten av skredmassene mot NNØ, der de først går over en liten rygg i terrenget før de følger en forsenkning videre mot NØ (Figur 2). Denne dynamikken er forholdsvis lik innenfor de realistiske parametersett av friksjonsparametre, og er uavhengig av terrenginngrep i forbindelse med ny E16. Ved utløsning av større skredvolum vil det være en betydelig oppstuvning av skredmasser i bekkeløpet øst for ryggen rundt kote 807. Samtidig vil hastigheten på skredmasser være litt større enn ved mindre skredvolum. Dette betyr at klatrehøyden på ryggen rundt kote 807 ved større skredvolum vil bli betydelig, og at en betydelig del av skredmassene vil kunne bevege seg over ryggen mot NNV (Figur 4). Herfra vil skredmassene ha retning direkte mot planlagt renseanlegg. Det finnes ingen tydelige tegn på at sørpeskred har gått gjennom skogen NØ eller NV for bekken, slik beregningsresultatene viser mulighet for. Allikevel anser vi beregningsresultatene som pålitelige fordi dimensjonerende skred vil ha meget lav årlig sannsynlighet.
13 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 13 Figur 2 Beregnet flytehøyde i fronten av skredmassene. Bemerk at fronten av skredmassene i et dimensjonerende skred ikke følger bekken rundt kote 800, men treffer ny E16 sørøst for planlagt renseanlegg.
14 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 14 Figur 3 Beregnet maksimal flytehøyde for et dimensjonerende skred. Bemerk at hovedparten av skredmassene fortsetter mot NNØ etter ryggen rundt kote 807. På E16 ved planlagt tilkomstveg til renseanlegg vil det demmes opp betydelige skredmasser, men disse vil ifølge beregningene ha lav hastighet (Figur 5).
15 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 15 Figur 4 Beregnet maksimal flytehøyde for et skred som er betydelig større enn dimensjonerende skred. Bemerk at skredmasser fortsetter mot NNV over ryggen rundt kote 807. Hovedparten av skredmassene fortsetter mot NNØ som for et dimensjonerende skred (Figur 2).
16 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 16 Figur 5 Beregnet maksimal hastighet for et dimensjonerende skred. Bemerk at skredmasser med høye hastigheter hovedsakelig finnes i hovedskredbanen som går mot NNØ etter ryggen rundt kote 807. På E16 ved planlagt tilkomstveg til renseanlegg vil det demmes opp betydelige skredmasser, men disse vil ifølge beregningene ha lav hastighet. Effekt av E16 Utflatingen av terrenget ved E16 betyr at hastigheten på skredmassene vil reduseres. Med ny E16 vil bredden på vegen øke betydelig. Effekten av ny E16 vil være en økt reduksjon av skredhastighet og økt oppstuvning av skredmasser på vegen i forhold til eksisterende E16. Både erfaring og beregningsresultatene tilsier dette. Økt oppbremsing og oppstuving av skredmasser på E16 betyr redusert fare for planlagt renseanlegg. Ny E16 vil dermed øke sikkerheten for planlagt renseanlegg, under forutsetning av at terrenginngrepene blir som skissert i plantegningene gjengitt i Figur 1.
17 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden Usikkerheter Det er flere usikkerheter i beregningene, hovedsakelig følgende: - Skredvolum på dimensjonerende skred er vanskelig å estimere. Dersom det utløses større volum enn det vi har ansett som dimensjonerende, vil det utgjøre en større fare for planlagt renseanlegg. Dette hovedsakelig fordi skredbevegelsen nederst i skredbanen vil endres og skredets retning vil være mer mot planlagt anlegg og ikke øst om anlegget, slik tilfellet for et mindre skred vil være. - Friksjonsparametre for sørpeskred er ikke veletablert. Vi har vurdert disse ut ifra erfaring med bevegelse av sørpeskred. - Terreng etter etablering av ny E16 har betydning for skredbevegelsen. På bakgrunn av oversendte plantegninger har vi forsøkt å modifisere terrengmodellen anvendt i beregningene. På grunn av usikkerhet i det endelige terrenget etter etablering av ny E16 samt endringene vi har gjort i datagrunnlaget, vil det også være usikkerhet i beregningsresultatene. - Snødekket kan modifisere terrenget, og dermed skredbevegelsen, i betydelig grad. Det er ikke mulig å anslå hvor mye snø som ligger i terrenget når eventuelle skred utløses. Fordelingen av snø i terrenget etter terrenginngrep i forbindelse med ny E16 og etter renseanlegget er bygd er heller ikke mulig å forutsi. Ved vurdering av design og dimensjoner på sikringstiltak har vi tatt høyde for disse usikkerhetene.
18 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 18 4 MULIGHETER FOR SIKRINGSTILTAK Vi anser det som fullt mulig å sikre planlagt renseanlegg mot dimensjonerende skred, slik at kravene i TEK10 tilfredsstilles. Design og dimensjoner tar utgangspunkt i beregninger av dimensjonerende skred (avsnitt 3) samt erfaring med bevegelse av sørpeskred. 4.1 Forutsetninger Bygg og omliggende areal Fra oppdragsgiver har vi mottatt flere forslag til hvordan nybygg og omliggende areal skal disponeres. Renseanlegget består av et bygg med parkeringsplass i front. Tilkomst til anlegget er via en tilkomstveg direkte fra E16. Oppdragsgiver mener at alternativ D (Figur 6) er mest hensiktsmessig i forhold til bruk av anlegget. Vi mener det er mulig å sikre bygg i alternativ D, og har derfor skissert en sikringsløsning for dette alternativet. I tillegg til skred, må bygget også plasseres trygt i forhold til flom langs sidebekken og fra Fløgstrøndfjorden, og det må tas ulike hensyn i forhold til E16. Figur 6 Skisse av alternativ D for planlagt renseanlegg (oransje, markert med VR), parkeringsareal (grå, angitt med P1) samt ny E16. Punktene A, B og C er beskrevet i teksten. Utsnitt av Figur 5 i "Reguleringsplan for vassverk og reinseanlegg for Tyinkrysset", PlanID:
19 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden Skredbevegelse Beregninger av bevegelsen for dimensjonerende skred viser at skredfronten vil treffe E16 øst-sørøst for planlagt anlegg. Hovedparten av skredmassene vil følge samme retning som skredfronten, men en mindre del av skredmassene vil følge bekkeløpet ned mot E16. Her vil det stuves opp betydelige skredmasser (Figur 3). Disse massene vil etter hvert bevege seg sakte over E16 og ned mot Fløgstrøndfjorden. Til tross for lav hastighet vil disse massene kunne påføre bygg betydelige skader, og det er disse massene sikringstiltak skal virke imot. 4.2 Design Ved terrenginngrep sør for ny E16 er det mulig å lede skredmassene øst for planlagt renseanlegg. Dette kunne gjøres ved å øke høyden på ryggen rundt kote 807 (punkt A i Figur 1) og senke terrenget nordøst for ryggen. Disse inngrep ville forhindre overløp over ryggen og øke sannsynligheten for at skredmassene renner mot nordøst etter møtet med ryggen. Dermed vil sannsynligheten for at skredmasser treffer planlagt renseanlegg reduseres betydelig. Denne muligheten ønsker ikke oppdragsgiver å gå videre med på grunn av mulige komplikasjoner i forbindelse med omlegging av sidebekken samt ny E16. Vi anbefaler derfor å anvende østsiden av tilkomstvegen og fyllingen (Figur 7) for renseanlegget som grunnlaget i sikringstiltaket (veggen mellom punktene A-B-C i Figur 6). Effekten av tiltaket vil ligge i å lede masser ned mot Fløgstrøndfjorden øst om anlegget. Her vil massene følge bekken slik den ligger i dag. Endring i skredbevegelsen vil ikke ha negativ effekt på annen infrastruktur. Dersom tilkomstveg og fylling ikke ligger i tilstrekkelig høyde over terrenget mot øst, må det etableres en voll for å tilfredsstille kravene. Vollen kan etableres på toppen av veg og fylling.
20 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 20 Figur 7 Prinsippskisse av tverrsnitt av tørrmur. 4.3 Dimensjoner For å oppnå ønsket effekt må tilkomstvegen og østsiden av fyllingen være betydelig høyere enn terrenget mot øst. Dimensjonene på sikringstiltaket er derfor angitt som høyde over terrenget mot øst. Beregnet maksimal flytehøyde av dimensjonerende skredmasser som beveger seg nord for E16 er forholdsvis liten, under 50 cm. I uheldige situasjoner vil det kunne oppstå oppdemming av massene slik at høyden vil bli større. Modellberegningen tar ikke høyde for dette. Sørpeskred kan utløses på tidspunkter der det kan ligge snø på bakken rundt planlagt renseanlegg. Dette må også inngå i dimensjoneringen. Bidrag til samlet høyde over terreng er vist i Tabell 3. Tabell 3 Verdier som bidrar i dimensjonering av ledevoll mot sørpeskred mellom punktene A og B vist i Figur 6. Beskrivelse Flytehøyde av skredmasser Snømengde Oppdemming av skredmasser Samlet Høyde 0,5 m 0,5 m 0,5 m 1,5 m
21 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 21 Vollens minste høyde over terreng må være 1,5 m. Dette er gjeldende på strekningen fra punkt A til punkt B i Figur 6. Dersom det er mulig å få større høydeforskjell mellom terreng og toppen av vollen, anbefales dette for å oppnå best mulig sikkerhet gitt usikkerhetene i vurderingene. Mellom punkt B og punkt C i Figur 6 forventes det mindre skredmasser og følgelig kan vollens høyde reduseres til 1,0 m over terreng. Allikevel anbefaler vi å opprettholde en overhøyde på 1,5 m for å oppnå størst mulig sikkerhet. For at fylling under veg og bygg skal kunne brukes som sikringstiltak, må den oppfylle følgende kriterier: - Fyllingen må være forholdsvis bratt for å redusere klatrehøyde av skredmasser i bevegelse. - Fyllingen må erosjonssikres, også med tanke på flomvannføring i sidebekken. Dette kan gjøres blant annet ved å plastre fyllingen med større steiner. Dette kan oppnås ved etablering av tørrmur på østsiden av fyllingene. Vi anbefaler å etablere en tørrmur med helning på minst 3:1 (67 ) og som ellers følger retningslinjene i SVV håndbok 182 (SVV, 1995). Et eksempel er gitt i Figur 8. Figur 8 Prinsippskisse av tørrmur.
22 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 22 En slik tørrmur kan også anvendes som erosjonssikring for flom langs sidebekken. Da må størrelsen på stein (eller gabionkasser) som anvendes i muren dimensjoneres slik at de ligger stabilt ved dimensjonerende flom.
23 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 23 5 KONKLUSJON I forhold til de problemstillingene vi er bedt om å løse i dette oppdraget, har vi kommet fram til følgende konklusjoner: - Det er mulig å sikre planlagt renseanlegg slik at kravene til sikkerhet mot skred tilfredsstilles. - Vi anser ikke ett av alternativene for plassering av byggene som spesielt bedre enn de andre. Oppdragsgiver har opplyst at alternativ D er det som er mest praktisk. Vi har derfor skissert sikringstiltak for dette alternativet. - Sikring mot skred kan gjennomføres ved at eventuelle skredmasser ledes øst for renseanlegget, langs dagens bekk. Sikringstiltak kan etableres i forbindelse med utbygging av renseanlegget ved å holde tilkomstveg og fylling minst 1,5 m over terrenget mot øst. Dersom veg og fylling ikke ligger tilstrekkelig høyt over terrenget mot øst, må det etableres en voll på østside av veg og fylling. Langs den nordøstlige delen av fyllingen kan overhøyden reduseres til 1,0 m. På grunn av usikkerheter i beregningsgrunnlaget, anbefales det at overhøyden holdes høyere enn de angitte verdiene, som må anses som absolutt minimum.
24 Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden 24 6 REFERANSELISTE NGI, Tyinkrysset, Vang Skredfare og mulige tiltak. NGI rapport R. 68 s. SVV, Tørrmuring med maskin. Håndbok s.
Arild Braut. Suleskard fjellgård - Skredfarevurdering tomt 3 og 4. Utgave: 1 Dato:
Suleskard fjellgård - Skredfarevurdering tomt 3 og 4 Utgave: 1 Dato: 2014-03-21 Suleskard fjellgård - Skredfarevurdering tomt 3 og 4 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Suleskard fjellgård
DetaljerPlan- og bygningsloven 28-1 stiller krav om tilstrekkelig sikkerhet mot fare for nybygg og tilbygg:
Oppdragsgiver: Sandnes Tomteselskap KF Oppdrag: 529463 Detaljregulering Rossåsen Dato: 2014-09-03 Skrevet av: Kalle Kronholm Kvalitetskontroll: Henrik Langeland GROV SKREDFAREVURDERING 1 INNLEDNING I forbindelse
DetaljerOpplysningsvesenets fond. Detaljvurdering av skredfare. Utgave: 1 Dato: 2014-08-22
Detaljvurdering av skredfare Utgave: 1 Dato: 2014-08-22 Detaljvurdering av skredfare 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Detaljvurdering av skredfare Utgave/dato: 1 / 2014-08-22 Arkivreferanse:
DetaljerTyrifjorden Brygge AS. Skredfarevurdering Utstranda 153, Gnr/Bnr 233/40. Utgave: 1 Dato: 2014-05-30
Skredfarevurdering Utstranda 153, Gnr/Bnr 233/40 Utgave: 1 Dato: 2014-05-30 Skredfarevurdering Utstranda 153, Gnr/Bnr 233/40 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Skredfarevurdering Utstranda
DetaljerSvein Grønlund. Vurdering av rassikring for boligfelt på Grønlund, Balestrand kommune. Utgave: 1 Dato: 2015-01-13
Vurdering av rassikring for boligfelt på Grønlund, Balestrand kommune Utgave: 1 Dato: 2015-01-13 Vurdering av rassikring for boligfelt på Grønlund, Balestrand kommune 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver:
DetaljerN ummer og n avn Sandefjord, Dronninga - Skredfarevurdering detaljreguleringsplan Nummer Utført av
N otat Oppdragsgiver Navn BOBYGG AS Oppdrag Dokument N ummer og n avn 16028 Sandefjord, Dronninga - Skredfarevurdering detaljreguleringsplan Nummer 16028-02 - 1 Utført av Kalle Kronholm Kontaktperson Line
DetaljerAvgrensning av areal for mulig plassering av skredvoll
Notat Oppdragsgiver Navn Statsbygg Oppdrag Dokument Nummer og navn 19230 Svalbard, Longyearbyen - Skredfarevurdering for Svalbard kirke Nummer 19230-02-1 Utført av Nils Arne K. Walberg Kontaktperson Reidar
DetaljerMulige sikringstiltak for planlagt marina ved ny plassering av nordre molo
Rapport Oppdragsgiver Navn Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) Oppdrag Dokument Nummer og navn 16071 Lenvik, Fjordgård - Prosjektering sikringstiltak Nummer 16071-03-2 Utført av Andrea Taurisano
DetaljerGeirr Fagnastøl Detaljreguleringsplan Fagnastøl Camping og hyttefelt - Skredfarevurdering. Utgave: 1 Dato: 2015-01-13
Detaljreguleringsplan Fagnastøl Camping og hyttefelt - Skredfarevurdering Utgave: 1 Dato: 2015-01-13 Detaljreguleringsplan Fagnastøl Camping og hyttefelt - Skredfarevurdering 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver:
DetaljerStig Gundersen Sandnes, Sletten hyttefelt - Faresoner for skred. Utgave: 1 Dato:
Sandnes, Sletten hyttefelt - Faresoner for skred Utgave: 1 Dato: 2013-06-26 Sandnes, Sletten hyttefelt - Faresoner for skred 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Sandnes, Sletten hyttefelt
DetaljerÅse Lene Eckhoff, Gudmund Olsen. Skredfarevurdering Lislevatn, Skrikarlia. Utgave: 1 Dato:
Skredfarevurdering Lislevatn, Skrikarlia Utgave: 1 Dato: 2015-03 - 05 Skredfarevurdering Lislevatn, Skrikarlia 2 DOKU M EN TI NFORM ASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel : Skredfarevurdering Lislevatn, Skrikarlia
DetaljerHelge Øen. Skredfarevurdering Angedalsvegen 47 og 49, Førde kommune. Utgave: 1 Dato: 2014-12-10
Skredfarevurdering Angedalsvegen 47 og 49, Førde kommune Utgave: 1 Dato: 2014-12-10 Skredfarevurdering Angedalsvegen 47 og 49, Førde kommune 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Skredfarevurdering
DetaljerSkredfarevurdering og vurdering av sikringsmuligheter for tidligere barnehage, Skjæringa
Rapport Oppdragsgiver Navn Longyearbyen lokalstyre Oppdrag Dokument Nummer og navn 19134 Svalbard, Longyearbyen - Skredvurderinger barnehage Skjæringa Nummer 19134-01-1 Utført av Nils Arne K. Walberg Kontaktperson
DetaljerN ummer og n avn Sandefjord, Dronninga - Skredfarevurdering detaljreguleringsplan Nummer Utført av
N otat Oppdragsgiver Navn BOBYGG AS Oppdrag Dokument N ummer og n avn 16028 Sandefjord, Dronninga - Skredfarevurdering detaljreguleringsplan Nummer 16028-03 - 0 Utført av Kalle Kronholm Kontaktperson Line
DetaljerNore og Uvdal, Uvdal alpinsenter - Flom- og skredvurdering reguleringsplan
Nore og Uvdal, Uvdal alpinsenter - Flom- og skredvurdering Oppdragsgiver: Kontaktperson: Joar-André Halling, Vidda Ressurs AS Rapport nr.: 15051-02-1 Dato: 2015-10-13 Utført av: Kalle Kronholm Skred AS
DetaljerTeknisk notat. Innhold. Skredfarevurdering Bismarvik
Teknisk notat Til: Hammerfest kommune v/: Maria Wirkola Kopi: Fra: NGI Dato: 23. august 2010 Dokumentnr.: 20100557-00-1-TN Prosjekt: Hammerfest - Akkarfjord Utarbeidet av: Árni Jónsson Prosjektleder: Karstein
DetaljerNore og Uvdal, Uvdal alpinsenter - Flom- og skredfare langs Bjørnebekk
Nore og Uvdal, Uvdal alpinsenter - Flom- og skredfare langs Bjørnebekk Oppdragsgiver: Numedal Tomteservice AS Kontaktperson: Ole Gunnar Haug Rapport nr.: 15084-01-1 Utført av: Kalle Kronholm Skred AS Baklivegen
DetaljerBergen Kommune. Sluttrapport Utbedring av Hjellestadvegen. Utgave: 01 Dato:
Bergen Kommune Sluttrapport Utgave: 01 20100525 rapport 2 DOKUMENTINFORMASJON Bergen Kommune Rapportnavn: rapport Utgave/dato: 01 / 20100525 Arkivreferanse: Oppdrag: Oppdragsbeskrivelse: Fag: Tema Leveranse:
DetaljerNoregs vassdrags- og energidirektorat (NVE) Aurdal, skredfarevurdering. Utgave: 1 Dato:
Aurdal, skredfarevurdering Utgave: 1 Dato: 2013-09-30 Aurdal, skredfarevurdering 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Aurdal, skredfarevurdering Utgave/dato: 1 / 2013-09-30 Arkivreferanse:
DetaljerFoU prosjekt «Innledende casestudie av overgangsprosesser mellom flom og flomskred»
FoU prosjekt «Innledende casestudie av overgangsprosesser mellom flom og flomskred» Kalle Kronholm, daglig leder T: 455 11 222 E: kalle@skred.as W: www.skred.as Bransjeseminar 2019-03-19 Innhold Problemstillinger
DetaljerNore og Uvdal Kommune. Skredfarevurdering område 15, 83F, 11B. Utgave: 1 Dato:
Skredfarevurdering område 15, 83F, 11B Utgave: 1 Dato: 2013-09-13 Skredfarevurdering område 15, 83F, 11B 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Skredfarevurdering område 15, 83F, 11B Utgave/dato:
DetaljerSnøskredvurdering Kvislane
2013 Jonas Hjelme Cautus Geo AS 06.12.2013 Notat Oppdragsgiver: Oppdrag: Nils Jarle Hjelme Aktivitetspark Kvislane/Hjelme 6210 Valldal Emne: Snøskredvurdering Dato: Oppdrag-/ rapport nr. 2013046/2 Utarbeidet
DetaljerTinn kommune Eiendom 136/16
Tinn kommune Eiendom 136/16 Skredvurdering 20081771-1 7. januar 2009 Rev. 0 Prosjekt Prosjekt: Tinn kommune - Eiendom 136/16 Rapportnummer: 20081771-1 Rapporttittel: Skredvurdering Dato: 7. januar 2009
DetaljerRassikring rv. 13 Melkeråna - Årdal, kommunedelplan
Region vest Ressursavdelinga Planseksjonen Februar 2015 Rassikring rv. 13 Melkeråna - Årdal, kommunedelplan Risikovurdering for skred dersom lokaltrafikk mellom Svotunnelen og Øygjardneset i alternativ
DetaljerÅrdal, Øvre Årdal - Skredfarevurdering reguleringsplan Hydroparken
Årdal, Øvre Årdal - Skredfarevurdering reguleringsplan Hydroparken Oppdragsgiver: Handelsbygg 5 AS Kontaktperson: Hanne Karin Tollan Rapport nr.: 15081-01-1 Utført av: Kalle Kronholm Skred AS Baklivegen
DetaljerÅrdal, Øvre Årdal - Skredfarevurdering reguleringsplan Hydroparken
Årdal, Øvre Årdal - Skredfarevurdering reguleringsplan Hydroparken Oppdragsgiver: Handelsbygg 5 AS Kontaktperson: Hanne Karin Tollan Rapport nr.: 15081-02-1 Utført av: Kalle Kronholm Skred AS Baklivegen
DetaljerVestlund Park AS. VA-rammeplan Vestlund Park. Utgave: 00 Dato:
VA-rammeplan Vestlund Park Utgave: 00 Dato: 2012-04-26 VA-rammeplan Vestlund Park 1 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: VA-rammeplan Vestlund Park Utgave/dato: 00 / 2012-04-26 Arkivreferanse:
DetaljerUtglidinger og skredfare ved endret avrenning
Utglidinger og skredfare ved endret avrenning Kalle Kronholm, daglig leder T: 455 11 222 E: kalle@skred.as W: www.skred.as Fagsamling på Kongsberg 26.-27. mars 2019 Om Skred AS Uavhengig firma med fokus
DetaljerOmkjøringsveg Jessheim sørøst
Ullensaker kommune Vurdering av områdestabilitet Dato: 2019-05-13 Oppdragsgiver: Ullensaker kommune Oppdragsgivers kontaktperson: Morgan Leervaag Rådgiver: Norconsult AS, Vestfjordgaten 4, NO-1338 Sandvika
DetaljerJørgen Aunaas. Adkomstveger til Svartvika hyttefelt
Adkomstveger til Svartvika hyttefelt Utgave: 1 Dato: 12.01.2018 1 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Adkomstveger til Svartvika hyttefelt Utgave/dato: 1/12.01.2018 Filnavn: Adkomstveger
DetaljerSkredfarevurdering Trønes Gård hyttefelt, Verdal
Til: Fra: Trones Gård v/mette Rostad Norconsult v/henning Tiarks Dato 2017-03-24 Skredfarevurdering Trønes Gård hyttefelt, Verdal Innholdsfortegnelse Bilag 1: 1. Innledning 1 Gjeldende retningslinjer 2
DetaljerNOTAT. 1. Innledning. 2. Beskrivelse og forhold
NOTAT Oppdrag 6120511 Kunde Bachke & Co. A/S Notat nr. 001 Dato 28.06.2013 Til Fra Kopi Frode Arnesen Christiane Mögele Odd Musum 1. Innledning Rambøll har fått i oppdrag av Bachke & Co. A/S /v Frode Arnesen,
DetaljerTeknisk notat. Innhold. Vurdering av mulige sikringstiltak
Teknisk notat Til: Flataker Landskap v/: Kari Johanne Flataker Kopi: Fra: NGI Dato: 18. oktober 2011 Dokumentnr.: 20110651-00-2-TN Prosjekt: Vurdering av mulige sikringstiltak for GNR/BNR 10/3 Skei i Jølster
DetaljerDAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3
NOTAT Oppdrag Dammensvika fagrapporter-1350024452 Kunde ARCASA Notat nr. G-not-003 1350024452 Dato: 31.07.2018 Til ARCASA arkitekter Fra Synnøve Wiger Austefjord Rambøll Norge AS Kopi DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE
DetaljerOPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg FIRMA
OPPDRAG Vågsøy - Geologiske og geotekniske vurderinger OPPDRAGSNUMMER 21620001 GÅR TIL Rolf Erik Nore OPPDRAGSLEDER Freddy Xavier Yugsi Molina OPPRETTET AV Freddy Xavier Yugsi Molina KONTROLLERT AV Espen
DetaljerVEDLEGG 1 - SKREDTYPER OG SIKKERHETSKLASSER
VDLGG 1 - SKRDTYPR OG SIKKRHTSKLASSR Skredtyper i bratt terreng Fjellskred Fjellskred oppstår når unormalt store parti (>100 000 m 3 ) med berg raser ut. Å identifisere og analysere skredfaren fra slike
DetaljerSKREDFAREVURDERING E6-04 NY VEGLINJE ÅKVIK MJÅVATN MELLOM KM I VEFSN KOMMUNE
Statens vegvesen Notat -01 Til: Fra: Kopi: SVV avd Prosjekt Vegpakke Helgeland v/ Børge Johnsen Jeanette Kvalvågnes Saksbehandler/innvalgsnr: Jeanette Kvalvågnes + 47 75 55 27 81 Kvalitetskontroll: Viggo
DetaljerSkredfarevurdering Karsten Østerås Maria Hannus Torill Utheim REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Bremnes avfallspark, gnr/bnr: 25/7 i Sortland kommune DOKUMENTKODE EMNE TILGJENGELIGHET Åpen 712038-RIGberg-NOT-001 OPPDRAGSGIVER Reno-Vest IKS OPPDRAGSLEDER Maria Hannus KONTAKTPERSON Kai
DetaljerFlomvurdering Sigstadplassen
Til: Fra: Gjøvik kommune Norconsult ved Henrik Opaker Dato 2018-06-01 Flomvurdering Sigstadplassen Bakgrunn: Gjøvik kommune skal regulere et område, Sigstadplassen, ved Biri for industriformål. I reguleringsprosessen
DetaljerROM Eiendom AS. Områdeplan Voss knutepunkt, VA-rammeplan. Utgave: 1 Dato: 2013-01-31
Områdeplan Voss knutepunkt, VA-rammeplan Utgave: 1 Dato: 2013-01-31 Områdeplan Voss knutepunkt, VA-rammeplan 1 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Områdeplan Voss knutepunkt, VA-rammeplan
DetaljerVågan Kommune. Forprosjekt Oppgradering Doktorbakken - Kabelvåg. Utgave: 1 Dato:
Forprosjekt Oppgradering Doktorbakken - Kabelvåg Utgave: 1 Dato: 2014-02-17 Forprosjekt Oppgradering Doktorbakken - Kabelvåg 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Forprosjekt Oppgradering Doktorbakken
DetaljerNord-Trøndelag Fylkeskommune. Grunnundersøkelser ved Levanger videregående skole. Utgave: 1 Dato: 2009-06-26
Grunnundersøkelser ved Levanger videregående skole Utgave: 1 Dato: 2009-06-26 Grunnundersøkelser ved Levanger videregående skole 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Grunnundersøkelser ved
DetaljerTrøåsen utbyggingsselskap A/S. Landskapsstudie, utvidelse av masseuttak. Utgave: 01 Dato:
Landskapsstudie, utvidelse av masseuttak Utgave: 01 Dato: 20100122 Landskapsstudie, utvidelse av masseuttak 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Landskapsstudie, utvidelse av masseuttak Utgave/dato:
DetaljerFlom- og skredfarevurdering Stordalshammaren hyttefelt, Stordalen, Masfjorden kommune
COWI AS Fosshaugane Campus Trolladalen 30 6856 SOGNDAL Telefon 02694 wwwcowino Stordalen Tomteselskap Flom- og skredfarevurdering Stordalshammaren hyttefelt, Stordalen, Masfjorden kommune Stordalen Tomteselskap
DetaljerQUALITY HOTEL EDVARD GRIEG VA-RAMMEPLAN
QUALITY HOTEL EDVARD GRIEG VA-RAMMEPLAN Utgave: [Revisjon] Dato: 10. April 2012 VA-RAMMEPLAN QUALITY HOTEL EDVARD GRIEG, SANDSLIÅSEN 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Utgave/dato: Arkivreferanse:
DetaljerVestre Slidre Kommune. Snøskred Ålfjell. Utgave: 1 Dato:
Snøskred Ålfjell Utgave: 1 Dato: 2013-12-19 Snøskred Ålfjell 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Snøskred Ålfjell Utgave/dato: 1 / 2013-12-19 Arkivreferanse: - Lagringsnavn rapport - snøskred
DetaljerDaglivarebygg, Askim Notat RIG01 Geotekniske vurderinger
Daglivarebygg, Askim 18246 Notat RIG01 Geotekniske vurderinger Prosjektnr: 18246 Dato: 26.06.2018 Saksbehandler: Tor-Ivan Granheim Kundenr: 11547 Dato: 26.06.2018 Kvalitetssikrer: Stian Kalstad Fylke:
DetaljerSkredfarevurdering Nedre Jonstølsdalen hyttefelt, Voss kommune
COWI AS Fosshaugane Campus Trolladalen 30 6856 SOGNDAL Telefon 02694 www.cowi.no Skredfarevurdering Nedre Jonstølsdalen hyttefelt, Voss kommune Jarle Sæve Skredfarevurdering Nedre Jonstølsdalen hyttefelt,
DetaljerNOTAT. Rasvurdering for byggesak Bussanlegg Dalane. 1. Innledning. 2. Grunnlag
NOTAT Oppdrag 1350013669-003 Kunde Vest-Agder Fylkeskommune Notat nr. G-not-01 Dato 2016/09/22 Til Fra Kopi Vest-Agder Fylkeskommune Jørgen Fjæran Rasvurdering for byggesak Bussanlegg Dalane Dato 2016/09/22
DetaljerUtarbeidet Amanda J. DiBiagio Idun Holsdal Ole Aabel Tryggestad REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG DOKUMENTKODE 10206300-RIG-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Food Folk Norge AS OPPDRAGSLEDER Idun Holsdal KONTAKTPERSON Liv Siri H. Silseth SAKSBEHANDLER Amanda J. DiBiagio
DetaljerKlar til utsendelse R. Ø. Slobodinski Øyvind Riste Atle Christophersen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Rv. 13 Lovraeidet - Rødsliane DOKUMENTKODE 217350-RIGberg-NOT-001 EMNE Skredfarevurdering, kollektivknutepunkt ved Lovraeidet TILGJENGELIGHET OPPDRAGSGIVER Statens vegvesen, Region vest OPPDRAGSLEDER
DetaljerFigur 1-1: Kart over området i Sula kommune. Planområdet er merket i rød firkant (Kartverket).
NOTAT OPPDRAG Veibust Sula kommune Ålesund Bygg AS DOKUMENTKODE EMNE TILGJENGELIGHET Åpen 417770-RIGberg-NOT-001 OPPDRAGSGIVER Ålesund Bygg AS OPPDRAGSLEDER Ole Håvard Barstad KONTAKTPERSON Åse Sand SAKSBEHANDLER
DetaljerUtført for Opus, Bergen, AS. 1 Skredfarevurdering Hosanger, Osterøy i forbindelse med reguleringsplan Mjøs Metallvarefabrikk
Identifisering, vurdering og kartlegging av skredfare i forbindelse med utarbeiding av reguleringsplan for området knyttet til Mjøs Metallvarefabrikk på Hosanger, Osterøy kommune. Utført for Opus, Bergen,
DetaljerStatens vegvesen. Reguleringsplan for E39 Volda sentrum: Forprosjekt bru. Utgave: 1 Dato:
Reguleringsplan for E39 Volda sentrum: Forprosjekt bru Utgave: 1 Dato: 2014-05-26 Reguleringsplan for E39 Volda sentrum: Forprosjekt bru 1 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Reguleringsplan
DetaljerVurdering av skredfare mot veiparsell Kjørnesplatået, Sogndal kommune
Oppdrags gi v e r: Sogndal kommune Oppdrag: Vurdering av skredfare mot veiparsell Kjørnesplatået, Sogndal kommune Dato: 12. 09.2017 Skr evet av: Helge Henriksen Kvalitetskontroll: Stein Bondevik Vurdering
DetaljerOddvar Bringo. Nes, Liaset - Skredfarevurdering hyttefelt. Utgave: 1 Dato: 2013-11-01
Nes, Liaset - Skredfarevurdering hyttefelt Utgave: 1 Dato: 2013-11-01 Nes, Liaset - Skredfarevurdering hyttefelt 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Nes, Liaset - Skredfarevurdering hyttefelt
DetaljerSkredfarevurdering for planlagt barnehage, skole og tursti
Teknisk notat Til: Flora kommune, Plan og Samfunn v/: Catherin Secher Kopi til: Dato: 4. november 2013 Rev. nr./ Rev. dato: 0 Dokumentnr.: 20130777-01-TN Prosjekt: Omregulering av Knapstadmarka i Flora
DetaljerUtsendelse MHB OAF MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG E18 Retvet - Vinterbro DOKUMENTKODE 125103-RIG-NOT-017 EMNE Utredning av områdestabilitet deponi 1 TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Asplan Viak OPPDRAGSLEDER Magnus Hagen Brubakk KONTAKTPERSON
DetaljerNy skole på Vollan Vurdering av rasfare fra Nodefjellet
NOTAT Oppdrag 1350012355 Kunde Songdalen kommune Notat nr. G-not-001 Dato 2015/10/23 Til Fra Kopi Arne Kjell Brunes Jørgen Fjæran Johan Nyland Ny skole på Vollan Vurdering av rasfare fra Nodefjellet Dato
DetaljerNummer og navn Nissedal, Ånundsbuoddane - Skredfarevurdering reguleringsplan Nummer Utført av Steinar Hustoft
Rapport Oppdragsgiver Navn Nissedal kommune Oppdrag Dokument Nummer og navn 16068 Nissedal, Ånundsbuoddane - Skredfarevurdering reguleringsplan Nummer 16068-01-2 Utført av Steinar Hustoft Kontaktperson
DetaljerGeoteknikk KONTAKTPERSON Svein Nesjan REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Reguleringsplan Spjøtvatnet, Namsos DOKUMENTKODE 415705-rig-not-01 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Svein Nesjan ANSVARLIG ENHET 3012 Trondheim Geoteknikk KONTAKTPERSON Svein Nesjan
DetaljerUtarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT RIG 001 OPPDRAG Fjerdingby sentrum, Rælingen DOKUMENTKODE 128744-RIG-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Civitas AS OPPDRAGSLEDER Andreas Berger KONTAKTPERSON Ole Falk Frederiksen SAKSBEHANDLER
DetaljerSkredfarevurdering. Figur 1-1 Aktuelt område merket med blå ring (kart fra www.gulesider.no)
Figur 1-1 Aktuelt område merket med blå ring (kart fra www.gulesider.no) Figur 1-2 Aktuelle tomter er 47/135, 47/134 og 47/73 (kart fra www.norgeskart.no) 217305-RIGberg-NOT-001_rev00 30. juni 2014 / Revisjon
DetaljerNOTAT. Skredfarevurdering Dokka. Sammendrag
NOTAT Oppdrag 1350019292 Kunde Nordre Land kommune Notat nr. G-not-001 Dato 2016/12/16 Til Fra Kopi Håvard Telstø Eivind Berget Skredfarevurdering Dokka Dato 2016/12/16 Rambøll Hoffsveien 4 Pb 427 N-0213
DetaljerVURDERINGER AV OMLEGGING AV BEKK OG DIMENSJONERING AV KULVERTER
Oppdragsgiver: Oppdrag: 534737-01 - Sagstugrenda Dato: 4.9.2015 Skrevet av: Petter Snilsberg/Ludolf Furland Kvalitetskontroll: Nina Syversen VURDERINGER AV OMLEGGING AV BEKK OG DIMENSJONERING AV KULVERTER
DetaljerFigur 1-1: Kristvika ligger øst i Averøy kommune, markert med rød firkant (Kartverket).
NOTAT OPPDRAG kartlegging Kristvika industriområde DOKUMENTKODE 418511-RIGberg-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Øystein Thommesen AS OPPDRAGSLEDER Bård Øyvind Solberg KONTAKTPERSON Anders
DetaljerHønedalen Sirdal - skredvurdering
Hønedalen Sirdal - skredvurdering 20081551-1 3. november 2008 Prosjekt Prosjekt: Hønedalen Sirdal - skredvurdering Rapportnummer: 20081551-1 Rapporttittel: Dato: 3. november 2008 Oppdragsgiver Oppdragsgiver:
DetaljerSKREDFAREVURDERING HANGURSVEGEN TERRASSE VOSS KOMMUNE.
SKREDFAREVURDERING HANGURSVEGEN TERRASSE VOSS KOMMUNE. COWI AS Fosshaugane Campus Trolladalen 30 6856 Sogndal Telefon 02694 www.cowi.no VOSS RESORT UTVIKLING AS SKREDFAREVURDERING HANGURSVEGEN TERRASSE,
DetaljerSamfunnsikkerhetsfaglig vurdering av alternativer for Kanadavegen
Til: Gausdal kommune v/ Jon Sylte Fra: Norconsult v/ Kevin H. Medby, gruppeleder Samfunnssikkerhet Dato 2018-11-01 Samfunnsikkerhetsfaglig vurdering av alternativer for Kanadavegen I forbindelse med reguleringsplan
DetaljerNOTAT. 1 Bakgrunn SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Stornes, vannforsyningsanlegg DOKUMENTKODE 711570-RIGberg-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Harstad kommune OPPDRAGSLEDER Gert Sande KONTAKTPERSON Geir Lysaa SAKSBEH Maria Hannus
Detaljer105/6 Skarsfjord, Ringvassøya, Tromsø. Vurdering av skredfare mot planlagt hyttefelt
105/6 Skarsfjord, Ringvassøya, Tromsø Vurdering av skredfare mot planlagt hyttefelt 20091732-00-1-R 12. august 2009 Prosjekt Prosjekt: 105/6 Skarsfjord, Ringvassøya, Tromsø Dokumentnr.: 20091732-00-1-R
DetaljerA. HAMMERØ as. Støyutredning 21/1-7 Aukra kommune. Utgave: 1 Dato:
A. Støyutredning 21/1-7 Aukra kommune Utgave: 1 Dato: 2012-09-10 Støyutredning 21/1-7 Aukra kommune 1 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Støyutredning 21/1-7 Aukra kommune Utgave/dato: 1
DetaljerSkredfarekartlegging i opsjonsområdet Skarvatnet
Notat Oppdragsgiver Navn Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) Oppdrag Dokument Nummer og navn 18143 Oppdal, Skredfarekartlegging i utvalgte områder Nummer 18143-01-1 Utført av Andrea Taurisano Kontaktperson
DetaljerStoretveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Helleveien 249 og 251
Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: 55 27 50 00 Faks: 55 27 50 01 ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER Helleveien 249 og 251 PROSJEKTNR.: 96793001 DATO: 19.12.08 Rapportens tittel: ROS II, Geotekniske undersøkelser,
DetaljerStatens vegvesen. Massedeponi ifm Fv. 63 Korsmyra Indreeide
Statens vegvesen NOTAT Til: Kopi: Prosjektavdelinga v/arne Ola Stavseng Oppdrag: Massedeponi ifm Fv. 63 Korsmyra Indreeide Oppdragsgiver: Prosjektavdelinga Dato: 25.04.2019 Planfase: Reguleringsplan Geot.
DetaljerSKREDFAREVURDERING E6-04 KULSTADDALEN NORD ÅKVIK, TIL DETALJREGULERINGSPLAN, VEFSN KOMMUNE
Statens vegvesen Notat 4 Til: Fra: Kopi: Vegpakke Helgeland v/ Børge Johnsen Anders Aal Viggo Aronsen Saksbehandler/innvalgsnr: Anders Aal +47 75552819 Kvalitetskontroll: Viggo Aronsen Vår dato 2010-08-23
DetaljerSimsin AS. Rema1000 Melkeplassen VA-rammeplan. Utgave: 01 Dato: 2013-12-18
Rema1000 Melkeplassen VA-rammeplan Utgave: 01 Dato: 2013-12-18 Rema1000 Melkeplassen VA-rammeplan 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Rema1000 Melkeplassen VA-rammeplan Utgave/dato: 01
DetaljerSNØSKREDFARE-VURDERING OG ANBEFALING AV SIKRINGSTILTAK AV NY TRASÈ E6-14 SKREDMOEN MELLOM KM I RANA KOMMUNE
Statens vegvesen Notat-01 Til: Fra: Kopi: SVV avd. Vegpakke Helgeland v/ Svein Bjørgo Larsen Jeanette Kvalvågnes Bård Nyland, Lars Petter K. Kaski og Kristin Andersen. Saksbehandler/innvalgsnr: J. Kvalvågnes:
DetaljerStoretveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Søråshøgda 104 B 106 B
Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: 55 27 50 00 Faks: 55 27 50 01 ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER Søråshøgda 104 B 106 B PROSJEKTNR.: 96793001 DATO: 23.02.10 Rapportens tittel: ROS II, Geotekniske undersøkelser,
DetaljerNummer og navn Hagejordet - Oppfølging av flom og overvann Nummer Utført av
Notat Oppdragsgiver Navn Areal Pluss Oppdrag Dokument Nummer og navn 18421-Hagejordet - Oppfølging av flom og overvann Nummer 18421-01-1 Utført av Lars Eid Nielsen Oppfølging av flom og overvann ifm. detaljreguleringsplan
DetaljerTomt 168/1745 og 168/146 har slakt terreng og veg mot et bratt, massivt fjellparti som er svært bratt.
Tomt 168/1745 og 168/146 har slakt terreng og veg mot et bratt, massivt fjellparti som er svært bratt. 3 Vurdering av snøskredfare Det er ikke kjent at snøskred har forekommet i området I værstatistikk
DetaljerHytte/ fritidsbolig er naturlig å plassere i sikkerhetsklasse S2 iht byggteknisk forskrift (TEK 10).
Notat Rapport nr.: Oppdrag nr.: Dato: 22.04.17 Kunde: Tommy Johansen Prosjekt: Vurdering av skredfare for ny hytte Gjælen gnr 111 bnr 3 Tommy Johansen har bedt Talus As foreta en vurdering av faren for
DetaljerRapportmal Bransjestandard for kartlegging av skredfare i bratt terreng
Rapportmal Bransjestandard for kartlegging av skredfare i bratt terreng Dette er en rapportmal som må følges om man skal utføre en skredfarevurdering/faresonekartlegging i bratt terreng i henhold til bransjestandarden.
DetaljerVEDK. REGULERINGSPLAN FOR HYTTER, BLESKESTAD, GNR/BNR. 67/3, SULDAL KOMMUNE - VURDERING AV SKREDFARE
Vaaland&Vaaland Kong Haraldsgate 46B, 4041 Hafrsjord Saksnr. 14045 26.04.2016 VEDK. REGULERINGSPLAN FOR HYTTER, BLESKESTAD, GNR/BNR. 67/3, SULDAL KOMMUNE - VURDERING AV SKREDFARE Bakgrunn har fått i oppdrag
DetaljerBirkenes kommune. Del av Lille Tømmeråsen - Planbeskrivelse. Utgave: 1 Dato:
Del av Lille Tømmeråsen - Planbeskrivelse Utgave: 1 Dato: 2012-05-23 Del av Lille Tømmeråsen - Planbeskrivelse 1 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Del av Lille Tømmeråsen - Planbeskrivelse
DetaljerSandsetdalen, Tinn kommune
~ NGI Sandsetdalen, Tinn kommune Skredfarevurdering kommunedelplan Sandsetdalen. Del III 20021487-3 27. februar 2004 Oppdragsgiver: Tinn kommune, Planseksjonen Kontaktperson: Kontraktreferanse: Tore Lien
Detaljer2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan
2 Terreng og grunnforhold Terrenget i området ved den planlagte utvidelsen av kirkegården ligger tilnærmet flatt på mellom ca. kote 13 15. Elveskråningene mot Vikelva i nord har gjennomsnittlig helning
DetaljerGeologi. E39 Lianes - Liadal Skredfarevurdering. Ressursavdelinga. Nr. 2011072450-2. Region midt. Berg- og geoteknikkseksjonen 2013-11-06
Geologi E39 Lianes - Liadal Skredfarevurdering O Pp Pp Dd Rr aa gg Te R eks ns uo rl os ag vi ad ve dl ien lgi na g e n Nr. 2011072450-2 Region midt Ressursavdelinga Berg- og geoteknikkseksjonen 2013-11-06
DetaljerBKK Varme AS. Tomtesøk for fjernvarmeanlegg i Loddefjord. Utgave: 01 Dato:
Tomtesøk for fjernvarmeanlegg i Loddefjord Utgave: 01 Dato: 2010-03-09 Tomtesøk for fjernvarmeanlegg i Loddefjord 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Tomtesøk for fjernvarmeanlegg i Loddefjord
DetaljerLyderhornslien RAPPORT. NCC Bolig AS. Vurdering av skredfare RIGberg-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE
RAPPORT Lyderhornslien OPPDRAGSGIVER NCC Bolig AS EMNE DATO / REVISJON: 24. juni 2016 / REV 01 DOKUMENTKODE: 616584-RIGberg-RAP-001 Denne rapporten er utarbeidet av Multiconsult i egen regi eller på oppdrag
DetaljerStoretveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Eidsvågskogen 30
Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: 55 27 50 00 Faks: 55 27 50 01 ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER Eidsvågskogen 30 PROSJEKTNR.: 96793001 DATO: 19.12.08 Rapportens tittel: ROS II, Geotekniske undersøkelser,
DetaljerFORSLAG - PÅKOBLING VA
Oppdragsgiver: Oppdrag: 603680-01 Figgjo skole Bistand planprogram og KU Dato: 31.10.2016 Skrevet av: Bjørn Salte Kvalitetskontroll: Anna Mellgren Revisjon: Revisjon 1 etter innkomne merknader fra høring
DetaljerFørstegangs utsendelse MI MHB MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Fv. 170 Heia-Brattåsen DOKUMENTKODE 127192-RIG-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Statens vegvesen OPPDRAGSLEDER Wenche Aalberg KONTAKTPERSON SAKSBEH Marit Isachsen KOPI ANSVARLIG
DetaljerOppdragsgiver: Statens vegvesen, Region Sør. Oppdrag: E18 Vestfold grense Langangen
NOTAT Oppdragsgiver: Statens vegvesen, Region Sør Oppdrag: E18 Vestfold grense Langangen Del: Vurdering av reduksjon av massedeponi ved Lønnebakken Dato: 25. juni 2008, rev. 28.juni 2008 Skrevet av: Mette
DetaljerStatens vegvesen. Tegning V01 viser et oversiktskart i målestokk 1: for området.
Statens vegvesen NOTAT - Ud943An01 Til: Utbyggingsseksjonen v/roar Dypvik Kopi: Berg- og geoteknikkseksjonen v/per Olav Berg Oppdrag: Rv. 705 Moheim-Borsetmoen Dok. nr. i Sveis: 2012132790-002 Oppdragsgiver:
DetaljerVoss Resort Fjellheisar AS. VA_Rammeplan til 1. gongs handsaming. Utgave: 1 Dato: 2014-06-27
VA_Rammeplan til 1. gongs handsaming Utgave: 1 Dato: 2014-06-27 VA_Rammeplan til 1. gongs handsaming 1 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: VA_Rammeplan til 1. gongs handsaming Utgave/dato:
DetaljerNybøveien as. Trafikkutredning Nybøvegen. Utgave: 1 Dato:
Trafikkutredning Nybøvegen Utgave: 1 Dato: 2013-09-24 Trafikkutredning Nybøvegen 1 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Trafikkutredning Nybøvegen Utgave/dato: 1 / 2013-09-24 Arkivreferanse:
DetaljerNore og Uvdal kommune. Møteinnkalling
Nore og Uvdal kommune Møteinnkalling Saksnr: 9-12 Utvalg: Hovedutvalg næring, miljø og kommunalteknikk Møtested: Kommunestyresalen, Rødberg Dato: 10.03.2016 Tidspunkt: 09:00 Sakenes dokumenter ligger til
DetaljerDet er ikke observert forhold som forventes å ha betydning for den planlagte nye utbyggingen inne på studentbyens område.
Side: 1 av 7 Til: Fra: 3RW arkitekter Norconsult AS Dato: 23. september 2008 RASVURDERING VED FANTOFT STUDENTBY Bakgrunn Norconsult er engasjert av 3RW arkitekter til å bistå med rasvurdering av en skrent,
DetaljerGeologisk vurdering Oppdrag 20130404G
Geologisk vurdering Vurdering av stabilitet / skredfare plass Gnr / bnr 21 / 2, Rapport nr 01. Situasjon Skjærbugen, Snillfjord Geologisk / geoteknisk vurdering / vurdering av stabilitet, skredfare Skjærbugen
Detaljer