Referat fra møte i UHRs forskningsutvalg 17. september 2015

Transkript

1 Forskningsutvalget Medlemmer: Dag Rune Olsen, rektor UiB (leder) Marianne Synnes, rektor, HiÅ (nestleder) Jan Olav Henriksen, forskn.dekan, MF Pål A. Pedersen, rektor, UiN Fra UHRs sekretariat: Ragnar Lie og Rakel Christina Granaas Gunn Rognstad, studie- og forskningsdirektør, HiG Therese Wilhelmsen, stipendiat, SiN Susanne Strømsvåg, fagpolitisk ansvarlig, NSO Forfall: Knut Fægri, viserektor, UiO, Peter Tornqvist, rektor, NMH, Simone Heinz, forskningsdirektør, UiA Seniorrådgiver Kari Bjørke, Kunnskapsdepartementet, møtte til sak 35/15. Referat fra møte i UHRs forskningsutvalg 17. september 2015 Kl i UHRs lokaler i Stortorget 2, Oslo Det var følgende saksliste: Sak 30/15 Godkjenning av innkalling og dagsorden Saklisten godkjennes Sak 31/15 Referat fra møte 4. juni 2015 Referatet var tidligere sendt ut og det var ikke kommet merknader. Imidlertid var omtale og vedtak i den ettersendte drøftingssaken om felles notat mellom Det nasjonale publiseringsutvalget (NPU) og FU om lokal bruk av publiseringsindikatoren uteglemt i referatforslaget. Et oppdatert referatet ble derfor lagt frem i dette møtet til godkjenning. Referatet godkjennes Sak 32/15 Veileder for fellesgrader på ph.d.-nivå. Rapport fra arbeidsgruppe 1. Fellesgrader på ph.d-nivå. Introduksjon og veileder 2. Fellesgradshåndbok: endelig.pdf 3. UHRs veiledende retningslinjer for ph.d.-graden: den_philosophiae_doctor ph_d.pdf

2 Bakgrunn: Det ble vist til FU-sak 26/14 der forskningsutvalget vedtok å opprette en arbeidsgruppe for å lage en veileder for fellesgradssamarbeid på ph.d.-nivå. UH-institusjonene inngår i økende grad samarbeid om ph.d.-utdanningen, både nasjonalt og internasjonalt. Dette er i samsvar med intensjonene i UHloven, Bologna-prosessen og H2020. Vurdering En av de store utfordringene var å avgrense oppgaven. Gruppen innhentet europeisk bakgrunnsinformasjon som belyser ph.d.-ordningen etter Bologna-prosessen, men valgte i liten grad å gå inn på de enkelte lands ordninger. Arbeidsgruppen har heller ikke sett det som sin oppgave å ta stilling til politiske spørsmål eller vurdere hvorvidt fellesgrader er et velegnet virkemiddel. Den viktigste oppgaven var å identifisere utfordringer og begrensninger for fellesgradssamarbeid med særlig blikk på det norske regelverket, og å gi veiledning til hva slags elementer som bør inngå i en fellesgradsavtale (sjekkliste). Forskningsutvalget takker arbeidsgruppen for godt utført arbeid og tar veilederen til orientering med de kommentarer som kom fram i møtet. Forskningsutvalget oversender rapporten til UHRs styre for videre oppfølging, bl.a. i form av offentliggjøring gjennom UHRs kanaler. Sak 33/15 Trepartsdokumentet Horisont 2020 (oppfølging) 1. Trepartsdokumentet 2. Tilbakemelding fra Forskningsrådet I forkant av UHRs styremøte ble trepartsdokumentet sendt til forskningsutvalgets medlemmer for kommentarer. Det var ikke kommet noen kommentarer før fristen. Imidlertid deltok FUs leder, Dag Rune Olsen, på styremøtet hvor dokumentet ble drøftet. I styremøtet 9. september valgte UHRs styre å flytte saken til neste møte, 27. oktober. Styret mente at sakens omfang og viktighet ville kreve mer tid til diskusjon av de foreslåtte tiltakene. Forskningsutvalget kunne derfor drøfte dokumentet mer inngående, og ev. legge et tydeligere grunnlag for styrets diskusjoner. Dokumentet var behandlet i Forskningsrådet, som er positiv til alle forslagene, men med noen forbehold til og 10. Dokumentet var også til behandling i KD. Forskningsutvalget foreslår at Trepartsdokumentet benyttes som et utgangspunkt for UHRs oppfølging av H2020-arbeidet i det videre

3 samarbeidet med KD og Forskningsrådet. FU anser at de mest aktuelle tiltakene er 1 (etablere et analyseforum), 2 (om å etablere Local Contact Points), 4 (kurs for instituttledere), i sammenheng med: 5 (kurs for forskningsadministrative ledere) 7 (utrede hvordan øke UH-institusjonenes synlighet i Brussel) og 13 (fremme en nasjonal innsats for å gjøre det praktisk lettere for forskere å flytte til Norge) og anbefaler dette overfor UHRs styre. Dokumentet kan dessuten oversendes institusjonene til orientering og evt. lokal oppfølging. Sak 34/15 ERA Roadmap og norsk ERA-veikart 1. ERA Roadmap : 2. Utkast Nasjonalt ERA-veikart 3. Foreløpige innspill til veikartet fra UHR I juni vedtok EU et oppdatert veikart for å fremme Europa som ett felles forskningsområde (European Research Area - ERA). Veikartet er blitt til gjennom en lengre prosess med innspill fra medlemslang og relevante organisasjoner, hvor Norge (og UHR) også har deltatt. Aktuelt nå er å utvikle et nasjonalt veikart innen rammen av det europeiske veikartet. Det som prioriteres i det norske veikartet, vil trolig bli brukt aktivt av Kunnskapsdepartementet i de kommende årene. Det er derfor av stor interesse for UH-institusjonene. UHR var invitert til et innspillsmøte den 4. september og å sende inn temaer skriftlig i etterkant. Sekretariatet hadde utarbeidet en punktliste som var blitt sendt til KD innen fristen 11. september. Det blir flere anledninger til å påvirke dokumentet. Veikartet skal ferdigstilles ca januar 2016, og et mer bearbeidet utkast blir trolig sendt på høring senere i høst. Forskningsutvalget slutter seg til de innspillene som foreløpig er gitt i forbindelse med et norsk ERA-veikart. Sekretariatet bes følge arbeidet videre og komme tilbake til FU når det er aktuelt. Sak 35/15 Innspill til høring om endringer av forskningsetikkloven (foreløpig drøfting) Seniorrådgiver Kari Bjørke, Kunnskapsdepartementet, møtte i denne saken. 1. Høringsnotat fra Kunnskapsdepartementet: 2b657ea37b3/horingsnotat-forskningsetikk docx-

4 l pdf 2. Forskningsetikkloven (2007): 3. UHRs anbefalte retningslinjer for behandling av forskningsetiske spørsmål (2007): Kunnskapsdepartementet har sendt ut et omfattende høringsnotat med forslag til endringer av forskningsetikkloven (LOV , se lenke ovenfor). Kari Bjørke innledet om intensjonene bak endringsforslagene. Siktemålet er først og fremst 1) å lovfeste institusjonenes ansvar slik at en gjennom regelverket er forpliktet til forebeyggende arbeid og kan gi bedre støtte til forskerne, og 2) å klargjøre rolle- og oppgavefordelingen mellom Granskingsutvalget og institusjonene. Dette punktet er ikke minst viktig med tanke på spørsmålet om klagerett, der høringsnotatet skisserer flere alternative løsninger. Bjørke understreket at KD også ønsker eksplisitt tilbakemelding på de endringsforslagene som vurderes som gode. Forskningsutvalget ble bedt om å gi innspill til høringssvaret: Ivaretar endringsforslagene institusjonenes behov med tanke på å få tilstrekkelig støtte i loven? Hvilke paragrafer kan en stille seg bak? Hvilke paragrafer er eventuelt problematiske, og i så fall hvorfor? Hvilke av de to alternativene til 6 vil forskningsutvalget stille seg bak? Diskusjonen i møtet viste blant annet en positiv innstilling til å lovfeste institusjonenes ansvar, men konkluderte foreløpig ikke med tanke på spørsmålet om Granskingsutvalgets rolle eller muligheten til klagerett. Sekretariatet ble bedt om å ta med momentene fra diskusjonen i det videre arbeidet med høringssvaret, og sende et utkast på sirkulasjon når det foreligger, i rimelig tid før styremøtet i oktober. Forskningsutvalget har i sin drøfting lagt særlig vekt på endringsforslagets to hovedpunkter om institusjonenes ansvar og Granskingsutvalgets rolle med konsekvenser for muligheten til klagerett. Sekretariatet bes ta med momentene fra diskusjonen i det videre arbeidet med høringssvaret. Utkast til høringssvar sendes på sirkulasjon til forskningsutvalget før saken blir lagt fram for UHRs styre 27. oktober. Frist for tilbakemelding er 13. oktober. Sak 36/15 Lokal bruk av publiseringsindikatoren. Felles notat fra NPU og FU? 1. Bearbeidet forslag til fellesnotat Det ble vist til fellesseminaret mellom FU og Det nasjonale publiseringsutvalget (NPU) i januar.

5 Det nasjonale publiseringsutvalget hadde foreslått å nedfelle i et eget dokument en anbefalt praksis når det gjelder bruk av publiseringsindikatoren. Et foreløpig utkast til dette ble ettersendt til forrige møte. FU hadde der en del kommentarer til dette utkastet. Sekretariatet hadde utarbeidet en justert versjon basert på FUs kommentarer. FU drøftet denne. Forskningsutvalget mener det vil være nyttig med et felles dokument som gir retningslinjer til hvordan publiseringsindikatoren bør benyttes på lokalt nivå ved institusjonene. Utkast til felles notat godkjennes. Sak 37/15 Sak 38/15 Orienteringssaker Karrieredokumentet - oppfølging (vedlegg) Arbeidsgruppe om nærings-ph.d.- oppfølging (vedlegg) Nominering til Science Advice Mechanism (SAM) via RPWG/EUA OECD Triangelprosjektet Utkast til program for Samarbeidskonferansen (vedlegg) Rapport om virkemiddelapparatet for kommersialisering ( Arbeidsgruppe IKT-strategi i UH-sektoren Eventuelt Ingen saker Dag Rune Olsen leder Ragnar Lie / Rakel Christina Granaas sekretærer