Attraktivitet i natur og kultur. Dag O. Hessen Universitet of Oslo, Inst. Biovitenskap

Transkript

1 Attraktivitet i natur og kultur Dag O. Hessen Universitet of Oslo, Inst. Biovitenskap

2

3 Personlig attraktivitet Evolusjons-psykolog David Buss studie: Menn foretrekkes av vakre kvinner med de riktige proporsjoner, mens kvinner tiltrekkes av makt og penger. MEN: viktigst for begge kjønn er kindness ; de hyggelige, snille og sosialt intelligente er attraktive Altruisme er et seksuelt ornament Stor hjerne utviklet fordi smarthet og humor er attraktivt

4 Å høre til fellesskapets tiltrekning No man is an island huskes etter 400 år fordi det er en allmenn sannhet Menneskets sentrale ønsker er å høre til, og å bli sett. Sosial utstøtelse er den største straff Vi er sosiale konformister, vi vil gjerne gjøre som de andre, i alle fall de andre innen gruppen

5 Mennesket er et sosialt dyr Gjennom vår tidlige historie utviklet vi evnen til å legge bånd på egeninteresser der det gagnet gruppen (og dermed oss selv). Samarbeid innad, kamp utad Teamarbeid under jakt og krig ga godt koordinerte grupper mer suksess enn løselig aggregerte grupper Med framvekst av landbruk og byer kom arbeidsdeling, hierarkier og andre mekanismer for å holde på et fellesskap

6 En menneskelig natur - men hva slags? Egoistisk, aggressiv, undertrykkende eller Sosial, empatisk, moralsk, sågar altruistisk? Hobbes versus Rosseau, den schizofrene ape

7 Empati og moral naturlige egenskaper Individgjenkjennelse Etteraping, rettferdighet Evnen til innlevelse En logisk vei fra enkel gjensidighet til empati og moral, men hva med samvittighet og etikk? Nødvendig egenskap hos sosiale dyr fra vampyrer til aper

8 Et mer positivt budskap fra biologien Det gode kommer innenfra ikke utenfra eller ovenfra, men rammebetingelser og miljø er allikevel viktig (Hobbes vs Rosseau ) Religiøse eller sosiale regler og normer kan forsterke eller undergrave dette Solidaritet er naturlig, men strekker den seg ut over gruppen? Hvem er innenfor ( vi) og utenfor ( de )

9 Evnen til å eksistere i samfunn Fra familiegruppe til klan til landsby til storsamfunn... Vi er kognitivt utrustet til å holde rede på ca 150 individer ( Dunbars number ), hvordan kan da storsamfunn henge sammen? Dels fordi vi består av grupper inni større grupper, dels pga mentale overbygninger (Harari) Natur glir over i kultur: Sosiale normer og rettsregler blir viktigere i komplekse samfunn

10 Hva skaper et attraktivt (godt) samfunn? Tilhørighet Trygghet Tillit Selvrealisering/jobb Likhet Fellesskap Samhold Maslows behovspyramide på samfunnsnivå

11 ook to Norway?

12 En stadig lykkeligere befolkning. Fløtten & Hippe 2013

13 Fløtten & Hippe 2013

14 Wilkinson & Pickett: likhet som nøkkelparameter! (jfr Picketty, Putnham, Chetty, Stiglitz), Korrelasjon eller kausalitet?

15 Å unngå parallellsamfunn er viktig både lokalt og nasjonalt Store strukturer og hierarkiske strukturer mister indre koherens og forvitrer innenfra gjennom subkulturer Ikke bare religiøse, etniske eller politiske subkulturer, også sosial klasse, ferdighet og kjønn (gutter som tapere?) Hvordan kan gjensidighetskulturen utviklet i småsamfunn ivaretas på høyere (nasjonalt) nivå eller globalt nivå? (Klubblag landslag) Migrasjoner (og klima), Brexit, og økende ulikhet reversering til nasjonalstat eller klansamfunn Betydningen av felles referanserammer (jfr Putnham)

16 Steds-attraktivitet - mer enn næringsparker OK, arbeidsplasser er åpenbart essensielt, men for livskvalitet trengs noe mer Hva er attraktivt lokalt: boligpriser gir fasiten MEN ikke alle kan ha eneboliger i Holmenkollen, og attraktive steder må også ha infrastruktur og være miljøvennlige

17

18

19 Verdien av det urørte we have never seen nothing before. Vi liker laftehus, setervoller og skigarder, men ikke høyspentmaster og vindmøller i naturen Irrasjonelt? Ja, men legitime argumenter

20 Den reelle verdien av natur Mindre smerte, mindre frykt, redusert blodtrykk, mindre stresshormoner ved opplevelser av natur og dyr Natur istedet for piller Natur stimulerer kreativitet Natur gir bedre livskvalitet Natur er god samfunnsøkonomi Altså: natur må ikke være en salderingspost, men blir det i møte med realitetene. Mer fokus på nærnatur