En attraktiv Mjøsbyregion Trender og utvikling
|
|
|
- Eirik Fosse
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 En attraktiv Mjøsbyregion Trender og utvikling Hamar 9. juni 217
2 Bosted Vekst Arbeidsplassvekst A2rak3vitetspyramiden 2
3 Strukturelle be3ngelser varierer fra sted 3l sted Arbeidsmarkedsintegrasjon Lokalisering Størrelse Bosted Vekst Arbeidsplassvekst Bransjestruktur Konjunkturer Befolkningsvekst 3
4 A2rak3vitet betyr å skape mer vekst enn forventet ut fra stedets strukturelle be3ngelser for vekst Strukturell vekst + A2rak3vitet = Fak3sk vekst
5 1,2 Innenlands flytting Fødsel Innvandring Nettoflyttingprosent,5 Innenlands flytting Fødsel, relativ Innvandring, relativ Nettoflytting relativ 1,8,6,4,2 -,5 -,2 -,4 2K1 21K1 22K1 23K1 24K1 25K1 26K1 27K1 28K1 29K1 21K1 211K1 212K1 213K1 214K1 215K1 216K1 217K1-1 2K1 21K1 22K1 23K1 24K1 25K1 26K1 27K1 28K1 29K1 21K1 211K1 212K1 213K1 214K1 215K1 216K1 217K1 Befolkningsendringer, dekomponert, overlappende 12- månedersperioder. Gjøvik- Hamar- og Lillehammerregionen. Rela3ve befolkningsendringer De rela3ve fly2etallene 3l Mjøsbyen er de beste på på 15 år
6 Strukturelle drivkreper for flyqng i en region: 1. Nasjonal ne2oinnvandring 2. Størrelse (folketall) 3. Pendlingsmuligheter ut av regionen (ekstern arbeidsmarkedsintegrasjon) 4. Arbeidsmarkedsintegrasjon mellom kommunene i regionen (intern arbeidsmarkedsintegrasjon) 5. Arbeidsplassvekst i områder det pendles 3l Arbeidsplassvekst i egen region
7 Nasjonal innvandring Norges innvandring påvirker ne2oflyqngen 3l alle regioner DrivkrePer for flyqng i Hamarregionen. Tre års glidende gjennomsni2.
8 Nasjonal innvandring Størrelse Hamarregionen er en folkerik region. Det gir li2 bedre fly2etall DrivkrePer for flyqng i Hamarregionen. Tre års glidende gjennomsni2.
9 Nasjonal innvandring Størrelse Arbeidsmarkedsint. Hamarregionen har ikke ha2 sterk integrasjon med arbeidsmarkedene utenfor DrivkrePer for flyqng i Hamarregionen. Tre års glidende gjennomsni2.
10 Nasjonal innvandring Størrelse Arbeidsmarkedsint. Intern arb.m.int Hamarregionen har sterk intern arbeidsmarkedsinte grasjon DrivkrePer for flyqng i Hamarregionen. Tre års glidende gjennomsni2.
11 Nasjonal innvandring Arbeidsmarkedsint. Egen arbeidsplassvekst Størrelse Intern arb.m.int Arbeidsplassvekst naboer Arbeidsplassveksten bidro nega3vt 3l ne2oflyqngen mellom 26 og 214. De tre siste årene har arbeidsplassveksten bidra2 posi3vt DrivkrePer for flyqng i Hamarregionen. Tre års glidende gjennomsni2.
12 Nasjonal innvandring Arbeidsmarkedsint. Egen arbeidsplassvekst Forventet flytting Størrelse Intern arb.m.int Arbeidsplassvekst naboer Disse faktorene gir 3l sammen forventet ne2oflyqng DrivkrePer for flyqng i Hamarregionen. Tre års glidende gjennomsni2.
13 Nasjonal innvandring Arbeidsmarkedsint. Egen arbeidsplassvekst Forventet flytting Størrelse Intern arb.m.int Arbeidsplassvekst naboer Faktisk flytting Den fak3ske ne2oflyqngen DrivkrePer for flyqng i Hamarregionen. Tre års glidende gjennomsni2.
14 Nasjonal innvandring Arbeidsmarkedsint. Egen arbeidsplassvekst Attraktivitet Faktisk flytting Størrelse Intern arb.m.int Arbeidsplassvekst naboer Forventet flytting Hamarregionen har noe lavere ne2oflyqng enn forventet de siste tre årene (men selve Hamar har mer innflyqng enn forventet) DrivkrePer for flyqng i Hamarregionen. Tre års glidende gjennomsni2.
15 Nasjonal innvandring Arbeidsmarkedsint. Egen arbeidsplassvekst Attraktivitet Faktisk flytting Størrelse Intern arb.m.int Arbeidsplassvekst naboer Forventet flytting 12 Bedre infrastruktur vil gi høyere ekstern arbeidsmarkeds- integrasjon Hvor mye vil bedre kommunikasjoner bety for Hamarregionen? DrivkrePer for flyqng i Hamarregionen. Tre års glidende gjennomsni2.
16 Arbeidsmarkedsintegrasjon Intern arbmint Vi kan sammenlikne arbeidsmarkeds- integrasjonen i regionene på det sentrale Østlandet. Nye Asker og Bærum Nedre Romerike Vestfold Nord Follo Øvre Romerike Mosseregionen Hadeland Drammensregionen Indre Østfold 5,6 Figuren viser effekten på ne2oflyqngen de siste 1 årene i hver enkelt region i % av folketallet. Ringerike/Hole Tønsbergregionen Kongsberg/Numedal Lillehammerregionen Sør Østerdal Nedre Glomma Hamarregionen Midt-Gudbrandsdal Glåmdal -,3,3 1,4 Gjøvikregionen -,8 Fjellregionen Nord-Gudbrandsdal Valdres
17 Reisetidspotensiale med ny infrastruktur Strekning Reisetid på veg ferdig utbygd Reisetid på bane ferdig utbygd Oslo - Lillehammer 1:51 1:23 Oslo - Hamar 1:16 :55 Oslo - Gjøvik 1:44 1:2 Gjøvik - Lillehammer :27 :21 Gjøvik - Hamar :29 :25 Mellom 8-1 min spart reisetid på veg mellom Mjøsbyene
18 Arbeidsmarkedsintegrasjon Intern arbmint Mjøsbyen blir sterkere kny2et 3l Oslo/ Akershus. Regionene i Mjøsbyen blir også bedre kny2et 3l hverandre. Arbeidsmarkeds- integrasjonen blir høyere, og det gir bedre ne2oflyqng. Nye Asker og Bærum Nedre Romerike Vestfold Nord Follo Øvre Romerike Mosseregionen Hadeland Drammensregionen Indre Østfold Ringerike/Hole Tønsbergregionen Kongsberg/Numedal Lillehammerregionen Sør Østerdal Nedre Glomma Hamarregionen Midt-Gudbrandsdal Glåmdal Gjøvikregionen Fjellregionen Nord-Gudbrandsdal Valdres -,3,3 -,8 1,4 5,
19 Arbeidsmarkedsintegrasjon Intern arbmint Andre regioner på Østlandet vil også få bedret kommunikasjon: Regionene i Øsbold Ringerike/Hole Vesboldsregionene Nye Asker og Bærum Nedre Romerike Vestfold Nord Follo Øvre Romerike Mosseregionen Hadeland Drammensregionen Indre Østfold Ringerike/Hole Tønsbergregionen Kongsberg/Numedal Lillehammerregionen Sør Østerdal Nedre Glomma Hamarregionen Midt-Gudbrandsdal Glåmdal Gjøvikregionen Fjellregionen Nord-Gudbrandsdal Valdres -,3,3 -,8 1,4 5,
20 Effekten for Mjøsbyen blir neppe større enn,1 prosent per år. Men betydningen av bostedsa2rak3vitet blir sterkere når arbeidsmarkeds- integrasjonen øker. Kommuner og regioner som er a2rak3ve å bo i vil tjene mest på bedre kommunikasjoner. Arbeidsmarkedsintegrasjon Intern arbmint Nye Asker og Bærum 5,6 Nedre Romerike Vestfold Nord Follo Øvre Romerike Mosseregionen Hadeland Drammensregionen Indre Østfold Ringerike/Hole 1,4 Tønsbergregionen Kongsberg/Numedal Lillehammerregionen,3 Sør Østerdal Nedre Glomma Hamarregionen -,3 Midt-Gudbrandsdal Glåmdal Gjøvikregionen -,8 Fjellregionen Nord-Gudbrandsdal Valdres
21 12 Nasjonal innvandring Arbeidsmarkedsint. Egen arbeidsplassvekst Attraktivitet Faktisk flytting Størrelse Intern arb.m.int Arbeidsplassvekst naboer Forventet flytting Den sterkeste drivkrapen for innflyqng og befolkningsvekst har vært innvandring DrivkrePer for flyqng i Hamarregionen. Tre års glidende gjennomsni2.
22 1,2 Faktisk SSB 4M SSB lav Alternativ 1,,8,8,9,8,9 1,,9,8,7,7,7,7,6,5,6,5,5,5,5,5,5,5,5,5,5,5,5,4,4,2,,4,2, ,4,3, ,5 216,5,4,4,4,4,4,4,4,4,4,4,4,4,4,4,3,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2 De2e blir kanskje resultatet? Innvandringen 3l Norge stuper. Ser ut 3l å bli langt lavere enn i framskrivingene 3l SSB.
23 12 1 Nasjonal innvandring Arbeidsmarkedsint. Egen arbeidsplassvekst Attraktivitet Faktisk flytting Størrelse Intern arb.m.int Arbeidsplassvekst naboer Forventet flytting Befolkningsveksten i Hamarregionen vil antakelig bli lavere Redusert innvandring 3l Norge: - 3 per år Sterkere arbeidsmarkedsintegrasjon: +1 per år DrivkrePer for flyqng i Hamarregionen. Tre års glidende gjennomsni2.
24 Oppsummert: Bedre kommunikasjoner 3l Oslo/Akershus og internt i Mjøsbyen vil styrke ne2oflyqng og befolkningsvekst. Redusert innvandring 3l Norge vil antakelig redusere ne2oflyqng og befolkningsvekst i Mjøsbyen mer. Fram3dig vekst vil antakelig bli lavere, selv med bedre kommunikasjoner. Bostedsa2rak3viteten vil bli vik3gere. De regionene som greier å øke bostedsa2rak3viteten blir vinnere når kommunikasjonene blir utbygd. De stedene som ikke greier det risikerer å tape.
25 Takk for meg Knut Vareide
Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet
Glåmdalen Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet
Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem?
Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem? Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Rammebetingelser Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 27.03.2014 2 Innenlands flytting Innvandring
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Besøk. Basis. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Besøk Basis Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 193 331 189 370 187 327 184 474
Gjøvikregionen. Oppdatert minirapport 1. november 2016
Gjøvikregionen Oppdatert minirapport 1. november 2016 Demografi 2000K1 2001K1 2002K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 k1 2016K1 Gjøvikregionen Norge Oppland 71 000 70 707 120 116,8 70 200 115 69 400
Glåmdal. Oppdatert minirapport 1. november 2016
Glåmdal Oppdatert minirapport 1. november 2016 Demografi 2000K1 2001K1 2002K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 k1 2016K1 Glåmdal Norge Hedmark 54 000 120 116,8 53 760 115 53 768 53 520 110 53 280 105
Hvordan går det egentlig med. Telemarksforsking
Hvordan går det egentlig med Telemark? 28.05.2010 Knut Vareude telemarksforsking.no 1 Befolkning Næringsutvikling Attraktivitet telemarksforsking.no 28 05 2010 2 1,6 190 000 1,4 1,2 Årlig vekst i % Befolkning
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Gunstig struktur Besøk Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 81 117 80 273 80
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted. Besøk. Regional
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Basis Bosted Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 120 000 100 000 80 000 60 000 73 646 72 835 72 257 71 792 72 052 72 311
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted. Regional Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Gunstig struktur Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 89 961 89 397 88 773 88 343 86 602
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Næringsutvikling og attraktivitet
Næringsutvikling og attraktivitet Hvordan er status og utvikling i Oppland og regionene der? Hva skaper bostedsattraktivitet? Hvordan henger ting sammen? telemarksforsking.no 1 Arbeidsplasser Regional
Midt-Gudbrandsdal. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking
Midt-Gudbrandsdal Næringsutvikling og attraktivitet telemarksforsking.no 1 Tema Befolkning Arbeidsplasser, næringsstruktur, pendling Attraktivitet Nyetableringer Vekst Lønnsomhet Næringslivsindeksen Oppsummering
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Gjøvikregionen. Hvordan har utviklingen vært? Hva er drivkreftene? Hva kan gjøres for å bedre utviklingen?
Gjøvikregionen Hvordan har utviklingen vært? Hva er drivkreftene? Hva kan gjøres for å bedre utviklingen? Først noen hovedtrekk i utviklingen: Befolkning og arbeidsplasser 71 000 70 000 69 000 68 000 67
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Innlandet sett utenfra
Innlandet sett utenfra Hvordan går det egentlig med Innlandet? Går næringslivet bra? Hvor attraktivt er Innlandet? Gjøvik, 18. juni 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Drammen og Drammensregionen. Drivkrefter for vekst og attraktivitet
Drammen og Drammensregionen Drivkrefter for vekst og attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse
KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406
KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406 2017 Stat og fylke Kommune og lokale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse Arbeidsplassvekst Nettoflytting Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet
Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike
Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike Innspill til Kunnskapsbyen Forum 26. februar 2009 telemarksforsking.no 1 Arbeidsplasser Regional utvikling Befolkning Flytting Fødselsbalanse Innvandring
Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg. Attraktiv som bosted og for næring 2008-2013. Attraktiv for næring, ikke som bosted
Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg Tjøme Attraktiv som bosted og for næring 2008-2013 Verken attraktiv som bosted eller for næring Nøtterøy Attraktiv for næring, ikke som bosted Kap 1
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Regional analyse for Buskerud. Lampeland 25. november 2015
Regional analyse for Buskerud Lampeland 25. november 2015 Først om utviklingen i Buskerud 11.02.2016 2 280 000 270 000 260 000 250 000 240 000 230 000 1999K4 236 859 2000K4 2001K4 2002K4 2003K4 2004K4
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Attraktivitet og næringsutvikling Frogn
Attraktivitet og næringsutvikling Frogn 5. mars 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for kommuner, regioner og fylker Nærings-NM
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide. Telemarksforsking.
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide Rapportens struktur: Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret
Næringsanalyse Hallingdal
Næringsanalyse Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 11/2008 Fylkesanalyser: Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Nord-Trøndelag
Attraktivitetsbarometeret
Attraktivitetsbarometeret Pandagruppens seminar: Statistikk og indikatorer i regionale analyser 5. mars 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale
Hva skaper vekst? Knut Vareide. Finansforbundets tillitsvalgtkonferanse på Rica Havna hotell, Tjøme 6. Mars 2013
Hva skaper vekst? x Knut Vareide Finansforbundets tillitsvalgtkonferanse på Rica Havna hotell, Tjøme 6. Mars 2013 Hva kjennetegner et sted i framgang? At det er flere som flytter inn til stedet enn ut
Attraktivitetspyrami den hva skal til for å utvikle attraktive bosteder. Knut Vareide
Attraktivitetspyrami den hva skal til for å utvikle attraktive bosteder Knut Vareide Hvordan går det egentlig i Buskerud? Befolkningsutvikling Attraktivitet Hva er drivkreftene? Arbeidsplasser Hva er handlingsrommet?
Attraktivitet og næringsutvikling i Buskerud. Lampeland 3. desember 2013 Knut Vareide
Attraktivitet og næringsutvikling i Buskerud Lampeland 3. desember 2013 Knut Vareide Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Rammebetingelser Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 02.03.2014
Grenland. Oppdatert minirapport 1. november 2016
Grenland Oppdatert minirapport 1. november 2016 2000K1 2001K1 2002K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 k1 2016K1 Demografi Norge Grenland Telemark 122 000 121 495 120 116,8 120 200 115 118 400 110 116
Næringsanalyse Hallingdal
Næringsanalyse Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 11/2008 Forord Innhold: Denne rapporten er laget på oppdrag fra regionrådet for. Hensikten med rapporten er å få fram en situasjonsanalyse
Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Vest-Telemark
Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Vest-Telemark Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 18/2008 Innhold: FORORD 3 SAMMENDRAG 4 BEFOLKNING 5 NYETABLERINGER 10 Telemarksforsking-Bø
Øst-Telemark. Status, utviklingstrekk og scenarier Øst-Telemark Næringsforum 16 februar 2015
Øst-Telemark Status, utviklingstrekk og scenarier Øst-Telemark Næringsforum 16 februar 2015 80 73 69 63 58 56 54 52 52 51 46 45 43 41 35 34 33 29 26 23 23 16 15 13 9 8 7 5 3 Øst-Telemark ble aller sist
Glåmdal og Kongsvinger
Glåmdal og Kongsvinger Utvikling og utfordringer Kongsvinger 1. mars 2012 Knut Vareide Regioner som er analysert i 2011 NæringsNM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Glåmdal er på delt sisteplass
Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø
Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø 2. april 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for kommuner, regioner og fylker Nærings-NM
Scenarier for Vestfolds fremtid. Hvor stort er Vestfoldsamfunnets eget handlingsrom?
Scenarier for Vestfolds fremtid Hvor stort er Vestfoldsamfunnets eget handlingsrom? Noen strukturelle forhold er viktige, men er utenfor Vestfolds egen kontroll Uflaks Strukturelle forhold Flaks 09.03.2015
Østre Agder. Oppdatert minirapport 1. november 2016.
Østre Agder Oppdatert minirapport 1. november 2016. Demografi 1999K4 2000K3 2001K2 2002K1 2002K4 K3 K2 K1 K4 K3 K2 K1 K4 K3 K2 K1 K4 K3 K2 K1 k4 K3 93 000 90 400 92 328 120 115 Østre Agder Norge Aust-Agder
Bosted Bedrift Besøk
Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge, promille Årlig vekst i prosent Folketall Årlig vekst i prosent 18 000 17 500 17 000 16 500 16 000 15 500 15 000 14 500 14 000 13 500 13 000 Endring folketall Folketall
Viken. Drøfting om kunnskapsgrunnlaget for en planstrategi for den nye fylkeskommunen
Viken Drøfting om kunnskapsgrunnlaget for en planstrategi for den nye fylkeskommunen Kunnskapsgrunnlaget: Hva trenger vi? Hvordan gjøre kunnskapsgrunnlaget tilgjengelig? Geografisk nivå: Viken Fylkene
Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når?
Kongsberg Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når? Attraktivitetsmodellen: Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst
Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når?
Kongsberg Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når? Attraktivitetsmodellen: Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst
Nærings-NM og Attraktivitetsbarometeret
Nærings-NM og Attraktivitetsbarometeret Hva må til for å klatre på rangeringene? 23. april 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for
Østfoldscenarier. Attraktivitetskorset (Heter det det?) Knut Vareide
Østfoldscenarier Attraktivitetskorset (Heter det det?) Knut Vareide Noen strukturelle forhold er viktige, men er utenfor Østfolds egen kontroll Uflaks Strukturelle forhold Flaks 05.03.2015 2 Hva blir veksten
Indre Østfold Hva skaper vekst?
Indre Østfold Hva skaper vekst? Programteori for attraktivitet KRD 2013 Attraksjonskraft gjennom stedsinnovasjon Oslofjordfondet 2013-2015 Grenseløs attraktivitet Hedmark/Dalarna Grenskomiteen 2014 Regionale
Regional analyse Kongsbergregionen
Bosted Bedrift Besøk Regional analyse Kongsbergregionen KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 70/2012 Tittel: Regional analyse Kongsbergregionen Undertittel: TF-notat nr: 70/2012 Forfatter(e):
Næringsanalyse for Øvre Romerike
Næringsanalyse for Øvre Romerike Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE Arbeidsrapport nr. 21/2008 Forord Denne rapporten er utarbeidet på oppdrag fra Utvikling. Rapporten er laget
Akershus. Knut Vareide. Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet. 23. Januar 2013 Lørenskog
Akershus Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet 23. Januar 2013 Lørenskog Knut Vareide Telemarksforsking har forsket på regional utvikling i en årrekke, og har utviklet et sett
Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier
Regional analyse av Akershus Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst
Næringsanalyse Drammensregionen
Næringsanalyse Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 04/2008 Næringsanalyse Forord Denne rapporten er laget på oppdrag fra Rådet for. Hensikten med rapporten er å få fram en situasjonsanalyse
Regional analyse Grenland
Bosted Bedrift Besøk Regional analyse Grenland KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 91/2012 Tittel: Regional analyse Grenland Undertittel: TF-notat nr: 91/2012 Forfatter(e): Knut Vareide og
Regional analyse Midt-Telemark
Bosted Bedrift Besøk Regional analyse Midt-Telemark KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 89/2012 Tittel: Regional analyse Midt-Telemark Undertittel: TF-notat nr: 89/2012 Forfatter(e): Knut Vareide
Utfordringer ved å nå mål for befolkningsvekst og næringsvekst i Larvik. Knut Vareide Telemarksforsking
Utfordringer ved å nå mål for befolkningsvekst og næringsvekst i Larvik Knut Vareide Telemarksforsking Målene: Netto vekst på 2 arbeidsplasser Befolkningsvekst på 1,5 prosent årlig 12.1.215 2 Arbeidsplassvekst
Attraktive regioner hva skaper attraktivitet? Øyer 6. februar 2014 Knut Vareide
Attraktive regioner hva skaper attraktivitet? Øyer 6. februar 2014 Knut Vareide Hva er det som styrer flyttestrømmene? Hvordan henger flytting og arbeidsplasser sammen? Hvorfor varierer næringsutviklingen?
Vest-Telemarktinget Møte 2. februar 2012. Sakliste. 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar
Vest-Telemarktinget Møte 2. februar 2012 Sakliste 01/2012 Opprop 02/2012 Godkjenning av innkalling og sakliste 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar 04/2012 Næringsutvikling,
Forskning i omstillingsarbeid. Oslo, 22. okt Knut Vareide
Forskning i omstillingsarbeid Oslo, 22. okt. 2014 Knut Vareide Programteori for attraktivitet KRD 2013 Attraksjonskraft gjennom stedsinnovasjon Oslofjordfondet 2013-2015 Grenseløs attraktivitet Hedmark/Dalarna
Næringsanalyse for Drammensregionen
Næringsanalyse for Drammensregionen Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE TF-notat nr. 11/2009 TF-Arbeidsrapport Tittel: Næringsanalyse for Drammensregionen TF-notat nr: 11-2009
Oppland utvikling og scenarier
Oppland utvikling og scenarier Fylkestinget 22. august 2017 Spørsmål: Hvorfor vokser noen steder, mens andre krymper? (Vekst i innbyggere, vekst i antall arbeidsplasser) 1. Hva er de viktigste drivkreftene?
Attraktivitet og næringsutvikling i et (små-) regionalt perspektiv
Attraktivitet og næringsutvikling i et (små-) regionalt perspektiv 27. januar 2010 1 2 Vårt primære fokus: Regionale analyser for kommuner, regioner og fylker Nærings-NM (NHO) Attraktivitetsbarometeret
Framtidsutsikter. For Glåmdalen
Framtidsutsikter For Glåmdalen Framtidsutsikter for Glåmdal: Strukturelle forhold: Hva skjer? Hva blir Norges vekst? Hva blir utviklingen i de bransjene som Glåmdal har mye av? Hva skjer i nærområdet (Oslo)?
Regional analyse for Sande. Sande 17. mars 2016
Regional analyse for Sande Sande 17. mars 2016 Beskrivelse Analyse Scenarier Hva skaper attraktivitet 01.07.2016 2 Norge Sande Vestfold 130 Befolkningsutvikling Høy befolkningsvekst i Sande. 125 120 115
Vinje Utvikling, attraktivitet og framtidsutsikter. 29. Februar 2015
Vinje Utvikling, attraktivitet og framtidsutsikter 29. Februar 2015 Bosted Vekst Arbeidsplassvekst Attraktivitetspyramiden 2013 2 Alle steder blir påvirket at ytre forhold, strukturelle trekk, som de ikke
Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015
Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015 A1rak2vitets - modellen: I sin enkleste form Bosted Vekst Arbeidsplassvekst 25.11.15 2 A1rak2vitets - modellen: Strukturelle forhold Forstå drivkreaer og dynamikken
Næringsanalyse for Buskerud 2009
Næringsanalyse for Buskerud 2009 Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE TF-notat nr. 45/2009 TF-notat Tittel: Næringsanalyse for Buskerud TF-notat nr: 45/2009 Forfatter(e): Knut
Næringsanalyse for Vest- Telemark
Næringsanalyse for Vest- Telemark Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE Arbeidsrapport nr. 18/2008 TF-Arbeidsrapport Tittel: Næringsanalyse for TF-arbeidsrapport nr: 18-2008 Forfatter(e):
Næringsanalyse for kommunene Elverum, Stor-Elvdal, Våler og Åmot
Næringsanalyse for kommunene Elverum, Stor-Elvdal, Våler og Åmot Knut Vareide Mars 2006 Arbeidsrapport 2006/06 Bakgrunn Denne rapporten er en del av forprosjektet Regionalt næringsutviklingssamarbeid i.
Fakta om folk og næringsliv i Grenland
Fakta om folk og næringsliv i Grenland Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE Arbeidsrapport nr. 15/2008 Forord Denne rapporten er laget på oppdrag fra Vekst i Grenland AS (ViG).
Benchmarking og innovasjonsforskning. Næringskollegiets samling i Skien 8-9 januar 2009. Telemarksforsking
Benchmarking og innovasjonsforskning Næringskollegiets samling i Skien 8-9 januar 2009 telemarksforsking.no 1 Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Vestfold Buskerud Akershus Østfold Oppland Nord-Trøndelag
Regional analyse Østfold Næringsutvikling, befolkningsutvikling, attraktivitet og scenarier. KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406
Regional analyse Østfold 2017 Næringsutvikling, befolkningsutvikling, attraktivitet og scenarier KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406 2017 Tittel: Regional analyse for Østfold 2017 Undertittel: Næringsutvikling,
Næringsanalyse Follo
Næringsanalyse Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE TF-notat nr. 59-2009 1 TF-notat Tittel: Næringsanalyse TF-notat nr: 59/2009 Forfatter(e): Knut Vareide Dato: 9. desember 2009
Regionmøte. Valdres Tingvoll Mulighetenes Oppland
Regionmøte Valdres Tingvoll 18.09.13 Mulighetenes Oppland Fritt etter Åge Skinstad Vi kan alle bli enda bedre på ALT Men må plukke de viktigste tinga å bli bedre på Ikke tenke på resultatet, men på prestasjonen
Næringsanalyse for Oppland
Næringsanalyse for Oppland Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE TF-notat nr.07/2009 TF-Notat Tittel: Næringsanalyse for Oppland TF-notat nr: 07-2009 Forfatter(e): Knut Vareide
Næringsanalyse for Vestfold 2009
Næringsanalyse for Vestfold 2009 Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE TF-notat nr. 44/2009 TF-notat Tittel: Næringsanalyse for Vestfold TF-notat nr: 44/2009 Forfatter(e): Knut
Sogn og Fjordane sett utanfrå: Hvordan skape framtida. Balestrand 20. september 2013 Knut Vareide
Sogn og Fjordane sett utanfrå: Hvordan skape framtida Balestrand 20. september 2013 Knut Vareide Først litt om utviklingen i Sogn og Fjordane, i grove trekk 23.09.2013 2 Befolknings-u tviklinga 125 120
Næringsanalyse for Gjøvikregionen
Næringsanalyse for Gjøvikregionen Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE og HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 01/2009 TF-notat Tittel: Næringsanalyse for Gjøvikregionen TF-notat nr:
Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion?
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion? Knut Vareide 13 april, Ås. telemarksforsking.no Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 16.05.2011 KNUT VAREIDE
Næringsanalyse for Midt- Telemark
Næringsanalyse for Midt- Telemark Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE Arbeidsrapport nr. 21/2008 Forord I VRI Telemark (VRI er Norges forskningsråds satsing på virkemidler for
Næringsanalyse for Akershus. Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet
Næringsanalyse for Akershus Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE Arbeidsrapport nr. 40/2008 Forord Denne rapporten er utarbeidet på oppdrag fra Akershus fylkeskommune og er den
Fakta om folk og næringsliv i Grenland
Fakta om folk og næringsliv i Av Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 29/2004 Forord Denne rapporten er laget på oppdrag fra Vekst i AS (ViG). Hensikten med rapporten er å få fram en situasjonsanalyse
Næringsanalyse for Telemark 2008
Næringsanalyse for Telemark 2008 Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE Arbeidsrapport nr. 27/2008 Forord I VRI Telemark (VRI er Norges forskningsråd satsing på virkemidler for
Næringsanalyse for Vestfold. Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet
Næringsanalyse for Vestfold Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE TF-notat nr. 27/2008 Forord Denne rapporten er utarbeidet på oppdrag fra Vestfold fylkeskommune og er den tiende
Kan et sted påvirke sin egen utvikling? I så fall hvordan?
Kan et sted påvirke sin egen utvikling? I så fall hvordan? Hvorfor vokser steder? Strukturelle forhold Bransjestruktur og konjunkturer Beliggenhet/- sentralisering Arbeidsplassvekst Flytting/- innvandring
Regional analyse Drammen 2017
Regional analyse Drammen 2017 Kontaktutvalg for næringslivet 6. mars 2017 2000K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1 2015K1 2016K1 2017K1 2018K1
Næringsanalyse for Buskerud. Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet
Næringsanalyse for Buskerud Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE TF-notat nr.26/2008 Forord Denne rapporten er utarbeidet på oppdrag fra Buskerud fylkeskommune og er den tiende
Østre Agder. Oppdatert minirapport 10. september 2016.
Østre Agder Oppdatert minirapport 10. september 2016. Demografi 1999K4 2000K3 2001K2 2002K1 2002K4 2003K3 K2 2005K1 2005K4 K3 2007K2 K1 K4 2009K3 K2 2011K1 2011K4 K3 2013K2 K1 k4 2015K3 93 000 90 400 92328
Hva slags utvikling kan vi få i Vestfolds framover? Tønsberg 21. april 2015
Hva slags utvikling kan vi få i Vestfolds framover? Tønsberg 21. april 2015 Lav attraktivitet Høy attraktivitet Først en rask oppsummering av den regionale analysen for Vestfold Uheldig struktur Basis
Næringsanalyse Akershus
Næringsanalyse Akershus Knut Vareide Telemarksforsking-Bø - arbeidsrapport 20/2007 Forord Denne rapporten er utarbeidet på oppdrag fra Akershus fylkeskommune og er den niende rapporten i en serie årlige
Akershus. Innovasjon, næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking
Akershus Innovasjon, næringsutvikling og attraktivitet telemarksforsking.no 1 Tema Befolkning Arbeidsplasser, næringsstruktur, pendling Attraktivitet Nyetableringer Vekst Lønnsomhet Næringslivsindeksen
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Gunstig struktur Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 60 000 50 000 40 000 30 000 35 931 36 089 36 356 36 600 36 862 37 301
Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Midt-Telemark
Bosted Bedrift Besøk Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet Midt-Telemark KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 43/2011 Tittel: TF-notat nr: 43/2011 Forfatter(e): Dato: 11.11.2011 Gradering:
Næringsanalyse for Vest- Telemark
Næringsanalyse for Vest- Telemark KNUT VAREIDE TF-notat nr. 50/2009 TF-notat Tittel: Næringsanalyse for TF-notat nr: 50/2009 Forfatter(e): Knut Vareide Dato: 22. november 2009 Gradering: Åpen Antall sider:
Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Øst-Telemark
Bosted Bedrift Besøk Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet Øst-Telemark KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 45/2011 TF-notat Tittel: TF-notat nr: 45/2011 Forfattere: Dato: 11.11.2011
Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Vest-Telemark
Bosted Bedrift Besøk Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet Vest-Telemark KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 44/2011 Tittel: TF-notat nr: 44/2011 Forfattere: Dato: 11.11.2011 Gradering:
Glåmdalsanalysen 2008. Telemarksforsking
Glåmdalsanalysen 2008 telemarksforsking.no 1 Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Vestfold Buskerud Akershus Østfold Oppland Nord-Trøndelag Lofoten Øvre Romerike Lørenskog +++ VRI-Forskerprosjekt Attraktivitet
Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Midt-Gudbrandsdal
Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Midt-Gudbrandsdal Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 38/2008 Forord Denne rapporten er utarbeidet på oppdrag fra Midt-Gudbrandsdalen Næringsforening