Patentstyret Postboks 8160 Dep. N-0033 Oslo. Norway INNSIGELSE MOT NORSK PATENT NR

Transkript

1 Patentstyret Postboks 8160 Dep. N-0033 Oslo Norway Oslo, 17. november 2014 Indsigelse i Norge mod Aker Subsea AS Opposition against NO334362B1 P&V ref: 55018NO01 Dette brevet er sendt uten underskrift via INNSIGELSE MOT NORSK PATENT NR I henhold til Patentlovens 24 nedlegges hermed innsigelse mot norsk patent nr Det anmodes om at patentet erklæres ugyldig. Patentet ble utstedt 17. februar Mailing address Plougmann & Vingtoft PO Box 1003 Sentrum 0104 Oslo Norway Visiting address Nedre Vollgate Oslo Norway T F E pv@pv.eu Patenthaver er: Aker Subsea AS Oppfinnelsens tittel er: System og fremgangsmåte for tilstandsovervåking av undersjøisk utstyr. (System and method for condition monitoring of subsea equipment) Patentet ble innlevert 20. oktober 2006 med søknads nr Såfremt Patentstyret ikke kan etterkomme anmodningen om ugyldiggjørelse av norsk patent nr , anmodes det om muntlig forhandling. INNSIGER Statoil Petroleum AS Stavanger N-4035 Norway Innsiger representeres av: Plougmann & Vingtoft a/s P.O. Box 1003 Sentrum 0104 Oslo Vi vedlegger også en generalfullmakten fra Statoil Petroleum AS. Organisation N

2 BEGRUNNELSE Oppfinnelsen som definert i samtlige patentkrav skiller seg ikke vesentlig fra hva som var kjent før søknadens inngivelsesdag, jf. Patentlovens 2 første ledd. Videre gjelder patentet en oppfinnelse som ikke er så tydelig beskrevet at en fagkyndig på grunnlag av beskrivelsen kan utøve den, jf. Patentloven 8 annet ledd tredje punktum. Endelig omfatter patentet noe som ikke fremgikk av søknaden da den ble inngitt, jf. Patentloven 13. Nedenfor er disse grunnene underbygget under henvisning til bilagene. BILAG D1: US (published May 9, 2000); D2. US (cited during examination of the opposed patent, and published November 17, 1987); D3: US2005/ A1 (published on June 30, 2005); D4: WO2006/ A1 (published June 22, 2006); D5: espwatcher, A service for remote real-time surveillance and control of electrical submersible pump systems, Schlumberger (published May 2004); D6: Using expert systems technology as a real-time optimization tool, McLean, D.; Res. & Dev., Kenonic Controls Ltd. (published April 1999); D7: WO2005/ A (cited in ISR in Y category against PCT claims 1, 20, 6 8, 10, 12) (published January 6, 2005); D8: US (cited during examination of the opposed patent; published on December 21, 2004); D9: An Overview of Instrumentation, Control and Safety Systems, Industrial Process Control, pp. 7 51, Kalani (published 2002); D10: Predictive Maintenance of Pumps Using Condition Monitoring, 2004, Chapter 1; pp. 1-20, Ray S. Beebe (published 2004); D11, 11a, 11b: OLAER APPLICATIONS (D11) was available from on October 30,2003 as evidenced by Google screenshot D11a, and noting a further availability date of September 8, 2003 as evidenced by Wayback machine screenshot D11b; D12: US B1 (published Mar 20, 2001); 55018NO01 Side 2/19

3 D13: Accumulators handle extremes, available from published November ; D14: WO03/ (published February 20, 2003); and D15, 15a: FRAMO Engineering Technical Bulletin, generally relating to a system acquiring/monitoring real-time subsea, published April 2006 and put into use outside West-Africa in the same year, and related presentation D15a. Also referred to are: W1: W2: ARGUMENTASJON SAMMENDRAG Kravene i patentet det reises innsigelse mot vedrører kun generell anvendelse av en fremgangsmåte for feilprediksjon for å gi tidlig varsel om feil på undersjøisk pumpe, basert på overvåking av pumpens smøreolje. I tråd med Patentstyrets kommentarer under granskningen av søknaden, er en slik fremgangsmåte for prediksjon kjent. Dessuten kan en slik prediksjon basert på overvåking av pumpens smøreoljenivå ikke anses å ha oppfinnelseshøyde, i lys av allment utbredt kunnskap om pumpevedlikehold som kommer til anvendelse på flere områder, for eksempel oljebrønner, bilindustrien osv. Som det er meget godt kjent, vil slitasje i en pumpe resultere i oljelekkasje, slik at oljenivået er en nøkkelfaktor for å bestemme pumpens levetid. Krav i patentet det reises innsigelse mot De godkjente kravene 1 9 i patent NO svarer generelt til kravene 1, 2, 4, 6 8, 10 og 12 i den tilsvarende inngitte internasjonale søknaden (PCT/NO2007/000371, WO2008/ A1), men angir "feil" snarere enn "vedlikehold". Det anføres videre at kravene i patentet det reises innsigelse mot utelater et uselvstendig krav 7. Videre omfatter de godkjente kravene i patentet endringer i de selvstendige kravene (1, 5 som meddelt), som ble foretatt under granskningen av den norske søknaden som gjengitt nedenfor, hvor endringene som finnes i godkjent krav 1 i store trekk er knyttet til opprinnelige krav 3 og 5, og endringer som finnes i godkjent krav 5 i store trekk er knyttet til opprinnelige krav 9 og 11: 55018NO01 Side 3/19

4 1. System for overvåkning av tilstanden til undersjøisk utstyr og for å gi tidlig varsel om utstyrsfeil, omfattende minst én sensor koblet til nevnte utstyr og innrettet til å måle minst en tilstandsindikatorverdi og en beregningsenhet for innhenting av målte indikatorverdi ved en valgt rate, og fra de innhentede data beregning av en sannsynlig fremtidig utvikling av den innhentede verdien og beregning av tiden før verdien passerer en valgt terskelverdi, der terskelverdien er en kritisk verdi som krever reparasjon eller erstatning av utstyret, der utstyret er innrettet til å gi et signal som indikerer den beregnede tiden før reparasjon/erstatning, karakterisert ved at det overvåkede utstyret er en undersjøisk pumpe i en akkumulatorbank i et undersjøisk pumpesystem og den målte indikatoren er konsumet av smøreolje, og der den målte indikatorverdien er trykket i smøreoljen i akkumulatortankene. 2. System ifølge krav 1, der den estimerte fremtidige utviklingen blir beregnet på nytt og korrigert ved bestemte intervaller, for derved å oppdatere den beregnede tiden før reparasjoner/erstatninger. 3. System ifølge krav 1, der det overvåkede utstyret er en undersjøisk pumpe i et undersjøisk pumpesystem og den målte indikatoren er pumpens effektivitet. 4. System ifølge krav 1, der et antall tilstandsindikatorer blir målt og beregningsenheten er innrettet til å konstruere en modell basert på målingene og kjente egenskaper ved utviklingen av hver indikator, for å beregne tiden for reparasjon/erstatning basert på modellen. 5. Fremgangsmåte for overvåkning av tilstanden til undersjøisk utstyr og for å gi et tidlig varsel om utstyrsfeil, omfattende måling av minst en tilstandsindikator med minst en sensor koblet til nevnte utstyr ved en valgt rate å innhente de målte indikatorverdiene, der tiden før passering av en valgt terskelverdi beregnes på bakgrunn av de innhentede indikatorverdiene, der terskelverdien er en kritisk verdi som krever reparasjon eller erstatning av nevnte utstyr, karakterisert ved at det overvåkede utstyret er en undersjøisk pumpe i et undersjøisk pumpesystem og den målte indikatorverdien er trykket i smøreoljen i akkumulatortankene, for derved å angi forbruket av smøreolje NO01 Side 4/19

5 6. Fremgangsmåte ifølge krav 5, der den estimerte fremtidige utviklingen blir beregnet på nytt og korrigert ved bestemte intervaller, for derved å oppdatere den beregnede tiden for reparasjon/erstatning. 8. System ifølge krav 5, der det overvåkede utstyret er en undersjøisk pumpe i et undersjøisk pumpesystem og den målte indikatoren er pumpens effektivitet. 9. System ifølge krav 5, der et antall tilstandsindikatorer blir målt og beregningsenheten er innrettet til å konstruere en modell basert på målingene og kjente egenskaper ved utviklingen av hver indikator, for å beregne tiden for reparasjon/erstatning basert på modellen. For enkelhets skyld henvises det til trekkene i krav 1 ved hjelp av punktene (a) (i) som følger: (a) System for overvåking av ytelsen til undersjøisk utstyr og for å gi tidlig varsling om feil på utstyret, (b) som omfatter minst én sensor koblet til utstyret og innrettet til å måle i det minste en ytelsesindikator (c) og en beregningsenhet for innhenting av de målte indikatorverdier ved en valgt rate, (d) og fra de innhentende dataene beregne en sannsynlig fremtidig utvikling av den innhentede verdien (e) og beregning av tiden før verdien passerer valgt terskelverdi, der terskelverdien er en kritisk verdi som krever reparasjon av erstatninger av utstyret, (f) systemet er innrettet til å gi et signal som indikerer den beregnede tiden før reparasjon/erstatning, (g) karakterisert ved at det overvåkede utstyret er en undersjøisk pumpe i en akkumulatorbank i et undersjøisk pumpesystem (h) og den målte indikatoren er smøreoljeforbruket, (i) og der den målte indikatorverdien er trykket i smøreoljen i akkumulatortankene. Tolkning Ordlyden i krav 1 er i særdeleshet uklar, siden den karakteriserende delen angir at "den målte indikatoren er konsumet av smøreolje" og "den målte indikatorverdien er trykket i smøreoljen i akkumulatortankene". Imidlertid sier 55018NO01 Side 5/19

6 innledningen til kravet at det er "indikatorverdien" som blir målt ("sensor innrettet til å måle minst én tilstandsindikatorverdi"). Derfor tolkes krav 1 i tråd med det selvstendige krav 5 i patentet det reises innsigelse mot: "den målte indikatorverdien er trykket i smøreoljen i akkumulatortankene, for derved å angi forbruket av smøreolje. Tilføyd innhold Når det gjelder de selvstendige kravene i patentet det reises innsigelse mot, har de ovennevnte endringene som er skjedd i løpet av granskningen en viss likhet med originalens avhengige systemkrav 3 og 5 og de tilsvarende opprinnelige avhengige fremgangsmåtekravene 9 og 11. Men den inngitte søknaden oppgir ikke å overvåke trykket i smøreolje i akkumulatortanker med sikte på å bestemme en pumpes oljeforbruk. Et eksempel: Den inngitte søknaden beskriver mulige ytelsesindekser vedrørende undersjøiske pumper, inkludert "smøreoljeforbruk" og "kapasitet i undersjøiske akkumulatorbanker". Disse indeksene er oppført separat i listen på s.3 i den inngitte søknaden, dvs. de er ikke koblet til hverandre. Nærmere bestemt er trykket i tanken og pumpeforbruk ikke koblet til hverandre. Avsnittet "Smøreoljeforbruk" i den inngitte søknaden gjelder spesifikt den "undersjøiske pumpen", dvs. den er ikke knyttet til akkumulatortankene og fastslår bare mht. trykket at "Trykket på denne smøreoljen er regulert slik at eventuelle lekkasjer vil komme fra det smøreoljefylte volumet og inn i prosessen" og "Typisk vil drivertrykk på 100 bar produsere en strøm " Avsnittet "Kapasitet for undersjøisk akkumulatorbank" i den inngitte søknaden fastslår bare mht. overvåkning av trykk at "Det viktige aspektet ved denne oppfinnelsen er at antallet fungerende akkumulatorbanker overvåkes ved overvåkning av trykket i tankene og brukes som en indikator for den undersjøiske installasjonens status Det vidtfavnende begrepet "den undersjøiske installasjonens status" er åpenbart ikke en beskrivelse av det smalere trekket vedrørende pumpens smøreoljekonsum. Godkjent krav 1 i motpartens patent skiller mellom en indikator og en indikatorverdi. Nærmere bestemt er det angitt at den "målte indikatoren er oljeforbruk" og at "den målte indikatorverdien er trykket i smøreoljen i akkumulatortankene". I den inngitte søknaden er både oljeforbruk og trykk i akkumulatortankeme betegnet som 55018NO01 Side 6/19

7 indikatorverdier. For eksempel avhenger det opprinnelige kravet 3 (9) i den inngitte søknaden utelukkende på det opprinnelige selvstendig kravet 1 (7) og oppgir: "den målte indikatorverdien er smøreoljeforbruket". Det opprinnelige kravet 5 (11) i den inngitte søknaden avhenger utelukkende av det opprinnelige selvstendige kravet 1 (7) og oppgir: "den målte indikatorverdien er trykket i akkumulatortankene". Følgelig definerer de opprinnelige kravene 3 og 5 (9 og 11) tydelig alternative parametere til den målte indikatorverdien, det vil si at de er gjensidig utelukkende. Det opprinnelige kravet 3 (9) i den inngitte søknaden vedrører "en undersjøisk pumpe i et undersjøisk pumpesystem", mens det opprinnelige kravet 5 (11) er knyttet til "en undersjøisk pumpe i en akkumulatorbank i et undersjøisk pumpesystem". Anvendelsen av konsumet av smøreolje som en indikator og akkumulatortanktrykk som en indikatorverdi som i det godkjente krav 1, og anvendelsen av akkumulatortanktrykket for å tilveiebringe smøreoljekonsumet som i godkjent krav 5, er således ikke beskrevet i sammenheng med en enkelt utførelsesform. Videre er det ikke grunnlag for av "en akkumulatorbank" i godkjent krav 1 sammen med trekk i det opprinnelige krav 3, eller for unnlatelse av "i en "akkumulatorbank" fra godkjent krav 5 som omfatter trekk i opprinnelig krav 11. Godkjent krav 1, og på lignende måte krav 5 i patentet det reises innsigelse mot, fremholder at "den målte indikatorverdien er trykket i smøreoljen i akkumulatortankene", mens de opprinnelige kravene 5 og 11 bare angir at "den målte indikatorverdien er trykket i akkumulatortankene". Trekket vedrørende måling av trykket i smøreoljen ble tilføyd krav 1 etter innvending fra Patentstyret i offisiell uttalelse (vedrørende manglende grunnleggende trekk). Ingen begrunnelse eller andre kommentarer ble gitt i forbindelse med denne endringen under granskningen. Derfor omfatter de selvstendige kravene (1, 5), og dermed alle avhengige krav (2 4, 6-9) i patentet tilføyd innhold, i hvert fall med hensyn til ordlyden i de karakteriserende deler av de selvstendige kravene: karakterisert ved at det overvåkede utstyret er en undersjøisk pumpe i en akkumulatorbank i et undersjøisk pumpesystem og den målte indikatoren er konsumet av smøreolje, og der den målte indikatorverdien er trykket i smøreoljen i akkumulatortankene; 55018NO01 Side 7/19

8 karakterisert ved at det overvåkede utstyret er en undersjøisk pumpe i et undersjøisk pumpesystem og den målte indikatorverdien er trykket i smøreoljen i akkumulatortankene, for derved å angi forbruket av smøreolje. Utilstrekkelighet Angående krav 1 og 5, og som tidligere nevnt, er måling av akkumulatortankens trykk for å angi smøreoljeforbruk overhodet ikke beskrevet i den inngitte søknaden (Patentloven 13). Videre inneholder den inngitte søknaden ingen omtale av hvordan akkumulatortanktrykket måles/overvåkes. Videre mangler den inngitte søknaden en beskrivelse av noen bestemt måte å konstruere en "modell" på. Derfor blir de ytterlige trekkene som finnes i avhengige krav 4 og 9 i patentet det reises innsigelse mot ikke mulige. Følgelig er de selvstendige kravene (1, 5), og dermed alle avhengige krav (2 4, 6 9) i patentet det reises innsigelse mot, ikke tilstrekkelig beskrevet (Patentloven 8). Oppfinnelseshøyden i de selvstendige kravene, basert på en kombinasjon av D1 og D2 D1 (US ) angår et "undersjøisk pumpesystem og tilhørende fremgangsmåte inkludert trykkompenserende anordning for kjøling og smøring" og er således relevant for det minste mht. oppfinnelseshøyden for alle kravene i patentet det reises innsigelse mot. D2 (US ) vedrører en "pålitelighets- og vedlikeholdsindikator" (se tittel). Som sådan er D2 er relevant for i det minste oppfinnelseshøyden til alle kravene i patentet det reises innsigelse mot. D1 beskriver i fig. 3 "et hydraulisk system for mediefluidet for smøring og avkjøling av tetnings- og lagerinnretningene 51 og 53 i pumpen 23". Det hydrauliske systemet som vist i fig. 3 omfatter akkumulatorer 141, 142. Således beskriver D1 trekk som svarer til det "undersjøiske utstyret", 55018NO01 Side 8/19

9 "undersjøiske pumpesystemet", "akkumulatorbanken", "smøreoljen" som angitt i de karakteriserende delene av de selvstendige krav (1,5) i patentet det reises innsigelse mot. Som det fremgår av Patentstyrets uttalelse før endringen av de selvstendige kravene og den påfølgende meddelelse av patentet det reises innsigelse mot, beskriver D2 en fremgangsmåte og et system for å overvåke ytelsen til en anordning eller komponent, hvor løsningen gir et tidlig varsel om feil i utstyr for å bistå ved forebyggende vedlikehold, se spalte 2, linje 35 - spalte 3, linje 5, spalte 4, linje 3 - spalte 5, linje 11, og fig. 1, 2. Som det fremgår i spalte 3., ll : Den primære funksjonen ved projeksjonen av TF er å gi vedlikeholdsleder god tid til å planlegge forebyggende vedlikehold. Nærmere bestemt beskriver US (D2) at en "pålitelighets- og vedlikeholdsindikator (RAMI) forutsier den gjenværende driftstiden for utstyret før feil ved å overvåke nøkkelparametere i et utstyr med tilhørende transdusere for å avsøke målestørrelser periodisk over en tidsperiode. Deretter analyseres disse målestørrelsene for å projisere når de ville nå forhåndssatte grenser som skulle indikere utstyrsfeil... En mikroprosessorbasert datamaskin brukes til å analysere målestørrelser, etter behov, og korrelerer dem, ved hjelp av matematisk ekstrapolering for å komme frem til tiden der feil er ventet å inntreffe. Visuelle og auditive innretninger er tilveiebrakt for å indikere at en.forutbestemt grad av forringelse er forventet å finne sted ved et gitt tidspunkt(sammendrag, uthevelse tilføyd). Angående trekkene i godkjent krav 1 i patentet det reises innsigelse mot, svarer en slik redegjørelse i D2 åpenbart til trekk (a), i det minste vedrørende overvåkingsutstyr for å gi tidlig varsling før utstyrsfeil ("forutsier den gjenværende driftstiden for utstyret før feil") og enn videre trekkene (b) (f) om for eksempel sensoren ("transduser"), måling ("parametre. overvåkes"), beregningsenhet ("datamaskin"), valgt rate ("periodisk"), sannsynlig fremtidig utvikling og tidsestimering" ("matematisk ekstrapolering") og signal som indikerer den beregnede tiden ("visuelle og auditive innretninger"). Med videre henvisning til samsvar med godkjent krav 1 i patentet det reises innsigelse mot, beskriver D2 at én sensor (transduser 1) måler en ytelsesindikator ("spesifikk parameter V" i spalte 3, l. 25, for eksempel "trykk" som definert i spalte 2, l. 18), en beregningsenhet ("lokal 55018NO01 Side 9/19

10 prosesseringsdatamaskin" 5 på fig. 2) samler inn måledata, innhenting ved en valgt rate utføres (spalte 4, l "etablert konstant intervall"), ved ekstrapolering beregnes en "sannsynlig fremtidig utvikling" av målingen(e) (spalte 3, ll "den ekstrapolerte TF nærmer seg den faktiske verdien", se også fig. 1), og en forventet tid ("TF" på fig. 1 og ligning (1)) til passeringen av en valgt kritisk terskelverdi som krever reparasjon eller erstatning av utstyret (spalte 3, ll "VF er punktet hvor feil vil inntreffe") beregnes. Løsningen tilveiebringer et signal som indikerer beregnet tid for reparasjon/erstatning (spalte 4, ll "Skjerm og alarm 6 viser den gjenværende driftstiden "). Derfor, og hvis vi et øyeblikk ser bort fra "undersjøisk", er i det minste trekkene (a) (f) i godkjent krav 1 i patentet det reises innsigelse mot, og tilsvarende trekk ved godkjente selvstendige fremgangsmåtekrav 5 i patentet det reises innsigelse mot, kjent i det minste fra D2. Som det er allment kjent innen det tekniske feltet av pumper, er pumpefeil ofte forårsaket av slitasje som resulterer i oljelekkasje fra pumpen (se for eksempel Wikipedia-artikkel W1 knyttet til lavt oljetrykk og slitasje). Den fagkyndige som ønsker å tillate tidlig prediksjon av pumpefeil ville umiddelbart vurdere å overvåke en slik lekkasje ved å overvåke trykket i smøreoljen i pumpe, basert på allment utbredt kunnskap mo at en lekkasje vanligvis er ledsaget av en reduksjon i trykket. Slik kunnskap er eksemplifisert for eksempel ved beskrivelsen i W1 av lavt oljetrykk og slitasje, dvs. lekkasje (og til og med ved vanlig praksis for påvisning av en lekkasje i et sentralfyranlegg i en bolig). Den allmenne kunnskapen er videre angitt i D4 vedrørende vakuumpumper og beskriver "smøreoljetrykk" som en "pumpedriftsrelatert tilstandsvariabel" (s.15, avsn. [42]), og i særdeleshet: smøreoljetrykk tilgjengelig fra konvensjonelle pumpeovervåkingssystem allerede installert i lavvakuumpumper", D4 beskriver videre bestemmelse av "et passende tidspunkt for erstatning". Derfor ville det være åpenbart for den fagkyndige som ønsker å gi tidlig varsel om feil i pumpen ifølge D1 å anvende det prediktive systemet ifølge D2. Dette ville enkelt kunne gjøres på grunnlag av allment utbredt kunnskap om pumper ved å overvåke pumpens oljekonsum ved hjelp av trykkmålinger. Nøyaktig hvor i strømmen av smørefluid den fagkyndige velger for å måle smøreoljetrykket for å fastslå konsumet, for eksempel i pumpen eller i 55018NO01 Side 10/19

11 akkumulatortanker eller i en forbindelse mellom disse, er bare et utvalg av ulike enkle alternativer. Derfor mangler godkjent krav 1 og i det vesentlige tilsvarende uavhengig fremgangsmåtekrav 5 i patentet det reises innsigelse mot, oppfinnelseshøyde over kombinasjonen av D3 og D2. Ytterligere kommentarer vedrørende oppfinnelseshøyde Ut fra hensynet til å gi et fullstendig bilde, legger vi også til følgende merknader. Når det gjelder "undersjøisk", ble bakgrunnsavsnittene i patentet det reises innsigelse mot endret til å si at "i undersjøisk miljø er hver situasjon unik, og det er umulig å lage gyldige modeller for hver situasjon, og omfattende beregninger og måling er kanskje ikke tilgjengelig på et undersjøisk system". Imidlertid er det anført at fremgangsmåten for drift av undersjøisk utstyr, for eksempel en undersjøisk pumpe, åpenbart kan være den samme som for tilsvarende oversjøisk utstyr. Videre viser den forutgående forekomsten av overvåkningsanordninger for undersjøiske pumper, for eksempel som beskrevet i D5 (espwatcher fra Schlumberger, som regel knyttet til et overvåkings- og kontrollsystem for å innhente og overføre data for å avgi alarmer eller varsler knyttet til problemer i sanntid ved nedsenkbart utstyr) eller D6 (knyttet til styring av elektriske nedsenkbare pumper og tilveiebringelse av tidlig varsling om brønnproduksjonsvansker), viser at det er standard å bruke overvåking til undersjøisk utstyr som pumper. Det vil derfor ikke være noen grunn til at en fagperson startende fra et prediktivt system slik som det ifølge D2 ikke ville vurdere å anvende systemet på undersjøisk utstyr. Vi anfører videre vedrørende overvåking av pumper at for eksempel den internasjonale foreløpige rapporten om patenterbarhet (IPPR, utarbeidet av PCTs avdeling II vedrørende endrede krav i PCT-søknaden tilsvarende patentet det reises innsigelse mot), uttalte at D7 "beskriver overvåking av ulike maskiner med henblikk på feil, feilfunksjon og/eller vedlikeholdsproblemer og prediksjon for når ulike komponenter, anordninger eller utstyr (for eksempel pumper, ) i et anlegg eller en prosess har behov for vedlikehold, reparasjon eller erstatning (uthevelse tilføyd). Et annet egnet prediktivt system er å finne i US (D8), som er oppgitt i bakgrunnsdelen i patentet det reises 55018NO01 Side 11/19

12 innsigelse mot (s.1, 4. avsn.). D8 beskrivermodeller som brukes til å forutsi tiden som gjenstår før systemfeil" (se sammendrag). Tilsvarende beskriver kapittel 2 i lærebok D9 "undersjøiske kontroll- og instrumenteringssystemer" (kap. 2.7) og "forebyggende vedlikehold" hvor "systemet overvåker smøreolje tilstandskontroll av pumper kan avdekke verdifull informasjon kan forutsi utstyrsfeil i god tid før feil oppstår" (kapittel 2.9)). Prediktiv overvåking av pumpefeil er ytterligere eksemplifisert i D10) som i kapittel 1.4 beskriver "Tilstandsovervåking hvor en operativ ressurs overvåkes og innhentede data analyseres for å avdekke tegn på forringelse, diagnostisere årsaken til feil og forutsi hvor lenge den trygt eller økonomisk kan drives", hvor "Det velges en egnet parameter som indikerer den interne tilstanden i anleggsdelen" og "Regelmessige målinger foretas ved passende mellomrom månedlig kvartalsvis eller årlig. Som nevnt i avsnitt 1.4 vedrører D10 "prediksjon av den gjenværende tiden til feil". Følgelig viser figur 1.1 i D10 "parameterverdier fra tester", en "predikert trend" og en "parameterverdi tilsvarende utsliting". Videre vedrører avsnitt "Ytelsesovervåkning og analyse" eksplisitt "pumper" og dessuten "trykk, strømning, hastighet ". Slike måleparametre kan lagres og uttrykkes i trender. Enn videre er analyse av "smøremidler" eksplisitt omtalt i avsnitt Tilsvarende viser tabell 1.1 i D10- "parametere som er relevante for pumper", inkludert, for eksempel "trykk", "strømning", "hastighet", "oljelekkasje" osv. Således var det kjent allerede før prioritetsdatoen for patentet det reises innsigelse mot, i det minste å overvåke utstyrets ytelse for tidlig varsling av utstyrsfeil ved sensormåling ("overvåket"), innhenting av data ("regelmessige målinger"), estimere en sannsynlig fremtidig utvikling ("uttrykkes i trender"), estimering av tiden ("forutsier den gjenværende tid før feil") osv., spesielt knyttet til en pumpe, og hvor en måleindikator er smøreoljekonsum ("oljelekkasje") og den målte indikatoren er trykket i smøreoljen ("trykk") som spesifisert i trekkene (g) (i). Således kunne det undersjøiske pumpesystemet i D1 likeledes kombineres med et hvilket som helst annet prediktivt system slik som det i D10, for å komme frem til systemet eller fremgangsmåten som er angitt i patentet det reises innsigelse mot NO01 Side 12/19

13 Enn videre anfører vi den vanlige praksisen med å bruke akkumulatorer til å levere smøreolje, som eksemplifisert ved blant annet D11 (se kapittel 2.2Tilførsel av smøreolje). Dessuten anføres det også at akkumulatorer er kjent for anvendelse på overflaten og undersjøisk, se for eksempel D12 (US B1) i forbindelse med en undersjøisk akkumulator, og D13 som beskriver at "Undersjøiske akkumulatorer krever spesielle materialer Enhetene senkes under en gjennomsnittlig dybde på 1500 fot med akkumulatorer som opererer ned til fot og borer end til fot. Det finnes nå blæreakkumulatorer normert til 9000 psi for å overvinne de ekstreme hydrostatiske trykkene. For nå å gå over til bakgrunnsdelen av patentet det reises innsigelse mot, anfører vi først om de ovennevnte trekk (a) (f) i de godkjente kravene, vedrørende innhenting av en målt ytelsesindikatorverdi og beregning av en sannsynlig fremtidig utvikling og tiden da en terskel passeres og avgivelse av signal for å indikere beregnet reparasjon/erstatningstid, at s.1, 5. avsnitt i patentet det reises innsigelse mot i seg selv indikerer at det allerede var kjent at "For mange innretninger kan man beregne en eller flere ytelsesindikatorer. Ved å plotte disse i forhold til tid, og sette en "toleranse" grense kan en estimere den gjenværende tiden inntil det kreves vedlikehold". Videre, og vedrørende trekkene (a) og (f) som omhandler undersjøisk utstyr, indikerer bakgrunnsdelen at denne kunnskapen allerede anvendes "særlig for en undersjøisk pumpe". Videre beskriver bakgrunnsdelen i patentet det reises innsigelse mot om for eksempel WO03/ (D14) at "andre systemer for prediksjon av gjenværende livsløp for utstyr i seg selv er kjent, for eksempel beskrevet i WO03/014851". Oppfinnelseshøyden til de selvstendige kravene, basert på en kombinasjon av D1 og D2 D3 (US2005/ A1) vedrørende et "overvåkings- og erstatningsstyringssystem for utstyrskomponenter" (se tittel). Som sådan er D3 relevant for i det minste oppfinnelseshøyden til alle kravene i patentet det reises innsigelse mot. Krav 1 er gjengitt nedenfor i henhold til de ovennevnte trekk (a) (i), med tilsvarende trekk i D3: 55018NO01 Side 13/19

14 (a) System for overvåking av ytelsen til undersjøisk utstyr og for å gi tidlig varsling om feil på utstyret, D3 angår en "overvåkings- og erstatningsstyringssystem for utstyrskomponenter" (se tittel) og beskriver dermed et system som er egnet for overvåking av utstyrsytelse. D3 fremholder "beregner en justert teoretisk levetid"( se sammendrag) og er derfor egnet til å gi et tidlig varsel om vedlikehold av utstyret. Tilsvarende beskriver D3 en "fremgangsmåte for å håndtere vedlikehold av eksternt utstyr identifisere en eller flere utskiftbare komponenter med en foreslått fremtidig dato for erstatning" (avsn. 0007), og beskriver dermed igjen åpenbart et system som er egnet for overvåking av utstyrsytelse og gi tidlig varsel om vedlikehold av utstyret. Varslingen kan eksempelvis være tilveiebrakt i form av en "e-post, SMS(avsn. 0213), og kan være for "å indikere at feil kan oppstå når som helst, eller at utstyret må kjøres med redusert ytelse inntil vedlikehold er utført "(avsn. 0212). D3 henviser videre til" marine maskiner" (avsn. 0003) og i avsn til en "offshore-oljeplattform" (med ytterligere henvisning til "havbunnen" tabellen i avsn. 0078). Således er det klart at systemet i D3 er egnet for overvåking av undersjøisk utstyr. (b) som omfatter minst én sensor koblet til utstyret og innrettet til å måle i det minste en ytelsesindikator D3 beskriver "en flerhet av sensorer som avføler driftsbetingelser for hver av en eller flere utskiftbare komponenter" avsn. 0007), dette svarer åpenbart til den minst ene sensoren som er koblet til nevnte utstyr. Begrepet "avføle" i D3 tilsvarer en handling med måling; videre vises det eksplisitt til "målt", for eksempel i avsn Siden D3 i dette henseende videre beskriver "sammenligning av i det minste en del av de avfølte dataene med en eller flere konstruksjonsdriftsprofilparametere som respons på trinnet med å sammenligne, identifisere en eller flere utskiftbare komponenter som anbefales for erstatning, med et foreslått fremtidig tidspunkt for erstatning(avsn. 0007), svarer de avfølte driftsbetingelser i D3 åpenbart til i det minste én ytelsesindikatorverdi. (c) og en beregningsenhet for innhenting av de målte indikatorverdier ved en valgt rate, D3 beskriver at "sensorinnganger 302, 402 videresender driftsdata til datamaskinen 40. I en utførelsesform benytter sensordatakoblingene 304, 404 eksisterende PLS-er på utstyret og supplerende programmering på PLS-er 55018NO01 Side 14/19

15 til å samle data fra sensorinngangeme 302, 402." (avsn. 0091). Det er innlysende at en slik datamaskin eller et slikt digitalt system som anvender en programmerbar prediktiv styring vil innhente data ved en "valgt rate". Videre sier D3 i avsnitt at ". sensorer 76 (fig. 11) er koplet til inngangs-/utgangsgrensesnittet 94. måledataene lagres i et midlertidig lager 97. // En loggmodul 98 får dataene fra den midlertidige lagringen. Loggmodulen 98 overfører disse dataene til et overføringslager 600. // Hvis en viss måling mottatt ved 94 må håndteres på en annen måte, vil den gjeldende konfigurasjonsfilen oppdateres oppdateringen kan, for eksempel, være å logge en viss måling i lengre eller kortere intervaller" (uthevelse tilføyd). Således er det i D3 beskrevet et system, dvs. beregningsenhet, som innhenter data ved en "valgt rate". (d) og fra de innhentende dataene estimere en sannsynlig fremtidig utvikling av den innhentede verdien D3 beskriver i avsn. [0184] at " de "manglende verdier" er fylt inn, slik at samme verdi gjentas med regelmessige mellomrom for tiden belastningen var konstant". Det er åpenbart at en slik utfylt verdi basert på en tidligere verdi tilsvarer en sannsynlig fremtidig utvikling av målt (innhentet) verdi. (e) og beregning av tiden før verdien passerer valgt terskelverdi, der terskelverdien er en kritisk verdi som krever reparasjon av erstatninger av utstyret, D3 har som mål å beregne "en justert teoretisk levetid for en komponent (se sammendrag), og å tilveiebringe "et foreslått fremtidig tidspunkt for erstatning" (avsn. 0007). Videre i denne forbindelse angir avsn at "Ved å ta hensyn til forholdene utstyret er blitt drevet i, er det mulig å forutsi mer nøyaktig hvor i levetiden for de kritiske komponentene man er på et bestemt tidspunkt" (uthevelse tilføyd). Således beskriver D3 estimering av et tidspunkt for passering av en terskelverdi ved hvilken komponenten har nådd slutten av sin teoretiske levetid og dermed må erstattes. (f) systemet er innrettet til å gi et signal som indikerer den beregnede tiden før reparasjon/erstatning, Som angitt ovenfor, tar D3 sikte på å tilveiebringe "en foreslått fremtidig dato for erstatning(para. 0007). Dermed blir et signal som angir en beregnet tid for erstatning beskrevet. (Det skal bemerkes at "/" generelt indikerer "eller" slik at beskrivelsen vedrørende tid for hvert alternativ reparasjon eller erstatning ville forutse dette trekket) NO01 Side 15/19

16 (g) karakterisert ved at det overvåkede utstyret er en undersjøisk pumpe i en akkumulatorbank i et undersjøisk pumpesystem Som antydet ovenfor, viser D3 til marine maskiner (avsn. 0003) og "offshoreoljeplattform" og "havbunnen"i avsn Således vedrører systemet i D3 undersjøisk utstyr. Videre omtaler beskrivelsen av fig. 16 (avsn. 0195) eksplisitt "typiske parametere som skal måles og logges for en del av utstyret, i dette eksempel en slampumpe". Således beskriver D3 en måling av parametre, det vil si, overvåking av utstyret i form av en undersjøisk pumpe i et undersjøisk pumpesystem. (h) og den målte indikatoren er smøreoljeforbruket, D3 sier eksplisitt at "En kommende svikt kan også indikeres av betingelser som utvikler seg saktere tetning. lekkasje vil ikke skje før trykket er over en viss verdi. Dersom en slik situasjon oppstår, vil datamaskinen som driver utstyret bli fortalt operatøren vil motta en melding" (avsn. 0219). Tilsvarende viser fig. 16 til "Lekkasjesyl." og "Lekkasjeprosent" i en "slampumpe" som typiske parametere som skal måles, fig. 19 viser målinger av" Lekkasjeprosent ut" i forhold til "pumper" og fig. 22,som viser et "typisk ytelsesdiagram for en slampumpe som viser fordelingen av pumpeutnyttelsen" viser til effekten av "slitasje på pakninger" og "slitasje på fôringer/stempler" for en "slampumpe" (se avsn. 0211). (Tilsvarende beskriver fig. 16 og 17 i D3 eksplisitt "Strøm av smøreolje" og "Q_olje strøm av smøreolje".). Det skal videre bemerkes at avsn fremholder at "Mens komponentslitasje er en funksjon av flere faktorer som smøring, friksjon osv. er komponentslitasje, av hensyn til forståeligheten, i følgende eksempel likestilt med arbeidet. som utføres av utstyret. Således kan D3 derfor tydelig forstås å beskrive måling av smøreoljelekkasje i en slampumpe. (I denne forbindelse skal det videre bemerkes at de selvstendige kravene ikke angir hvor den konsumerte smøreolje er funnet, for eksempel, i pumpen eller i akkumulatortanken). (i) og der den målte indikatorverdien er trykket i smøreoljen i akkumulatortankene. Den nevnte fig. 16 i D3 som viser "typiske parametere som skal måles" beskriver eksplisitt "Trykk smøreolje" for slampumpen. Tilsvarende beskriver fig. 18 for eksempel Lav grense smøreoljetrykk og en måling foretatt på en slampumpe er vist i National Oilwell-grensesnittet på fig. 19 som "Smøreoljetrykk". Dermed kan den målte indikatoren i D3 åpenbart være smøreoljetrykk NO01 Side 16/19

17 D3 kan åpenbart kombineres med hvilken som helst av ovennevnte kjente teknikk, inkludert for eksempel D1 vedrørende det undersjøiske pumpesystemet, som omfatter akkumulatorer for smørefluid til en undersjøisk pumpe, sammen med allment utbredt kunnskap vedrørende overvåkning av trykk for å påvise lekkasjer, dvs. konsum. Som drøftet i forbindelse med kombinasjonen av D2 og D1: Nøyaktig hvor i strømningen av smørefluid den fagkyndige valgte å måle smøreoljetrykket for å fastslå konsumet, for eksempel i pumpen eller i akkumulatortanker eller i en forbindelse mellom disse, er bare et utvalg av ulike enkle alternativer. Det vil således være innlysende for den fagkyndige som ønsker å gi tidlig varsel om svikt i pumpen ifølge D1 å anvende systemet ifølge D3 sammen med allment utbredt kunnskap for å nå frem til systemet/fremgangsmåten som beskrevet i de selvstendige kravene i patentet det reises innsigelse mot. Derfor mangler de tilsvarende selvstendige kravene (1,5) i patentet det reises innsigelse mot oppfinnelseshøyde i forhold til kjent teknikk. Oppfinnelseshøyde i tilsvarende uselvstendige krav 2 og 6 i patentet det reises innsigelse mot Ny beregning og korrigering av forventet fremtidig utvikling er helt klart et liketil tillegg til trekkene i de selvstendige kravene i patentet det reises innsigelse mot. Videre viser D2 til konvergens av kurven med hensyn til fig. 1, og ligning (1): Når.DELTA.t er liten og antallet innhentede data øker, kommer tiden for feil, TF, nærmere den sanne verdien, ettersom når tiden for feil kommer nærmere den rette linjen, konvergerer kurven til en akseptabel nøyaktighetstoleranse "; uthevelse tilføyd). Således indikerer D2 iterativ beregning. Derfor mangler de uselvstendige kravene 2 og 6 oppfinnelseshøyde i det minste over kombinasjonen av D2 og D1. Oppfinnelseshøyde i tilsvarende uselvstendige krav 3 og 8 i patentet det reises innsigelse mot Den inngitte søknaden for patentet det reises innsigelse mot fremholder "For enhver pumpe blir en bestemt kraft forventet ved en bestemt hastighet for å gi et forventet trykk. Når pumpen blir slitt er dens mulighet for å generere dette trykket mindre over tid. Tap i lagrene øker også over tid, slik at overvåkning 55018NO01 Side 17/19

18 av hvor mye av den påtrykkede kraften som konverteres til mekanisk arbeid på det pumpede fluidet kan helsen til pumpen overvåkes". Dette er åpenbart allment utbredt kunnskap (se for eksempel W2: Pumpens virkningsgard tenderer mot å avta over tid på grunn av slitasje "), slitasje er selvfølgelig en prediktor for en pumpes endelige svikt. I fravær av fremholde en ny og oppfinnerisk fremgangsmåte for overvåking av pumpens virkningsgrad, tilføyer disse kravene åpenbart ikke noen oppfinnelseshøyde til trekkene i de selvstendige kravene. Derfor mangler de uselvstendige kravene 3 og 8 oppfinnelseshøyde i det minste over kombinasjonen av D2 og D1. Oppfinnelseshøyde i tilsvarende uselvstendige krav 4 og 9 i patentet det reises innsigelse mot Målingen av "et antall ytelsesindikatorer", hvor antallet kan være en eller flere, tilføyer ikke noe ytterligere til systemet/fremgangsmåten som angitt i de selvstendige kravene i patentet det reises innsigelse mot. Selv om "antall" ble tolket som å være "to eller flere", kan det ikke anses å være noe annet enn åpenbart å overvåke mer enn én parameter for å forbedre nøyaktigheten ved sviktprediksjon, særlig i fravær av å spesifisere noen bestemt ytterligere parameter. Enn videre er konstruksjonen av en "modell" en standard matematisk teknikk, samsvarende for eksempel med ekstrapoleringsmodellen som er representert ved grafen i fig. 1 og/eller ligning (1) i D2. Dessuten ble bakgrunnsdelen i patentet det reises innsigelse mot (s.1, 4. avsn.) endret under granskningen for å angi vedrørende US (D8) at "Et kjent system for prediksjon av tiden før feil er omtalt i US , hvor en statistisk modell er utarbeidet for utstyr basert på kjente belastninger den har vært utsatt for. Modellen krever betingede sannsynligheter og oppdateres av målinger utført på systemet. D8 beskriver spesifikt "modeller som brukes til å forutsi tiden som gjenstår før systemfeil " (se sammendrag). Derfor mangler de uselvstendige kravene 4 og 9 oppfinnelseshøyde i det minste over kombinasjonen av D2 og D NO01 Side 18/19

19 Konklusjon Med utgangspunkt i ovenstående anmodes det om at norsk patent nr erklæres ugyldig. Med vennlig hilsen Plougmann & Vingtoft Rasmus Søby Dupont European Patent Attorney 55018NO01 Side 19/19