Vedtak om overtredelsesgebyr for brudd på noytralitetsplikten - Agder Energi Nett AS. Agder Energi Nett AS Serviceboks ARENDAL
|
|
- Trine Eggen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Norges vassdrags- og energidirektorat Agder Energi Nett AS Serviceboks ARENDAL Vår dato: Vår ref.: NVE ek/ave Arkiv: 634 Saksbehandler: Deres dato: Arne Venjum/Anne Rogstad Deres ref.: Middelthuns gate 29 Postboks 5091, Majorstuen 0301 OSLO Telefon: Telefaks: E-post: nveonve.no Internett: Org.nr.: NO MVA Bankkonto: Vedtak om overtredelsesgebyr for brudd på noytralitetsplikten - Agder Energi Nett AS Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) ilegger med dette Agder Energi Nett AS et overtredelsesgebyr på kr for brudd på noytralitetsplikten i 7-1 i forskrift 11. mars 1999 nr. 301 om måling, avregnings og samordnet opptreden ved kraftomsetning og fakturering, jf energilovforskriften (forskrift nr. 959) 4-4 bokstav e. Sakens bakgrunn Agder Energi Nett AS (heretter AE Nett) har ikke organisert forholdet mellom nettvirksomhet og kraftomsetning slik at plikten til å opptre nøytralt og håndtere informasjon på nøytral måte ivaretas. AE Nett er et nettselskap i Agder Energi konsernet og er søsterselskap til LOS AS (heretter LOS) som er kraftomsetningsselskapet i samme konsern. NVE mottok 17. oktober 2007 klage fra NorgesEnergi AS vedrørende brudd på nøytralitetsplikten. NorgesEnergi anførte to typer forhold som brudd på nøytralitetsplikten. De viste for det første de til at det ble iverksatt salgstiltak mot ny beboer etter mottatt melding om flytting. Det ble vist til at nettkunde hadde ringt inn til AE Netts kundetelefon og gitt beskjed om at det gjaldt melding om flytting. Kunden ble satt videre til LOS' kundesenter av felles sentralbord. Nettkunden ble spurt om og hadde oppgitt navn på ny beboer. Den nye beboer var kort tid etter blitt kontaktet på telefon med anmodning om å bli kunde hos LOS. I denne telefonsamtalen ble det henvist til at kunden ville unngå å måtte kjøpe dyr strøm på leveringsplikt hvis vedkommende ble strømkunde hos LOS. Kunden ble også bedt om å bekrefte nytt kundeforhold ved å svare på tilsendt sms-melding. I brev fra NorgesEnergi av 17. april 2008 vises det til at beboer ikke bare ble spurt om navn på ny beboer, men måtte oppgi dette for å få registrert flytting.
2 Side 2 For det andre viste NorgesEnergi til at AE Nett har gitt LOS tilgang til informasjon om nye kundeforhold som de har brukt til såkalte win-back tiltak mot tidligere strømkunder etter leverandørbytter. Det er vist til at tidligere LOS-kunder, som har byttet leverandør til NorgesEnergi, er blitt ringt opp med spørsmål om hvorfor vedkommende hadde valgt å gå over til NorgesEnergi. Telefonhenvendelsen var kommet fra et nummer tilhørende LOS Bynett, et annet selskap innenfor forretningsområde Marked i Agder konsernet. AE Nett har kommentert klagen i brev av 7. januar Som vedlegg til brevet fulgte brev fra LOS og Agder Energis nøytralitetsprogram. AE Nett har på en rekke punkter støttet seg til kommentarer til klagen gitt fra LOS i brev av 21. desember Når det gjelder salgstiltak mot ny beboer etter flytting, bestrider AE Nett at nøytralitetsplikten er brutt under henvisning til at kunden feilaktig er blitt satt til kraftomsetningsselskapets kundesenter. LOS har derfor behandlet dette som en vanlig kundehenvendelse. LOS har blant annet fremholdt at LOS kundeservice har fulgt alle rutiner og har forsøkt å selge LOS til kunde som ringte inn til LOS kundesenter. Videre synes det som det tillegges vekt fra AE Netts side at forholdet kunne vært rettet dersom kunden selv hadde bedt om å bli satt over til kundesenteret til AE Nett når vedkommende ble ønsket velkommen til kundesenteret til LOS. Hva angår win-back tiltak, erkjenner AE Nett at nøytralitetsplikten er brutt under forutsetning av at LOS faktisk har fått tilgang til inforrnasjon om nye kundeforhold. AE Nett har ikke imøtegått eller gitt noen opplysninger som bestrider at LOS er gitt tilgang til slik informasjon. Derimot vises det til at en medarbeider i LOS ved en feil kan ha brukt informasjon han ikke skulle hatt tilgang til. De to selskapene har separate telefonnummer til sine kundesentre, men AE Nett har valgt å bruke LOS sitt telefonnummer for å melde feil i overføringsanlegg tilhørende AE Nett. NVE sendte 1. september 2008 varsel om overtredelsesgebyr og pålegg om å endre selskapets rutiner. I varselet ble det lagt til grunn at AE Nett har brutt avregningsforskriften 7-1 fordi selskapet ikke har gjennomført tiltak som anses nødvendig for å etterkomme avregningsforskriftens krav om å opptre ikke-diskriminerende og likebehandle alle kraftleverandører og deres kunder. Det ble spesielt vist til at det er nettselskapets ansvar å etablere et informasjonssystem og etablere rutiner for håndtering av informasjon i tråd med avregningsforskriftens krav. I brev av 11. september 2008 fra AE Nett redegjøres for beslutninger om endringer i rutiner knyttet til kundesenterfunksjoner. AE Nett ble i vedtak av 6. juli 2004 pålagt å endre rutiner for å følge nøytralitetsreglene i forskrift om måling, avregnings og samordnet opptreden ved kraftomsetning og fakturering av 11. mars 1999 nr. 301 (avregningsforskriften). Også den gangen gjaldt det blant annet tilgang til informasjon om kundeforhold og win-back kampanjer. AE Nett ble ilcke ilagt overtredelsesgebyr.
3 Side 3 N NVEs vurdering Lovgrunnlag for å konstatere overtredelse: Energilovforskriften (forskrift nr. 959) 4-4 bokstav e pålegger nettselskaper med omsetningskonsesjon nøytralitetsplikt: "Nettselskap skal opptre nøytralt og ikke-diskriminerende." Avregningsforskriften (forskrift nr. 301) 7-1 gir detaljerte regler om nøytralitetskravet. Det vises i denne sammenheng særlig til 7-1 første ledd bokstav a, b og c: "Nettselskapet skal i enhver sammenheng opptre nøytralt ove7for kraftleverandører og sluttbrukere, herunder når det gjelder: a) informasjon om leverandører og kraftmarkedet, b) håndtering av leverandørskifter, nyetablering av abonnement...". Lovgrunnlag for overtredelsesgebyr: Energiloven 7-7 gir hjemmel for å ilegge overtredelsesgebyr: "Departementet kan ilegge overtredelsesgebyr til den som forsettlig eller uaktsomt overtrer eller medvirker til overtredelse av: 2 forskrifter gitt i medhold av 7-6, når det er særskilt bestemt at overtredelse kan medføre overtredelsesgebyr." Både energilovforskriften og avregningsforskriften er gitt med hjemmel i energiloven 7-6 som gir hjemmel til å gi: "... forskrifter til gjennomføring og z4fylling av loven og dens virkeområde". Bestemmelsene i avregningsforskriften er i tillegg også hjemlet i siste setning i energiloven 4-4 bokstav e som fastsetter at:"det kan gis ytterligere bestemmelser for å sikre en nøytral opptreden." Det følger av avregningsforskriften 8-1c at det kan ilegges overtredelsesgebyr for overtredelse av avregningsforskriften 7-1: "Ved overtredelse av bestemmelsene i kan det ilegges overtredelsesgebyr." Det følger videre av energiloven 7-8 første ledd at også foretak kan ilegges overtredelsesgebyr: "Når en overtredelse som kan medføre overtredelsesgebyr etter 7-7 er begått av noen som har handlet på vegne av et foretak, kan overtredelsesgebyr ilegges foretaket. Dette gjelder selv om overtredelsesgebyr ikke kan ilegges noen enkeltperson." Vurdering av de objektive vilkår for overtredelsen: For å ilegge overtredelsesgebyr må det kunne vises at foretaket har overtrådt lov/forskrift. Det er ikke krav om at foretaket skal ha tjent noe eller hatt andre fordeler av overtredelsen. I mangel av eksplisitt regulering av beviskravet for ileggelse av overtredelsesgebyr i energiloven og dens forarbeider, legges det til grunn at beviskravet er alminnelig sannsynlighetsovervekt i samsvar med det alminnelige utgangspunktet i norsk forvaltningsrett. Det vises til sanksjonslovutvalget NOU 2003:15 side 81 og Rt 1994 side 14, Rt 2007 side 1217 og Rt 2008 side Uavhengig av om det legges til grunn at det gjelder krav om klar sannsynlighetsovervekt, kan det i denne saken konstateres at også et slikt beviskrav vil være oppfylt. Ved vurderingen av om AE Nett har opptrådt i strid med plikten etter avregningsforskriften 7-1 om å "opptre nøytralt overfor kraftleverandører og sluttbrukere", vil NVE skille mellom håndteringen av kundehenvendelser til sitt sentralbord og håndteringen av hvilken kundeinformasjon kraftomsetningsselskapet gis tilgang til.
4 Side 4 U V E At nettkunder som ringer til nettselskapet ved en feil settes over til kraftomsetningsselskapets kundesenter, er ikke i seg selv et brudd på plikten til å opptre nøytralt. Det forholdet er således ikke tillagt vekt i seg selv. Det er den måten informasjonen i etterkant er blitt håndtert på som er grunnlaget for vurderingen i forhold til nøytralitetsplikten som påhviler AE Nett som nettselskap. Etter NVEs vurdering er det de manglende rutiner som er avgjørende i saken og ikke de konkrete hendelser som skyldes de manglende rutiner. AE Nett har ikke hatt tilstrekkelige rutiner for håndtering av kundehenvendelser. Selskapet er derfor ansvarlig for at kundehenvendelser er blitt brukt av konsernets kraftomsetningsselskap på en måte som klart er diskriminerende i forhold til andre kraftleverandører, ved at LOS ikke opplyser at kunden står fritt til å velge kraftleverandør. Det vises til opplysninger gitt i brev 17. oktober En slik håndtering av informasjon er i strid med avregningsforskriften 7-1 bokstav a. Det er uklart hvor stor kundetilgang overtredelsen har gitt LOS. Ut fra de opplysninger som er gitt av klager, og som ikke er bestridt av AE Nett, legges til grunn at det kan dreie seg om mer enn ett enkeltstående tilfelle. LOS opplyser i vedlegget til brev av 7. januar 2008 at de har fulgt alle rutiner og har forsøkt å selge kraft gjennom LOS til kunde som ringte inn til LOS kundesenter. NVE legger til grunn at dette gjøres også om kunden er kommet til LOS sitt kundesenter ved en feil, misforståelse etc. Det er også diskriminerende atferd i forbindelse med leverandørskifter fra AE Netts side at selskapet ikke er villig til å registrere flytting uten at det oppgis navn på ny beboer, jf avregningsforskriften 7-1 bokstav b. Det vises til opplysninger gitt i brev av 17. april AE Nett har heller ikke tilstrekkelig rutiner for håndteringen av hvilken kundeinformasjon kraftomsetningsselskapet er gitt tilgang til. AE Nett og LOS har hatt felles kundeinformasjonssystem. På bakgrunn av at de tilfelle som er omtalt av klager ikke er konkret tilbakevist og at kunder i alle fall i mer enn ett enkelttilfelle er blitt oppringt fra LOS i forbindelse med såkalte win-back tiltak mot tidligere strømkunder etter leverandørbytter, er AE Nett ansvarlig for at kraftomsetningsselskapet er gitt tilgang til og har benyttet seg av kundeinformasjon fra konsernets felles kundedatabase. Det vises til de tilfelle som er omtalt i brev fra NorgesEnergi av 17. oktober 2007 og brev av 17. april Dette innebærer at LOS har informasjon som andre kraftleverandører ikke får tilgang til. En slik tilgang er i strid med kravet til å opptre nøytralt og ikke-diskriminerende i forbindelse med infonnasjon om leverandører, jf avregningsforskriften. AE Nett er videre ansvarlig for at infonnasjonen om nye kundeforhold er benyttet til oppringning av kunder med spørsmål om hvorfor vedkommende hadde valgt å gå over til NorgesEnergi. En slik atferd vil kunne bidra til å hindre og/eller omgjøre leverandørbytter. Atferden er dermed i strid med kravet til å opptre nøytralt og ikke-diskriminerende, jf avregningsforskriften 7-1 b. NVE legger etter dette til grunn at AE Nett har opptrådt i strid med plikten til å opptre nøytralt og ikke-diskriminerende etter avregningsforskriften 7-1, jf energilovforskriften 4-4 bokstav e overfor NorgesEnergi og kunder i forbindelse med både håndteringen av kundehenvendelser til sitt sentralbord og håndteringen av hvilken kundeinformasjon kraftomsetningsselskapet gis tilgang til.
5 Side 5 Vurdering av de subjektive vilkår for overtredelsen: Uavhengig av om det legges til grunn at et foretak kan ilegges overtredelsesgebyr også uten at det foreligger uaktsomhet, kan det i denne saken konstateres at foretaket i hvert fall har handlet uaktsomt. I lys av at foretaket tidligere har fått pålegg om å endre rutiner blant annet for å hindre at kraftomsetningsselskapet i konsernet blir gitt urettmessig tilgang til kundeinformasjon, må det klare utgangspunkt være at det i det minste er uaktsomt av AE Nett å fortsatt innrette seg slik at nøytralitetsplikten i avregningsforskriften likevel ikke overholdes. Valg av overtredelsesgebyr som reaksjon: Både det forhold at det gjelder et gjentatt forhold og at det gjelder brudd på regler som er avgjørende for utviklingen av et effektivt kraftmarked, tilsier at en slik overtredelse bør sanksjoneres. Ettersom det gjelder sanksjonering av et tidligere forhold, vurderes overtredelsesgebyr som den hensiktsmessige sanksjonen. Overtredelsesgebyrets størrelse: Det følger av energiloven 7-8 annet ledd at ved utmåling av overtredelsesgebyr "skal det særlig legges vekt på a) overtredelsens grovhet, b) om foretaket ved retningslinjer, instruksjon, opplæring, kontroll eller andre tiltak kunne forebygget overtredelsen, c) om overtredelsen er begått for åfremme foretakets interesser, d) om foretaket har hatt eller kunne oppnådd noen fordel ved overtredelsen, e) om det foreligger gjentakelse, j) foretakets økonomiske evne." Vi har lagt vekt på at overtredelsen i utgangspunktet er forholdsvis grov fordi den gjelder brudd på regler som har som formål å hindre at nettselskapene utnytter sin markedsmessige monopolstiling til å oppnå konkurransefortrinn for utvalgte kraftleverandører. I denne saken tillegges det videre vekt at den manglende oppfølgingen av nøytralitetsplikten fra AE Netts side har hatt innelåsende effekt for de kunder som har blitt utsatt for salgstiltak etter flytting. Slik innelåsning vil ha konkurranseskadelig effekt og isolert sett føre til strømkundene vil stå overfor en høyre pris enn den effektive markedsprisen. AE Nett har på denne måten også bidratt til å svekke tiltroen til at det eksisterer reell konkurranse mellom kraftleverandører. Ved at LOS er gitt anledning til å skaffe seg kunder ved å kunne utnytte kundeinformasjon de ikke skulle hatt tilgang til, har AE Nett, i det minste indirekte, bidratt til at konsernet har hatt fortjeneste av overtredelsen. Hensikten med å beholde tilgang for LOS til kundeinformasjon antas å ha vært at denne tilgangen har sikret søsterselskap enklere tilgang til mulige kunder og bedre tilgang enn konkurrenter. Overtredelsen er begått på tross av at AE Nett har et nøytralitetsprogram. I følge pkt. 4 i dette programmet skal alle ansatte også i LOS være kjent med nøytralitetskravene. I følge pkt. 7 kan de kunder som ringer LOS' kundesenter også få veiledning vedrørende nettjenester som blant annet overtakelse av kundeforhold og ajourhold av kundeopplysninger. Det har således vært lagt til rette for at LOS, når dette selskapet flkk henvendelse fra nettkunder, i en viss utstrekning kunne benytte anledningen til å skaffe seg kommersielt nyttig informasjon.
6 Side 6 AE Nett burde kunnet ha forebygget overtredelsen ved å innskjerpe sitt nøytralitetsprogram når det gjelder håndtering av kundehenvendelser og fiernet tilgangen til kundeinformasjon for ansatte på kundesenteret i LOS. I formildende retning er det tillagt vekt at det ikke er gitt eksplisitt krav om separate kundedatabaser. Videre anses det som formildende både at AE Nett har vedkjent seg forholdene og nå har rettet forholdet. I skjerpende retning er det imidlertid tillagt vekt at overtredelsen har medført at den informasjon det ble gitt tilgang til er brukt ved å forsøke å skaffe kunder på urettmessig måte. Informasjonen er også benyttet ved såkalte pågående metoder mot kunder som hadde gjennomført leverandørskifte. Slik atferd går ut over forbrukerne og hemmer en effektiv konkurranse. Det er ikke tillagt vekt at nettkunder ved en feil er satt til LOS kundesenter. Det er likevel tillagt vekt at AE Nett etter NVEs vurdering har forsøkt å skyve ansvaret for den etterfølgende håndteringen av telefonhenvendelser over på den enkelte kunden. I klart skjerpende retning tillegges det også vekt at AE Nett allerede i 2004 ble pålagt å endre sine rutiner og at ett av grunnlagene for dette pålegget var tilsvarende som i denne saken ved at det gjaldt tilgang til informasjon om kundeforhold og win-back kampanjer. NVE har dessuten tatt i betraktning AE Netts økonomiske evne ved utmålingen av overtredelsesgebyr. Etter forarbeidene (jf. Ot.prp. nr. 8 ( ) side 15) skal det i forbindelse med vurderingen av foretakets økonomiske evne ses hen til at for at ilagt overtredelsesgebyr skal fåden tilstrekkelige preventive virkning, må reaksjonen være følbar, samtidig som den ikke skal virke urimelig eller forholdsmessig. På denne bakgrunn fastsettes overtredelsesgebyret i denne saken skjønnsmessig til kroner. Vedtak om overtredelsesgebyr NVE ilegger herved Agder Energi Nett AS et overtredelsesgebyr for brudd på 7-1 i forskrift om måling, avregnings og samordnet opptreden ved kraftomsetning og fakturering (forskrift av 11 mars 1999 nr. 301, jf 8-1c og energiloven) 7-7 og 7-8, jf energilovforskriften (forskriftl nr. 959) 4-4 bokstav e. Overtredelsesgebyret er skjønnsmessig fastsatt til kroner. Overtredelsesgebyret forfaller i sin helhet til betaling den 27. mars 2009, og skal innbetales til kontonummer Det vil ikke bli utstedt faktura fra NVE sin side. Innbetalt overtredelsesgebyr tilfaller statskassen. Dersom overtredelsesgebyret ikke betales ved forfall, vil det påløpe forsinkelsesrente i henhold til lov 17. desember 1976 nr. 100 om renter ved forsinket betaling m.m. (forsinkelsesrenteloven), 2. Det opplyses videre om at overtredelsesgebyr er tvangsgrunnlag for utlegg, jf. lov 26. juni 1992 nr. 86 om tvangsfullbyrdelse og midlertidig sikring (tvangsfullbyrdelsesloven), 7-2 bokstav e, jf energiloven 7-7 annet ledd.
7 Side 7 N Klageadgang Denne avgjørelsen kan påklages til Olje- og energidepartementet innen tre uker fra det tidspunkt underretningen er kommet fram til partene, jf forvaltningslovens kap VI. En eventuell klage skal begrunnes skriftlig, stiles til Olje- og energidepartementet og sendes inn til NVE. Vi foretrekker elektronisk oversendelse til vår sentrale e-postadresse nve@nve.no. Det gjøres oppmerksom på at innbetaling av overtredelsesgebyr skal skje uavhengig av eventuell klage, med mindre klagen gis oppsettende virkning. Oppsettende virkning betyr at iverksettingen av vedtaket utsettes til klagen er avgjort. Å gi en klage slik virkning kan besluttes etter begjæring og i samsvar med forvaltningsloven 42. Med hilsen Marit Lundteigen Fossdal avdelingsdirektør TCErik Grammeltvedt seksjonssjef
Vedtak om overtredelsesgebyr ElverumNett AS Manglende tariffering av produksjon
Norges vassdrags- og energidirektorat Elverum Nett AS Postboks 21 2401 ELVERUM Vår dato: 1.2. 03. 2014 Vår ref.: NVE 201002881-9 ep/bfl Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Bjørnar Fladen Deres ref.:
DetaljerÅrsrapport 2014 vedr nøytralitet i Agder Energi Nett AS
Årsrapport 204 vedr nøytralitet i Agder Energi Nett AS Innhold:. INNLEDNING... 2 2. LEDELSEN... 2 3. NØYTRALITETSERKLÆRINGER... 3 4. KUNDESENTER... 3 5. MÅLERAVLESNING... 4 6. KUNDEINFORMASJON... 4 7.
DetaljerDeres ref.: 22 95 91 03. NVEs vurdering i Idage på stenging av strøm og brudd på leveringsplikt til Jøa Gjestegård NTE Nett
Norges vassdrags- og energidirektorat N V E Frode Bjerkan Faksdal 7856 Jøa Vår dato: 2 1. 01. 2011 Vår ref.: NVE 201004932-5 ep/vem Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Velaug Amalie Mook Deres ref.:
DetaljerSakens bakgrunn. Statnett SF Postboks 4904 Nydalen 0423 OSLO. Vår dato: Vår ref.: Deres ref.: 16/
Statnett SF Postboks 4904 Nydalen 0423 OSLO Vår dato: 28.06.2017 Vår ref.: 201507062-4 Arkiv: 641 Deres dato: 08.06.2016 Deres ref.: 16/00866-1 Saksbehandler: Håvard Hansen 1 Vedtak om overtredelsesgebyr
DetaljerKlage om tariffering av tilsynsobjekt fra Hafslund Strøm - EB Nett AS
Norges vassdrags- og energidirektorat N V E Hafslund Strøm As Postboks 0247 OSLO Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO Telefon: 22 95 95 95 Telefaks: 22 95 90 00 E-post: nve@nve.no Internett:
Detaljer23. li, Vår dato: Vår ref.: NVE 201105365-5 ep/chs
Norges vassdrags- og energidirektorat Svein Bjercke Østre Hurdalsveg 133 2074 EIDSVOLL VERK 23. li, Vår dato: Vår ref.: 201105365-5 ep/chs 2011 Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Christina Sepfflveda
DetaljerNettselskapenes nøytralitetsplikt
Nettselskapenes nøytralitetsplikt Temadag 4. november 2009 advokat Charlotte Heberg Trondal www.thommessen.no Nøytralitet - generelt Energiloven 4-1 og avregningsforskriften 1-1 Nøytral og ikke-diskriminerende
DetaljerKlage på manglende informasjon fra Hafslund Nett ifm. levering av strøm fra plusskunder vedtak og varsel om tvangsmulkt
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 16.12.2016 Vår ref.: 201604653-5 Arkiv: 634
Detaljerdet er Ønskelig med konkurranse om tjenester knyttet til måling og avregning
Norges vassdrags- og energidirektorat E Advokatene Rekve, Pleym & Co Pb 520 9255 TROMSØ Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO Vår dato: q n Vår ref.: N?0e6Q12ZUY emp/plm Arkiv: 912-654
DetaljerRapport fra tilsyn med nettselskap 2007
NVE Rapport fra tilsyn med nettselskap 2007 Revidert enhet: Hadeland Energinett AS Revisjonsdato: 31.05.2007 Medvirkende for Jan A. Olsen, adm.dir. revidert enhet: Jon Ottesen, leder kundeservice Magne
DetaljerTariffering av NetComs basestasjon Vatne/ Ramnefloget - Nordvestnett
Norges vassdrags- og - energidirektorat N V E Netcom AS Postboks 4444 Nydalen 0403 OSLO Vår dato: 3 0. 11. 2005 Vår ref.: NVE 200501316-6 emp/pgy Arkiv: 91.2-653.3 Deres dato: 06.04.2005 Deres ref.: Arnt
DetaljerNVEs vurdering i klage på leveringsplikt og anleggsbidrag - vedtak
Norges vassdrags- og energidirektorat N V E Kjell Arne Haugen Sagplassveien 95 7054 RANHEIM Vår dato: 17 MAR 2010 Vår ref.: NVE 200906405-4 ep/bfl Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Bjørnar Fladen Deres
DetaljerVedtak om overtredelsesgebyr Finnfjord AS Brudd på plikt til å
Norges m vassdrags- og & energidirektorat I xs Finnfjord AS Postboks 13 9305 Finnsnes Offentlig versj on1 Vår dato: Vår ref.: 200902199-16 Arkiv: Saksbehandler: Deres dato: Skule Nilsen 22 95 98 79 Deres
DetaljerNVEs vurdering i uenighet om beregning av anleggsbidrag - vedtak
Lyse Elnett AS Postboks 8124 4069 STAVANGER Vår dato: 14.02.2017 Vår ref.: 201605829-6 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Kjell Rune Verlo NVEs vurdering i uenighet om beregning av anleggsbidrag
DetaljerTilsynsrapport - revisjon 01. 07 2011
Norges vassdrags- og energidirektorat NVE Tilsynsrapport - revisjon 01. 07 Revidert enhet: Hel elandskraft AS Revis'onsdato: 7..uni Sted: Mosjøen Medvirkende fra revidert enhet: Administrerende Direktør,
DetaljerVedtak V2007-4 - B2C Energy AS - vedtak om overtredelsesgebyr etter konkurranseloven 29 - uriktige eller ufullstendige opplysninger
Offentlig versjon B2C Energy AS Postboks 5890 Majorstua 0308 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2006/1947-14 MAB VEMA 478.0 Saksbeh.: Vegard M. Aandal Dato: 29.03.2007 Vedtak V2007-4 - B2C Energy AS - vedtak om
DetaljerÅrsrapport 2014 nøytralitet
Årsrapport 2014 nøytralitet Innledning 30. mai 2014 kjøpte Hafslund tidligere Fortum Distribution. Selskapet ble drevet videre som et eget selskap i Hafslund-konsernet under navnet Hafslund Nett Øst AS.
DetaljerNVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 30.06.2015 Vår ref.: 201406883-6 Arkiv: 623
DetaljerTrønder Energi - tilsyn- tariffering - vedtak om retting av avvik
TrønderEnergi Nett AS Postboks 9480 Sluppen 7496 TRONDHEIM Vår dato: 25.04.2014 Vår ref.: 201305187-10 Arkiv: 627 Saksbehandler: Deres dato: Anne Glomnes Rudi Deres ref.: 22959125 aru@nve.no Trønder Energi
DetaljerProgram for overvåking av nettselskapets nøytralitet
POSTADRESSE Skagerak Nett AS Postboks 80 3901 Porsgrunn SENTRALBORD 35 93 50 00 TELEFAX 35 55 97 50 INTERNETT www.skagerakenergi.no E-POST firmapost@skagerakenergi.no ORG. NR.: 979 422 679 MVA Program
DetaljerÅrsrapport 2017 vedr nøytralitet i Agder Energi Nett AS
Årsrapport 207 vedr nøytralitet i Innhold:. INNLEDNING... 2 2. LEDELSEN... 2 3. NØYTRALITETSERKLÆRINGER... 3 4. KUNDESENTER... 3 5. MÅLERAVLESNING... 4 6. KUNDEINFORMASJON... 4 7. NETT-TARIFF... 4 7. Leveringspliktig
DetaljerÅrsrapport 2016 vedr nøytralitet i Agder Energi Nett AS
Årsrapport 206 vedr nøytralitet i Innhold:. INNLEDNING... 2 2. LEDELSEN... 2 3. NØYTRALITETSERKLÆRINGER... 2 4. KUNDESENTER... 3 5. MÅLERAVLESNING... 4 6. KUNDEINFORMASJON... 4 7. OPPDATERING AV NØYTRALITETSPROGRAMMET...
DetaljerÅrsrapport 2015 vedr nøytralitet i Agder Energi Nett AS
Årsrapport 205 vedr nøytralitet i Innhold:. INNLEDNING... 2 2. LEDELSEN... 2 3. NØYTRALITETSERKLÆRINGER... 2 4. KUNDESENTER... 3 5. MÅLERAVLESNING... 4 6. KUNDEINFORMASJON... 4 7. OPPDATERING AV NØYTRALITETSPROGRAMMET...
DetaljerTilsynsrapport - revisjon
Norges vassdrags- og energidirektorat NVE Tilsynsrapport - revisjon Revidert enhet: TrønderEnergi Nett AS, TrønderEnergi Marked AS. Revis'onsdato: 28. o 29. mars 2011 Sted: Trondheim Medvirkende fra revidert
DetaljerNVEs vurdering i klage fra Per Steen på Økning i nettleien for H1 kunder hos Nordmøre Energiverk AS (NEAS)
Norges vassdrags- og energidirektorat N V E Per Steen Havnegata 2 6516 KRISTIANSUND Vår dato: i a og. 2006 Vår ref.: NVE 200602158-6 emp/vem Arkiv: 912-653.3 Deres dato: 31.05.2006 Deres ref.: Saksbehandler:
DetaljerÅrsrapport 2018 vedr nøytralitet i Agder Energi Nett AS
Årsrapport 208 vedr nøytralitet i Innhold:. INNLEDNING... 2 2. LEDELSEN... 2 3. NØYTRALITETSERKLÆRINGER... 3 4. KUNDESENTER... 3 5. MÅLERAVLESNING... 4 6. KUNDEINFORMASJON... 4 6. Internett... 4 7. NETT-TARIFF...
DetaljerVedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Ringeriks Kraft Nett AS
Norges vassdrags- og energidirektorat Ringeriks-Kraft Nett AS Serviceboks 22 3504 HØNEFOSS Vår dato2 1. 06. 2010 Vår ref.: ep/bfl Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Bjørnar Fladen Deres ref.: 22 95
DetaljerNVEs vurdering i klage på opphør av fellesmåling - vedtak
Fjordveien 88 Sameie Fjordveien 90 1363 Høvik v/ Håkon Bjørn Thoresen Vår dato: 30.06.2014 Vår ref.: 201400610-7 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Tonje Merete Andresen NVEs vurdering i
DetaljerVedtak om retting og varsel om tvangsmulkt
Kvinnherad Energi AS Vikjo 7 5464 DIMMELSVIK Vår dato:. Vår ref.: 01774-7 Arkiv: 627 Saksbehandler: Tonje Merete Andresen Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Norges vassdrags- og energidirektorat
DetaljerNVEs vurdering av klage på avslag om demontering av målere - vedtak
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 30.07.2018 Vår ref.: 201701659-8 Arkiv: 634 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Bjørnar Araberg Fladen NVEs vurdering
DetaljerProgram for overvåking av nettselskapets nøytralitet
POSTADRESSE Skagerak Nett AS Postboks 80 3901 PORSGRUNN BESØKSADRESSE Floodeløkka 1 3915 PORSGRUNN SENTRALBORD 35 93 50 00 KUNDESERVICE 815 33 933 INTERNETT www.skagerakenergi.no E-POST firmapost@skagerakenergi.no
DetaljerAvslag på søknad om omsetningskonsesjon for WC Energy AS
Norges vassdrags- og energidirektorat N V E WC Energy AS Postboks 5890 Majorstuen 0308 OSLO Vår dato: OS-.() 3.0-+ Vår ref.: NVE 200700325-29 emk/kmf Arkiv: 631 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler. Kari
DetaljerDeres ref.: 16624/1 22 95 92 62. Vedtak Lukking av avvik i forbindelse med revisjon
Clei Norges vassdrags- og energidlrektorat N V E SKL Nett AS Postboks 24 5401 STORD 2 08. 2009 Vår dato: Vår ref.: NVE 200902366-7 ep/bfl Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Hans GeorgeDahl Deres ref.:
DetaljerDET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Deres ref Vk ref Dato 03/337 03/
)2(to9c 7/)Z.Q / DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT Svensson Nøkleby Advokatfirma ANS Postboks 294 Bragernes 3001 Drammen Deres ref Vk ref Dato 03/337 03/02065-3 2 NIAR2009 Klage fra EnCom AS (nåværende
DetaljerNVEs vurdering i klage fra Marit Bernbardsen på plassering i feil kundegruppe - vedtak
Norges vassdrags- og energidirektorat r4 V E Jæren Everk Postboks 55 4367 NÆRBØ Vårdato: 1 1. 09. 2006 Vår ref.: emp/vem Arkiv: 912-653.3 /Jæren Everk Deres dato: 08.06.2006 Deres ref.: Saksbehandler:
DetaljerVedtak om at Eidsiva Nett har fastsatt nettleien på riktig måte
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 05.09.2018 Vår ref.: 201800654-9 Arkiv: 623 Deres dato: 28.06.2018 Deres ref.: Saksbehandler: Velaug Amalie Mook 1 Vedtak
DetaljerHøringsnotat med utkast til forskrift om endring av
Høringsnotat med utkast til forskrift om endring av 1. Forskrift 11. mars 1999 nr. 301 om måling, avregning og samordnet opptreden ved kraftomsetning og fakturering av nettjenester. 2. Forskrift 11. mars
DetaljerVår dato: Vår ref.: NVE 201004089-4 ep/vem Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Velaug Amalie Mook Deres ref.: 22 95 91 03
vassdrags- og energidirektorat lanorges Fredrikstad Energi Nett As Stabburveien 18 1617 FREDRIKSTAD 03. 12. 2010 Vår dato: Vår ref.: NVE 201004089-4 ep/vem Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Velaug
DetaljerÅrsrapport 2013 vedr nøytralitet i Agder Energi Nett AS
Årsrapport 203 vedr nøytralitet i INNHOLDSFORTEGNELSE: Innledning... 2 2 Ledelsen... 2 3 Nøytralitetserklæringer... 3 4 Kundesenter... 3 5 Inkassoselskap... 3 6 Måleravlesning... 3 7 Kundeinformasjon...
DetaljerNVEs vurdering i klage på nettleie for gatelys - vedtak
Vår dato: 26.01.2016 Vår ref.: 201506418-4 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Velaug Amalie Mook NVEs vurdering i klage på nettleie for gatelys - vedtak klager på Vest-Telemark Kraftlags
DetaljerMisnøye med leveringskvalitet samt klage på anleggsbidrag - NVEs vedtak
t E Norges vassdrags- og energidirektorat N V Haugaland Kraft AS Postboks 2015 5504 HAUGESUND Vår dato: 08. 05. 2009 Vår ref.: emp/bfl Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Bjørnar Fladen Deres ref.: 22
Detaljerfra tilsyn med Trondheim Energi Nett 2007
^apport fra tilsyn med Trondheim Energi Nett 2007 Revidert enhet: Trondheim Ener 'Nett AS TREN Revi s onsdato : 12.11.2007 Medvirkende for Konserndirektør, Bjørn Hølaas revidert enhet: Avd. leder kunde,
DetaljerOversender vedtak i klage på gebyr for manuell avlesing
Solvår Werenskiold Gårdsknappen 88 2280 GJES?SEN Vår dato: 23.08.2019 Vår ref.: 201904098-29 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Andreas Bjelland Eriksen Oversender vedtak i klage på gebyr
DetaljerVedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Eidsiva Nett AS
vassdrags- og energidirektorat aenorgesn V Eidsiva Nett AS Postboks 40 2307 HAMAR 1 Vår dato: 5. 12.2011 Vår ref.: ep/bfl Arkiv: 627 Saksbehandler: Deres dato: Bjørnar Fladen Deres ref.: 22 95 92 41 Vedtak
DetaljerNVEs vurdering i klage på avslag om avregning som KII vedtak
vassdrags- og energidirektorat N VaNorges E Nordisk Energikontroll AS kjell@noen.no Vår dato:1 6. 08. 2011 Vår ref.: NVE 201102679-4 ep/vem Arkiv: 650 Saksbehandler: Deres dato: Velaug Amalie Mook Deres
DetaljerSodvin Nett AS Overføring av områdekonsesjon fra Hemne Kraftlag SA i forbindelse med omorganisering
Sodvin Nett AS Hollaveien 2 7200 KYRKSÆTERØRA Vår dato: 03.01.2018 Vår ref.: 201709281-3 Arkiv: 611 Deres dato: 22.11.2017 Deres ref.: Saksbehandler: Grete Johnsen 22959160/gaj@nve.no Sodvin Nett AS Overføring
DetaljerProgram for overvåking av nøytralitet i Lyse Elnett AS
Program for overvåking av nøytralitet i Lyse Elnett AS Eies av Lyse Elnett AS Dokumentreferanse 36439_v1/ALFEGIL Utarbeidet av Alf Egil Solvang Dato 23.03.2015 Lyse Elnett AS Status Godkjent Innhold 1
DetaljerVår ref.: NVE 200803818-4 emp/vem Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Velaug Amalie Mook Deres ref.: 22 95 91 03
Norges vassdrags- og energidirektorat N V E Unni Lian Årvollveien 54 K 0590 OSLO Vår dato: 0 8 SEPT 2008 Vår ref.: emp/vem Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Velaug Amalie Mook Deres ref.: 22 95 91
DetaljerVarsel om vedtak om overtredelsesgebyr - mfl 11 og mfl. 6 jf. forskrift om urimelig handelspraksis pkt. 20 og 21 jf. mfl 39 og 43
Haugesund Dialog AS Haraldsgata 195 5525 HAUGESUND Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 13/151-189 Saksbehandler: Anna Stabell 06.02.2014 Dir.tlf: 46 81 80 63 Varsel om vedtak om overtredelsesgebyr - mfl
DetaljerNøytralitetsprogram for Agder Energi Nett AS
Nøytralitetsprogram for INNHOLDSFORTEGNELSE: 1 Bakgrunn... 3 2 Ledelse og ansvar... 4 3 Taushetserklæring... 4 4 Nøytralitetserklæring... 4 5 Funksjonelt skille... 5 6 Avregningstjenester... 5 7 Kundesenter...
DetaljerNVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 15.06.2015 Vår ref.: 201501858-4 Arkiv: 623
DetaljerDen 25. november 2007 søkte Nordenkraft på nytt om omsetningskonsesjon, innvilget av NVE den 11. desember 2007.
Norges vassdrags- og energidirektorat Nordenkraft AS Postboks 5912Majorstua 0308 OSLO Vår dato: i AR 2008 Vår ref.: NVE 200709611-14 emk/kmel Arkiv: 631 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Karl Magnus
DetaljerVedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Haugaland Kraft AS
Norges vassdrags- og energidirektorat Haugaland Kraft AS Nett Postboks 2015 5504 HAUGESUND Vår dato: 0 3 JUL 2015 Vår ref.: NVE 201300831-10 etnitand Arkiv: 627 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Tonje
DetaljerVedtak i sak om klage på Statnetts avregning og tariffering av reaktiv effekt i sentralnettet
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 07.03.2019 Vår ref.: 201703646-11 Arkiv: 623 Deres dato: 28.01.2019 Deres ref.: Saksbehandler: Ragnhild Aker Nordeng
DetaljerNettselskapenes nøytralitetsplikt. Ole Haugen, EBL. EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon
Nettselskapenes nøytralitetsplikt Ole Haugen, EBL EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Ole Haugen Rådgiver, EBL Lunsj møte Energiavdelingen Agenda Om nøytralitetsplikten Hvor finner vi
DetaljerPraksis for beregning av anleggsbidrag - vedtak
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 03.05.2018 Vår ref.: 201707036-10 Arkiv: 623 Deres dato: 07.03.18 Deres ref.: Saksbehandler: Andreas Bjelland Eriksen
DetaljerKlage på avslag om fellesmåling - vedtak
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 15.08.2018 Vår ref.: 201709688-12 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Andreas Bjelland Eriksen Klage på
DetaljerVedtak - Uenighet om leveringsplikt Mørenett har brutt leveringsplikten
MØRENETT AS Industrivegen 6 6080 GURSKØY Vår dato: 17.10.2018 Vår ref.: 201710081-7 Arkiv: 634 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Eirik Eggum 22959162/eieg@nve.no Vedtak - Uenighet om leveringsplikt
DetaljerRapport 1 (5) ÅRLIG RAPPORT OM TILTAK I HENHOLD TIL PROGRAM FOR OVERVÅKING AV NETTSELSKAPETS NØYTRALITET
Rapport 1 (5) ÅRLIG RAPPORT OM TILTAK I HENHOLD TIL PROGRAM FOR OVERVÅKING AV NETTSELSKAPETS NØYTRALITET 1 GENERELL INFORMASJON I henhold til krav i forskrift av 11. mars 1999 nr 301 er det utarbeidet
DetaljerNVEs vurdering i klage på BKK Netts avregningsmetode av effektleddet i regionalnettet - vedtak
Norges vassdrags- og energidirektorat N V E Nettariff AS Strømstangvn. 42 1367 SNARØYA 1 11 QA. 2007 Vår dato: Vår ref.: emp/vem Arkiv: 634 Deres dato: 27.12.2006 Deres ref.: Saksbehandler: Velaug Amalie
DetaljerDeres ref.: 22 95 91 03. NVEs vurdering i klage om anleggsbidrag - vedtak
Norges aassdrags- og energidirektorat Heljar Bygg & Eiendom AS v/helge Hantveit Sjødalsveien 24 5305 FLORVÅG ia. 2019 Vår dato: Vår ref.: NVE 201004299-5 ep/vem Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Velaug
DetaljerNVEs vurdering - vedtak
Norges vassdrags- og energidirektorat NVE Eidsiva Nett AS Postboks 4100 2307 HAMAR Vår dato: li. 02. 2011 Vår ref.: NVE 200904832-8 ep/laek Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Lars Ekern Deres ref.:
DetaljerForslag til forskrift om rapporteringsplikt for kraftleveringsavtaler HØRINGSDOKUMENT
Forslag til forskrift om rapporteringsplikt for kraftleveringsavtaler 6 2014 HØRINGSDOKUMENT Forslag til forskrift om rapporteringsplikt for kraftleveringsavtaler Norges vassdrags- og energidirektorat
DetaljerNVEs vurdering i klage på avslag om videreføring av fellesmåling - vedtak
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 26.10.2015 Vår ref.: 201505637-2 Arkiv: 623
Detaljer1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Nærmere om foretakssammenslutningen. 2.2 Partens merknader til varselet YIT AS. Postboks 6260 Etterstad 0603 OSLO
YIT AS Postboks 6260 Etterstad 0603 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 2010/469 MAB VEMA 471.5 Dato: 08.07 2011 Vedtak V2011-14 YIT AS Haug og Ruud AS konkurranseloven 29, jf. 19 første ledd vedtak om ileggelse
DetaljerSaksnr. Arkivkode Avd/Sek/Saksb Deres ref. Dato. 12/923-4 GNR 36/7 PUE/ADM/JAPE
DØNNA KOMMUNE Helge Tobiassen Kveldsolgata 77 8618 MOI RANA Saksnr. Arkivkode Avd/Sek/Saksb Deres ref. Dato. 12/923-4 GNR 36/7 PUE/ADM/JAPE 06.11.2013 TILSYNSRAPPORT DATERT 5.11.2013 - UTTALELSE Viser
DetaljerSognekraft AS Oversendelse av fornyet områdekonsesjon
Sognekraft AS Røysavegen 1 6893 VIK I SOGN Vår dato: 05.08.2015 Vår ref.: 201503912-3 Arkiv: 611 Deres dato: 15.06.2015 Deres ref.: Harald Stadheim Saksbehandler: Grete Johnsen 22959160/gaj@nve.no Sognekraft
DetaljerKonkurransetilsynet. Nærings- og Handelsdepartementet Postboks 8014 Dep 0030 OSLO. 1 Bakgrunn
Konkurransetilsynet Nærings- og Handelsdepartementet Postboks 8014 Dep 0030 OSLO Deres ref.: 200801319-2/GBS Vår ref.: 2008/338 MAB RUWI 691 Dato: 16.05.2008 Høringssvar - Forslag til forskrift om berekning
DetaljerVeidekke Entreprenør AS Postboks 504 Skøyen 0214 OSLO. Vår dato: Vår ref.:
Veidekke Entreprenør AS Postboks 504 Skøyen 0214 OSLO Vår dato: 02.05.2017 Vår ref.: 201702500-3 Arkiv: 611 Deres dato: 27.04.2017 Deres ref.: Torleif Håvi Saksbehandler: Grete Johnsen 22959160/gaj@nve.no
DetaljerNVEs vurdering i klage på kostnader ved endring av nettanlegg - vedtak
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 05.06.2015 Vår ref.: 201501347-9 Arkiv: 623
DetaljerKlage på anleggsbidrag og tilknytningsgebyr - enkeltvedtak
Askøy Energi 5300 KLEPPESTØ Vår dato: 05.07.2004 Vår ref.: NVE 200400574-13 emk/lav Arkiv: 912-653.4 Saksbehandler: Deres dato: Lisbeth Anita Vingås Deres ref.: 22 95 91 57 Klage på anleggsbidrag og tilknytningsgebyr
DetaljerOt.prp. nr. xx ( )
Olje- og energidepartementet Ot.prp. nr. xx (2003-2004) Om lov om endringer i lov 29. juni 1990 nr. 50 om produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi m.m. (energiloven) T
DetaljerVedtak om pålegg og overtredelsesgebyr Kameraovervåking hos Mona Lisa huset
St Croix AS Østre vei 76 1397 NESØYA Deres referanse Vår referanse Dato 14/01190-8/MLS 22.06.2015 Vedtak om pålegg og overtredelsesgebyr Kameraovervåking hos Mona Lisa huset Den 16. oktober 2014 gjennomførte
DetaljerKlage på anleggsbidrag og tilknytningsavgift - enkeltvedtak
Hafslund Nett AS 0247 OSLO Vår dato: 27.05.2005 Vår ref.: NVE 200500260-4 emp/chs Arkiv: 912-653.3 Saksbehandler: Deres dato: 20.01.2005 Christina Sepúlveda Deres ref.: 22 95 98 66 Klage på anleggsbidrag
DetaljerVedtak om at Troms Kraft Nett ikke har anledning til å fastsette høyere fastledd for kunder som ikke har aktiv kommunikasjonsenhet i AMSmåleren
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 09.10.2018 Vår ref.: 201802587-6 Arkiv: 623 Deres dato: 30.07.2018 Deres ref.: 18/00334-5 Saksbehandler: Velaug Amalie
DetaljerSvar på klage på NVEs vedtak av 15. august 2018 om fellesmåling - Kongensgate Skole AS
Advokatfirmaet Kjær DA Att: Kim-Robert Danielsen Postboks 153 4662 KRISTIANSAND S Deres ref Vår ref 16/359- Dato 31. mai 2019 Svar på klage på NVEs vedtak av 15. august 2018 om fellesmåling - Kongensgate
DetaljerVedtak - Endelig kontrollrapport - Flekkefjord kommune - Internkontroll og informasjonssikkerhet
Flekkefjord kommune Kirkegaten 50 4400 FLEKKEFJORD Deres referanse Vår referanse Dato 15/3356 14/00404-9/KBK 30.04.2015 Vedtak - Endelig kontrollrapport - Flekkefjord kommune - Internkontroll og informasjonssikkerhet
DetaljerKlage pa kontroll av maleravlesning - Drammen fjernvarme
Norges vassdrags-og energidirektorat N V E I III Sameiet Union Brygge - Pollenkvartalet v/roar Grøttvik Postboks 2177 Strømsø 3003 DRAMMEN Middelthuns gate 29 Postboks 5091, Majorstua 03010510 Telefon:
Detaljer11 km luftledning fra Fillan transformatorstasjon til Aunøya.
TRØNDERENERGI NETT AS Postboks 9480 Torgarden 7496 TRONDHEIM Vår dato: 09.08.2019 Vår ref.: 201603635-62 Arkiv: 617 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Jan Henning L'Abée-Lund 22 95 90 76; lbl@nve.no
DetaljerVedtak om retting av avvik og varsel om tvangsmulkt Statnett SF
Norges vassdrags- og energidirektorat Statnett SF Postboks 5192 Majorstuen 0302 OSLO Vår dato: Vår ref.: 201204716-8 etn/kab Arkiv: 641 Deres dato: Deres ref.: 12/01915-3 Saksbehandler: Karstein Brekke
DetaljerVedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Tysnes Kraftiag SA
Norges vassdrags- og energidirektorat N V E Tysnes Kraftlag SA 5680 TYSNES 29. 06. 2012 Vår dato: Vår ref.: NVE 201106788-10 ep/bfl Arkiv: 627 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Bjørnar Fladen Vedtak
DetaljerGudbrandsdal Energi klager på tarifferingen i diverse utvekslingspunkt
Opplandskraft DA Postboks 1098 Skurva 2605 Lillehammer Vår dato: 27.01.2003 Vår ref.: NVE 200107023-9 emk/ave Arkiv: 912-653.4/Opplandskraft Saksbehandler: Deres dato:: Arne Venjum Deres ref.: 22 95 92
DetaljerFosen Nett AS Overføring av område- og anleggskonsesjoner i forbindelse med sammenslåing av nettvirksomhetene i Rissa Kraftlag SA og FosenKraft AS
Fosen Nett AS Emil Schanches gate 8 7160 BJUGN Vår dato: 26.02.2015 Vår ref.: 201406766-5 Arkiv: 611 Deres dato: 02.12.2014 Deres ref.: K. Bulling Saksbehandler: Grete Johnsen 22959160/gaj@nve.no Fosen
DetaljerTariffering av reaktiv effekt
Helgeland Kraftlag AL Postboks 569 8651 Mosjøen Vår dato: 22.12.1999 Vår ref.: NVE 199902068-5 mt/ave Arkiv: 653.4 Deres dato::21.10.1919 Deres ref.: MKR/9501728-17/723 Saksbehandler: Arne Venjum Tariffering
DetaljerVår dato:2 b JUN 2008 Vår ref.: NVE 200800601-4 emk/krk
Norges vassdrags- og energidirektorat Fredrikstad EnergiNett As Postboks 614 1616 FREDRIKSTAD Vår dato:2 b JUN 2008 Vår ref.: NVE 200800601-4 emk/krk Arkiv: 631 Saksbehandlere: Deres dato: 6.5.2008 Kristin
DetaljerNVEs vurdering i klage på avslag om videreføring av fellesmåling - vedtak
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 13.08.2015 Vår ref.: 201501860-4 Arkiv: 623
DetaljerTillatelse til utvidet transformeringskapasitet i Utheim og Vikstrøm transformatorstasjoner
TrønderEnergi Nett AS Postboks 9480 Sluppen 7496 TRONDHEIM Vår dato: 10.05.2017 Vår ref.: 201701931-2 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Katrine Stenshorne Berg 22959327/kast@nve.no Tillatelse
DetaljerNVEs vurdering i klage på kostnader ved flytting av nettanlegg - vedtak
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 22.02.2016 Vår ref.: 201506336-5 Arkiv: 623
DetaljerVedtak om sanksjon i form av overtredelsesgebyr - brudd på valgloven 9-9 om offentliggjøring av valgresultater og prognoser
Svelviksposten Dag Wathne Vår ref.: 15/1118-5/LEK Deres ref.: Dato: 27.10.2015 Vedtak om sanksjon i form av overtredelsesgebyr - brudd på valgloven 9-9 om offentliggjøring av valgresultater og prognoser
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjaldt hvorvidt innklagede hadde foretatt ulovlig direkte anskaffelse av bygge- og anleggstjenester og om det skulle ilegges gebyr. Klagenemnda fant at innklagede
DetaljerVedtak om sanksjon i form av overtredelsesgebyr - brudd på valgloven 9-9 om offentliggjøring av valgresultater og prognoser
NRK v/ advokat Ane Stokland Juridiske avdeling 0340 OSLO Vår ref.: 15/1117-5/HASE Deres ref.: Dato: 27.10.2015 Vedtak om sanksjon i form av overtredelsesgebyr - brudd på valgloven 9-9 om offentliggjøring
DetaljerNøytralitetsprogram for Agder Energi Nett AS
Nøytralitetsprogram for Agder Energi Nett AS Endringshistorikk: VER. DATO UTFØRT AV KORT BESKRIVELSE AV ENDRINGEN: 1.1 10.09.2008 punkt 2: presisering av ansvar, punkt 3:mere utfyllende om taushetserklæring,
DetaljerNVEs vurdering i uenighet om produksjonsrelatert nettanlegg Lande transformatorstasjon vedtak
Helgeland Kraft AS Postboks 702 8654 MOSJØEN Vår dato: 30.04.2015 Vår ref.: 201406758-5 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Anne Glomnes Rudi NVEs vurdering i uenighet om produksjonsrelatert
Detaljer14/00406-11/KBK 30.04.2015. Vedtak - Endelig kontrollrapport - Eigersund kommune - Internkontroll og informasjonssikkerhet
Eigersund kommune 4370 EGERSUND Deres referanse Vår referanse Dato 15/8889 / 14/605 /FE-060, Ti-&58 14/00406-11/KBK 30.04.2015 Vedtak - Endelig kontrollrapport - Eigersund kommune - Internkontroll og informasjonssikkerhet
DetaljerEnkeltvedtak - klage på pris og leveringsbetingelser for fjernvarme
Norwegian Water Resources and Energy Directorate N IE Follo Fjernvarme AS Postboks 655 1401 SKI 1 9. 02. 2007 Vår dato: Vår ref.: NVE 200700377-1 emk/pno Arkiv: /200503169-11 U Deres dato: 20.10.2006 Deres
DetaljerKlage på fastsettelse av anleggsbidrag til Advansia på Fornebu
Viken Nett AS Postboks 2468 Solli 0202 OSLO Vår dato: 27.05.2003 Vår ref.: NVE 200204644-6 emk/ave Arkiv: 912-653.4 Saksbehandler: Deres dato: Arne Venjum Deres ref.: 22 95 92 58 Klage på fastsettelse
DetaljerMisnøye med leveringskvaliteten forsynt fra Agder Energi Nett AS - henvendelse fra Bjørnestad skisenter - NVEs vedtak
Norges vassdrags - og energidirektorat N V E E Rune Inge Samslått Bjørnestad Skisenter Ystebrødveien 521 4370 EGERSUND vvåårrdeaft.o: :N nnflis0411m-10etn/hsf Arkiv: 642 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler:
DetaljerNøytralitetsprogram for Agder Energi Nett AS
Nøytralitetsprogram for Agder Energi Nett AS Endringshistorikk: VER. DATO UTFØRT AV KORT BESKRIVELSE AV ENDRINGEN: 1.1 10.09.2008 punkt 2: presisering av ansvar, punkt 3:mere utfyllende om taushetserklæring,
DetaljerVår dato: '0 3 SEPT 2007 Vår ref.: NVE kti/gbe Arkiv: 312 /026.D31 Deres dato: Deres ref.:
Norges vassdrags- og energidirektorat Til alle på adresseliste Middelthuns gate 29 Postboks 5091, Majorstua 0301 OSLO Vår dato: '0 3 SEPT 2007 Vår ref.: NVE 200707453-2 kti/gbe Arkiv: 312 /026.D31 Deres
DetaljerEndring av vedtak om kostnader ved tilknytning med bakgrunn i klage
BKK Nett AS Postboks 7050 5020 BERGEN Vår dato: 07.04.2017 Vår ref.: 201600996-8 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Kjell Rune Verlo Endring av vedtak om kostnader ved tilknytning med bakgrunn
Detaljer