Del 2 Vedlegg i f.m. Arbeidstilsynspålegg. Rolland skole Åslia 13

Transkript

1 Del 2 Vedlegg i f.m. Arbeidstilsynspålegg Rolland skole Åslia

2 VEDLEGG INNHOLDSFORTEGNELSE 1. Følgebrev fra Rådgiver 2. Plantegninger 3. Inneklimalogging CO2-temp-RF 4. Enkel Enøkvurdering 5. Andre målinger 6. Andre aktuelle vedlegg som er utlevert/ mottatt. For eksempel ulike tilstandsrapporter, tilsynsrapporter, vernerunderapport mv. 7. Asbestkartlegging v/ Walter Wedberg Kartlegging v/ bedriftshelsetjenesten Merknader fra høringsrunde 10. Kildehenvisninger

3 1.0 Følgebrev fra rådgiver

4 NOTAT Oppdrag Kunde Bergen Kommune, Etat for Eiendom Notat nr. 1 Dato 2013/04/03 Til Fra Kopi Knut Folkestad Kari Haukland ROLLAND SKOLE - FØLGEBREV FRA RÅDGIVER Dato 2013/04/03 Merknader fra høringsrunde er hensyntatt i rapporten. Rambøll Torgny Segerstedts vei 27 Pb 3705 Fyllingsdalen N-5845 Bergen T F /1 Rambøll Norge AS NO MVA

5 2.0 Plantegninger

6

7

8 3.0 Inneklimalogging

9 NOTAT Oppdrag Kunde Bergen Kommune EFE Notat nr. Til Fra Kopi Bengt Aspevik Kari Haukland Dato LOGGING AV INNEKLIMA ROLLAND SKOLE I forbindelse med tilstandsanalyse av Rolland skole, har Rambøll logget CO 2 - nivå, temperatur og relativ luftfuktighet, for å kartlegge inneklima. Loggerne er plassert i rom etter skolens eget ønske. Målingene ble utført i rom 118 arbeidsrom lærere, rom 115 klasserom og rom 127 forming/ musikk (får opplyst at det brukes til klasserom). Rambøll Torgny Segerstedts vei 27 Pb 3705 Fyllingsdalen NO-5845 BERGEN T F Eventuelle tiltak for å bedre inneklima er beskrevet i sluttrapport og tilstandsregistreringen. Vår ref. klebrg Grunnlag Målingene er gjennomført med WiSensys -Wireless Sensing System. Loggere ble plassert i rom 118 arbeidsrom lærere, rom 115 klasse og rom 127 forming/ musikk. Målingene ble utført fra februar. Anbefalte verdier for de ulike måleparameterne er: CO 2 -nivå: Øvre grense bør ikke overstige 1000 ppm. Relativ fuktighet: %. Det er vanlig at verdiene er under 20 % på vinteren på særlig kalde dager. Dette kan medføre følelsen av tørr hud. Men det anbefales å ikke gjøre tiltak for luftfuktigheten da dette kun gjelder det kaldeste dager i året, og ikke har helsemessige konsekvenser. Operativ (følt) temperatur: Anbefalt temperatur i oppholdsrom bør ligge mellom C. Det tillates temperaturer over 26 C på særlig varme dager. 1/4 Arkiv ref.: O:\ \7-PROD\2446 Rolland og 2502 Rollandshallen\V-VVS\Inneklima logging Rolland skole og Rollandshallen\Rolland skole Logging av inneklima.docx Rambøll Norge AS NO MVA

10 Resultater fra målinger Logger 1 rom 118 Arbeidsrom for lærere CO₂[ppm] Logger 1 Rom 118 Arbeidsrom for lærere CO₂ nivå [ppm] Luftfuktighet [%RF] Temperatur [ C] 10:00 11:20 12:40 14:00 15:20 16:40 18:00 19:20 20:40 22:00 23:20 00:40 02:00 03:20 04:40 06:00 07:20 08:40 10:00 11:20 12:40 14:00 15:20 16:40 18:00 19:20 20:40 22:00 23:20 Luftfuktighet [%RF] Temperatur [ C] Logger 1 Rom 118 Arbeidsrom lærere CO₂ nivå Luftfuktighet Temperatur [ppm] [%RF] [ C] Maks Min Gjennomsnitt Grafen viser tilfredsstillende verdier for CO 2 -nivå og relativ fuktighet. Temperaturen ligger noe over og i øvre sjikt av anbefalte verdier. Det ble rapportert om «tett luft» i arbeidsrommet, og dette skyldes trolig høy temperatur fremfor for lite luft eller dårlig luftkvalitet. 2/4 Arkiv ref.: O:\ \7-PROD\2446 Rolland og 2502 Rollandshallen\V-VVS\Inneklima logging Rolland skole og Rollandshallen\Rolland skole Logging av inneklima.docx

11 Logger 2 rom 115 Klasserom CO₂[ppm] Logger 2 Rom 115 Klasserom CO₂ nivå [ppm] Luftfuktighet [%RF] Temperatur [ C] 10:00 11:10 12:20 13:30 14:40 15:50 17:00 18:10 19:20 20:30 21:40 22:50 00:00 01:10 02:20 03:30 04:40 05:50 07:00 08:10 09:20 10:30 11:40 12:50 14:00 15:10 16:20 17:30 18:40 19:50 21:00 22:10 23:20 Luftfuktighet [%RF] Temperatur [ C] Logger 2 Rom 115 Klasserom CO₂ nivå Luftfuktighet Temperatur [ppm] [%RF] [ C] Maks Min Gjennomsnitt Verdiene for CO 2 -nivået overstiger anbefalt maksimalt grense på 1000 ppm. Dette kan ikke medføre helsemessige konsekvenser, men indikerer at luftskiftet i rommet ikke er tilfredsstillende. Temperaturen ligger i øvre sjikt av anbefalte verdier, dette skyldes trolig at varmeovnene har av/på bryter og termostater som elevene selv kan bruke, og temperaturstyring i rommet fungerer derfor dårlig. Relativ luftfuktighet viser tilfredsstillende verdier. 3/4 Arkiv ref.: O:\ \7-PROD\2446 Rolland og 2502 Rollandshallen\V-VVS\Inneklima logging Rolland skole og Rollandshallen\Rolland skole Logging av inneklima.docx

12 Logger 3 rom 127 Forming/ musikk CO₂[ppm] Logger 3 Rom 127 forming/musikk CO₂ nivå [ppm] Luftfuktighet [%RF] Temperatur [ C] 10:00 11:20 12:40 14:00 15:20 16:40 18:00 19:20 20:40 22:00 23:20 00:40 02:00 03:20 04:40 06:00 07:20 08:40 10:00 11:20 12:40 14:00 15:20 16:40 18:00 19:20 20:40 22:00 23:20 Luftfuktighet [%RF] Temperatur [ C] Logger 3 Rom 127 Forming/ musikk CO₂ nivå Luftfuktighet Temperatur [ppm] [%RF] [ C] Maks Min Gjennomsnitt Verdiene for CO 2 -nivået overstiger anbefalt maksimalt grense på 1000 ppm. Dette kan ikke medføre helsemessige konsekvenser, men indikerer at luftskiftet i rommet ikke er tilfredsstillende. Temperaturen ligger i øvre sjikt av anbefalte verdier, dette skyldes trolig at varmeovnene har av/på bryter og termostater som elevene selv kan bruke, og temperaturstyring i rommet fungerer derfor dårlig. Relativ luftfuktighet viser tilfredsstillende verdier. 4/4 Arkiv ref.: O:\ \7-PROD\2446 Rolland og 2502 Rollandshallen\V-VVS\Inneklima logging Rolland skole og Rollandshallen\Rolland skole Logging av inneklima.docx

13 4.0 Enkel energivurdering

14 NOTAT Oppdrag Kunde Bergen kommune Notat nr. 1 Til Fra Kopi Kari Dahle Haukland Dato VURDERING AV ENERGIBRUK OG ENERGISPAREPOTENSIALE VED ROLLAND SKOLE Rolland skole sto ferdig i Bygningen har èn etasje, samt et ventilasjonsloft. Det er mottatt ENØK-underlag fra Bergen kommune som angir spesifikk energibehov for bygningen. Spesifikk energibehov er likt forventet spesifikk energibehov for en bygning med originale vegg- og taktykkelser, og nye vinduer. Rambøll Torgny Segerstedts vei 27 Pb 3705 Fyllingsdalen NO-5845 BERGEN T F Vår ref. kdhbrg Oversikt over energibruk og normtall er gitt i tabell. Registrert energibehov for Rolland skole Normtall for gitte år Spesifikk netto energibehov Spesifikk levert energibehov 2010 (kaldt år) kwh/m²år 2011 (mildt år) kwh/m²år Eldre enn kwh/m²år kwh/m²år kwh/m²år kwh/m²år 1/3 Arkiv ref.: O:\ \7-PROD\2446 Rolland og 2502 Rollandshallen\Rolland skole\6. Enkel enøkanalyse Rolland skole.docx Rambøll Norge AS NO MVA

15 ENØK-VURDERING Energibehovet er høyere enn netto energibehov gitt i TEK10. Dette er forventet da bygningskroppen ikke holder samme varmeisolerende evne som kreves av nye bygninger. Enova tilbyr økonomisk støtteordning for ENØK tiltak i eksisterende bygninger. Støttesatsene varierer for ulike tiltak. Estimerte støttesatser medtatt i denne tilstandskartleggingen baseres på tidligere støtteprogram, da støttesatsene for det nye programmet ikke er gjort kjent ennå. Vurdering av dagens situasjon og energiøkonomisk vurdering er gitt i tabellform. Dagens situasjon Energiøkonomisk vurdering Mulig økonomisk støtte fra Enova Yttervegger Ytterveggene forutsettes å ha standard lik typisk byggemetode i byggeåret. Veggen ble rehabilitert i prosjekt 415. Vinduer Alle vinduer ble skiftet i Holder standard lik dagens krav. Ingen tiltak Ingen tiltak - - Tak I forbindelse med prosjekt 415 i 2010 ble taket retekket. Gulv Gulv mot grunn har isolasjonstykkelser lik krav fra byggeår. Gulvet er i betong og forventet isolasjonstykkelse er 5 cm. Energiforsyning Bygningen har elektrisk energiforsyning. Varme Det er elektriske oppvarming med panelovner og ribbeovner. Hele det elektriske anlegget har utløpt teknisk levetid, og har manuell temperaturstyring i rommene og av/på bryter på ovnene. Ingen tiltak Ingen tiltak Ingen tiltak Det anbefales å skifte hele det elektriske anlegget grunnet levetid, og i den sammenheng anbefales det temperaturstyring av ovner. Med dette tiltaket kan det minst forventes 30 % lavere energikostnader til oppvarming NOK 2/3 Arkiv ref.: O:\ \7-PROD\2446 Rolland og 2502 Rollandshallen\Rolland skole\6. Enkel enøkanalyse Rolland skole.docx

16 Ventilasjon Bygningen har ett ventilasjonsaggregat for Anlegget har roterende varmegjenvinner og elektrisk varmebatteri. Grunnet aggregatets alder er trolig virkningsgrader på roterende gjenvinner og viftene lavere enn for nye anlegg. Anlegget har lavere luftmengde enn det som anbefales for skoler i dag. Belysning Belysningsanlegget er fra RIE anbefaler å skifte hele elektriske anlegget. Energioppfølging Det er energioppfølgingssystem levert fra Fjordkraft (Min bedrift - Energiregnskap). SD- anlegg Skolen har web-basert SDanlegg fra 2005, som styrer ventilasjonen. Energimerking og energivurdering av tekniske anlegg Skolen er ikke energimerket og det er ikke utført energivurdering av tekniske anlegg. Dette må utføres snarest. Det anbefales å skifte ventilasjonsaggregat og kanaler på skolen grunnet anleggets alder. Nytt anlegg må ha energieffektiv varmegjenvinning og lavenergi vifter. Grunnet en større luftmengde i det nye anlegget vil trolig ikke skifte av ventilasjonsaggregat redusere energibehov til ventilasjon, men skolen vil få et bedre inneklima. Det kan spares omkring 20 % av installert effekt til belysning, dersom det installeres lavenergibelysning. Dette kan anbefales som energitiltak når belysningssystemet må oppgraderes. Løsninger vurderes å fungere. Ingen tiltak Forskrift for energimerking av bygninger og energivurdering av tekniske anlegg (energimerkeforskriften) angir krav om at alle bygninger over 1000 m2 skal har en gyldig energiattest. Energimerkeforskriften setter også krav til jevnlig energivurdering av tekniske anlegg. Dette omfatter ventilasjonsanlegg, kjeler og kjølemaskiner. Formålet er kravene er å synliggjøre bygningens energikvalitet og bidra til at kjeler og klimaanlegg fungerer effektivt NOK NOK /3 Arkiv ref.: O:\ \7-PROD\2446 Rolland og 2502 Rollandshallen\Rolland skole\6. Enkel enøkanalyse Rolland skole.docx

17 5.0 Andre målinger Ingen vedlegg

18 6.0 Andre aktuelle vedlegg

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34 Bilderapport vedlegg til tilstandsanalyse Foretaksnr: Oppdrag: Brannteknisk tilstandsanalyse Eiendom/Byggested: Rolland skole Dato: Bilde 1: Lagring av tennkilder i rømningsvei og brennbare overflater. Bilde 2: Smittefare i innvendig hjørne Bilde 3: Utett gjennomføring Bilde 4: Uisolerte kanaler i rømningsvei Rolland skole - Bilderapport.odt Bergen: Edvard Griegs vei 3A, 5059 Bergen, Tlf , Faks Oslo Bergen Stavanger Haugesund Trondheim Side 1 av 2

35 Bilde 5: Uisolert ddør til hovedtavlerommet er ikek dyttet. Bilde 6: Usertifisert løsning mhp gjennomføring av kabelbro i branncellebegrensende konstruksjon. Bilde 7: Søppelcontainere plassert nær skolens fasade. Bilde 8: Oppsamling av brennbare materialer nær skolens fasade Rolland skole - Bilderapport.odt Stavanger: Hillevågsveien 100, 4016 Stavanger, Tlf , Faks Oslo Bergen Stavanger Haugesund Trondheim Side 2 av 2

36

37 Byggets navn: Dato: Obj. nr. Prosjektnr: Kontrollør: G: Montert skilt EHJ 2617 Flate Plog Antall håndslukkere kontrollert Antall håndslukkere Skiftet Neste kontroll Kontakt person: 7 15x15cm 0 20x20cm 2013 TLF : E-post: E-post: NR. Hvor i bygget Fabrikkat Type Prod.år Kontroll Skilt ok Feste ok 1 2 Gang 134 v/inngang adm. Skuteng AB 2009 v ok ok 3 Korridor 100 v/vaktmesterkontor Euro ABC 2009 v ok ok 4 Lager 105 v/trapp til ventilasjon Euro ABC 2009 v ok ok etg garderobe 101 v/kjøkken Skuteng 2kg Co v ok ok 8 U.etg v/inngang 001 tilfluktsrom Euro ABC 2009 v ok ok U.etg trapperom 005 v/el.tavle Euro ABC 2009 v ok ok 12 1.etg rom 101 garderobe 1 v/lager Orex AB 2008 v ok ok Rolland skole Kollåsen skole Storåsen skole Rolland skole m/storåsen & Kollåsen Håndslukkere

38 Byggvedlikehold Kommentar OK OK OK OK OK OK OK

39 Byggets navn: Rolland skole m/storåsen & Kollåsen Brannslanger Obj. nr. Prosjektnr: Kontrollør: G: Flate Plog EHJ 2617 Skilt montert: Antall brannslanger kontrollert 10 15x15cm Antall brannslanger trykktestet 0 20x20cm Neste kontroll 2013 Neste trykkprøve: 2014 Kontakt person: Telf: E-post: E-post: Byggvedlikehold NR. Hvor i bygget Fabrikat Type Prod.år Kontroll Trykktest Skilt Deler Kommentar 1 2 Rolland skole Korridor 100 v/arkiv NOHA 25mx19mm 1977 v ok ok OK 3 Korridor 100 v/renhold NOHA 25mx19mm 1977 v ok ok OK 4 Gang 104 v/lesestue/boklager NOHA 25mx25mm 1996 v ok ok OK 5 Garderobe 116 NOHA 25mx19mm 1977 v ok ok OK Kollåsen skole 1.etg rom 121 garderobe 1 NOHA 25mx19mm 1976 v ok ok OK 9 1.etg gang 109 NOHA Husbrannslange 2004 v ok ok OK - rep.lekkasje 10 1.etg gang nybygg NOHA 25mx19mm 2007 v ok ok OK Storåsen skole U.etg inngang øst v/vaskerom 013 NOHA 15mx19mm 1975 v ok ok OK 14 1 etg rom 121 garderobe 1 NOHA 30mx19mm 2000 v ok ok OK 15 1.etg rom 106 garderobe 2 NOHA Husbrannslange 1995 v ok ok OK

40 Bergen Kommunale Bygg Nødlys Rapport Byggtype Skole Adresse Åslia 13 Dato Kontaktperson Telefon/ mobil E-post Arvid Hordvik Eiendom Bygning Rolland Skole Skole Installasjons år Markerings lys type Ledelys type Blessing BLZ-5220-AT Blessing BLS-4425-AT Kontrollerende firma BKB/Byggvedlikehold Prosjektleder Tekniker E-post Anlegg Type Sentralisert anlegg Desentralisert anlegg Sentral type - Markeringslys 10 Batterispenning (V) - Byttet lysrør - Ladespenning (V) - Byttet batteripakker - Driftstid (t) - Ledelys 2 Nye batterier (dato) - Byttet lysrør - Byttet batteripakker - Utstyr i anlegget Frittstående nødlys Beskrivelse Antall Fabrikat Markeringslys 10 Blessing Markeringslys - Markeringslys - Ledelys 2 Blessing Ledelys - X = Se Nødlys sjekkliste Antipanikkbelysning - Ja Er anlegget ok? Nei Nei Kommentarer/ Mangler som må utbedres/ Utført servicearbeider utover kontraktens omfang Batteriene i 4 armaturer må skiftes. Se vedlagte sjekkliste for hvilke dette gjelder. Antall vedlegg: 1 Dato kontrollert: Dato: Arvid hordvik Neste kontroll: Sign.: Kunde QMS@INS V Side 1 av 1

41 Nødlys sjekkliste Dato: Kunde Barneskole Kontaktperson: 0 Telefon/ mobil: 0 Adresse: 0 E-post: 0 Kontrollsted: Adresse: Avtalenr: 0 Rolland Skole Prosjektnummer: 0 Kundenummer: 0 Nødlys Nr Fordeling Kurs Fabrikat Type M/L Plassering Test Kommentar SB-K12-01 Sentral "B" 12 Blessing M 100 Korridor 3 SB-K12-02 Sentral "B" 12 Blessing M 104 Gang 2 SB-K12-03 Sentral "B" 12 Blessing M 107 Landskap/bibliotek 3 SA-K05-01 Sentral "A" 5 Blessing M 116 Garderobe 2 Ukjent Blessing M 107 Landskap/bibliotek 3 SC-K10-01 Sentral "C" 10 Blessing M 134 Gang 3 SD-K05-01 Sentral "D" 5 Blessing M 100 Korridor 3 SD-K05-02 Sentral "D" 5 Blessing L 100 Korridor 3 SD-K05-03 Sentral "D" 5 Blessing M 100 Korridor 3 SD-K05-04 Sentral "D" 5 Blessing M 100 Korridor 2 SC-K04-01 Sentral "C" 4 Blessing L 134 Gang 3 SC-K14-01 Sentral "C" 14 Blessing M 134 Gang 3 Kommentar: Bytt batteri i SB-K12-02, SA-K05-01og SD-K armatur var umulig å finne kursen til. Test. Resultat blir gitt etter følgende koder: 0 = Armaturen lyser ikke. 1 = Armaturen lyser, men ikke på batteridrift. 2 = Armaturen lyste mindre en 1 time 3 = Armaturen er OK QMS@INS V Side 1 av 1

42 7.0 Asbestkartlegging

43 Org.nr Walter C. Wedberg (MA/Siv.ing.) Vitenskapelig rådgiver: Innemiljø. Ø. Fredlundveg 15A 5073 BERGEN Tlf Asbestkartlegging av kommunale bygg Hovedrapport for skoler og barnehager Oppdragsgiver: Bergen kommune Teknisk utbygging Bygg- og eiendomsseksjonen Bergen, 20. august 1999.

44 Org.nr Walter C. Wedberg (MA/Siv.ing.) Vitenskapelig rådgiver: Innemiljø. Ø. Fredlundveg 15A 5073 BERGEN Tlf ASBESTKARTLEGGING AV KOMMUNALE BYGG HOVEDRAPPORT FOR SKOLER OG BARNEHAGER Oppdragsgiver: BERGEN KOMMUNE Teknisk utbygging Bygg- og eiendomsseksjonen 20. august 1999 Innledning. I det følgende presenteres resultatene av kartleggingsprosjektet frem til ovennevnte dato. Prosjektet har til nå omfattet kommunens skoler og barnehager, totalt 165 bygg. (En skole, Christi Krybbe, ble utelatt pga. av pågående rehabilitering). En oversikt over de aktuelle skoler og barnehager følger bak, rangert etter kommunens nummerkode for kostnadssted. Kartleggingen har hatt som mål å avdekke asbestforekomster som kan innebære en eksponeringsrisiko for de ordinære brukerne av de respektive bygg. Oppmerksomheten har særlig vært rettet mot bygningsmaterialer av forholdsvis stor utbredelse (som f.eks. tak- og veggkledninger) og mot lokaliteter der tilstedeværelsen av asbest vil være særlig uheldig (ventilasjonsanlegg, aktivitetsrom, m.m.). Ved befaringen av de enkelte bygg har jeg hatt hjelp av en lokalkjent person utpekt av kommunens driftsavdeling. Navnet på denne ledsageren er tatt med under beskrivelsen av de respektive bygg. Ved mange av byggene er det tatt prøver av bygningsmaterialer med usikker sammensetning. Disse prøvene har jeg analysert for asbest ved lysmikroskopi og om nødvendig også ved kombinert elektronmikroskopi/røntgenspektrometri. Prøvene fra de respektive bygg er gitt et prøvenummer og blir i rapporten beskrevet under rubrikkene med asbest eller uten asbest, alt etter analyseresultatet. Velkjente asbestholdige materialer, så som tradisjonell Eternit, er gjerne blitt identifisert og klassifisert uten nærmere prøvetaking og analyse. Også velkjente asbestfrie bygningsmaterialer (trepanel, sponplater, strietapet, mineralullisolasjon, betong, murpuss, osv.) er i de fleste tilfeller identifisert uten analyse. Tilstedeværelsen av slike kurante asbestfrie materialer er bare summarisk beskrevet i rapporten.

45 Asbest i kommunale bygg (Wedberg) Skoler og barnehager pr Det kan ikke utelukkes at sporadiske eller godt skjulte asbestforekomster er oversett under byggbefaringene. Dette er et forhold som bør påaktes hvis det f.eks. skal foretas arbeider som innebærer inngrep i en bygningskonstruksjon. Skulle det ved slike anledninger avdekkes materialer av usikker sammensetning, og som ikke finnes beskrevet i denne rapporten, bør disse anses som mulig asbestholdige inntil forholdet er avklart gjennom kvalifisert analyse. På basis av asbestfunnene i de enkelte bygg har jeg vurdert risikoen for asbeststøvpåvirkning av byggets brukere med tilhørende behov for tiltak. Resultatene av disse vurderinger er kategorisert som følger: Risiko Betydning/behov for tiltak i berørte soner Ingen - Bygg klarert/ingen tiltak nødvendig. Meget liten - Rutinemessig utskifting/sanering av asbestholdige materialer. Liten - Begrensete sanerings- eller nøytraliseringstiltak anbefales. Moderat - Sanerings- eller nøytraliseringstiltak bør iverksettes ved første passende anledning (f.eks. under en naturlig stopp i virksomheten i bygget). Urovekkende - Sanering eller nøytralisering bør prioriteres. Bruk av verneutstyr kan være aktuelt i utsatte områder. Uberørte deler av bygg kan fortsatt brukes. Stor - Sanering eller nøytralisering nødvendig. Bruk av bygg bør begrenses. Verneutstyr bør benyttes i utsatte områder. For mange bygg er de generelle vurderingene ovenfor supplert med konkrete forslag til tiltak. Dette gjelder også bygg med lav risiko dersom kostnadene forbundet med de aktuelle tiltak anses å være moderate. Alt arbeid med asbestholdig materiale er underlagt forskrifter og skal utføres av kvalifisert personell. Asbestforskriftene er å finne i et hefte utgitt av Arbeidstilsynet (best. nr. 235). Heftet inneholder også nærmere informasjon om krav til merking av asbestmaterialer og om de formelle prosedyrer som skal følges når tiltak mot asbest skal iverksettes. De enkelte byggs asbeststatus, slik den presenteres i denne rapporten, var gjeldende på det aktuelle befaringstidspunktet (siste angitte befaringsdato). For mange bygg kommer det etterhvert til å bli gjennomført saneringstiltak som vil endre deres status. Disse endringene tas det sikte på å få registrert i tiden fremover, slikt at de aktuelle byggenes tilstandsbeskrivelse og risikogradering kan bli behørig justert.

46 Asbest i kommunale bygg (Wedberg) Skoler og barnehager pr Bygg nr Rolland skole. Byggeår: 1977/78. Befaringsdato: Ledsager ved befaring: B. Eimstad. Fem materialprøver, hvorav tre med påvist asbest. Materialer med asbest: - Ventilasjonsloft: Gulvdekning av 12 mm, ubehandlet Eternit (prøve 4) på filt, overdekket med grov sponplate i områder med tråkk. - Bruksarealer: Veggkledning hovedsaklig av 12 mm, godt malt Pernit med lavt asbestinnhold (prøve 2 og 5). Materialer uten asbest: - Ventilasjonsloft: Aggregat innvendig isolert med mineralull (prøve 3). - Bruksarealer: Kledningsplater i tak og skråtak av gips (prøve 1). Våtrom med veggkledning i laminat. Risiko for asbeststøveksponering: Ventilasjonsloft - moderat. (Ingen adkomst for uvedkommende.) Ellers i bygg - liten. Anbefalte tiltak: Bruksarealer med asbestholdig veggkledning: Det er tidligere etablert rutiner for forebyggelse av skader og fiberavgivelse fra veggkledningen i den tro at kledningen er tradisjonell Pernit inneholdende ca. 4% asbest. To uavhengige prøver viser et mye lavere asbestinnhold, muligens en utilsiktet forurensning av en type Pernit ment å være "asbestfri". Det synes således forsvarlig å foreslå en viss oppmykning av gjeldende rutiner, idet moderate inngrep i veggkledningen burde kunne aksepteres så sant egnede forholdsregler blir tatt (f.eks. fukting av arbeidsstedet og samtidig bruk av støvsuger med HEPA-filter). Ventilasjonsloft: Eternit-plater med filtunderlag og evt. sponplatedekning saneres i den utstrekning utstyrsinstallasjonene tillater det. Øvrige Eternit-plater overflatebehandles i områder der det er adkomst. Varselskilt om resterende Eternit-forekomster utplasseres ved takluken med tanke på driftspersonell og håndverkere.

47 STATUS ASBEST I SKOLER OG BARNEHAGER KATEGORI OG ANBEFALTE TILTAK REFERERES TIL WEBERGS RAPPORT A= Stor B= Urovekkende C= Moderat D= Liten E= Meget liten F= Ingen Kunde BYGG KATEGORI Anbefalte tiltak OBSERVASJON ÅS Rolland skole C X Ventilasjonsloft: Gulvdekning av 12 mm, ubehandlet Eternit (prøve 4) på filt, overdekket med grov sponplate i områder med tråkk. ÅS Rolland skole D X Bruksarealer: Veggkledning hovedsaklig av 12 mm, godt malt Pernit med lavt asbestinnhold (prøve 2 og 5). DATO UTFØRT KALKYLE BRUKT GJENSTÅR KOMMENTAR Utført? Lavere innhold av asbest enn tidligere antatt Utført? Merkes for driftspersonell. P415?

48 8.0 Kartlegging bedriftshelsetjenesten

49 Rapport fra kartlegging av helseplager hos ansatte, knyttet til inneklimaforhold ved Rolland skole 2012 Bergen kommune har bestemt seg for å gjøre en kartlegging av potensielle helseplager knyttet til inneklimaforhold ved bergenskolene. Derfor er det sendt ut en elektronisk spørreundersøkelse for å kartlegge eventuelle helseplager hos ansatte ved alle skoler i Bergen kommune. Undersøkelsen kartlegger også forekomst av inneklimarelaterte faktorer som kan ha sammenheng med inneklimaforholdene ved skolen. Metode Spørreskjemaet er utviklet av Bedriftshelsetjenesten i Bergen kommune basert på tidligere erfaringer med inneklimaforhold. Undersøkelsen bygger på tilsvarende undersøkelser som er utviklet ved «Yrkesmedicinska kliniken» ved Regionssykehuset i Örebro, det såkalte Ørebroskjemaet. Kartleggingen har som mål å se mulige sammenhenger mellom plager og inneklimaforholdene på skolen, og det er derfor presisert at kun evt. symptomer som den ansatte tror har sammenheng med inneklimaforholdene på skolen, skal angis. Undersøkelsen retter seg i hovedsak mot luftveisplager og symptomer. I tillegg har de ansatte også blitt spurt om forekomst av mer generelle symptomer som svimmelhet, hodepine og unormal trøtthet. Sistnevnte symptomer kan man også finne som stressrelaterte plager, eller med andre årsaksforhold. Videre er det spurt om røykevaner og forekomst av astma og allergi. Dette fordi det er viktig å kjenne til når noen har plager fra luftveiene siden det kan gjøre en mer disponert for slike symptomer. Til sist er det spurt om forekomst av inneklimarelaterte faktorer på skolen. Dette er spørsmål omkring temperaturforhold, opplevelsen av kvaliteten på luften, statisk elektrisitet, støy, belysning og skitne / støvete lokaler. Funn Det er opplyst at det er 36 ansatte ved skolen. Av de ansatte ved skolen har 21 besvart spørreskjemaet. Det utgjør en svarprosent på 58 %. Yrkesfordeling Alle ansatte ved skolen har fått anledning til å besvare kartleggingen. Bedriftshelsetjenesten

50 Aldersfordeling Gjennomsnittsalder på de som har besvart undersøkelsen er 42 år med en aldersspredning på de ansatte fra 26 år til 64 år. Kjønn Det er 15 kvinner og 6 menn som har besvart undersøkelsen Helseplager / symptomer fra luftveiene De ansatte ble bedt om å angi på en skala fra 1 til 6 hvilke helseplager / symptomer vedkommende har som en mener har sammenheng med inneklimaforholdene på skolen. Verdien 1 angir ingen symptomer og 6 angir svært sterke symptomer på de følgende helseplagene: Fordeling av helseplager/symptomer ved Rolland skole Antall ansatte Rektor har ikke oppgitt om noen har sluttet grunnet helseproblemer relatert til inneklima de siste 5 årene. Bedriftshelsetjenesten

51 Ved å dele svaralternativene inn i to grupper, 1-3 med ingen eller mindre grad av symptomer, og 4-6 moderate til svært sterke symptomer er det følgende funn: 25 Fordeling av helseplager/symptomer ved Rolland skole Antall ansatte verdi 1-3 verdi 4-6 Forekomst av symptomer De ansatte ble spurt om når symptomene forekommer, på jobb, hjemme eller begge deler. Fordeling av når eventuelle helseplager/ symptomer opptrer ved Rolland skole Ingen symptomer; 3 Begge deler; 15 På jobb; 2 Røykevaner Det ble spurt om den ansatte røyker (ja/nei). Av de som har svart oppgir en at de røyker. Bedriftshelsetjenesten

52 Påvist astma og allergi Det ble spurt om de ansatte har påvist astma, allergi eller begge deler. Påvist begge deler; 1 Fordeling av påvist allergi/astma ved Rolland skole Påvist allergi; 4 Har ikke allergi/astma; 16 Forekomst av inneklimarelaterte faktorer på skolen De ansatte ble bedt om å angi på en skala fra 1 til 6 hvilke inneklimarelaterte faktorer vedkommende opplever som en mener har sammenheng med inneklimaforholdene på skolen. Verdien 1 angir ingen forekomst og 6 angir svært stor forekomst på de følgende faktorene: Antall ansatte Fordeling av opplevelse av inneklimafaktorer ved Rolland skole Bedriftshelsetjenesten

53 Ved å dele svaralternativene inn i to grupper, 1-3 med ingen eller mindre grad av forekomst, og 4-6 moderate til svært stor forekomst, er det følgende funn: Antall ansatte Fordeling av opplevelse av inneklimafaktorer ved Rolland skole verdi 1-3 verdi 4-6 Vurdering I alt 21 av 36 ansatte har besvart skjemaet. Dette utgjør en svarprosent på 58 %. Dette vurderes til å være en middels svarprosent. Det er symptomet hodepine som har høyest forekomst samlet sett på Rolland skole, etterfulgt av tetthet i luftveiene. Av de ansatte angir 2 av de som svarte at symptomene forekommer på jobb, mens 15 av de som svarte angir at symptomene forekommer både på jobb og hjemme. Det er tre som oppgir at de ikke har symptomer. Det er en av de som har besvart undersøkelsen som oppgir at de røyker. Av de som svarte er det 4 av de ansatte som har påvist allergi og en har både astma og allergi. Det er 16 av de som svarte som oppgir at de ikke har hverken allergi eller astma. På spørsmål om hvor mange ansatte som har sluttet ved skolen på grunn av inneklimarelaterte helseproblemer, har ikke rektor oppgitt om noen har sluttet pga. dette de siste 5 årene. Bedriftshelsetjenesten

54 Når det gjelder de inneklimarelaterte faktorene er det opplevelsen av vekslende og ujevn temperatur som peker seg ut, etterfulgt av for kaldt og støy. Det er 14 av de ansatte som angir vekslende og ujevn temperatur med samleverdi 4-6. Også opplevelsen av innestengt og dårlig luft skårer høyt. Symptomet hodepine som ansatte skårer høyt på, kan sees i sammenheng med støy og innestengt og dårlig luft. Det anbefales at skolen setter fokus på temperaturregulering, luftkvalitet og støy. Videre oppfølging Dersom de ansatte opplever forverrelse av allergisk luftveissykdom, økt hyppighet av luftveisinfeksjoner og irritasjonsplager i luftveiene, bør terskelen for å melde fra om dette, være lav. Meldingen om helseplager bør følges opp med tilretteleggende tiltak. Foruten sykmelding kan dette f. eks være midlertidig omplassering slik at en eksponering avbrytes. Dette bør i tilfellet vurderes individuelt fra person til person. Bedriftshelsetjenesten bistår gjerne i vurderingen av den ansattes helseplager. Bedriftshelsetjenesten

55 9.0 Merknader fra høringsrunde

56

57 10.0 Kildehenvisninger Ingen vedlegg