Saksunderlag til møte i FoU-utvalget 4. februar 2008

Transkript

1 Saksunderlag til møte i FoU-utvalget 4. februar 2008 Høgskolen i Østfold Til: FoU-utvalget Tid: 4. februar 2008, kl Sted: Remmen Styrerommet - A2-229 Arkiv: Saksnr. 2008/40 Medlemmer: Elin Nesje Vestli, Gunnar Vold Hansen, Emil K. Krey, Jan Høiberg, Ole Kristian Førrisdahl, Alf Rolin, Else Norheim, Sigmund Kvam, Siv Øverås, Camilla Eeg-Tverbakk, Kjell Ove Kjølaas (sekretær) Varamedl: Ketil Isaksen (Bibl.), Steinar Hurrød (IR), NN (IT), Kåre Solfjeld (ØSS), K.Michael Thomson (HS), Marit Eriksen (LU), Harald Holone (stip.) Inviterte: Ida Skjerve (Studentleder) Saksliste 1/08 Godkjenning av referat fra møtet (2 min.) 2/08 Kriterier og prosedyre for HiØs studentpris 3/08 Budsjett for FoU-utvalgets strategiske midler i /08 Ny FoU-strategi kommentarer og innspill 5/08 Temaplan for formidling og samfunnskontakt kommentarer og innspill 6/08 Indikatorer og FORSKDOK-kategorier 7/08 Systematisering og publisering av avtaler med andre institusjoner 8/08 Orienteringssaker (15 min.) 1. Høringsmøte om regionale forskningsfond 2. Publiseringsstipend status/resultater 3. Høring RUP 4. Arbeidsgruppe for felles database for vitenskapelig publisering. 9/08 Eventuelt 1

2 Saksunderlag til møte i FoU-utvalget 4. februar 2008 Høgskolen i Østfold SAK 1/08 Godkjenning av referat fra møtet Vedlegg til saken: Utkast til referat på utvalgets webside Det er mottatt forslag til følgende endringer: Til sak 54/07: Det ble under møtet påpekt at rekrutteringsweb'en må speile hele virksomheten. Det ble foreslått at Ida Skjerve også skulle komme med forslag til et innspill om studentaktiv FoU generelt, gjerne knyttet til StLs aksjon. Til sak 57/07: Ta vekk ekstern bidragsyter på Forskningsetikk Til sak 59/07: Geir ble takket for innsatsen i FoU-utvalget. Forslag til vedtak: Referatet godkjennes, med de foreslåtte endringer SAK 2/08 Kriterier og prosedyre for HiØs studentpris På forrige møte ble det vedtatt å innføre en studentpris for beste studentprosjekt. I samråd med studentleder har en kommet frem til at vil foreslå at HiØs kriterier for tildeling av studentprisen tar utgangspunkt i Høgskolen i Gjøviks kriterier: Vitenskapelig kvalitet (40%): Er problemstilling og mål klart fremstilt og tilfredsstillende avgrenset? Er benyttede metoder og teorier godt egnet til å besvare problemstillingen? - Graden av innovasjon, kreativitet og dristighet (30%): Har prosjektet ført til ny original kunnskap? Er prosjektet nyskapende i forhold til utvikling av faget eller profesjonen? - Nytteverdi og betydning av resultatene for forskningsfeltet, praksisfeltet og samfunnet ellers (30%): Bidrar prosjektet til utvikling av teknologi og kultur i næringsliv eller offentlig sektor? Er prosjektet et bidrag til løsning av viktige samfunnsproblemer? HiGs studentpris har som formål å fremme kvalitet i studentprosjekter. I tillegg til vitenskapelig kvalitet som i stor grad reflekteres gjennom prosjektenes karakterer, ønsker høgskolen å oppmuntre studentene til innovasjon og praktisk anvendelighet i prosjektarbeid. 2

3 Saksunderlag til møte i FoU-utvalget 4. februar 2008 Høgskolen i Østfold Forslag til prosedyre for HiØs pris: Ved bedømmelse i forhold til kriteriene vil prestasjonen vurderes opp mot hva som er rimelig å forvente ut fra studentenes faglige nivå på det aktuelle klassetrinn. Rektor, studentleder og sentral FoU-koordinator utgjør bedømmelseskomiteen for studentprisen. Prisen som er i 2008 på kr ,- deles ut av rektor i forbindelse med den årlige studieåpningen. Avdelingenes representanter i FoU-utvalget foreslår minst ett prosjekt fra sin avdeling som kandidat til prisen. I tillegg er det åpent for alle fagansatte å komme med forslag. Det forutsettes at de foreslåtte prosjektene er faglig vurdert på vanlig måte (karakter). Prisen markedsføres ved oppslag på HiØs websider, på forhånd og i etterkant. Frist for å foreslå kandidater: 15. juni FoU-utvalget bes om å diskutere kriteriene og prosedyren. I tillegg er det nødvendig å spesifisere hva slags type studentprosjekter det skal være anledning til å foreslå, inkludert om det skal være mulig å foreslå både individuelle prosjekter og gruppeprosjekter. Det bør for øvrig være slik at alle avdelingene skal kunne foreslå kandidater til prisen. Det kan evt. også diskuteres om prisen skal ha et eget navn eller om HiØs studentpris 2008 er OK. Dersom en ønsker at prisen skal et eget navn, er det en mulighet å utlyse en navnekonkurranse. Forslag til vedtak: FoU-koordinator utarbeider kriterier og prosedyre for studentprisen, basert på saksfremlegget og kommentarene på møtet. 3

4 Saksunderlag til møte i FoU-utvalget 4. februar 2008 Høgskolen i Østfold SAK 3/08 Budsjett for FoU-utvalgets strategiske midler i 2008 Inkludert overføringer fra 2007 er det tilgjengelig ca. 190 kkr til strategiske midler i Disse foreslås brukt slik: Aktivitet Såkornmidler som fagansatte kan søke på. Budsjett 4 stipend a kr for høsten 2008 som for eksempel skal kunne brukes til frikjøp. Forutsetningen er et en tar sikte på at midlene skal resultere i en publikasjon på nivå 2 eller 1. Søknader skal inneholde prosjektbeskrivelse, konkret publiserings- og tidsplan. Søknadsfrist 22. april 2008 kr Allmenne tiltak. HiØs studentpris kr Støtte til søknadsverksteder kr Støtte til doktorgradssamlinger kr Støtte til kurs i forskerrollen kr Sum kr FoU-utvalget bes om å diskutere forslaget og komme med kommentarer/innspill. Forslag til vedtak: FOU-utvalget godkjenner forslaget til budsjett. SAK 4/08 Ny FoU-strategi kommentarer og innspill Vedlegg til saken: Utkast til ny FoU-strategi Vedlagt er et nytt utkast til strategi, basert på mottatte kommentarer og innspill fra FoU-utvalget. FoU-utvalget bes om å komme med evt. ytterligere kommentarer innspill på møtet. Tidsplan 8. februar: neste utkast sendes til avdelingene og LM kommentarfrist 22. februar 29. februar: endelig strategi inngår i sakspapirene for høgskolestyret Forslag til vedtak: Evt. tilleggskommentarer fra FoU-utvalget hensyntas i det videre arbeid med strategien. 4

5 Saksunderlag til møte i FoU-utvalget 4. februar 2008 Høgskolen i Østfold SAK 5/08 Temaplan for formidling og samfunnskontakt kommentarer og innspill Vedlegg til saken: Utkast til temaplan for formidling og samfunnskontakt Vedlagt er et nytt utkast til temaplan, basert på mottatte kommentarer og innspill fra FoU-utvalget. FoU-utvalget bes om å komme med evt. ytterligere kommentarer innspill på møtet, og tidsplanen for det videre arbeidet. Forslag til vedtak: Evt. tilleggskommentarer fra FoU-utvalget hensyntas i det videre arbeid med temaplan. SAK 6/08 Indikatorer og FORSKDOK-kategorier Vedlegg til saken: Notat som beskriver HiØs lokale RBO 1 For HiØ har FoU-utvalget tidligere definert følgende publiseringskategorier (vekting i parentes): - Samfunnskontakt (1) - Publisering på nivå 0 (4) - Publisering på nivå 1 (8) - Publisering på nivå 2 (12) - Monografier (18) Med utgangspunkt i dette ble det i 2006 utarbeidet et notat beskriver HiØs lokale RBO-modell og en kategorioversikt (med fargekode) som viser hvordan forskjellige publiseringstyper er plassert i denne modellen. Utvalget bes om å komme med synspunkter på kategoriseringen. Skal den beholdes eller skal det foretas noen endringer? Forslag til vedtak: FoU-koordinator sørger evt. for at kategoriseringen endres iht. kommentarene fra FoU-utvalget. 1 RBO = Resultatbasert omfordeling 5

6 Saksunderlag til møte i FoU-utvalget 4. februar 2008 Høgskolen i Østfold SAK 7/08 Systematisering og publisering av avtaler med andre institusjoner Det er etablert en webside der en skal kunne finne åpne avtaler som høgskolen av har med sine samarbeidspartnere. Avtalene som ligger der i dag er: - Samarbeidsavtale mellom HiØ, UMB, HiBu og HiVe - Intensjonsavtale mellom HiØ, UMB, HiBu og HiVe - Intensjonsavtale mellom UMB og HiØ - Samarbeidsavtale UNISKA (pdf-format) - Avtale om kommersialisering av forskningsresultater mellom HiØ og Inkubator Halden AS - Intensjonsavtale mellom HiØ og Halden kommune - Rammeavtale mellom Stiftelsen Østfoldforskning og HiØ FoU-utvalgets medlemmer bes om å orientere om det er andre avtaler enn de nevnte det er aktuelt å legge på dette nettstedet. Forslag til vedtak: FoU-utvalgets medlemmer sørger for å fremskaffe elektroniske versjoner av aktuelle samarbeidsavtaler. FoUkoordinator sørger for å formidle avtalene til webansvarlig. 6

7 Saksunderlag til møte i FoU-utvalget 4. februar 2008 Høgskolen i Østfold SAK 8/08 Orienteringssaker 1. Høringsmøte om regionale forskningsfond Kunnskapsdepartementet, i samarbeid med Nærings- og handelsdepartementet arrangerte tidligere i januar et høringsmøte om utredningen av de nye regionale forskningsfondene. Utredningen er lagt ut på KDs hjemmesider: Utredning-om-opprettelse-av-regionale-fo.html?id= Noen sentrale momenter fra høringsmøtet (rektor var til stede, på vegne av UHR): - et hovedmål er mobilisering av norsk forskningsinnsats - regionene får økt ansvar for forskning fra det er snakk om store regioner, større enn dagens fylker - man ser for seg 5-7 regionale fond - fondene er tenkt som et supplement til nasjonale midler, dvs. friske midler - det dreier seg både om grunnforskning og om næringsretta FoU - det blir et tett samarbeid med Forskningsrådet, de regionale fondene skal være svært godt koordinert med øvrig norsk forskning - høy kvalitet, internasjonal målestokk, regional nærhet og forankring nevnes som sentrale kriterier - kvalitetsvurderinger (bl.a. ekspertpaneler) skal danne grunnlag for fordelingen Utredninga skal ut på høring, det kommer nærmere informasjon om frist for dette. 2. Publiseringsstipend status/resultater Vedlegg til saken: Status/sluttrapporter fra de som fikk publiseringsstipend De som fikk tildelt stipend var: Gunnar Misund (IT) Litian Wang (IR) Ragnhild Andresen (LU) Roswitha M. King (ØSS) FoU-koordinator orienterer om status. 7

8 Saksunderlag til møte i FoU-utvalget 4. februar 2008 Høgskolen i Østfold 3. Høring RUP Vedlegg til saken: Høringsbrev fra Østfold fylkeskommune Regional utviklingsplan, RUP, er fylkesplanens handlingsprogram. Gjeldende RUP, Regional utviklingsplan , ble vedtatt av Fylkestinget 13. juni 2007 og oversendt høringsinstansene 12. september Denne skal nå rulleres. Regional utviklingsplan er et handlingsprogram for fylkesplanen Grenseløse Østfold. Fortsatt er det Grenseløse Østfold som gjelder, og som derfor gir rammene også for det nye handlingsprogrammet Regional utviklingsplan Imidlertid pågår det revidering av fylkesplanen, og det bør derfor vurderes om det er aktuelle prosjekter og programmer knyttet til ny fylkesplan, som allerede nå bør innarbeides i RUP. Dokumentet Regional utviklingsplan danner utgangspunktet for høringen. Dokumentet er tidligere sendt høringsinstansene og finnes også tilgjengelig på I høringsbrevet stilles det en del spørsmål som høringsinstansene blir bedt om å besvare, med henvisning til nevnte dokument. Høringsfristen er satt til 1. mai Arbeidsgruppe for felles database for vitenskapelig publisering Vedlegg til saken: Brev fra UHR KD har bestem at det skal opprettes en arbeidsgruppe som skal se på mulighetene for å etablere en felles database for vitenskapelig publisering i Norge. UHRs forslag til de som skal sitte i gruppen er: - Professor Per Grøttum, UiO - Daglig leder Tina Lindgjærde, Frida-sekretariatet - Sigbjørn Hernes, Hovedbibliotekar, Høgskolen i Lillehammer - Hege Johannesen, BIBSYS SAK 9/08 Eventuelt 8

9 Høgskolen i Østfold Saksvedlegg til møte i FoU-utvalget 4. februar 2008 Dokumentet inneholder: Vedlegg til sak 4/08 Ny FoU-strategi kommentarer og innspill Utkast til ny FoU-strategi Vedlegg til sak 5/08 Temaplan for formidling og samfunnskontakt kommentarer og innspill Utkast til temaplan for formidling og samfunnskontakt Vedlegg til sak 6/08 Indikatorer og FORSKDOK-kategorier Notat som beskriver HiØs lokale RBO Vedlegg til sak 8-2/08 Publiseringsstipend status/resultater Status/sluttrapport fra de som fikk publiseringsstipend Vedlegg til sak 8-3/08 Høring RUP Høringsbrev fra Østfold fylkeskommune Vedlegg til sak 8-4/08 Arbeidsgruppe for felles database for vitenskapelig publisering. Brev fra UHR

10 Høgskolen i Østfold Vedlegg til sak 4/08 Ny FoU-strategi kommentarer og innspill Utkast til ny FoU-strategi

11 KOMMER SENERE

12 Høgskolen i Østfold Vedlegg til sak 5/08 Temaplan for formidling og samfunnskontakt kommentarer og innspill Utkast til temaplan for formidling og samfunnskontakt

13 KOMMER SENERE

14 Høgskolen i Østfold Vedlegg til sak 6/08 Indikatorer og FORSKDOK-kategorier Notat som beskriver HiØs lokale RBO

15 Notat Høgskolen i Østfold Til: Den det gjelder Fra: Kjell Ove Kjølaas Kopi: Dato: 21. januar 2008 Emne: RBO for publisering FoU-utvalget har vedtatt ( ) at følgende lokale resultatbaserte omfordelingsmodell skal brukes for inntektene som følge av publikasjoner ved HiØ: Poeng/publikasjon Samfunnskontakt 1 Publisering på nivå 0 4 Publisering på nivå 1 8 Publisering på nivå 2 12 Monografier 18 RBO-modellen skal ha en hukommelse på 2 år, dvs. at en skal midle poengene over 2 år ved beregning av kronebeløpene for neste periode. Når en skal gjøre disse beregningene for 2007, skal en bruke tallene fra 2004 og Fordeling på avdelingene i 2006 ble som følge av ny modell (6.045 kr pr. poeng): Avdeling Kronefordeling Poeng HS IT IR LU SF Vedlegg: Kategorioversikt

16 Publikasjonskategorier i BIBSYS, Oppdatert: Kategorioversikt For HiØ har vi definert følgende kategorier: - Samfunnskontakt - Publisering på nivå 0 - Publisering på nivå 1 - Publisering på nivå 2 - Monografier (M) I kategorioversikten gjelder at: Blå skrift: kategoriseres som Samfunnskontakt Grønn skrift: kategoriseres som nivå 0 Rød skrift: kan evt. kategoriseres som nivå 0, 1, 2 eller M Svart skrift: kan evt. kategoriseres som nivå 0, 1, eller 2. A? Publikasjon i tidsskrift/bok/rapport A16 A17 A18 A19 Artikkel i nasjonalt vitenskapelig tidsskrift Registreres som: Tidsskriftpublikasjon - Artikkel i vitenskapelig tidsskrift + Nasjonalt. Publiseringskanal (tittel på vitenskapelig tidsskrift) må hentes fra ITAR. Artikkel i populærvitenskapelig tidsskrift Registreres som: Tidsskriftpublikasjon - Artikkel i populærvitenskapelig tidsskrift Artikkel i fag-/bransjetidsskrift Registreres som: Tidsskriftpublikasjon - Artikkel i fag-/bransjetidsskrift. Bokanmeldelse i vitenskapelig tidsskrift Ny Registreres som: Tidsskriftpublikasjon - Bokanmeldelse i vitenskapelig tidsskrift. Publiseringskanal (tittel på vitenskapelig tidsskrift) må hentes fra ITAR. Inngår i data som avleveres til DBH (artikler i tidsskrift/serie) for 2005 dersom minimum 3 sider og publisert i utvalgte tidsskrifter. A1? Artikkel i tidsskrift A2? Del av bok/rapport A11 A12 A15 Fagfellevurdert artikkel i internasjonalt vitenskapelig tidsskrift Registreres som: Tidsskriftpublikasjon - Fagfellevurdert artikkel i vitenskapelig tidsskrift + Internasjonal. Publiseringskanal (tittel på vitenskapelig tidsskrift) må hentes fra ITAR. Inngår i data som avleveres til DBH (artikler i tidsskrift/serie). Artikkel i internasjonalt vitenskapelig tidsskrift Registreres som: Tidsskriftpublikasjon - Artikkel i vitenskapelig tidsskrift + internasjonal. Publiseringskanal (tittel på vitenskapelig tidsskrift) må hentes fra ITAR. Fagfellevurdert artikkel i nasjonalt vitenskapelig tidsskrift Registreres som: Tidsskriftpublikasjon - Fagfellevurdert artikkel i vitenskapelig tidsskrift + Nasjonalt. Publiseringskanal (tittel på vitenskapelig tidsskrift) må hentes fra ITAR. Inngår i data som avleveres til DBH (artikler i tidsskrift/serie). A21 A22 A23 Kapittel i lærebok Registreres som: Del av bok/rapport - Kapittel + Lærebok. Artikkel i vitenskapelig antologi Registreres som: Del av bok/rapport - Artikkel i vitenskapelig antologi. Publiseringskanal (vitenskapelig utgiver) må hentes fra ITAR. Benyttes for konferansepublikasjoner i vitenskapelig antologi (ISBN-tittel). Inngår i data som avleveres til DBH (artikler i antologi). Innførsel i leksikon/oppslagsverk Registreres som: Del av bok/rapport - Innførsel i leksikon/oppslagsverk. A24 Kapittel i fagbok Ny Registreres som: Del av bok/rapport - Kapittel + Fagbok

17 Publikasjonskategorier i BIBSYS, Oppdatert: A25 Artikkel i vitenskapelig serie Ny A53 Konferanseabstract i tidsskrift Registreres som: Del av bok/rapport - Artikkel i vitenskapelig serie. Publiseringskanal (tittel på vitenskapelig serie) må hentes fra ITAR. Benyttes for konferansepublikasjoner i vitenskapelig serie (ISSN-tittel). Inngår i data som avleveres til DBH (artikler i tidsskrift/serier). B? Bok B11 Registreres som: enten: Tidsskriftpublikasjon - Konferanseabstract i tidsskrift, eller: Konferansebidrag/faglig presentasjon - Konferanseabstract i tidsskrift. Vitenskapelig monografi A3? Kapittel/abstract i publikasjon utgitt av institusjon, forening o.a. A31 Kapittel i institusjonsrapport Registreres som: Del av bok/rapport - Kapittel + institusjonsrapport. B12 Registreres som: Bok - Vitenskapelig monografi. Publiseringskanal (vitenskapelig utgiver) må hentes fra ITAR. Inngår i data som avleveres til DBH (monografier). Lærebok A32 Kapittel i kompendium Registreres som: Bok Lærebok. Registreres som: Del av bok/rapport - Kapittel + Kompendium. A33 Konferanseabstract i rapport Ny Registreres som: enten: Del av bok/rapport - Konferanseabstract i rapport, eller: Konferansebidrag/faglig presentasjon - Konferanseabstract i rapport. B13 B14 Fagbok Registreres som: Bok Fagbok. Leksikon/oppslagsverk Registreres som: Bok - Leksikon/oppslagsverk. A4? Kronikk/anmeldelse/intervju C? Avhandling/institusjonsrapport/kompen dium A41 A42 Kronikk/anmeldelse i fagtidsskrift Registreres som: Tidsskriftpublikasjon - Kronikk/anmeldelse i fagtidsskrift. Kronikk i dags- /ukepresse C12 Kompendium Registreres som: Avhandling/rapport/kompendium Kompendium. A43 Registreres som: Mediebidrag - Kronikk i dags- /ukepresse. Intervju av faglig/populærvitenskapelig karakter C13 Doktoravhandling Registreres som: Avhandling/rapport/kompendium Doktoravhandling. Registreres som: Mediebidrag - Intervju av faglig/populærvitenskapelig karakter. A5? Annen publisering i tidsskrift C14 Magisteravhandling Registreres som: Avhandling/rapport/kompendium Magisteravhandling. A51 Brev til redaktør i tidsskrift C15 Hovedfagsoppgave A52 Registreres som: Tidsskriftpublikasjon - Brev til redaktør. Debattinnlegg i tidsskrift Registreres som: Tidsskriftpublikasjon Debattinnlegg. C16 Registreres som: Avhandling/rapport/kompendium Hovedfagsoppgave. Masteroppgave Registreres som: Avhandling/rapport/kompendium Masteroppgave

18 Publikasjonskategorier i BIBSYS, Oppdatert: C17 C18 Rapport i institusjonsserie Registreres som: Avhandling/rapport/kompendium - Rapport i institusjonsserie. Institusjonsrapport Registreres som: Avhandling/rapport/kompendium Institusjonsrapport. D? Konferansebidrag/faglig presentasjon D1? Bidrag ved internasjonal vitenskapelig konferanse D19 Poster ved internasjonal vitenskapelig konferanse Registreres som: Konferansebidrag/faglig presentasjon - Konferanseposter + Internasjonal konferanse. D2? Bidrag ved nasjonal vitenskapelig konferanse D21 D22 Invitert foredrag ved nasjonal vit. konferanse med artikkel (t.o.m. 2005) Ikke i bruk. Invitert foredrag ved nasjonal vit. konferanse med abstract (t.o.m. 2005) D11 Invitert foredrag ved int. vit. konferanse med artikkel (t.o.m. 2005) Ikke i bruk. D23 Ikke i bruk. Invitert foredrag ved nasjonal vitenskapelig konferanse D12 D13 D14 D15 Invitert foredrag ved int. vit. konferanse med abstract (t.o.m. 2005) Ikke i bruk. Invitert foredrag ved internasjonal vitenskapelig konferanse Registreres som: Konferansebidrag/ faglig presentasjon - Konferanseforedrag + Invitert foredragsholder ja + Internasjonal konferanse. Foredrag ved int. vit. konferanse med artikkel (t.o.m. 2005) Ikke i bruk. Foredrag ved int. vit. konferanse med abstract (t.o.m. 2005) D24 D25 D26 Registreres som: Konferansebidrag/ faglig presentasjon - Konferanseforedrag + Invitert foredragsholder ja + nasjonal konferanse. Foredrag ved nasjonal vit. konferanse med artikkel (t.o.m. 2005) Ikke i bruk. Foredrag ved nasjonal vit. konferanse med abstract (t.o.m. 2005) Ikke i bruk. Foredrag ved nasjonal vitenskapelig konferanse Registreres som: Konferansebidrag/ faglig presentasjon - Konferanseforedrag + Invitert foredragsholder nei + nasjonal konferanse. D16 Ikke i bruk. Foredrag ved internasjonal vitenskapelig konferanse D27 Poster ved nasjonal vit. konferanse med artikkel (t.o.m. 2005) Ikke i bruk. Registreres som: Konferansebidrag/ faglig presentasjon - Konferanseforedrag + Invitert foredragsholder nei + Internasjonal konferanse. D28 Poster ved nasjonal vit. konferanse med abstract (t.o.m. 2005) Ikke i bruk. D17 D18 Poster ved int. vit. konferanse med artikkel (t.o.m. 2005) Ikke i bruk. Poster ved int. vit. konferanse med abstract (t.o.m. 2005) D29 Poster ved nasjonal vitenskapelig konferanse Registreres som: Konferansebidrag/faglig presentasjon - Konferanseposter + nasjonal konferanse. Ikke i bruk

19 Publikasjonskategorier i BIBSYS, Oppdatert: D3? Bidrag ved fagmøte/fagmesse D31 Faglig foredrag/poster ved fagmøte/fagmesse med artikkel (t.o.m. 2005) Ikke i bruk. E22 Kunst - utstilling Registreres som: Kunst/musikk - Kunstutstilling X? Annet FoU-arbeid D32 Faglig foredrag/poster ved fagmøte/fagmesse med abstract (t.o.m. 2005) Ikke i bruk. X11 Lydmateriale (lydbånd, plate, CD) Registreres som: Produkt Lydmateriale. D33 Foredrag/poster ved fagmøte/fagmesse Registreres som: Konferansebidrag/faglig presentasjon - Foredrag/poster ved fagmøte/fagmesse. D4? Populærvitenskapelig foredrag/gjesteforelesning X12 X13 Billedmateriale (foto, diasserie, film, video, multimediaprodukt) Registreres som: Produkt Billedmateriale. Programvare Registreres som: Produkt Programvare. D41 Populærvitenskapelig foredrag Registreres som: Konferansebidrag/faglig presentasjon - Populærvitenskapelig foredrag. X15 Deltagelse i radio/tv-program av faglig/populærvitenskapelig karakter Registreres som: Mediebidrag - Deltagelse i radio/tv-program. D42 Gjesteforelesning X99 Uspesifisert formidling av FoU-resultater Registreres som: Konferansebidrag/faglig presentasjon Gjesteforelesning. Registreres som: Annet - Uspesifisert formidling av FoU-resultater. E? Kunst/musikk E1? Musikk E11 Musikk komposisjon Registreres som: Kunst/musikk Komposisjon. E12 Musikk - innspilling Registreres som: enten: Kunst/musikk Musikkinnspilling, eller: Produkt Musikkinnspilling. E13 Musikk konsert Registreres som: Kunst/musikk konsert. E2? Kunst E21 Kunst - verk Registreres som: Kunst/musikk Kunstverk

20 Høgskolen i Østfold Vedlegg til sak 8-2/08 Publiseringsstipend status/resultater Status/sluttrapport fra de som fikk publiseringsstipend Gunnar Misund (IT) Litian Wang (IR) Ragnhild Andresen (LU) Roswitha M. King (ØSS) De respektive søknadene ligger bak hver statusrapport.

21 Gunnar Misund (IT)

22 STATUSRAPPORT - GUNNAR MISUND Jeg har brukt en tredel av "frikjøpet". Resultatet er tre nivå 1 artikler som skal submittes i løpet av de nærmeste ukene. Jeg har dermed ikke fått gjort det jeg hadde planlagt (jobbing med nivå 2 artikler), men likevel gjort noe. Artikkel 1: "Users helping computers helping users: Wheelchair navigation by sharing accessibility annotations" Artikkel 2: "Some usability aspects of improving pedestrian navigation by sharing user experiences" Artikkel 3: "Exploring storytelling in time and space"

23 FoU-stipend 2007 Søker: Gunnar Misund Avdeling: Informasjonsteknologi Sammendrag Jeg søker om stipend på kr ,- for å støtte gjennomføring av FoU-arbeid høsten Hovedresultatene vil være to nivå-2 artikler klare til innsending, samt en gjennomgående oppgradering av nettsidene til Project OneMap. Arbeidet består i å sluttføre allerede påbegynt FoU. Halvparten av midlene skal dekke frikjøp av veiledning av masterstudenter, resten til bruk av vit.ass. Bakgrunn Før jeg ble ansatt ved høgskolen i 1999, var jeg ansatt som seniorforsker ved Sintef Anvendt Matematikk, der jeg var involvert i flere større nasjonale prosjekter innen utvikling av nye metoder og verktøy innenfor området digitale kart. Min intensjon var å bruke denne bakgrunnen til å styrke avdelingens FoU-arbeid. Et konkret resultat av dette var etableringen av Project OneMap i Prosjektet har til nå 38 oppføringer i ForskDok, mange med studenter som medforfattere. Parallelt har jeg i de siste tre årene vært med på å bygge opp den tverrfaglige satsingen "Mobile Anvendelser" (Mobile Applications Group, MAG), der digitale kart har vært en av tre hovdepillarer. Jeg har nå et sterkt ønske om å sluttføre et FoU-arbeid som startet i Problemstillingen har ikke blitt mindre aktuell med tiden, tvert i mot, og arbeidet vil styrke MAG, og samtidig danne grunnlaget for en revitalisering og fokusering av Project OneMap, som det siste året mer eller mindre har gått på tomgang. Arbeidet bygger på ideer som jeg så smått begynte å jobbe med på Sintef, og som er videre utviklet i to mastergrader: Linda Kjeldsen, 2005, og Knut-Erik Johnsen (i pause). Det er verdt å merke seg at Kjeldsen fikk karakteren A på sin oppgave, spesielt grunnet publiseringspotensialet (sensor: Morten Dæhlen, instituttbestyrer på IFI, UiO). Problemstilling FoU-prosjektet fokuserer på aspekter av håndtering av kartsystemer med global dekning og lokalt detaljnivå, slik man kan oppleve det i tjenester som Google Maps, Yahoo Maps, Google Earth, med flere. Man kan argumentere med at siden slike tjenester allerede finnes fritt tilgjengelig på nettet, så kan det ikke eksistere uløste FoU-utfordringer på området. På den annen side er det lett å finne ting å arbeide med innen feltet ved å kikke gjennom relevant litteratur. Systemet bak tjenester som Google Maps benytter en lagdelt modell av geografisk informasjon. Det groveste laget blir presentert når man "starter" i verdensrommet og ser hele verden under ett. Når man zoomer seg innover, skifter man lag, helt til man kommer ned på nivåer der små bygninger er tydelig representert. Hvis man i en viss forstand "dobler" nøyaktigheten mellom hvert lag, kreves det ca. 20 lag for å dekke spekteret fra globalt til lokalt. I tillegg blir hvert nivå delt opp i biter tilsvarende et regulært rutenett. For å vise fram et gitt kartutsnitt i en gitt nøyaktig, henter serveren fram de aktuelle bitene fra det aktuell laget, og bruker disse til å genere kartbildet som man ser i nettleseren. Dette er en robust og effektiv metode, men har en del ulemper: For det første, så blir kartene presentert som rasterkart (dvs. bilder på digitale formater som f.eks. png). Disse bildene blir forhåndsgenerert på grunnlag av "ordentlige/levende" kart, der veier, bygninger etc. er representert som objekter med geometri og egenskaper. Denne siste måten å representere kart på kalles gjerne en vektormodell, og muliggjør spørringer og analyser av vilkårlig karakter, langt utover det å finne nærmeste pizzarestaurant. Ved endringer, f.eks. en ny grensebro, må potensielt alle lagene oppdateres. Representasjonen

24 av brua på det mest detaljerte nivået, med tollstasjoner, avkjøringer etc., vil skille seg klart ut fra et regionalt nivå, der den nye brua blir en mindre endring av linjen som representerer veien den tilhører. Det å representere geografiske objekter i varierende målestokker, kalles kartografisk generalisering. Ideelt sett kan man tenke seg at man kan automatisk avlede, eller generalisere, alle grovere nivåer ut fra det mest detaljerte nivået. Dette har vært en hellig gral innen fagfeltet digitale kart i 30 år, men i praksis blir slik generalisering utført mer eller mindre "manuelt". Dermed vil endringer i lagdelte modeller kreve omfattende arbeid ved oppdateringer, noe som i praksis fører til at dette skjer i intervaller på flere år. FoU-arbeidet det søkes støtte til fokuserer på utfordringer knyttet til å presentere globale kart med lokalt innhold på vektorformat, tilsvarende det gjøres i dag for rasterkart. Spesielt vil det bli arbeidet med metoder for å minimere arbeidet med oppdateringer, slik at disse kan utføres langt hyppigere enn nå. Artikkel 1: Combining range search and line generalization En alternativ modell for håndtering av globale kart med lokalt innhold, er å konseptuelt se på strukturen som en sammenhengende modell inkludert all informasjon. Ved hver forespørsel brukes modellen til å generere et geografisk utsnitt, med passende nøyaktighet, tilsvarende et antall biter fra et gitt nivå i en lagdelt (Google Maps) modellen. Utfordringen er å gjøre dette i tilnærmet sanntid. Jeg skisserte en mulig løsning på problemet for Linda Kjeldsen, som i sin masteroppgave bekreftet at dette er mulig under visse forutsetninger. Jeg ønsker nå å videreføre FoU-prosjektet ved å forankre enkelte løse tråder og utføre omfattende sammenliknende tester mot mer tradisjonelle metoder. Foruten Kjeldsens masteroppgave, finnes relevant informasjon i [1]. Arbeidet starter i september, og det planlegges å sende inn artikkelen til tidskriftet International Journal of Geographical Information Science (IJGIS) i slutten av desember. Tidsskriftet er rangert som nivå-2 kanal [2]. Artikkel 2: Topology preserving network generalization Transportnettverk, f.eks. veier, er sentrale innen planlegging og utføring av aktiviteter innen transport og logistikk, både for enkeltpersoner og multinasjonale konserner. Den enkleste bruken av slike nettverk er å finne raskeste, eller beste, vei mellom to punkter. Ofte trenger man både lokal informasjon, som avkjøringer fra motorveier og vareramper på et bestemmelsessted, og regionale data om f.eks. motorveier. Ved planlegging over store geografiske områder, f.eks. en fisketransport fra Hammerfest til Roma, kreves det tilgang til enorme megder grunnlagsdata. Det er viktig at transportnettverket er oppdatert, og ikke minst sammenhengende. Størrelsen på slike nettverket gjør enkelte typer beregninger, f.eks. Travelling Salesman problemer (TSP), svært ressurskrevende, og tildels umulig å gjennomføre i rimelig (sann) tid. En vanlig strategi er å dele opp informasjonen i lag (hierarkier), der f.eks. det groveste nivået kun inneholder Europaveier, og det fineste nivået inneholder lokale småveier. Visse deler av beregningene utføres da først på de groveste nivåene, og så bruker man bedre oppløsning der det kreves. Denne strategien kan minne om prinsippet om lagdeling og oppdeling i biter, med en viktig forskjell: "Google Maps" metoden resulterer i bilder, mens man her er opptatt med hierarkier av sammenhengende nettverk, dvs. der topologi er det sentrale, og ikke visuelle effekter. Mitt bidrag er å se på metoder som kan generere og vedlikeholde globale nettverk i en lagdelt struktur, egnet både for produksjon av kartbilder, og som grunnlag for avanserte transportanalyser. Arbeidet ble påbegynt i 2003, og skulle i første rekke videreutvikles i et masterprosjekt, som etter halvgått løp ble lagt på is. Initielle resultater ble rapportert i [3]. Jeg ønsker å sluttføre arbeidet høsten Arbeidet starter i september, og det planlegges å sende inn artikkelen til IJGIS (se forrige avsnitt) i slutten av desember.

25 Oppgradering av Project OneMap Som et biprodukt av artikkelarbeidet vil det bli laget en ny design for nettstedet til Project OneMap, en prosess som også vil fokusere og tydeliggjøre prosjektets mål. En sentral del av nettstedet vil være online demoer basert på metodene utviklet i arbeidet med artiklene. Arbeidet startes i september 07, og vil være sluttført i desember 07. Ressursbruk Halvparten av midlene, kr ,-, vil bli brukt til frikjøp av veiledning av masterstudenter høsten Den andre halvparten vil dekke arbeid av vit.ass. i forbindelse med oppgradering av nettstedet til Project OneMap. Referanser 1. Linda Kjeldsen, An Application of the Priority Search Tree. In HØit no. 2, Gunnar Misund and Knut-Erik Johnsen, Hierarchical GML Modelling of Transportation Networks. In online proceedings from GML Dev Days 2003, 2nd Annual GML Developers Conference, Vancouver, Canada, July 20-24, Ytterligere informasjon, dokumentasjon eller referanser fåes hos gunnar.misund@hiof.no.

26 Litian Wang (IR)

27 FoU-utvalget HiØ Rapport (Publiseringsstipend 2007) Undertegnede ble tildelt publiseringsstipend høsten FoU arbeidet ble gjennomført i samsvar med fremdriftsplanen med bl.a. åtte ukers undervisningsfri i begynnelse av skolestart. Prosjekttittel: Degenerasjonsrom i Strohs egenverdiligning og dets anvendelser på teorier for overflatebølger og phonon fokusering i anisotropiske media. Prosjektets resultatmål: Publisering: 2-3 vitenskapelige artikler skal submitteres til internasjonale tidskrifter på nivå 2 og 1. En forsknings gruppe skal opprettes lokalt ved IR. 1. L. Wang and K. G. Ryne (2007) Existence of extraordinary zero-curvature slowness curve in anisotropic elastic media. J. Acoust. Soc. Am. 122, (2007) L. Wang (2007) Extraordinary degeneracy and space of degeneracy in transversely isotropic elastic media Wave Motion 45, (2008) L. Wang, (2007) Zero-curvature transonic states and phonon focusing patterns in anisotropic media. I. Formalism and application to cubic crystals. Phys. Rev. B (submitted Oct. 2007) 4. L. Wang (2007) Zero-curvature transonic states and phonon focusing patterns in anisotropic media. II. Application to tetragonal crystals. Phys. Rev. B (Oct submitted) 5. L. Wang (2007) Caustic and anticaustic points in the phonon focusing patterns of cubic crystals. J. Acoust. Soc. Am. (submitted Nov. 2007) 6. L. Wang (2007) Parabolic caustic points in the phonon focusing patterns of cubic crystals. J. Acoust. Soc. Am. (to be submitted) 7. L. Wang and K. G. Ryne (2007) Zero-curvature transonic states and space of degeneracy in monoclinic elastic media. J. Acoust. Soc. Am. (to be submitted) (J. Acoust. Soc. Am. og Phys. Rev. B er på nivå 2, og Wave Motion er på nivå 1. ) Foredrag: 1. L. Wang and K. Ryne (2007) Existence of zero-curvature transonic states in anisotropic solids. EUROMECH, Keele, England, 11-14, June L. Wang and K. Ryne (2007) Space of degeneracy in anisotropic elastic media. EUROMECH, Keele, England, 11-14, June For mer informasjon se Litian Wang IR-HiØ 1

28 Litian Wang FoU-utvalget HiØ Søknad på sentral FoU stipend 2007 Søkerinformasjon: Litian Wang, dr. scient. Førsteamanuensis, Avdeling IR Prosjekttittel: Degenerasjonsrom i Strohs egenverdiligning og dets anvendelser på teorier for overflatebølger og phonon fokusering i anisotropiske media. Prosjektets resultatmål: 2-3 vitenskapelige artikler skal submitteres til internasjonale tidskrifter på nivå 2 og 1. En forsknings gruppe skal opprettes lokalt ved IR. Prosjektets sammendrag: Prosjektet er fortsettelse til 05/06-prosjektet Degenerasjonsrom i Strohs egenverdiligning. Undertegnede har fullført 05/06-prosjektet skal submittere en artikkel til en internasjonal tidskrift i høsten (a) Videreføring av prosjektet består av undersøkelse på et nytt fenomen (såkalt elastiske akser ). Det er grunn til å tro at det finnes forbindelse eller overgang mellom degenerasjonsrommet og de elastiske aksene. Dette danner et sentralt tema i prosjektet. (b) Teorien om degenerasjonsrommet kan også anvendes til å karakterisere egenskaper til bølger som forplanter seg i anisotropiske media. Det kan vises at anisotropiske media kan gi en flate langsomhetens (hastigheten) profil som var ukjent fra før. (c) Et annet beslektet tema gjelder phonon fokusering som er et viktig fagfelt i faststoff fysikk. Undersøkelsen på degenerasjonsrommet kan direkte anvendes til phonon fokusering ved å karakterisere alle kritiske grensene for dannelse av fokuseringen i kubiske media. (d) Å danne et lokalt fagmiljø ved IR (med høgskolelektor Kent Ryne). (e) Forberedende arbeid for evt personlig opprykk til professor. (f) Forberedende arbeid for evt personlig opprykk til 1. kompetanse (Kent Ryne). 94

29 Litian Wang Resultater: Forskningen på alle tre ovennevnte temaer er fullført. Det utarbeides tre artikler og to foredrag: (a) En av dem ble submittert til Wave Motion (nivå 1) i oktober 2006 (revised februar 2007). (b) En artikkel om flate langsomhetens overflate er ferdig skrevet i mai 2007 og skal submitteres til Physical Review Letter (nivå 2). (c) En artikkel om degenerasjonsrom og phonon fokusering skal ferdig skrevet i juni 2007 og skal submitteres til Physical Review (nivå 2). (d) To foredrag skal holdes ved EuroMech i England juni (e) Med kollegaveiledning, en forskningsgruppe ved IR blir dannet. Høgskolelektor Kent G. Ryne og undertegnede står for de artiklene og foredragene sammen. Bruk av stipend midler: (før ) (a) Publiseringsstøtte (vikar): Det arbeides nå med to artikler og disse skal submitteres før sommeren Det blir også planlagt én til to artikler i skoleåret 07/08. For å få dette til, trenger undertegnede mer tid å fullføre planlagt arbeidet. Det søkes kr til midler for vikar (200 timer?) (b) Konferanse deltakelse: Vi skal presentere to foredrag i EuroMech 2007, juni 2007 ved University of Keele, England. Det søkes kr til reisen. Til sammen kr ,00 Videre arbeid ( ): Teoretiske håndteringen av phonon fokusering har vært meget tungvint og regnemaskin basert. Dette begrenser anvendbarhet for phonon fokusering i mange viktig områder, og gjøre phonon fokusering til en ren eksperimentell forskning mens mange nyttige informasjon om materialer (krystaller) ikke blir hentet ut fra eksperimentelle data. Ved bruk av Strohs formalismen, vi kan få til analytisk løsninger slik at materialers elastiske og elektriske egenskaper kan ekstraheres et invers problematikk. Arbeidet skal begynnes på kubiske media, og deretter til krystaller med lavere symmetri. Det er mange forskere i internasjonale miljøet på dette feltet. Samarbeid med dem vil utvilsomt utvide omfanget til prosjektet etter hvert. Høgskolelektor Kent G. Ryne skal delta prosjektet aktivt. Sammen med undertegnede, sitter gruppen med kompetanser i både fysikk og anvendt matematikk. 95

30 Litian Wang Fremdriftsplan: (a) Caustics dannelse i kubiske media Høsten 2007 (b) Caustics dannelse i krystaller med lavere symmetri. Høsten 2007 og Vår 2008 (c) To artikler skal skreves før sommeren 2008 og submitteres til internasjonale tidskrifter på nivå 2. Med vennlig hilsen Litian Wang 96

31 Ragnhild Andresen (LU)

32 Statusrapport - Ragnhild Andresen Publiseringsstipend 2007 Jeg planla å ferdigstille to artikler. En artikkel (Artikkel 1, se vedlagte prosjektbeskrivelse) på engelsk ble ferdigstilt i første del av november. Jeg brukte imidlertid lengre tid på denne enn antatt før jeg startet arbeidet. Dette henger sammen med at jeg i forhold til utgangspunktet har utvidet stoffet betraktelig, både empirisk og analytisk. I tillegg har jeg hatt et par perioder med sterk influensa/forkjølelse samt at andre presserende oppgaver med utvikling av nytt masterstudie ved avdelingen forsinket meg i løpet av høsten. Jeg ønsket tilbakemelding fra et par kollegaer, noe som ytterligere forsinket innsendelse til forlag. I løpet av desember fikk jeg innspill og svært positive kommentarer fra to kollegaer (prof. G Afdal og prof. A L Arnesen), og gjorde noen få endringer etter dette. Hos språkvasker ble artikkelen så stående i kø, men jeg forventer å få den tilbake derfra i løpet av kommende uke og med lite behov for endringer, siden jeg har fått opplyst at språket er godt og presist. Deretter går den meget snarlig til forlag og fagfellevurdering. Artikkel 2 (se vedlagt prosjektbeskrivelse) er jeg godt i gang med, - arbeidet med den startet jeg i midten av november. Her er imidlertid problemstillingen noe endret, - sammenliknende analyse av FNs konvensjon og den afrikanske Traktaten er nedtonet og utgjør kun en del av analysen av syn på barns omsorg og oppdragelse i vårt samfunn. Med utgangspunkt i nyere forskning og etiske og psykososiale problemstillinger undersøker jeg sider av forholdet mellom rettferdighet og omsorg / utdanning. Tid for ferdigstilling av denne vil avhenge av i hvilken grad avdelingen gir meg fred fra andre oppgaver. Av samtale med Afdal i høst forstod jeg at gjenstående midler ville bli overført til år Hvor mye av midlene som gjenstår har jeg ikke oversikt over, og vil ta dette opp med avdelingen. Halden Ragnhild Andresen

33 Ragnhild Andresen Ragnhild Andresen, 1.aman. dr.philos., Læreutdanningen, Høgskolen I Østfold Høgskolens sentrale FoU-utvalg v/ Kjell Ove Kjølaas Høgskolen i Østfold Jeg søker herved et av de utlyste stipendene på kr Jeg har planer om tre ulike vitenskapelige arbeider som har en innbyrdes sammenheng rent filosofisk, i det de alle er bidrag til kritisk analyse av vestlig mental kultur med konsekvenser for barn og unges utvikling; to artikler og en monografi. Begge artiklene er ment å være forarbeider til en monografi. Artiklene ønsker jeg ferdigstilt i høst for å kunne starte arbeidet med monografien våren Det er til arbeidet med artiklene jeg søker økonomisk støtte i år Jeg ønsker å få midler til å bruke språkkonsulent siden den ene artikkelen skal skrives på engelsk, foruten at har behov for noe støtte til reiser for oppdatering av forskningsdata og for frikjøp fra fagansvar og undervisning september og oktober for å få tid til å skrive og ferdigstille begge innen den tid. Se for øvrig vedlagte prosjektbeskrivelse. Remmen Med vennlig hilsen Ragnhild Andresen (sign.) 111

34 Ragnhild Andresen Prosjektbeskrivelse for stipend utlyst av det sentrale FoU-utvalg ved Høgskolen i Østfold -07 Bakgrunn Jeg arbeider for tiden med kulturkritiske studier som omfatter samfunnsetiske og pedagogiskfilosofiske spørsmål og refleksjoner over barn og unges psykososiale oppvekstvilkår i dag. Ett utgangspunkt for dette er egen og andres forskning fra barnehage og skole der utviklings- og læringsmiljøet for tiden er i fokus. Jeg opptatt av interaksjon og relasjon som vesentlige aspekter ved slike miljø. Imidlertid tyder det på at bak det jeg vil kalle den pedagogiske retorikken mister begreper som respekt og anerkjennelse for barn og unge sitt liv ; i stedet ser vi en praksis som kan være preget av utvendighet og en teknisk-istrumentell rasjonalitet. Skal begreper som respekt og anerkjennelse revitaliseres, har vi behov for forskning som kan utvikle et fagspråk som ivaretar det vage og ofte uutsigelige i interaksjoner og relasjonelle prosesser, skape redskaper som kan være egnet til å tolke og analysere preverbale og analoge aspekter som forekommer i det meste av menneskelig kommunikasjon. Jeg planlegger å skrive en monografi om dette store tema. Artiklene jeg søker stipend til ser jeg som forarbeider til dette noe større bokprosjektet. Artikkel 1 Det arbeidet jeg ønsker ferdigstill først er å gi den selvvalgte forelesningen til min disputas fra 1996 artikkelform, siden jeg mener den fremdeles har stor aktualitet. Forelesningen heter Alternativkulturer blant ungdom, belyst i et mytisk, logisk og episk perspektiv. Kompensatoriske løsninger på opplevde dilemmaer i en hovedkultur. Temaet er noen sosiale fenomen innenfor spesielle ungdomsbevegelser, med fokus på en bestem form for rollespillbevegelse, Dungeons & Dragons, og på Wicca, en nyhedensk religiøs bevegelse. I hver av bevegelsene finner vi at deltakerne har et felles sett av verdier, idéer, innstillinger og livsstil som gjør at vi kan si at de danner særegne former for kulturer. De kan kjennetegnes ved deltakernes konstruktive søken etter noe annet, noe som ligger på siden av det vi finner vanlig i vår vestlige kultur i dag. Til å analysere denne søken har jeg benyttet de tre oldgreske begrepene for ulike aspekter ved ordet, det mytiske som begrep for det skapende ord, det episke som betegner det talte ord og logos som viser til tanken eller det tenkte ord. Sentrale teoretiske referanser er for øvrig Gregory Batesons epistemologi og Carl G Jungs symbolteori. Kjennskapen til de nevnte bevegelsene har jeg fra egen forskning i 1995 (ikke knyttet til doktoravhandlingen). For å oppdatere det empiriske innholdet har jeg behov for å foreta noe få kvalitative intervju; jeg tenker meg et par intervjuer med deltakere fra hver av de to bevegelsene. Grunn til dette er blant annet å se om det har skjedd endingsprosesser innenfor bevegelsene. Tidsmessig ville det være mest hensiktsmessig å oppsøke miljøer jeg kjenner fra tidligere undersøkelser, til det kreves det at jeg foretar et par reiser. Siden dette er analysearbeid som er allerede langt på ei er foretatt og tema som er vel bearbeidet og har opptatt meg i flere år, vil det ikke ta lang til å forme artikkelen. Tiden har bare ikke vært der for å få ferdigstilt den. 112

35 Ragnhild Andresen Jeg vil skrive artikkelen på engelsk fordi jeg mener den er vil være av internasjonal interesse. Selv om jeg er relativt godt trent i å skrive på engelsk, vil jeg bruke språkkonsulent for å kvalitetssikre språket. Artikkel 2 I den andre artikkelen jeg søker midler til vil jeg foreta en sammenliknende analyse av innholdet i FNs konvensjon om barns rettigheter (1989) og den afrikanske Traktat om barns rettigheter og velferd (1990). Mitt hovedanliggende her er å rette søkelyset mot synet på barn i disse to dokumentene og hvordan to grunnleggende ulike syn kan få konsekvenser for omsorg for og opplæring av barn og for deres videre utvikling av mentale innstillinger. Et kjernespørsmål dreier seg om hvilke ulike utviklingsmuligheter tilbys individer og sosiale forhold et samfunn avhengig av om rettighetsperspektivet eller behovsperspektivet er fremtredende i det kulturelle bildet. Et annet aspekt ved forskjeller mellom rettighetstenkning på den ene side og behovstenkning på den andre er at ulik betoning av dem i sosiale sammenhenger ser ut til å være sterkt knytte til samfunnsmessige betoninger av henholdsvis individualitet og autonomi knyttet til rettigheter og fellesskap og ansvar knyttet til behov. De to dokumentene nevnt ovenfor er preget av ulike etiske verdier og menneskesyn som jeg ønsker å kontrastere, tydeliggjøre og ta stilling til. En vesentlig problemstilling ligger i hva spesielt norsk og generelt vestlig pedagogisk tenkning kan tilføres ved å ta inn over seg det afrikanske perspektivet. En annen sentral problemstilling vil være møtet mellom disse ulike syn på barn kan ha for opplevelse og tolkning av de andre. Dette spørsmålet er særlig aktuelt i den flerkulturelle virkeligheten vi i dag står overfor i barnehage og skole. Sentrale teoretiske referanser jeg vil ha i dette arbeidet er knyttet til er filosofi- og etikktradisjoner knyttet til teoretikere som bl.a. Knud E Løgstrup, Emmanuel Levinas og Nel Noddings. Sentrale teoritradisjoner jeg vil knytte mine analyser opp mot er også tradisjoner innenfor kritisk samfunnsteori med utspring i så ulike fagtradisjoner som psykoanalyse og sosiologi, formidlet av bl.a. Erich Fromm og Jürgen Habermas, samt i Daniel Sterns forståelse av intersubjektiv deling og lingvist/semiolog Julia Kristevas begreper om interteskstualitet. Denne siste artikkelen vil kreve lenger tid til ferdigstillelse enn den første. For å få den ferdigstilt i løpet av høstsemesteret 2007 har jeg behov for frikjøp fra fag- og undervisningsansvar oktober og november. Tidsplan, bruk av midler, publisering - artikkel 1: Juli: August: September: Intervju for oppdatering av empiri, og reiser knyttet til disse. Gi forelesningen artikkelform. Ferie Ferdigstille artikkelen. 113

36 Ragnhild Andresen Ultimo september: Sende artikkelen til vurdering (fagfellevurdering) i tidsskriftet Journal of Youth Studies, Routledge, Storbritannia. Økonomiske behov: Reisestøtte kr Språkkonsulent: kr Tidsplan, bruk av midler, publisering - artikkel 2: Oktober: November: Fortsette skriving og analyse på grunnlag av det jeg har av skisser til arbeidet. Ferdigstille artikkelen. Ultimo november: Sende artikkelen til vurdering (fagfellevurdering) i tidsskriftet Nordisk pedagogikk, Universitetsforlaget, Danmark Økonomiske behov: Frikjøp fra fag- og undervisningsansvar kr

37 Roswitha M. King (ØSS)

38 STATUS REPORT - Roswitha M. King Publiseringsstipendet 2007 Høgskolen i Østfold Roswitha M. King Tom Ivlevs (co-author) The above-mentioned researchers have been conducting a survey-based study on the determinants of out-migration in Latvia. The stipend funds have been spent as follows: Commissioning a survey and purchasing the survey database in Latvia. One research visit of Tom Ivlevs (University of Nottingham) at Høgskolen i Østfold. One research visit of Roswitha King to University of Nottingham. Preliminary title of the research paper: Does family migration history influence current migration decisions: The case of Latvia. Specific tasks were performed as follows: -Design of survey questions -Negotiation and fine-tuning of research questions with the Marketing and Public Opinion Research Centre (Riga, Latvia), - Analysis of survey data (2000 observations) - Writing of research paper based on the survey data The research paper is ready with the exception of one chapter on particular econometric tests of the data. The paper will be submitted to a niveau 2 or 1 journal by February 20, 2008.

39 Research Proposal by Roswitha M. King and Tom Ivlevs April 30, 2007 Who s coming in the back door? Emigration from Latvia: assessing the role of parents previous migration experience, housing situation, networks, linguistic descrimination, remittances, circular and return migration. A research funding proposal by Roswitha M. King (Høgskolen i Østfold, roswitha.king@hiof.no) and Tom Ivlevs (University of Nottingham, Tom.Ivlevs@nottingham.ac.uk) The issues. The enlargement of the European Union of 2004 has resulted in considerable outflows of workers from the new member states to Western Europe in search of higher earnings. For example, a recent estimate of 500,000 Eastern European immigrants who arrived to the UK between 2004 and 2006 significantly exceeds the initial forecast of 15,000 immigrants per year. While it has been found that immigrants in the UK contribute to country s economic growth and have no negative impact on public welfare, higher than predicted immigration flows have forced the British government not to open its labour market to citizens of Romania and Bulgaria that joined the EU in Nevertheless, immigration pressures there, as well as in some other countries that joined the EU in 2004 (Latvia, Lithuania and Poland), remain high. While Norway has sofar not been a primary destination country for migration from Central and Eastern Europe, in-migration pressure exists, and, increasingly, migration is becoming an emotial and political issue. It is, therefore, important, to critically examine the countries, from which immigration is to be expected. This includes an analysis of the motivations of prospective migrants and this is the subject of our investigation. We consider Latvia to be a particularly interesting case, because of its high ethnic minority group, and because of its small size, which makes the issue of brain drain a very urgent one (Latvia is already experiencing extreme labour shortages) General objective of the project. The objectives of the project will be to analyse specific determinants of migration intentions of the Latvian population, as well as the role of remittances, circular and return migration. With the lowest GDP per capita among the countries that joined the EU in 2004 and important ethnic diversity, Latvia is particularly well suited for the analysis of individual emigration decisions and may help better understand migration flows within Europe. We focus on empirical work, based on survey data. Questions to investigate: 1. Migration decision: Who are the potential migrants and why do they emigrate? 1

40 Research Proposal by Roswitha M. King and Tom Ivlevs Besides inter-country wage differential which probably is the most important determinant of any work migration decision, a set of other factors may affect intentions of an indivdual of going working abroad. Our objective is to empirically test the predictions of major models explaining emigration decisions, as well as our own hypotheses. Networks. The majority of actual and potential Latvian migrants chose or will choose Ireland and the UK as their destination, which may be explained by both unrestricted access to the labour markets of these countries and high wage differential. Our first hypothesis to test whether networks family members and/or close friends positively affect individual probability of going working abroad. Parents previous migration experience. 40 % of Latvia s population belong to the Russian-speaking minority group. For the most part, they are first, second or third generation economic immigrants from the former Soviet republics (mostly, Russia, Belarussia and Ukraine) who arrived to Latvia between 1945 and Our hypothesis is that the migration decision of an individual can be affected by the previous migration experience of his family members. Precisely, in families where somebody undertook a migratory move in the past, moving abroad may be considered as a more acceptable, less risky and more rewarding entreprise, other things being equal. For example, parents or grand-parents who migrated themselves in the past may encourage more (discourage less) their child when he/she is taking emigration decision. Moreover, today s potential migrants, whose relatives migrated in the past, may already have some previous border crossing experience (e.g. when visiting relatives abroad) which will probably make prepared for the current migratory move. Therefore, our objective here is to test whether parents previous migration experience positively affects today s migration decision of their children. Housing situation. Is the decision of going working abroad associated with the necessity of reinmburse mortgage credit and the willingness to buy a house/flat in the future? Can individual s housing situation explain her emigration probability? Linguistic discrimination. As already mentioned, Latvia hosts an important Russian-speaking minority population. With only one official language (Latvian), and insuffiecient klowledge of it by Russian-speakers, are ethnic minorities more likely to emigrate than ethnic majority individuals? Is there any difference in skill distributions of ethnic Latvian and Russian-speaking migrants? Is the knowledge of the state language correlated with emigration probability of an ethnic minority individual? 2. Circular and return migration. How likely are the potential migrants to return home? Among those willing to go working abroad, are ethnic minority individuals less likely to return to Latvia than ethnic Latvians? Is there any evidence of circular work migration regular work stays abroad followed by regular stays at home? 3. Remittances Do Latvians recieve remittances from abroad? Who is more likely to receive remittances? How regularly are they sent and do they constitute an important fraction of Latvians income? 2

41 Research Proposal by Roswitha M. King and Tom Ivlevs Survey data. The survey is to be realised by the Marketing and Public Opinion Research Centre (Riga, Latvia), The way the survey is carried out, the list of questions that are essential to realise project s objective, as well as the detailed prices are given in the appendix (Separate document). The survey will contain 2000 observations. The Marketing and Public Opinion Research Centre (SKDS) is a private and independent research company whose major fields of activity include public opinion polls, household research, market monitoring and consumer behaviour research. The centre was established in 1996 and since then has become one of the leading and well-known research suppliers in Latvia. Currently the research centre has 27 skilled full time employees. To provide the highest quality research data SKDS has a network of 200 specially trained interviewers that comply with the requirements of contemporary research. The network of interviewers covers the whole territory of Latvia. Since 2000 SKDS is represented in the European Society for Opinion and Market Research and closely follows the ethical and methodological rules and standards for research institutes withion opinion and marketing research. Expected output. Academic papers is the expected output of the project. Target Publication: International Migration Review. Project timing details. Maximum two months are necessary to carry out the survey and obtain data ready for analysis. However, we wish to point out that this is an already ongoing research project. Sofar the authors of the project have been working with a dataset for Latvia, obtained from the Ministry of Foreign Affairs of Latvia, which sheds light on a number of migration issues. However, regarding our current funding application, we have designed specific survey questions, to sharpen the focus and enhance the understanding of migration issues. (Please see the separate documents Project Budget and Publication Schedule also attached) Project budget. Survey price: LVL = 5373 EUR. This is below the NOK equivalent of , and allows for variation in the exchange rate. Any remaining funds will be used for research visits Nottingham (UK) Halden (Norway) and/or communication expenses. 3

42 Publishing Schedule Roswitha M. King and Tom Ivlevs Publishing Schedule Completion of Definition of the overall objective of the project, questions to investigate, research methods, and completion of basic research. Design of the additional survey questions. Contacting the Marketing and Public Opinion Research Centre in Riga, Latvia, joint discussing and choosing final versions of the survey questions. March 2007 (completed) April 2007 (completed) May 15, 2007 SKDS starts survey May 30 Dataset received from SKDS 27 July Data analysis August and September 2007 Discussion of the results with the October 2007 participants of the 1 st Transnationality of Migrants network conference in Riga, Latvia Discussion of the results with the participants of the conference New migration dynamics: Regular and irregular activities on the European labour market in Nice, France. Finalising the paper and sending to publication International Migration Review. 7-8 December 2007 December 20, 2007

43 Høgskolen i Østfold Vedlegg til sak 8-3/08 Høring RUP Høringsbrev fra Østfold fylkeskommune

44 Østfoldfr!keskommune Høgskolen ~Østfold I hht. adresseliste Vår ref.: 2005/ /2008 Deres ref.: Dato: Rullering av Regional utviklingspian (RUP) - høring Regional utviklingsplan, RUP, er fylkesplanens handlingsprogram. Gjeldende RUP, Regional utviklingsplan , ble vedtatt av Fylkestinget 13. juni 2007 og oversendt høringsinstansene 12. september Denne skal nå rulleres. Fylkesutvalget behandlet den foreslåtte rulleringsprosessen i møte 20. des Vedlagt finnes saksframlegg og møteprotokoll. Regional utviklingsplan er et handlingsprogram for fylkesplanen Grenseløse Østfold, noe som vises tydelig både i struktur og layout. Fortsatt er det Grenseløse Østfold som gjelder, og som derfor gir rammene også for det nye handlingsprogrammet Regional utviklingsplan Imidlertid pågår det revidering av fylkesplanen, og det bør derfor vurderes om det er aktuelle prosjekter og programmer knyttet til ny fylkesplan, som allerede nå bør innarbeides i RUP. Det er utarbeidet en framdriftsplan for rulleringsprosessen (vedlagt). Som det framgår av denne starter høringsperioden med dette høringsbrevet og høringsfristen er satt til 1. mai En høringsperiode på mer enn 3 måneder sikrer muligheten for politisk behandling i kommuner og regionråd. I høringsperioden legges det opp til et møte med RUP-partnerskapet og prosjektgruppene for revidering av fylkesplanen: Torsdag 13. mars kl i fylkeshuset. Møteinvitasjon og program vil bli sendt ut, men vi ber om at møtedato holdes av. Ved avsluttet høringsperiode legges det opp til at behandlingen av Regional utviklingsplan skjer parallelt med behandlingen av økonomiplanen i fylkeskommunens komiteer og fylkesutvalg, og med vedtaksbehandling i Fylkestinget 11.-I 2. juni Dokumentet Regional utviklingsplan danner utgangspunktet for høringen. Dokumentet er tidligere sendt høringsinstansene og finnes også tilgjengelig på våre nettsider Spørsmål til høringsinstansene: 1) Med utgangspunkt i oversikten over prosjekter og programmer i kap. 3 s i Regional utviklingsplan : Hvilke prosjekter og programmer vil bli avsluttet i 2008? Hvilke prosjekter og programmer blir igangsatt fra 2008? Hvilke prosjekter og programmer er under forberedelse i 2008? Hvilke nye tiltak (prosjekter og programmer) foreslås? Regionalavdelingen, Planseksjonen Postadresse: Postboks 220, 1702 Sarpsborg E-post:sentralpost@ostfold-f.kommune.no Kontoradresse: Oscar Pedersensvei 39, Sarpsborg Internett: Telefon: , Telefaks: Org.nr.:

45 2 2) Er det noe av den utfyllende informasjonen i kap. 4 s i Regional utviklingsplan , om tiltak, aktører og samarbeidspartnere, finansiering, varighet og koblinger mellom forskjellige programmer og prosjekter, som bør endres? 3) Med henvisning til det arbeidet som pågår med å revidere fylkesplanen, herunder fastsetting av nye mål og strategier innenfor grunntemaene verdiskaping, levekår/folkehelse og miljø: Er det noen nye prosjekter og programmer som bør foreslås innarbeidet allerede i RUP ? Merknader sendes skriftlig innen 1. mai 2008 til: Østfold fylkeskommune vi Planseksjonen Postboks Sarpsborg Merknader kan også sendes på e-post til Elm Tangen Skeide; eliske~ostfold-f.kommune.no eller Elisabeth Dahle; elidah(~ostfold-f.kommune.no Od Roald Andreass Elisabeth Dahle fylkesdirektør fylkesplansjef Vedlegg: Saksframlegg og protokoll for Fylkesutvalgets behandling, 20. des Framdriftsplan for rulleringsprosessen

46 Saksnr.: 2005/1640 Løpenr /2007 Klassering: 120 Saksbehandler: Elisabeth Dahle Møtebok - Saksframlegg Behandlet av Møtedato Utvalgssaksnr. Fylkesutvalget /2007 Regional utviklingspian (RUP) rullering prosess ved Vedlegg: 1. Framdriftsplan for rullering av RUP Bakgrunn for saken Regional utviklingsplan, RUP, er fylkesplanens handlingsprogram. Fylkesplanen er en strategisk plan med langsiktig planhorisont, og RUP er en handlingsrettet plan for hvordan fylkesplanens strategier skal iverksettes. Fylkesplanen revideres hvert 4. år og RUP, som har 4-årige planperioder, rulleres hvert år. Det er også en sammenheng mellom RUP og økonomiplanen. Begge er 4-årige planer, og gjennom økonomiplanen sikres de økonomiske rammene for gjennomføring av de prosjekter og programmer, som vedtas i RUP. Det er derfor hensiktsmessig at prosessene med rullering av økoriomiplanen og RUP går parallelt og at begge disse plandokumentene behandles og vedtas samtidig. Gjeldende RUP, Regional utviklingsplan , ble vedtatt av Fylkestinget 13. juni Fylkesrådmannens vurdering Det er gjeldende fylkesplan Grenseløse Østfold fra 2004, som danner rammene for den forestående rulleringen av RUP. Imidlertid er revideringen av fylkesplanen igangsatt, og det må derfor være riktig at prosessen med rullering av RUP kobles til prosessen med revidering av fylkesplanen. Da kan nye strategier og mulige gjennomføringstiltak som nå blir vurdert i fyikesplanarbeidet, også vurderes med tanke på RUP. Nye tiltak kan da innarbeides allerede i RUP , dersom det er hensiktsmessig. Dette kan særlig være aktuelt med tanke på de store miljø- og klimamessige utfordringené vi står overfor, som har et hovedfokus i fylkesplanarbeidet, og der det kan haste med å iverksette tiltak. Forslag til prosess med medvirkning og høring Både fylkesplanen og RUP utarbeides med bred medvirkning fra aktuelle berørte parter og mulige gjennomføringsaktører. Medvirkningsprosessene er viktige for at vi skal få planer med stor bredde og god kvalitet, som hele Østioldsamfunnet kan stille seg bak. I forbindelse med forrige rullering av RUP mottok vi flere tilbakemeldinger fra kommunene om at høringsperioden var for kort, noe som vanskeliggjorde medvirkningsprosessene og den politiske behandlingen i kommunene. For å imøtekomme disse innspillene og legge til rette for en medvirkningsprosess som er bedre for kommunene, anbefales det at høringsperioden starter med et brev til høringsinstansene allerede like over nyttår og strekker seg til mai Deretter vurderes de innspillene som mottas i høringen og så legges RUP fram for

47 2 behandling i OKH-komiteen 3. juni, SNM-komiteen 4. juni, Fyikesutvalget 5. juni og Fylkestinget 11.-I 2. juni Se for øvrig vedlagte framdriftsplan. Fylkesutvalget er styringsgruppe for prosessen. I forbindelse med høringen får OKH-komiteen, SNM-komiteen, Fylkesutvalget og Østloldrådet saken til behandling, slik at de kan komme med sine innspil og vurderinger. Dette kan skje i møter 15., 16. og 17. april. Østfoldrådets møtedatoer er ikke fastsatt ennå. RUP-partnerskapet er et bredt sammensatt partnerskap bestående av representanter fra fylkets regioner, fylkesmannen, høgskolen, Innovasjon Norge, NHO og LO. Det legges til rette for medvirkning fra RUP-partnerskapet ved å arrangere et møte i høringsperioden. For å ivareta koblingen til det arbeidet som pågår med ny fylkesplan, inviteres de 3 prosjektgruppene for verdiskaping, levekår/folkehelse og miljø til å delta i dette møtet. De tre prosjektgruppene kan da, sammen med RUP-partnerskapet, vurdere om det er aktuelle nye prosjekter og programmer som bør tas inn i RUP allerede nå. spørsmål til høringsinstansene Utgangspunktet for rulleringen er Regional utviklingsplan , som ble sendt ut 12. september I gjeldende RUP er det en tydelig kobling til gjeldende fylkesplan Grenseløse Østfold, noe som er ivaretatt både i struktur og layout. Det er fortsatt Grenseløse Østfold som er den fylkesplanen som gjelder, og som derfor gir rammene for Regional utviklingsplan Det anbefales derfor at nåværende struktur og layout videreføres. Aktuelle spørsmål til høringsinstansene er: 1) Med utgangspunkt i oversikten over prosjekter og programmer i kap. 3 s i Regional utviklingsplan : Hvilke prosjekter og programmer vil bli avsluttet i 2008? Hvilke prosjekter og programmer blir igangsatt fra 2008? Hvilke prosjekter og programmer er under forberedelse i 2008? Hvilke nye tiltak (prosjekter og programmer) foreslås? 2) Er det noe av den uffyllende informasjonen i kap. 4 s i Regional utviklingsplan , om tiltak, aktører og samarbeidspartnere, finansiering, varighet og koblinger mellom forskjellige programmer og prosjekter, som bør endres? 3) Med henvisning til det arbeidet som pågår med å revidere fylkesplanen, herunder fastsetting av nye mål og strategier innenfor grunntemaene verdiskaping, Jevekår/folkehelse og miljø: Er det noen nye prosjekter og programmer som bør foreslås innarbeidet allerede i RUP ? Fylkesrådmannens forslag til vedtak Den foreslåtte prosessen for rullering av Regional utviklingsplan tas til etterretning og legges til grunn for det videre arbeidet. Sarpsborg, 5. desember 2007 Atle Haga fylkesrådmann Odd Roald Andreassen fylkesdirektør

48 Framdriftsplan for ruflering av RUP Oppgaver I milepæler Des Jan Febr Mars April Mai Juni Orientering til FU 20. Aksept for videre prosess Høringsperiode Uke Uke Møte med RUP Uke partnerskap og 11 prosjektgruppene for miljø, verdiskaping og levekår/folkehelse om innspill Møter med OKH /SNM og 15., 16. FU om innspill og 17. vurderinger i høringsperioden Innarbeide innspill og Uke ferdigstille planforslag Behandling i østfoldrådet Dato ikke klar Vedtaksinnstilling 3., 4., OKH, SNM, FU 5. Vedtaksbehandling FT 11.,12.

49 PS 201/2007 Regional utviklingspian (RUP) prosess ved rullering Fylkesrådmannens forslag til vedtak Den foreslåtte prosessen for rullering av Regional utviklingsplan tas til etterretning og legges til grunn for det videre arbeidet. Fylkesutvalgets behandling: Det ble ikke framsatt endrings- eller tilleggsforslag. Votering Fylkesrådmannens forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. Fylkesutvalgets vedtak : Den foreslåtte prosessen for rullering av Regional utviklingsplan tas til etterretning og legges til grunn for det videre arbeidet.

50 Høgskolen i Østfold Vedlegg til sak 8-4/08 Arbeidsgruppe for felles database for vitenskapelig publisering. Brev fra UHR

51

52

53