Saksnummer

Transkript

1 Øvre-Eide, 12. august 2014 Bergen kommune Etat for byggesak og private planer ved Trygve Sæle Saksnummer Det vises til brev fra Etat for byggesak og private planer datert den 16. juni 2014 samt vår klage på vedtaket datert den 14. juli I Deres svar står det at det er ikke søkt om dispensasjon for diverse forhold. Dette er irrelevant da søknaden er utformet slik Etat for byggesak og private planer har bedt oss om å gjøre det. Etter at søknaden var sendt inn til Etat for byggesak og private planer fikk vi en henvendelse om å ettersende et kart og samt arealbeskrivelse. Så ble gjort og intet mer ble etterspurt. Bildet viser Florsviken hvor vi ønsker å heve deler av området. Side 1 av 7

2 Grønn etat og Etat for landbruk sier begge Ja til prosjektet. VA-etaten seier nei. Etat for byggesak og private planer følger VA-etaten. Deres vedtak er ikke relevant til skjønnsforutsetningene for Jordalsvannet og plan- og bygningsloven. Vedtaket er i strid med klausuleringene for landbruket ved Jordalsvannet. I følge skjønnet for drikkevannet Jordalsvannet kan landbruket drives videre. Vi har fått erstatninger for diverse plantevernmidler som ikke kan brukes. Ellers er det ingen klausuler for landbruket. Dermed kan vi som før la våre dyr beite hvor de vil og vi kan gjødsle som andre gårdsbruk uavhengig om man er i eller utenfor et nedslagsfelt til drikkevann. Bildet viser vår Lyejenta som beiter i Florsviken. I tillegg skimter man steingarden som ligger under vann etter at Bergen kommune hevet vannstanden ved etableringen av Jordalsvannet som drikkevann. VA-etaten hevder at de har gjentatte ganger anmodet vår gård om å unngå / redusere beiting i de nærmeste områdene til vannkilden. All vår mark vender mot vannkilden hvor skal vi ellers la dyrene gå? Side 2 av 7

3 VA-etaten skriver videre: i størst mulig utstrekning bruke områdene overfor veien til beite. Det vil være interessant å få vite hvilket beite de omtaler her. VA-etaten begrunner sin negative innstilling til landbrukstiltak med føre var prinsippet i drikkevannforskriften. Dette er særdeles oppsiktsvekkende. For noen år siden utførte VA-etaten et tilsvarende prosjekt på gården som VA-etaten ved Bergen kommune visstnok leier i Jordalen. Det vises til følgende bilder: Side 3 av 7

4 Side 4 av 7

5 Vi har henvendt oss flere ganger til Etat for byggesak og private planer og VA-etaten for å få nærmere informasjon om hvorledes det ble søkt om å få tillatelse. INTET SVAR ER MOTTATT Det er ei heller lagt frem dokumentasjon for at det er betalt gebyr for en eventuell søknad. VA-etaten skriver også i sin uttalelse i saken at:.det er ikke ubetydelig risiko for at det som skal være rene masser likevel inneholder stoffer som kan være uheldig å tilføre en drikkevannskilde. Under fremleggelsen av vann- og avløpsrør fra Øvre-Eide til Jordalen for noen år siden førte anleggsarbeidet til forurensning av Storemyrselven. Forurensningen ble dokumentert ved analyser av vannprøver utført ved anerkjent laboratorium. Både VA-etaten og Mattilsynet konkluderte med at dette ikke utgjorde noen fare for forurensning selv om elven og utløpet var farget grått av blant annet jord- og steinstøv. I brev fra Dem 24. august 2009 viser De til et svar fra VA-etaten: Både anleggsarbeidene og midlertidig lagring av masser, har ikke medført noen fare for forurensning av vannforsyningen. Dette dokumenterer tydelig at VA-etaten og Etat for byggesak og private planer behandler et privat gårdsbruk ikke rettferdig i forhold til hva de tillater seg selv å utføre eller la være og følge opp. I Deres brev datert den 10. juli 2014 skriver De: Ethvert tiltak som utføres på en eiendom, uavhengig av om tiltaket er søknadspliktig eller ikke må være i samsvar med plangrunnlaget for den eiendommen tiltak skal gjennomføres på. I ditt tilfelle er ikke omsøkte tiltak i samsvar med bestemmelsene i kommuneplanen eller konsesjonsvilkårene for området. Vi ber Dem om å dokumentere for hvorledes vårt tiltak ikke er i samsvar med bestemmelsene i kommuneplanen eller konsesjonsvilkårene for området. Øvre-Eide gård er et bruk som er i full drift. Vi ønsker også å bidra til stortingsmeldingen om økt produksjon av mat i Norge. Da må enhver gårds resurser og muligheter tas vare på for og sikre en bærekraftig utvikling. Side 5 av 7

6 VA-etaten skriver videre at de stiller seg spørsmålet:.. om dagens landbruk er forenlig med Jordalsvannet som drikkevannskilde. Behovet for strengere klausuleringsbestemmelser, samt tiltak for å begrense forurensningen fra landbrukett, vil bli vurdert. Inntil forurensningsanalysen er gjennomført, ønsker VA-etaten at det ikke gjennomføres tiltak av større omfang i nedbørfeltet til Jordalsvannet. VA-etaten skal vurdere situasjonen ut fra dagens lovverk IKKE hva de tenker på å gjøre en gang i fremtiden. Vårt tiltak er innenfor følgende i PBL: Kapittel 4. Tiltak som er unntatt fra byggesaksbehandling 4-1.Tiltak som ikke krever søknad og tillatelse Oppføring, endring, fjerning, riving og opparbeidelse av følgende tiltak som er i samsvar med plan- og bygningsloven 1-6 andre ledd, er unntatt fra kravet om byggesaksbehandling: 6. Mindre fylling eller planering av terreng. Tiltaket må uansett ikke føre til mer enn 3,0 m avvik fra opprinnelig terrengnivå i spredtbygd strøk, eller 1,5 m avvik fra opprinnelig terrengnivå i tettbygd strøk. På eiendom for rekke- eller kjedehus o.l. med tett bebyggelse må avviket ikke være mer enn 0,5 m fra opprinnelig terrengnivå. Avstand fra fyllingsfoten til nabogrense må være minst 2,0 m. Endringer i terreng må ikke hindre sikten i frisiktsoner mot vei Saken er hittil blitt behandlet på en måte som viser at det er helt tydelig forskjell på hva Bergen kommune tillater på en visstnok kommunalt driftet gård i motsetning til et privat gårdsbruk. Vedtaket er heller ikke relevant i forhold til skjønnsforutsetningene for landbruket ved Jordalsvannet. Dersom Bergen kommune ønsker å endre forutsetningene for landbruksdrift ved Jordalsvannet må Bergen kommune fremme krav om nytt skjønn. Alternativt at forhandlinger fører frem til en minnelig avtale mellom partene. Vårt tiltak vil vi ivareta jorden i Florsviken på bedre måte og forhindre en utvasking av jorden i drikkevannet. Gården får et bedre beite som bidrar til redusert behov for innkjøp av høy og styrker næringsgrunnlaget for landbruket. Vi ber Dem om å kontakte oss for ytterligere informasjon. Side 6 av 7

7 Imøteser Deres snarlige svar. Med vennlig hilsen Arild Nydegger Øvre-Eide Kopi: Helene Dahl Etat for landbruk Bergen kommune Ragnhild Stolt-Nilsen Byrådsleder Bergen kommune Petter Wiberg Etat for byggesak og private planer Bergen kommune Magnar Sekse Vann- og avløpsetaten Bergen kommune Astrid Altier Kommunale krav Bergen kommune Per Magne Strandborg Wikborg Rein & Co Side 7 av 7