RAPPORT Årdal Vurdering av skredfaren for Torgkvartalet ved Farnes Øvre Årdal



Like dokumenter
7-3. Sikkerhet mot skred

VEDK. REGULERINGSPLAN FOR HYTTER, BLESKESTAD, GNR/BNR. 67/3, SULDAL KOMMUNE - VURDERING AV SKREDFARE

Skredfarevurdering for planlagt barnehage, skole og tursti

TEK10 med veiledning. Grethe Helgås NVE Region Sør

7-2. Sikkerhet mot flom og stormflo

Reguleringsplan for området Uramoen, Gnr 18 Bnr 2, Namsos Kommune. Skredfarevurdering. Ole Sivert Hembre

Internt notat KU Felles akuttsykehus for Nordmøre og Romsdal Ingeniørgeologisk vurdering av skredfare og gjennomførbarhet

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

Utbygging i fareområder 4. Flom

Teknisk notat. Skredfarevurdering. Innhold

Skredfarekart og arealplanlegging. Eli K. Øydvin, NVE

Skredfarevurdering for Nedrehagen i Sogndal

Skredfarevurdering. Figur 1-1 Aktuelt område merket med blå ring (kart fra

VEDLEGG 1 - SKREDTYPER OG SIKKERHETSKLASSER

NOTAT. 1 Innledning. 2 Befaringsområdet SAMMENDRAG

G01 Stein n esberget hytteområde - s kredfare vurdering.

Kartlegging av skredfare

Tyrifjorden Brygge AS. Skredfarevurdering Utstranda 153, Gnr/Bnr 233/40. Utgave: 1 Dato:

Klar til utsendelse R. Ø. Slobodinski Øyvind Riste Atle Christophersen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Sarai Eiendom AS. Skredfarevurdering. Rønningstrøa, Melhus kommune. Reguleringsplan Oppdragsnr.:

Rapport: Bergen Vurdering av skredfaren ved regulering av Salhusvegen 90 til bustadføremål.

Bestemmelse Ny veiledningstekst Gammel veiledningstekst

NOTAT. Rasvurdering for byggesak Bussanlegg Dalane. 1. Innledning. 2. Grunnlag

Plan- og bygningsloven 28-1 stiller krav om tilstrekkelig sikkerhet mot fare for nybygg og tilbygg:

Ny skole på Vollan Vurdering av rasfare fra Nodefjellet

Kristiansen & Selmer Olsen v/ragnhild Kaggestad Tamburstuen

RAPPORT: Flora Vurdering av stabilitet i samband med etablering av næringsareal i Brandsøyåsen, nord. - Faresoneinndeling

Narvikgården AS. Skredfarevurdering av Narvikgårdens arealer i Fagernesfjellet i Narvik

Skredfarevurdering for Hanekam hyttefelt, Vik kommune

Øra, Kunnsundet. Meløy kommune

Vurdering av skredfare

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg FIRMA

Hytte/ fritidsbolig er naturlig å plassere i sikkerhetsklasse S2 iht byggteknisk forskrift (TEK 10).

Skredfarevurdering Dyrdal Aurland kommune

Skredfarevurdering for reguleringsplan

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FOR OMRÅDEREGULERINGSPLAN FOR TORGKVARTALET, ØVRE ÅRDAL

SKREDFAREVURDERING HANGURSVEGEN TERRASSE VOSS KOMMUNE.

Kapittel 7. Sikkerhet mot naturpåkjenninger

Teknisk notat. Vurdering av skredfare innenfor planlagte utbyggingsområder. Innhold

Klar for utsendelse Mariia Pihlainen Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

TEMADATA OM FLOM- OG SKREDFARE TIL BRUK I AREALPLANLEGGING. Eli K. Øydvin Seksjonsleder skred- og flomkartlegging

Teknisk notat. Vurdering av steinsprangfare. Innhold

2 Topografi og grunnforhold

Kapittel 7. Sikkerhet mot naturpåkjenninger

Geirr Fagnastøl Detaljreguleringsplan Fagnastøl Camping og hyttefelt - Skredfarevurdering. Utgave: 1 Dato:

SKREDFAREVURDERING E6-04 NY VEGLINJE ÅKVIK MJÅVATN MELLOM KM I VEFSN KOMMUNE

Faresoner for skred i bratt terreng

Vedlegg: Vurdering av reell fare for steinsprang og ras.

Torkjell Ljone Torgeir Døssland Torgeir Døssland 1. BAKGRUNN OG SYNFARING TILHØVE OG STABILITET TILTAK... 2

Reguleringsplan Fagerdalen Øst, Fjell kommune Skredfarevurdering for tom

Noregs Vassdrags- og Energidirektorat. Skredseminar, Øystese, 14. april 2010

SKREDFAREVURDERING E6-04 KULSTADDALEN NORD ÅKVIK, TIL DETALJREGULERINGSPLAN, VEFSN KOMMUNE

Skredfarevurdering Nedre Jonstølsdalen hyttefelt, Voss kommune

NOTAT. Skredfarevurdering Dokka. Sammendrag

Jon B. Helland. Skredfarevurdering. Rimma, Haramsøy Haram kommune. Reguleringsplan Oppdragsnr.:

PLANLEGGING I SKREDUTSATT TERRENG. Anja Hammernes Pedersen

Vurdering av skredfare mot veiparsell Kjørnesplatået, Sogndal kommune

Klar til utsendelse Astrid Lemme Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Veiledning til kapittel 7 Sikkerhet mot naturpåkjenninger. Byggteknisk forskrift (TEK17) med veiledning. Ikrafttredelse 1. juli 2017.

Svein Grønlund. Vurdering av rassikring for boligfelt på Grønlund, Balestrand kommune. Utgave: 1 Dato:

NOTAT. 1 Innledning. 2 Situasjonsbeskrivelse SAMMENDRAG

Flom- og skredfarevurdering Stordalshammaren hyttefelt, Stordalen, Masfjorden kommune

Det står pr. i dag et industribygg på tomta som har en sprengt skjæring mot øst og nord.

Hammerfest kommune. Vurdering av skredfare. Nissenskogen, Storvatnet, Breidablikk. Vurdering av fare for skred for fotballhaller og barnehage

Høring byggteknisk forskrift TEK17

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

NOTAT Djupvika Ingeniørgeologisk vurdering

Håndtering av aktsomhetskart. Tiltaksanalyse i plan og byggesak. Øyvind Pedersen, Arealplanlegger Lom kommune

FoU prosjekt «Innledende casestudie av overgangsprosesser mellom flom og flomskred»

Rapportmal Bransjestandard for kartlegging av skredfare i bratt terreng

Fauske Kommune Skredvurderinger ifm ny barnehage i Sulitjelma

Årdal, Øvre Årdal - Skredfarevurdering reguleringsplan Hydroparken

Byglandsfjord, Bygland kommune Skredfarevurdering

Teknisk notat. Innhold. Skredfarevurdering GNR/BNR 10/3 Skei i Jølster

Stig Gundersen Sandnes, Sletten hyttefelt - Faresoner for skred. Utgave: 1 Dato:

Plan for skredfarekartlegging

Statens vegvesen. Massedeponi ifm Fv. 63 Korsmyra Indreeide

Skredfarevurdering. Sel kommune. Detaljregulering for Myrmoen miljøstasjon og slambehandlingsanlegg Sel kommune

Nummer og navn Nissedal, Ånundsbuoddane - Skredfarevurdering reguleringsplan Nummer Utført av Steinar Hustoft

Hammerfest kommune. Vurdering av skredfare. Nissenskogen, Storvatnet, Breidablikk. Vurdering av fare for skred for fotballhaller og barnehage

Evja AS. Skredfarevurdering. Tomter ved Skavøypollen. Vågsøy kommune Oppdragsnr.:

SWECO Norge AS har fått i oppdrag å utføre undersøkelsen. I foreliggende rapport har vi vurdert skredfare og eventuelle behov for sikringstiltak.

UTARBEIDET AV. Torbjørn Sellæg SIGNATUR: KVALITETSSIKRET AV SIGNATUR

SKREDFAREVURDERING MARINA KJØKKELVIK, LAKSEVÅG, BERGEN KOMMUNE

SKREDFAREVURDERING FOR REGULERINGSPLAN PÅ RENE, VOSS KOMMUNE

Tinn kommune - Skriugata 22A Skredvurdering 16. desember Tinn kommune, Planavdelingen. Tore Lien Oppdragsbekreftelse av

Helge Øen. Skredfarevurdering Angedalsvegen 47 og 49, Førde kommune. Utgave: 1 Dato:

NOTAT. Navn Dato Navn Dato Navn Dato. Stefan Geir Arnason Jón Haukur Steingrímsson Jón Haukur Steingrímsson

Lurøy kommune Nordre del av Lovund. Vurdering av fare for skred for Områdeplan.

Figur 1-1: Kristvika ligger øst i Averøy kommune, markert med rød firkant (Kartverket).

NOTAT. 1. Innledning. 2. Oppdrag SJØSKOGVEIEN 2 OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING AV TOMTEN

Skredfarekartlegging

NGU sin rolle og oppgaver. Kari Sletten

Innhold. Skredvurdering av GBnr 14/3 Vassbrekka, Aurland kommune. Aurland Energibygg AS. Fagnotat

Planhuset as arkitekt og rådgivende ingeniør

Planhuset as arkitekt og rådgivende ingeniør

RAPPORT. Marine Harvest Norway AS reguleringsplan for settefiskanlegg og hytteområde. Sammendrag

Geokonsulent Perry O. Kaspersen AS

NVEs ansvar for statlige forvaltningsoppgaver innen forebygging av skredulykker

Norges vassdragsog energidirektorat

Transkript:

Rapportnr.: RRG 11-23 Dato: 07.03.2011 RAPPORT Årdal Vurdering av skredfaren for Torgkvartalet ved Farnes Øvre Årdal Fig. 1: Torgkvartalet på Farnes avgrensa av: Storevegen, Jotunvegen Elvavegen, Aasmund O. Vinjesveg og Farnesvegen. H = helsehuset, S = samfunnshus med kinosal / forsamlingssal og forretning/kafè (blå skravur), G = Farnes gamle skule, I = Jotunplassen og F= område for nytt forretningsbygg. 1

Årdal Vurdering av skredfaren for Torgkvartalet ved Farnes Øvre Årdal 1. Innleiing Etter avtale med kommunen, ved Stine Mari Måren Elverhøi, er det gjort synfaring i Øvre Årdal 24.02.2011. 2. Oppsummering Etter nøye vurdering vil det vere riktig vurdere skredfaren for Torgkvartalet på Farnes tilsvarande inntil eit skred pr. 5000 år. Det vil sei at bygningar som skal førast opp her vil måtte tilfredsstille krava til tryggingsklasse 3 (S3). I rettleiar til byggeføresegnene som gjeld skredfare, ( 7-3) har ein lista opp døme som: Eksempler på byggverk som kan inngå i denne sikkerhetsklassen er einebustader i kjede/ rekkehus med tre eininger eller meir, bustadblokker, brakkerigger, næringsbygg, større driftsbygninger, skular, barnehager, lokale beredskapsinstitusjoner, overnattingsstader og publikumsbygg. 3. Terrengtilhøve / Geologi Farnes er etablert som ei breelvavsetting på ei elveslette i indre del av Sognefjorden i slutten av siste istid. Denne er seinare, i samband med landhevinga blitt tørrlagt. Under og etter siste krig er Farnes regulert til ein veldefinert bymessig struktur, med gater og kvartal. Eit av desse kvartala, er Torgkvartalet. I nord reiser det seg ein fjellrygg som kan gje grunnlag for skredhendendingar ned mot torget i Øvre Årdal. Denne er lågast i aust. Ramneberg i vest er ein brattskrent med urmasser i foten. Denne når opp mot 363 moh. I toppen kneiser Botnanosi på kote 1136 med hovuddrenering mot aust ned mot Utladalen. 4. Skredfarevurdering - skrednett På NGU/NVE sine skrednettsider er det lagt inn nye data om maskinelt vurderte område for snøskred (juli 2010) og steinsprang/-skred (2009). Sokalte aktsomheitskart. Snøskredkartet er utarbeidt ved bruk av ein datamodell som ut frå helling på fjellsida kjenner att terrengformer der utløysing av snøskred er mogeleg. Frå kvart losneområde er utløpsområdet automatisk berekna. Det er frå NGU si side ikkje gjort feltarbeid ved utarbeiding av karta. Effekten av lokale tilhøve, t.d. skog, utførte sikringstiltak eller andre tiltak er derfor ikkje vurdert. Faresonekartet for snøskred viser skredfare med utløpsdistanse utover det meste av Farnes med byggningar. 2

På NGU/NVE sine skrednettsider er det lagt inn nye data om maskinelt vurderte område for snøskred (juli 2010) og steinsprang/-skred (2009). Sokalte aktsomheitskart. Fig.2: NGU/NVEs aktsomheitskart som gjeld snøskredfare. (1.7.2010). I følgje dette kartet vil heile Farnes vere utsett med omsyn til snøskred. I medhald av munnleg fråsegn på planfagleg samling i Førde, 4. 5. oktober 2010, er det frå NVE gjeve uttrykk for at dei mest konservative framstillingane når det gjeld utløpsdistanse for snøskred skal trekkjast tilbake. Steinsprang/-skredkartet, maskinelt utarbeidt ved NGU, viser fare for steinsprang og steinskred. Aktsomheitskartet for steinskred / steinsprang for Øvre Årdal, viser stipulert skredfare fram til foten av fjellryggen bak torget på Farnes. Faresonekart Dei gamle faresonekarta som gjeld både snøskred og steinsprang /-skred er ikkje utarbeidt når det gjeld Farnes og indre deler av Årdal kommune. 3

Fig. 3: NGU/NVEs aktsomheitskart som gjeld steinsprang/steinskred (2009). I høve denne kartframstillinga er Torgkvartalet skjerma med omsyn til fare for steinsskred. 5. Føresegn (forskrift) til PBL om sikkerheit mot skred (TEK 10) Vurderingar av sannsynlegheit, konsekvensar og risiko ved skred er omtala i (TEK 10). Med verknad frå 01.07.2010 har Statens Byggtekniske Etat (BE) innført nye føresegner om tekniske krav til byggverk (Byggteknisk forskrift) eller TEK 10. Det er frå same dato utarbeidd formell rettleiar til føresegnene. Rettleiar som gjeld skred er publisert ultimo oktober 2010. TEK 10: 7-3. Sikkerheit mot skred (Sitat) (1) Byggverk hvor konsekvensen av et skred, herunder sekundærvirkninger av skred, er særlig stor, skal ikke plasseres i skredfarlig område. (2) For byggverk i skredfareområde skal sikkerhetsklasse for skred fastsettes. Byggverk og tilhørende uteareal skal plasseres, dimensjoneres eller sikres mot skred, herunder sekundærvirkninger av skred, slik at største nominelle årlige sannsynlighet i tabellen nedenfor ikke overskrides. 4

Tabell: Sikkerhetsklasser ved plassering av byggverk i skredfareområde Sikkerhetsklasse for skred Konsekvens Største nominelle årlige sannsynlighet S1 liten 1/100 S2 middels 1/1000 S3 stor 1/5000 (Sitat slutt) 6. Rettleiar til TEK 7-3 (Sitat) Innledning Kravene i forskriften gjelder alle typer skred, herunder skred i fast fjell (fjellskred og steinsprang), løsmasseskred (jordskred, flomskred og kvikkleireskred) og snøskred (løssnøskred, flakskred og sørpeskred). Kravene i forskriften gjelder også sekundærvirkninger av skred. Skred, eksempelvis store fjellskred, kan føre til flodbølger i fjorder og innsjøer som kan få store konsekvenser for mennesker og miljø. Fra store skred i bratt terreng kan det forekomme skadelige lufttrykkvirkninger. Kravene gjelder også for slike sekundærvirkninger av skred. Gradering av skredfare etter sannsynlighet Skredfare angis som regel ved årlig sannsynlighet. For gjentakende skred, slik som snøskred, brukes ofte begrepet gjentaksintervall om det samme. Et snøskred med gjentaksintervall 1000 år (ofte kalt 1000-årsskred) har en årlig sannsynlighet på 1/1000. En kan få to 1000-årsskred med kort tids mellomrom, men over en lang tidsperiode vil et skred med denne størrelsen opptre i gjennomsnitt hvert 1000. år. Sannsynligheten for at et byggverk skal rammes av skred er avhengig av sannsynligheten for at et skred skal løsne og sannsynlig skredløp og utløpsdistanse. Forskriften angir krav til nominell årlig sannsynlighet fordi det er umulig å beregne skredsannsynligheten eksakt. Det skal i tillegg til teoretiske beregningsmetoder brukes faglig skjønn. I fjellsider og skråninger der skred kan opptre tilfeldig langs fjellsiden, må sannsynligheten for skred ses i sammenheng med bredden på skredet og utstrekningen av det utsatte området. Nominell sannsynlighet for skred er definert som sannsynlighet for skred per enhetsbredde på 30 m på tvers av skredretningen når tomtebredden ikke er fastlagt. For kvikkleireskred er det med dagens metoder umulig å gradere skredfare etter sannsynlighet. Det er derfor beskrevet en egen prosedyre for hvordan tilfredsstillende sikkerhet mot kvikkleireskred kan oppnås. Til første ledd Kravet gjelder byggverk hvor konsekvensene av en skredhendelse vil være særlig stor og gi uakseptable konsekvenser for samfunnet. Hvilke byggverk som vil falle inn under denne bestemmelsen vil være avhengig av skredtype og størrelse, samt skadefenomenets type. 5

Kravet gjelder for eksempel bygninger som har nasjonal eller regional betydning for beredskap og krisehåndtering, slik som regionsykehus, regionale/nasjonale beredskapsinstitusjoner og lignende. Kravet gjelder videre byggverk for virksomheter som omfattes av storulykkeforskriften (virksomheter med anlegg der det fremstilles, brukes, håndteres eller lagres farlige stoffer). Kravet i denne bestemmelsen kan bare tilfredsstilles ved å plassere byggverket utenfor skredfarlig område, dvs. at det ikke er en løsning å sikre byggverket mot skred. Bakgrunnen er at de spesielle byggverkene denne bestemmelsen er myntet på må fungere også ved store skredulykker, eller at et skred kan gi livsfarlig forurensning. Når det gjelder fjellskred med påfølgende flodbølge der personsikkerhet er ivaretatt og vilkårene i 7-4 er oppfylt, vil imidlertid bestemmelsen eksempelvis omfatte: 1. Byggverk som må fungere i beredskapssituasjoner. Dette kan være sykehus, brannvesen, politistasjoner, sivilforsvarsanlegg og infrastruktur av stor samfunnsmessig betydning så som telekommunikasjon og energiforsyning. 2. Bygninger med beboere/brukere som ikke kan evakueres ved egen hjelp. Dette kan være barnehager, sykehjem, omsorgsboliger og enkelte rehabiliteringsinstitusjoner. 3. Byggverk og installasjoner som kan medføre akutt forurensning, så som tankanlegg for lagring /omsetting av drivstoff, eksempelvis bensinstasjoner. Til annet ledd - Sikkerhetsklasser for skred Ved plassering av byggverk i skredfarlige områder er det i 7-3 annet ledd definert tre sikkerhetsklasser for skred, inndelt etter konsekvens og største nominelle årlig sannsynlighet. Sikkerhetsnivåene i forskriften er satt ut i fra at sikkerheten skal ivaretas både for menneskeliv og for materielle verdier. Tilfredsstillende sikkerhet mot skred er angitt som nominell årlig sannsynlighet for skred i tabellen i forskriften. Kravet er formulert ut i fra at jo større konsekvensen av skred kan være, jo lavere nominell sannsynlighet for skred kan aksepteres. Dette gjenspeiles i de tre sikkerhetsklassene for skred. I vurderingen av hvilken sikkerhetsklasse byggverket kommer i, må det tas hensyn til både konsekvenser for liv og helse, samt økonomiske verdier. I områder som kan utsettes for flere typer skred er det den samlede nominelle årlige sannsynligheten for skred som skal legges til grunn. Retningsgivende eksempler på byggverk som kommer inn under de ulike sikkerhetsklassene for skred: Sikkerhetsklasse S1: Sikkerhetsklasse S1 omfatter tiltak der et skred vil ha liten konsekvens. Dette kan eksempelvis være byggverk der det normalt ikke oppholder seg personer og der det er små økonomiske eller andre samfunnsmessige konsekvenser. Eksempler på byggverk som kan inngå i denne sikkerhetsklassen er mindre garasjer, båtnaust, boder, lagerskur med lite personopphold og mindre brygger for sport og fritid. 6

Sikkerhetsklasse S2: Sikkerhetsklasse S2 omfatter tiltak der et skred vil føre til middels konsekvenser. Dette kan eksempelvis være byggverk der det normalt oppholder seg anslagsvis maksimum 10 personer og/eller der det er middels økonomiske eller andre samfunnsmessige konsekvenser. Eksempler på byggverk som kan inngå i denne sikkerhetsklassen er enebolig, tomannsbolig, fritidsbolig med inntil to boenheter, små bygg for næringsdrift, mindre driftsbygninger i landbruket, samt mindre kaier og havneanlegg. For bygninger som inngår i sikkerhetsklasse 2 kan kravet til sikkerhet for tilhørende uteareal reduseres til sikkerhetsnivået som er angitt for sikkerhetsklasse S1 (1/100). Dette fordi eksponeringstiden for personer og dermed faren for liv og helse normalt vil være vesentlig lavere utenfor bygningene. Sikkerhetsklasse S3: Sikkerhetsklasse S3 omfatter tiltak der konsekvensen av en skredhendelse er stor. I dette ligger det eksempelvis byggverk der det normalt oppholder seg anslagsvis over 10 personer og/eller der det er store økonomiske eller andre samfunnsmessige konsekvenser. Eksempler på byggverk som kan inngå i denne sikkerhetsklassen er eneboliger i kjede/ rekkehus med tre enheter eller mer, boligblokker, brakkerigger, næringsbygg, større driftsbygninger, skoler, barnehager, lokale beredskapsinstitusjoner, overnattingssteder og publikumsbygg. For bygninger som inngår i sikkerhetsklasse S3 kan det vurderes å redusere kravet til sikkerhet for tilhørende uteareal til sikkerhetsnivået som er angitt for sikkerhetsklasse S2 (1/1000), dersom dette vil gi tilfredsstillende sikkerhet for tilhørende uteareal. Momenter som må vurderes i denne sammenheng er eksponeringstiden for personer, antall personer som oppholder seg på utearealet, mv. Anlegg som ut fra sin funksjon må plasseres i skredfarlig område, som f.eks vannkraftanlegg, dammer o.l må konstrueres og oppføres slik at de er i stand til å tåle belastningene skred kan medføre. Sikring mot skred Byggverk som reguleres av sikkerhetskravene i 7-3 annet ledd kan plasseres i områder der sannsynligheten for skred er større enn minstekravet i forskriften. Forutsetningen er at det gjennomføres sikringstiltak som reduserer sannsynligheten for skred mot byggverket og tilhørende uteareal til det nivå som er angitt i forskriften. Bygninger kan dimensjoneres til å tåle krefter fra skred dersom skredlastene ikke er for store. Maksimal skredlast bør ikke være større enn anslagsvis 50 kpa 60 kpa. (Sitat slutt) 7. Farekart på nett (sitat BE) Det finnes tre kategorier kart som nyttes i forbindelse med arealplanlegging og byggesaksbehandling;, Aktsomhetskart, faresonekart og faregradskart-kvikkleire. o 7

Aktsomhetskart viser områder med potensiell fare der det må vises aktsomhet i forhold til skredfare. Til nå er det utgitt aktsomhetskart for snø- og steinskred og for steinsprang på skrednett.no. Kartene er utarbeidet ved bruk av en datamodell som ut fra terrenghelning har identifisert terreng der utløsning av skred er mulig. Utløpsområder er beregnet automatisk. Det er ikke gjort feltarbeid ved utarbeidelse av kartene, og effektene for eksempel skogsdekke og utførte sikringstiltak er ikke vurdert. Disse kartene er grove oversiktskart som er ment å gi en første indikasjon på mulig skredfare. Dersom planlagt bebyggelse ligger innenfor aktsomhetsområder, må det utføres nærmere undersøkelser for å finne grensen for skred med de ulike skredsannsynligheter som er gitt i 7-3 annet ledd. Aktsomhetskartene viser ikke utløsningsområder med mindre høydeforskjell enn 20 meter. Bratte skrenter med mindre høydeforskjell enn 20 meter vil derfor ikke synes på kartet, og i en del tilfeller kan også skråninger mellom 20 meter og 50 meter falle utenfor. En detaljert utredning av skredfare i forbindelse med reguleringsplan eller byggesak må derfor også omfatte en vurdering av mulige skredfarlige skrenter utenfor aktsomhetsområdene. Faresonekart viser skredfarlige områder der faregraden er angitt med sannsynlighet. Kartene viser hvilke områder som er utsatt for skredfare relatert til sikkerhetsnivåene i forskriften og kan nyttes direkte som grunnlag for byggesaksbehandling og ved arealplanlegging. Det er foreløpig ingen samlet nasjonal oversikt over alle faresonekart som er utarbeidet. Disse kartene er det kommunene selv som har oversikt over. (Sitat slutt) 8. Skredfarevurdering Torgkvartalet på Farnes I foten av bratthenget ved Ramneberg i vest er det danna seg store mengder urmasser. Til dels grove blokker som ein kan finne att i foten av ura. Bratthenget i fjellsida er svært oppsprukke med spor av lause parti. Fjellsida er etter mi vurdering framleis ustabil med fare for framtidige utfall av steinblokker. Desse vil mest truleg bli fanga opp i ura av dei grovblokka urmassane. Aust for Småbakkene flater fjellryggen av, samstundes som det er mindre døme på brattheng og skrenter. Denne skråninga vil i beskjeden grad representere risiko for Torgkvartalet. Faren for steinsprang steinskred er ikkje tilstades, jfr. registreringar på skrednett. Aktsomheitskart for snøskred viser fare for snøskredavsetningar om lag på heile Farnes. Som nemnd er kartet utarbeidd maskinelt utan at det er gjort feltobservasjonar. Det er heller ikkje tatt omsyn til eventuelle konstruksjonar som kan fungere som sikringstiltak. Eventuell oppsamling av snø i skråninga vil ikkje vere av betydning når det gjeld Torgkvartalet. Det vil vere for stor avstand frå fjellfoten og fram til Torgkvartalet. Samstundes er det sett opp bygningar, dels i betong som vil fungere som skjerming/sikring, dersom snøskred skulle losne. 8

Fig.3: Sentrum i Øvre Årdal med Småbakkane til venstre. Skråninga (utan namn?) opp bak bygningane på Torget er slak, utan dramatiske overheng eller skrenter. Mellom Torget og foten av skråninga er det regulert inn og sett opp fleire forretningsbygg og bustader. I lys av dette vil det etter nøye vurdering vere riktig å stipulere snøskredfaren for Torgkvartalet tilsvarande eit skred pr. 5000 år. Det vil sei at bygningar som skal førast opp her vil måtte tilfredsstille krava til tryggingsklasse 3 (S3). I rettleiar til byggeføresegne som gjeld skredfare 7-3 har ein lista opp døme som: 9

Eksempler på byggverk som kan inngå i denne sikkerhetsklassen er einebustader i kjede/ rekkehus med tre einingar eller meir, bustadblokker, brakkerigger, næringsbygg, større driftsbygningar, skuler, barnehagar, lokale beredskapsinstitusjoner, overnattingsstader og publikumsbygg. Bjørn Falck Russenes Rådgiver geologi RUSSENES Rådgiver geologi RRG Kontor: 55 10 10 56. Org.nr: 994870866 Bjørn Falck Russenes Mobil.: 906 19 527 E-post: russbf@online.no Sandven Hageby 13 Bankkonto: 3705 16 52399 5229 Kalandseid 10