Rapport: Bergen Vurdering av skredfaren ved regulering av Salhusvegen 90 til bustadføremål.
|
|
- Anette Caspersen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Rapportnr.: RRG Dato: Ard Arealplan AS Domkirkegaten Bergen Rapport: Bergen Vurdering av skredfaren ved regulering av Salhusvegen 90 til bustadføremål. Fig.1: Salhusvegen 90 med bakveggen opp mot Sethøyen. Kvite pilar viser avgrensing av blokkene B C. I bakgrunnen ligg anleggsvegen som går inn i øvste del av det tidlegare massetaket. 1
2 Bergen Vurdering av skredfaren ved regulering av Salhusvegen 90 til bustadføremål. 1. Innleiing Det er aktuelt å regulere Salhusveien 90 til bustadføremål. Området består i dag av ymse former for lagerskur og verkstader i betong og trekonstruksjonar. Innimellom er det også nokre einebustader. Nokre skal stå og nokre skal rivast. Området er utvikla i eit tidlegare massetak / steinuttak. Det er fleire dømer på at bakveggene i steinuttaket står att. Stadvis er steinuttaksområda fylt att med andre tilførte masser. 2. Lokalisering Fig2.: Oversiktskart viser Salhusveien 90. Dei blå markeringane er eksisterande næringsbygg som skal rivast. 2
3 Reguleringsområdet, Salhusveien 90 ligg på sørvestsida av Salhusveien, like etter tunnelen til Mjølkeråen. Dalen peiker mot nordnordvest mot byfjorden. Fig.3: Framlegg til ny regulering av arealet som høyrer til Salhusveien 90. Det er teikna inn 7 bustadblokker med garasjeanlegg i kjellar. 3. Geologi topografi Topografisk er området dominert av eit dalløp orientert nordnordvest sørsøraust. Dalløpet er parallellorientert med Bergensbogene på staden. I dalbotnen slynger det seg eit bekkeløp med drenering mot nord. Berggrunnen består av gneissaktige amfibolittiske bergarter. I reguleringsområdeter det ein markert oppsprekking i form av parallellstilte sprekkeplan. Desse varierer i forskifring, men kan ha ein sprekketettheit ned mot cm nivå. Berggrunnen er orientert parallelt med dalløpet (Bergensbogene) og har eit bratt fall om svinger rundt vertikalen. Stadvis er fjellet sterkt vitra. Lausmasser består i hovudsak av morenemateriale i botnen av dalløpet, på begge sider av bekken. På NGU sitt lausmassekart er området bart fjell. I praksis er det likevel stadvis observert eit tynt morenedekke. Som følge av tidlegare verksemd er det i dei sentrale deler av reguleringsområdet avsett eller plassert androgene masser. 3
4 Fig.4: NGUs berggrunnskart for deler av Åsane. Berggrunnen ved Salhusveien 90 består av forskifra gneiss - amfibollittiske bergarter med strok nær parallel med dalløpet og eit fall som svingar rundt vertikalen. Fig.5: NGU sitt lausmassekart med morenemateriale i dalbotnen. På sida er området definert som bart fjell. 4
5 Fig.6: Baksskrent i tidlegare massetak. Fjellet er flakig / skifrig med eit steilt fall mot nordaust, inn i byggjegropa. Slik struktur kan ha eit potensialet for utgliding eller utrasing, inn i byggjegropa. Lokalitet ved sørenden av blokk B. 4. Skredfare generelt skrednett På NGU/NVE sine skrednettsider er det lagt inn nye data om maskinelt vurderte område for steinsprang/-skred (2009) og snøskred (juli 2010). I tillegg vil ein også på nettsidene til Arealis finne dei gamle skredkarta, no kalla aktsemdkart som dekkjer både fare for snøskred og fare for steinsprang / steinskred. Ved utarbeiding av desse skredfarekarta er det ikkje tatt omsyn til mogelege sikringsarbeid som alt er utførd. Snøskredkartet er utarbeidt ved bruk av ein datamodell som ut frå helling på fjellsida kjenner att terrengformer der utløysing av snøskred er mogeleg. Frå kvart losneområde er utløpsområdet automatisk berekna. Det er frå NGU si side ikkje gjort feltarbeid ved utarbeiding av karta. Effekten av lokale tilhøve, t.d. skog, utførte sikringstiltak eller andre tiltak er derfor ikkje vurdert. Faresonekartet for snøskred viser skredfare med utløpsdistanse frå motsett side av dalen og inn i halve reguleringsområdet.. Steinsprang/-skredkartet, maskinelt utarbeidt ved NGU, viser fare for steinsprang og steinskred. Kun dei nedre delane av reguleringsområdet, som skal leggjast ut til friluftsområde synes å kunne vere berørd. 5
6 Fig.7: NGU/NVEs faresonekart som gjeld snøskred. Salhusveien 90 er vist med blå strek. Som vi ser vil heile nordaustlege dalside ha potensiale for at det kan losne snøskred og at skredløpa vil kunne nå fram til nær halve reguleringsområdet. Det er grunn til å peike på at det idag eksisterer busetnad i den aktuelle dalsida som vil bli råka av mogelege snøskredhendingar. Fig.8: NGU/NVEs faresonekart som gjeld fren for steinskred/steinsprang. Salhusvegen 90, teikna med raud strek synes ikkje å vere berørd. 6
7 Det gamle skredfarekartet, no kalla aktsemdskart, utarbeidd av NGI på oppdrag av Statens Naturskadefond, finns ikkje for dette område. På den andre sida har Bergen kommunen fått utarbeid ei skredfareanalyse for deler av kommunen. Dette arbeidet har ikkje vore tilgjengeleg. Fig.9: «Tunet» i dagens Salhusvei 90. I bakgrunnen mot aust, fjellsida med område for teoretisk snøskred/steinskred. Husblokkene vil bli lokalisert i framgrunnen, langsmed skjeringa. 5. Byggteknisk føresegn TEK 10 Vurderingar av sannsynlegheit, konsekvensar og risiko ved skred er omtala i Byggteknisk føresegn (TEK 10). Med verknad frå er det innført nye føresegner om tekniske krav til byggverk (Byggteknisk forskrift) eller TEK 10. Jfr. vedlegg 1. Det er frå same dato utarbeidd formell rettleiar til føresegnene. Rettleiar som gjeld skred er publisert ultimo oktober Jfr. vedlegg 2. 7
8 Fig.10: Salhusvegen 90 der eksisterande bygningar og veger er teikna inn. På desse er lagt på skisse av dei nye husblokkene. Dei er nemnd frå A til F. I tillegg skal det setajst opp to ekstra husblokker mot Salhusvegen. 6. Vurdering av skredfaren på tomta Skredfaren for reguleringsområdet Salhusveien 90 kan delast inn i to kategoriar. Ekstern skredfare og intern skredfare. Ekstern skredfare Skredfarekart på Skrednett viser at det er område nordaust for dalløpet som representerer største skredfare for Salhusveien 90. Snøskred vil kunne nå inn på meir enn halvparten av arealet, medan steinsprang berre vil nå fram til kanten av arealet, i frisona nær bekkeløpet. Denne skredfaren må vurderast som mest teoretisk under dagens klimatiske tilhøve. Prognoser om auka temperatur og auka nedbør vil ikkje gje auka fare for akumulering av store snømengder i den austlege dalsida. Det er ikkje registrert ekstern skredfare frå vest. Noko som skuldast at tomteområde grensar opp mot eit lågtliggjande bustadfelt ved Sethøyen. 8
9 Intern skredfare Salhusveien 90 er eit område som i dag består av fleire industri/næringsbygg av varierande kvalitet og storleik. Sjå fig. 2 og 10. Uteareala er i stor grad brukt til bortsetting av biler, lastebiler, containarar og mykje skrot. Mange av køyretøya synest å vere avskilta. I området er det også nokre bustadhus. Under synfaringa har det stadvis vore vanskeleg å ta seg fram. Dette gjeld særskilt arealet i det sørlege hjørnet. Det er sett opp murar og gjerde som hindrar tilkomst. Store deler av reguleringsområdet har tidlegare vore eit masseuttak. Det vil sei uttaksområde for stein som kan vere knust ned til forbruk. Som følgje av dette er det sett att ei fjellskjering der bakveggen til dei to blokkene B og C er planlagt. Blokkene B og C er plassert på eit område som i dag er forma som ein plass eller opent tun. På oppsida har det vore ein anleggsveg som fører opp i høgda mot sør, i øvste del av massetaket. (Nær grensa til nabofeltet og vegen Sethøyen). Fig.11: «Tunet» til venstre og «anleggsvegen» til høgre. Blokkene vil etter framlegg til reguleringsplan bli plassert parallelt med anleggsvegen, inn mot skjeringa. Fjellet fell steilt mot nordaust, til venstre i biletet, inn i byggjegropa. Det er her potensiale for sig eller innrasing. 9
10 Høgdeskilnad mellom anleggsvegen og nemnde tun aukar på mot sør. Frå nær to tre meter ved blokk B til meter heilt i sør. Samstundes er det observert lausmassefylling ut mot skjeringskanten. Skjeringa mellom tunet og anleggsvegen består av eit svært skifrig og noko vitra fjell. I hovudsak står fjellet nær vertikalt, men med noko bikking med steilt fall mot nordaust. Det vil sei inn mot byggegropa. Denne fjellskjeringa er orientert nær parallell med blokkene A-C. Ved store høgder er skjeringa vurdert å ha eit potensiale for sig eller ras inn i byggetomta. Dette gjeld særleg for blokk C og D samt sørlege delen av blokk B. Når det gjeld blokk A reknar ein med at det er aktuelt å sprenge seg noko ned i grunnen. I så fall må ein også rekne med at det kan bli problem med bakskjeringa mot vest. Fig.12: «Tunet» med skjeringa til høgre. Blokkene vil bli orientert langsmed skjeringa til høgre. 10
11 Fig.13: Tomteområde for Blokk A. Det er ikkje påvist ustabile parti i dette område. Ved nedsprenging og etablering av skjering mot vest, til venstre i biletet, vil ein mått vurdere tiltak betinga av høgder i byggjegropa. 7. Klimatilpassing MD "Klimatilpasning er vurderinger og tiltak for å tilpasse natur og samfunn til effektene av nåværende eller framtidig klima, for å forebygge mot uønskede virkninger eller dra nytte av fordelene". Analyse av klimavariasjonar tilbake i tid, viser at i tidsromet for Vetle- istida, gjekk snitttemperaturen på Vestlandet ned. Noko som førte til påfølgjande stor vekst i isbreane, med auka frekvens av og auka storleik på snøskreda. Prognoser om auka temperatur og auka nedbør i framtida, skulle då påføre området ved Salhus meir nedbør i form av regn. Noko som skulle gje hyppigare frekvensar på flaum, flaumskred og jordskred. I det vesentlege på aust sida av dalløpet. 11
12 8. Konklusjon Fig.14: Reguleringsplan med husblokkene teikna inn. Blokkene A til C er orientert parallelt med strøket i berggrunnen. Vist med svart strek. Fallet er nær vertikalt, men med ein tendens til å bikke mot aust. Altså eit steilt fall mot nordaust og inn i byggegropa. Ved stigande høgder mot sør, er det her eit potensiale for sig eller ras inn i byggjetomta. Det vil derfor vere naudsynt med sikring av fjellskjeringa vest for blokkene. Ekstern skredfare Skredfarekart på Skrednett viser at det er område aust for dalløpet som representerer største skredfare for Salhusveien 90. Snøskred vil kunne nå inn på meir enn halvparten av arealet, medan steinsprang berre vil nå fram til kanten av arealet, i frisona nær bekkeløpet. Denne skredfaren må vurderast som mest teoretisk under dagens klimatiske tilhøve. Prognoser om auka temperatur og auka nedbør vil derfor ikkje gje auka fare for store snømengder i den austlege dalsida. Det same gjeld faren for jordskred i dalsida. Det er ikkje registrert ekstern skredfare frå vest. Noko som skuldast at tomteområde grensar opp mot eit bustadfelt ved Sethøyen. 12
13 Intern skredfare Eksisterande fjellskjering mellom «tunet» og «anleggsveg» ligg parallelt med blokkene B C. Forskifra og til dels vitra fjell står parallelt med skjeringa, med eit steilt fall inn mot byggegropa. Det er her ved større høgder eit potensiale for sig og utrasing inn i byggjegropa. Det vil derfor vere tilrådeleg med sikring av skjeringa. Dette kan skje ved hjelp av systematisk bolting, fjellband ol. Ein reknar med at rommet mellom blokkene og skjeringa vil bli fylt opp med steinmasser. På oppsida av «anleggsvegen», opp mot Sethøyen, er det observert flakig og vitra fjell med steilt fall ned mot «anleggsvegen». Det er også påvist ei større lausmassefylling som kviler på «anleggsvegen». Det kan sjå ut som om fyllinga er tippa ned frå Sethøyen. Det er grunn til å gjere ei nøyare vurdering av og eventuelle tiltak når det gjeld stabiliteten i skjeringa og i fyllinga. Fig.15: Lausmassefylling frå Sethøyen ned mot «anleggsvegen». Fyllinga bør stabiliserast. 13
14 9. Skredfareklasse Bakveggen i tidlegare steinuttak vil i framlegg til plassering av husblokker ligge kant i kant med betongmuren. Skjeringa som kan nå opp i høgder på meter over eksisterande «tun», er parallell med fjellet sitt strøk med steilt fall mot nordaust. Fjellet er flakig og skifrig med tendens til vitring. Fjellet har eit potensiale for sig og utgliding inn i tomta. Blokken B-C og deler av D vil bli definert å ha ei frekvens for skredhendingar som tilsvarar eitt skred pr år, det vil sei skredfareklasse 2. Noko som betyr at det ikkje vil vere høve til å sette opp bustadblokker slik som teikna inn. Dersom området skal sikrast, vil ein kunne gjere sikringstiltak i skjeringa, gjerne i form av eit bolteprogram. Sjølve byggegropa for blokkene vil også måtte sikrast. Djupne på byggegrop er ikkje kjend. Alternativt kan det vere aktuelt å flytte bustadblokkene bort frå skjeringa. Like fullt må ein ta høgde for at sjølve byggjegropa, i den gard den skal sprengjast ned, også vil måtte sikrast ved hjelp av bolting. Noko som vil gi opning for å klassifisere området i skredfareklasse S3. Bjørn Falck Russenes Ingeniørgeolog Vedlegg 1: Byggteknisk forskrift - TEK 10: 7-3. Sikkerhet mot skred Vedlegg 2: Rettleiar til TEK RUSSENES Rådgiver geologi RRG Kontor: Org.nr: Bjørn Falck Russenes Mobil.: E-post: russbf@online.no Sandven Hageby 13 Bankkonto: Kalandseid 14
15 Vedlegg 1: Byggteknisk forskrift - TEK 10: 7-3. Sikkerhet mot skred (1) Byggverk hvor konsekvensen av et skred, herunder sekundærvirkninger av skred, er særlig stor, skal ikke plasseres i skredfarlig område. (2) For byggverk i skredfareområde skal sikkerhetsklasse for skred fastsettes. Byggverk og tilhørende uteareal skal plasseres, dimensjoneres eller sikres mot skred, herunder sekundærvirkninger av skred, slik at største nominelle årlige sannsynlighet i tabellen nedenfor ikke overskrides. Tabell: Sikkerhetsklasser ved plassering av byggverk i skredfareområde Sikkerhetsklasse for skred Konsekvens Største nominelle årlige sannsynlighet S1 liten 1/100 S2 middels 1/1000 S3 stor 1/
16 Vedlegg 2: Rettleiar til TEK Innledning Kravene i forskriften gjelder alle typer skred, herunder skred i fast fjell (fjellskred og steinsprang), løsmasseskred (jordskred, flomskred og kvikkleireskred) og snøskred (løssnøskred, flakskred og sørpeskred). Kravene i forskriften gjelder også sekundærvirkninger av skred. Skred, eksempelvis store fjellskred, kan føre til flodbølger i fjorder og innsjøer som kan få store konsekvenser for mennesker og miljø. Fra store skred i bratt terreng kan det forekomme skadelige lufttrykkvirkninger. Kravene gjelder også for slike sekundærvirkninger av skred. Gradering av skredfare etter sannsynlighet Skredfare angis som regel ved årlig sannsynlighet. For gjentakende skred, slik som snøskred, brukes ofte begrepet gjentaksintervall om det samme. Et snøskred med gjentaksintervall 1000 år (ofte kalt 1000-årsskred) har en årlig sannsynlighet på 1/1000. En kan få to 1000-årsskred med kort tids mellomrom, men over en lang tidsperiode vil et skred med denne størrelsen opptre i gjennomsnitt hvert år. Sannsynligheten for at et byggverk skal rammes av skred er avhengig av sannsynligheten for at et skred skal løsne og sannsynlig skredløp og utløpsdistanse. Forskriften angir krav til nominell årlig sannsynlighet fordi det er umulig å beregne skredsannsynligheten eksakt. Det skal i tillegg til teoretiske beregningsmetoder brukes faglig skjønn. I fjellsider og skråninger der skred kan opptre tilfeldig langs fjellsiden, må sannsynligheten for skred ses i sammenheng med bredden på skredet og utstrekningen av det utsatte området. Nominell sannsynlighet for skred er definert som sannsynlighet for skred per enhetsbredde på 30 m på tvers av skredretningen når tomtebredden ikke er fastlagt. Til første ledd Kravet gjelder byggverk hvor konsekvensene av en skredhendelse vil være særlig stor og gi uakseptable konsekvenser for samfunnet. Hvilke byggverk som vil falle inn under denne bestemmelsen vil være avhengig av skredtype og størrelse, samt skadefenomenets type. Kravet gjelder for eksempel bygninger som har nasjonal eller regional betydning for beredskap og krisehåndtering, slik som regionsykehus, regionale/nasjonale beredskapsinstitusjoner og lignende Kravet gjelder videre byggverk for virksomheter som omfattes av storulykkeforskriften (virksomheter med anlegg der det fremstilles, brukes, håndteres eller lagres farlige stoffer). Kravet i denne bestemmelsen kan bare tilfredsstilles ved å plassere byggverket utenfor skredfarlig område, dvs. at det ikke er en løsning å sikre byggverket mot skred. Bakgrunnen er at de spesielle byggverkene denne bestemmelsen er myntet på må fungere også ved store skredulykker, eller at et skred kan gi livsfarlig forurensning. Til annet ledd Sikkerhetsklasser for skred Ved plassering av byggverk i skredfarlige områder er det i 7-3 annet ledd definert tre sikkerhetsklasser for skred, inndelt etter konsekvens og største nominelle årlig sannsynlighet. Sikkerhetsnivåene i forskriften er satt ut i fra at sikkerheten skal ivaretas både for menneskeliv og for materielle verdier. Tilfredsstillende sikkerhet mot skred er angitt som nominell årlig sannsynlighet for skred i tabellen i forskriften. Kravet er formulert ut i fra at jo større konsekvensen av skred kan være, jo lavere nominell sannsynlighet for skred kan aksepteres. Dette gjenspeiles i de tre sikkerhetsklassene for skred. I vurderingen av hvilken sikkerhetsklasse byggverket kommer i, må det tas hensyn til både konsekvenser for liv og helse, samt økonomiske verdier. I områder som kan utsettes for flere typer skred er det den samlede nominelle årlige sannsynligheten for skred som skal legges til grunn. 16
17 Retningsgivende eksempler på byggverk som kommer inn under de ulike sikkerhetsklassene for skred: Sikkerhetsklasse S1: Sikkerhetsklasse S1 omfatter tiltak der et skred vil ha liten konsekvens. Dette kan eksempelvis være byggverk der det normalt ikke oppholder seg personer og der det er små økonomiske eller andre samfunnsmessige konsekvenser. Eksempler på byggverk som kan inngå i denne sikkerhetsklassen er mindre garasjer, båtnaust, boder, lagerskur med lite personopphold og mindre brygger for sport og fritid. Sikkerhetsklasse S2: Sikkerhetsklasse S2 omfatter tiltak der et skred vil føre til middels konsekvenser. Dette kan eksempelvis være byggverk der det normalt oppholder seg anslagsvis maksimum 10 personer og/eller der det er middels økonomiske eller andre samfunnsmessige konsekvenser. Eksempler på byggverk som kan inngå i denne sikkerhetsklassen er enebolig, tomannsbolig, fritidsbolig med inntil to boenheter, små bygg for næringsdrift, mindre driftsbygninger i landbruket, samt mindre kaier og havneanlegg. For bygninger som inngår i sikkerhetsklasse 2 kan kravet til sikkerhet for tilhørende uteareal reduseres til sikkerhetsnivået som er angitt for sikkerhetsklasse S1 (1/100). Dette fordi eksponeringstiden for personer og dermed faren for liv og helse normalt vil være vesentlig lavere utenfor bygningene. Sikkerhetsklasse S3: Sikkerhetsklasse S3 omfatter tiltak der konsekvensen av en skredhendelse er stor. I dette ligger det eksempelvis byggverk der det normalt oppholder seg anslagsvis over 10 personer og/eller der det er store økonomiske eller andre samfunnsmessige konsekvenser. Eksempler på byggverk som kan inngå i denne sikkerhetsklassen er eneboliger i kjede/ rekkehus med tre enheter eller mer, boligblokker, brakkerigger, næringsbygg, større driftsbygninger, skoler, barnehager, lokale beredskapsinstitusjoner, overnattingssteder og publikumsbygg. For bygninger som inngår i sikkerhetsklasse S3 kan det vurderes å redusere kravet til sikkerhet for tilhørende uteareal til sikkerhetsnivået som er angitt for sikkerhetsklasse S2 (1/1000), dersom dette vil gi tilfredsstillende sikkerhet for tilhørende uteareal. Momenter som må vurderes i denne sammenheng er eksponeringstiden for personer, antall personer som oppholder seg på utearealet, mv. Anlegg som ut fra sin funksjon må plasseres i skredfarlig område, som f.eks vannkraftanlegg, dammer o.l må konstrueres og oppføres slik at de er i stand til å tåle belastningene skred kan medføre. Sikring mot skred Byggverk som reguleres av sikkerhetskravene i 7-3 annet ledd kan plasseres i områder der sannsynligheten for skred er større enn minstekravet i forskriften. Forutsetningen er at det gjennomføres sikringstiltak som reduserer sannsynligheten for skred mot byggverket og tilhørende uteareal til det nivå som er angitt i forskriften. Bygninger kan dimensjoneres til å tåle krefter fra skred dersom skredlastene ikke er for store. Maksimal skredlast bør ikke være større enn anslagsvis 50 kpa 60 kpa. 17
RAPPORT Årdal Vurdering av skredfaren for Torgkvartalet ved Farnes Øvre Årdal
Rapportnr.: RRG 11-23 Dato: 07.03.2011 RAPPORT Årdal Vurdering av skredfaren for Torgkvartalet ved Farnes Øvre Årdal Fig. 1: Torgkvartalet på Farnes avgrensa av: Storevegen, Jotunvegen Elvavegen, Aasmund
Detaljer7-3. Sikkerhet mot skred
7-3. Sikkerhet mot skred Publisert dato 24.01.2014 7-3. Sikkerhet mot skred (1) Byggverk hvor konsekvensen av et skred, herunder sekundærvirkninger av skred, er særlig stor, skal ikke plasseres i skredfarlig
DetaljerRAPPORT: Flora Vurdering av stabilitet i samband med etablering av næringsareal i Brandsøyåsen, nord. - Faresoneinndeling
Rapportnr.: RRG 12 24-2 NB! Dato: 13.11.2012 Flora kommune RAPPORT: Flora Vurdering av stabilitet i samband med etablering av næringsareal i Brandsøyåsen, nord. - Faresoneinndeling Fig.1: Brandsøy og Florelandet.
DetaljerVEDK. REGULERINGSPLAN FOR HYTTER, BLESKESTAD, GNR/BNR. 67/3, SULDAL KOMMUNE - VURDERING AV SKREDFARE
Vaaland&Vaaland Kong Haraldsgate 46B, 4041 Hafrsjord Saksnr. 14045 26.04.2016 VEDK. REGULERINGSPLAN FOR HYTTER, BLESKESTAD, GNR/BNR. 67/3, SULDAL KOMMUNE - VURDERING AV SKREDFARE Bakgrunn har fått i oppdrag
DetaljerReguleringsplan for området Uramoen, Gnr 18 Bnr 2, Namsos Kommune. Skredfarevurdering. Ole Sivert Hembre
SIVING. OLE SIVERT HEMBRE ORG. NR. 969197774 MVA Reguleringsplan for området Uramoen, Gnr 18 Bnr 2, Namsos Kommune. Skredfarevurdering Ole Sivert Hembre 08.01.2014 Uramoen, Namsos, med åspartiet Hevlan
DetaljerSkredfarevurdering. Figur 1-1 Aktuelt område merket med blå ring (kart fra www.gulesider.no)
Figur 1-1 Aktuelt område merket med blå ring (kart fra www.gulesider.no) Figur 1-2 Aktuelle tomter er 47/135, 47/134 og 47/73 (kart fra www.norgeskart.no) 217305-RIGberg-NOT-001_rev00 30. juni 2014 / Revisjon
DetaljerTEK10 med veiledning. Grethe Helgås NVE Region Sør
TEK10 med veiledning Grethe Helgås NVE Region Sør Lov, forskrift og veiledning KMD Plan og bygningsloven DIBK TEK10 m/veiledning NVE Retningslinje 2/2011 Veileder 7/2014 Krav til sikkerhet i plan- og bygningsloven
DetaljerTeknisk notat. Skredfarevurdering. Innhold
Teknisk notat Til: v/: Kopi til: Valle kommune Knut Erik Paulsen Dato: 7. november 2012 Rev. nr./ Rev. dato: 0 Dokumentnr.: Prosjekt: Utarbeidet av: Prosjektleder: Kontrollert av: Skredfarevurdering Innhold
DetaljerInternt notat KU Felles akuttsykehus for Nordmøre og Romsdal Ingeniørgeologisk vurdering av skredfare og gjennomførbarhet
Til: Hans Petter Duun Fra: Norconsult AS Dato: 2014-04-24 Internt notat KU Felles akuttsykehus for Nordmøre og Romsdal Ingeniørgeologisk vurdering av skredfare og gjennomførbarhet INNHOLD: 1 BAKGRUNN OG
DetaljerSkredfarevurdering for planlagt barnehage, skole og tursti
Teknisk notat Til: Flora kommune, Plan og Samfunn v/: Catherin Secher Kopi til: Dato: 4. november 2013 Rev. nr./ Rev. dato: 0 Dokumentnr.: 20130777-01-TN Prosjekt: Omregulering av Knapstadmarka i Flora
DetaljerVEDLEGG 1 - SKREDTYPER OG SIKKERHETSKLASSER
VDLGG 1 - SKRDTYPR OG SIKKRHTSKLASSR Skredtyper i bratt terreng Fjellskred Fjellskred oppstår når unormalt store parti (>100 000 m 3 ) med berg raser ut. Å identifisere og analysere skredfaren fra slike
DetaljerNOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Skårabrekkå DOKUMENTKODE 217691-RIGberg-NOT001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Norrøn Bolig AS OPPDRAGSLEDER Svein Magnus Halsne KONTAKTPERSON Tor-Inge Larsen SAKSBEHANDLER Svein
Detaljer7-2. Sikkerhet mot flom og stormflo
7-2. Sikkerhet mot flom og stormflo Lastet ned fra Direktoratet for byggkvalitet 07.08.2012 7-2. Sikkerhet mot flom og stormflo (1) Byggverk hvor konsekvensen av en flom er særlig stor, skal ikke plasseres
DetaljerSkredfarevurdering for Hanekam hyttefelt, Vik kommune
Asbjørn Rune Aa Holteigvegen 19 6854 Kaupanger Tlf.45244907 Skredfarevurdering for Hanekam hyttefelt, Vik kommune Rapport Juni 2015 Utgitt dato: 30.06..2015 Utarbeidd: Asbjørn Rune Aa Kontrollert: Eivind
DetaljerNOTAT. 1 Innledning. 2 Befaringsområdet SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Snøskred- og steinsprangkartlegging DOKUMENTKODE 416638-Rigberg-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Total Bygg AS OPPDRAGSLEDER Sverre Hagen KONTAKTPERSON Thor-Ove Nedrelid SAKSBEH
DetaljerSKREDFAREVURDERING FOR REGULERINGSPLAN PÅ RENE, VOSS KOMMUNE
SKREDFAREVURDERING FOR REGULERINGSPLAN PÅ RENE, VOSS KOMMUNE COWI AS Fosshaugane Campus Trolladalen 30 6856 Sogndal Telefon 02694 www.cowi.no ANDA & HIRTH ANS SKREDFAREVURDERING FOR REGULERINGSPLAN PÅ
DetaljerSkredfarevurdering Dyrdal Aurland kommune
Asbjørn Rune Aa Holteigvegen 19 6854 Kaupanger Tlf.45244907 Skredfarevurdering Dyrdal Aurland kommune Rapport Mai 2012 Utgitt dato: 26.05. 2012 Utarbeidd: Asbjørn Rune Aa Kontrollert: Eivind Sønstegaard
DetaljerUtbygging i fareområder 4. Flom
4. Flom Lastet ned fra Direktoratet for byggkvalitet 13.02.2016 4. Flom Innledning Kapittel 4 tar for seg flomprosesser og angir hvilke sikkerhetsnivå som skal legges til grunn ved bygging i fareområder.
DetaljerSarai Eiendom AS. Skredfarevurdering. Rønningstrøa, Melhus kommune. Reguleringsplan Oppdragsnr.:
Sarai Eiendom AS Skredfarevurdering Rønningstrøa, Melhus kommune Reguleringsplan 2015-03-24 Innhold 1 Innledning 4 1.1 Bakgrunn 4 1.2 Gjeldende retningslinjer 5 1.3 Bestemmelse av sikkerhetsklasse for
DetaljerSkredfarevurdering for Nedrehagen i Sogndal
Nedrehagen AS Skredfarevurdering for Nedrehagen i Sogndal Reguleringsplan 2014-01-30 Innhold 1 Bakgrunn og hensikt 5 2 Planområdet 6 3 Gjeldende retningslinjer 7 3.1 PBL, TEK 10 og retningslinjer fra
DetaljerG01 Stein n esberget hytteområde - s kredfare vurdering.
N O TAT OPPDRAG Steinesberget hytteområde OPPDRAGSNUMMER 19659001 OPPDRAGSLEDER Harald Sverre Arntsen OPPRETTET AV Mikael af Ekenstam Harald Sverre Arntsen (KS) DATO 18. 07.2016 Rev 12.08.2016 1 9659001
Detaljer2 Topografi og grunnforhold
Figur 1-1 Aktuelt område merket med blå ring (kart fra www.gulesider.no) 2 Topografi og grunnforhold Det laveste punktet i planområdet ligger på 120-125 moh. Mot nord stiger terrenget opp til ca. 200 moh.
DetaljerKlar for utsendelse Mariia Pihlainen Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Vik Settefisk DOKUMENTKODE 617440-RIGberg-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Vik Settefisk AS SAKSBEHANDLER Mariia Pihlainen KONTAKTPERSON Kristian Steinestø ANSVARLIG ENHET
DetaljerSkredfarekart og arealplanlegging. Eli K. Øydvin, NVE
Skredfarekart og arealplanlegging Eli K. Øydvin, NVE NGU-dagen 9. februar 2010 Ansvarsområde NVE Oppdrag NVE: Forebygging av skader som følge av flom (vassdrag) og skred Helhetlig modell, 5 arbeidsområder:
DetaljerNy skole på Vollan Vurdering av rasfare fra Nodefjellet
NOTAT Oppdrag 1350012355 Kunde Songdalen kommune Notat nr. G-not-001 Dato 2015/10/23 Til Fra Kopi Arne Kjell Brunes Jørgen Fjæran Johan Nyland Ny skole på Vollan Vurdering av rasfare fra Nodefjellet Dato
DetaljerKlar til utsendelse R. Ø. Slobodinski Øyvind Riste Atle Christophersen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Rv. 13 Lovraeidet - Rødsliane DOKUMENTKODE 217350-RIGberg-NOT-001 EMNE Skredfarevurdering, kollektivknutepunkt ved Lovraeidet TILGJENGELIGHET OPPDRAGSGIVER Statens vegvesen, Region vest OPPDRAGSLEDER
DetaljerKristiansen & Selmer Olsen v/ragnhild Kaggestad Tamburstuen
NOTAT OPPDRAG Kvidingsveien, Hellvik DOKUMENTKODE 218005-RIGberg-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Hellvik Hus Eiendomsutvikling AS OPPDRAGSLEDER Svein Magnus Halsne KONTAKTPERSON Kim K.
DetaljerVurdering av lausmassestabilitet og snøskredfare ved Fosslid (gbnr. 137/200 m.fl.), Valestrandsfossen, Osterøy kommune
Sunnfjord Geo Center AS Villabyen 3 6984 Stongfjorden Tlf.: 577 31 900 Mob: 982 25 951 E-post: post@sunnfjordgeocenter.no Organisasjonsnr.: 998 899 834 MVA ARD arealplan AS v/ Lene Lindhardt Hammer Nygårdsgaten
DetaljerVurdering av potensiell skredfare i bratt terreng
Innhald 1. Samandrag... 3 1.1 Føremål... 3 1.2 Oppsummering... 3 1.3 Konklusjonar... 3 2. Innleiing... 3 2.1 Vurdert område... 3 2.2 Føremål... 4 2.3 Tryggleikskrav... 4 2.4 Oppdragsgjevar... 4 2.5 Ansvarleg...
DetaljerSkredfarevurdering for reguleringsplan
Haukås Panorama Skredfarevurdering for reguleringsplan Haukås Øvre Elnesvågen, Fræna kommune 2014-01-30 Innhold 1 Bakgrunn og hensikt 5 2 Planområdet 6 3 Gjeldende retningslinjer 7 3.1 PBL, TEK 10 og
DetaljerRapportnr.: RRG 2012 14-3 Dato: 16.03.2013. Rapport: Selje Vurdering av skredfaren ved hyttefelt på del av gbnr.: 78/1 Rundereim - revidert
Rundereim Rapportnr.: RRG 2012 14-3 Dato: 16.03.2013 Rapport: Selje Vurdering av skredfaren ved hyttefelt på del av gbnr.: 78/1 Rundereim - revidert Fig.1: Oversyn over tettstaden Rundereim. Hyttefeltet
DetaljerTyrifjorden Brygge AS. Skredfarevurdering Utstranda 153, Gnr/Bnr 233/40. Utgave: 1 Dato: 2014-05-30
Skredfarevurdering Utstranda 153, Gnr/Bnr 233/40 Utgave: 1 Dato: 2014-05-30 Skredfarevurdering Utstranda 153, Gnr/Bnr 233/40 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Skredfarevurdering Utstranda
DetaljerVurdering av skredfare mot veiparsell Kjørnesplatået, Sogndal kommune
Oppdrags gi v e r: Sogndal kommune Oppdrag: Vurdering av skredfare mot veiparsell Kjørnesplatået, Sogndal kommune Dato: 12. 09.2017 Skr evet av: Helge Henriksen Kvalitetskontroll: Stein Bondevik Vurdering
DetaljerJon B. Helland. Skredfarevurdering. Rimma, Haramsøy Haram kommune. Reguleringsplan Oppdragsnr.:
Jon B. Helland Skredfarevurdering Rimma, Haramsøy Haram kommune Reguleringsplan 2015-07-24 J01 2015-07-24 Skredfarevurdering, for bruk SiOSk ToSan ToSan Rev. Dato: Beskrivelse Utarbeidet Fagkontroll Godkjent
DetaljerNOTAT Kvinnherad kommune uttale om skredfare Dato: Synfaring
KVAM HERAD FOR KVINNHERAD KOMMUNE NOTAT Kvinnherad kommune uttale om skredfare Dato: 06.07.07 Synfaring 0.06.07 Frå Tore Dolvik, Kommunegeolog Vår ref: 6/4-8/N - 06/TORDOL Kvinnherad - uttale frå kommunegeologen
DetaljerVurdering av skredfare
Vurdering av skredfare Lovverkets krav Faretyper Skredfarekart Risikoanalyse Skredfarevurdering Prosjektering av tiltak Akutt farevurdering Evakuering Tilbakeflytting Lovverkets krav til sikkerhet 25.
DetaljerReguleringsplan Fagerdalen Øst, Fjell kommune Skredfarevurdering for tom
Til: Fra: Rolf Johan Harkestad Norconsult AS Dato 2016-09-29 Reguleringsplan Fagerdalen Øst, Fjell kommune Skredfarevurdering for tom INNLEDNING Bakgrunn På oppdrag fra Rolf Johan Harkestad har Norconsult
DetaljerTeknisk notat. Vurdering av steinsprangfare. Innhold
Teknisk notat Til: Stranda Kommune v/: Inge Bjørndal Kopi til: Dato: 20. mai 2014 Rev. nr./ Rev. dato: 0 Dokumentnr.: 20140413-01-TN Prosjekt: Kopane, Geiranger, Stranda kommune: Vurdering av steinsprangfare
DetaljerNOTAT. Rasvurdering for byggesak Bussanlegg Dalane. 1. Innledning. 2. Grunnlag
NOTAT Oppdrag 1350013669-003 Kunde Vest-Agder Fylkeskommune Notat nr. G-not-01 Dato 2016/09/22 Til Fra Kopi Vest-Agder Fylkeskommune Jørgen Fjæran Rasvurdering for byggesak Bussanlegg Dalane Dato 2016/09/22
DetaljerBestemmelse Ny veiledningstekst Gammel veiledningstekst
1.04.2014: Endringer i veiledningstekst til TEK10 Endringene i veiledningsteksten vises i kursiv. Bestemmelse Ny veiledningstekst Gammel veiledningstekst 2-1. Verifikasjon av funksjonskrav Presiseringer
DetaljerPLANLEGGING I SKREDUTSATT TERRENG. Anja Hammernes Pedersen
PLANLEGGING I SKREDUTSATT TERRENG Anja Hammernes Pedersen PLANLEGGING I SKREDUTSATT TERRENG Plan- og kartdagene 07.03.2017 Anja Hammernes Pedersen KORT OM MEG OG ASPLAN VIAK AS Utdannet ingeniørgeolog
DetaljerSKREDFAREVURDERING HANGURSVEGEN TERRASSE VOSS KOMMUNE.
SKREDFAREVURDERING HANGURSVEGEN TERRASSE VOSS KOMMUNE. COWI AS Fosshaugane Campus Trolladalen 30 6856 Sogndal Telefon 02694 www.cowi.no VOSS RESORT UTVIKLING AS SKREDFAREVURDERING HANGURSVEGEN TERRASSE,
DetaljerNOTAT. 1 Innledning. 2 Situasjonsbeskrivelse SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Møgedalsvannet hyttefelt DOKUMENTKODE 217690-RIGberg-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Rune Strømstad OPPDRAGSLEDER Svein Magnus Halsne KONTAKTPERSON Rune Strømstad SAKSBEHANDLER
DetaljerTeknisk notat. Vurdering av skredfare innenfor planlagte utbyggingsområder. Innhold
Teknisk notat Til: v/: Kopi til: Multiconsult - Kristiansand Bjørn Andersen Dato: 11. januar 2013 Rev. nr./ Rev. dato: 0 Dokumentnr.: Prosjekt: Utarbeidet av: Prosjektleder: Kontrollert av: 20120827-01-TN
DetaljerTorkjell Ljone Torgeir Døssland Torgeir Døssland 1. BAKGRUNN OG SYNFARING... 1 2. TILHØVE OG STABILITET... 2 3. TILTAK... 2
NOTAT nr 1 Gjelder: Volda Prosj.nr. : 2011117-1 Revisjon : Dato : 16.11.2011 Utført av: Kontrollert av: Godkjent av: Torkjell Ljone Torgeir Døssland Torgeir Døssland INNHALD Side 1. BAKGRUNN OG SYNFARING...
DetaljerRivenes & Sønner Transport AS
1 TIL: KOPI TIL: Rivenes & Sønner Transport AS FRA: Geir Bertelsen, OPTICONSULT Direkte telefon: 55 27 51 36 E-post: geir.bertelsen@opticonsult.no DATO: 8. november 2006 Doknr: Stephansensvei 58 Vurdering
DetaljerØra, Kunnsundet. Meløy kommune
Øra, Kunnsundet Meløy kommune Skredfarevurderinger for planlagt hyttefelt Harald Rostad Ingeniørgeolog Bakgrunn Det planlegges å etablere et nytt hyttefelt ved Øra, tett sør av Kunnasundet i Meløy kommune.
DetaljerDet står pr. i dag et industribygg på tomta som har en sprengt skjæring mot øst og nord.
NOTAT OPPDRAG DOKUMENTKODE 417767 RIGberg NOT 001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Pir II AS OPPDRAGSLEDER Kristine Haugen KONTAKTPERSON Maryann Tvenning SAKSBEHANDLER Sverre Hagen KOPI ANSVARLIG
DetaljerSkredfarevurdering for ny fjøs på Øvre Ljøsne, Lærdal kommune
Skredfarevurdering for ny fjøs på Øvre Ljøsne, Lærdal kommune Jord- og flaumskredvifte Steinsprangur Stein Bondevik Avdeling for ingeniør- og naturfag, september 2015 Innhaldsliste SAMANDRAG... 1 1 Innleiing...
DetaljerOPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV. Lunderdalshaugane, Jondal, Geofaglige vurderinger av fylling, skredfarevurdering.
OPPDRAG Lunderdalshaugane, Jondal Geofaglige vurderinger - OPPDRAGSLEDER Roger Sørstø Andersen DATO OPPDRAGSNUMMER 15797001 OPPRETTET AV Roger Sørstø Andersen Lunderdalshaugane, Jondal, Geofaglige vurderinger
DetaljerStatens vegvesen. Notat. Svein Mæle Lene Eldevik. E39 Vistvik - Sandvikvåg - vurdering av skredfare. 1 Innledning
Statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi: Svein Mæle Lene Eldevik Saksbehandler/innvalgsnr: Lene Eldevik - 51911340 Vår dato: 22.03.2013 Vår referanse: 2012/127994-003 E39 Vistvik - Sandvikvåg - vurdering
DetaljerKapittel 7. Sikkerhet mot naturpåkjenninger
Kapittel 7. Sikkerhet mot naturpåkjenninger Publisert dato 24.01.2014 Kapittel 7. Sikkerhet mot naturpåkjenninger Innledning Kapittel 7 omfatter krav om sikkerhet mot naturpåkjenninger, herunder sikkerhet
DetaljerUtført for Opus, Bergen, AS. 1 Skredfarevurdering Hosanger, Osterøy i forbindelse med reguleringsplan Mjøs Metallvarefabrikk
Identifisering, vurdering og kartlegging av skredfare i forbindelse med utarbeiding av reguleringsplan for området knyttet til Mjøs Metallvarefabrikk på Hosanger, Osterøy kommune. Utført for Opus, Bergen,
DetaljerHytte/ fritidsbolig er naturlig å plassere i sikkerhetsklasse S2 iht byggteknisk forskrift (TEK 10).
Notat Rapport nr.: Oppdrag nr.: Dato: 22.04.17 Kunde: Tommy Johansen Prosjekt: Vurdering av skredfare for ny hytte Gjælen gnr 111 bnr 3 Tommy Johansen har bedt Talus As foreta en vurdering av faren for
DetaljerKlar til utsendelse Astrid Lemme Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG DOKUMENTKODE 10202923-01-RIGberg-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Julie OPPDRAGSLEDER Mariia Pihlainen KONTAKTPERSON Vibeke Weglo v/ Weglo design SAKSBEHANDLER Astrid Lemme
DetaljerSNØSKREDFAREVURDERING OSPELUNDEN BUSTADFELT, KVINNHERAD KOMMUNE
SNØSKREDFAREVURDERING OSPELUNDEN BUSTADFELT, KVINNHERAD KOMMUNE ADRESSE COWI AS Fosshaugane Campus Trolladalen 30 6856 Sogndal TLF +47 02694 WWW cowi.no SNØSKREDFAREVURDERING OSPELUNDEN BUSTADFELT, KVINNHERAD
DetaljerNOTAT Samnanger kommune Stabilitet på kommunale vegar Dato: Synfaring
KVAM HERAD for Samnanger kommune NOTAT Samnanger kommune Stabilitet på kommunale vegar Dato: 27.02.2017 Synfaring 14.02.2017 Frå Tore Dolvik, kommunegeolog Vår ref: 16/1597-3/N - 016//TORDOL Samnanger
DetaljerVurdering av flaumfare langs delar av Hatledalselva i Dale, Fjaler kommune; Oppsummering
SGC Geofare AS v/ Einar Alsaker Rådgjevar geologi Villabyen 6984 Stongfjorden Tlf.: 982 25 951 E-post: Einar@SGCas.no Organisasjonsnr.: 998 899 834 MVA Landskapsarkitekt Hanne Karin Tollan Postboks 585
DetaljerSkredfarevurdering og grunforhold, Botn i Hafslo, Luster kommune
As bjørn Rune Aa Hol teigv egen 19 6854 Kaupanger Tlf.45244907 Skredfarevurdering og grunforhold, Botn i Hafslo, Luster kommune Rapport Novem ber 201 6 Utgitt dato: 25. 11.2016 Utarbeidd: Asbjørn Rune
DetaljerNOTAT Djupvika Ingeniørgeologisk vurdering
NOTAT Djupvika Ingeniørgeologisk vurdering Notat nr.: 583641- Geo 02 rev 01 13.2.2013 Dato Til: Navn Firma Fork. Anmerkning Tom Fredrik Aas Weto Eiendom Kopi til: Fra: Kine Wenberg Jacobsen Norge AS Djupvika.
DetaljerOppdrag: Skredfarekartlegging Rv70 Elverhøy bru Dok. nr. i Sveis:
NOTAT Til: Kopi: Plan og prosjekteringsseksjonen v/siv Sundgot Per Olav Berg Oppdrag: Skredfarekartlegging Rv70 Elverhøy bru Dok. nr. i Sveis: 2013036915 01 Oppdragsgiver: Statens vegvesen Region midt
DetaljerNOTAT. Skredfarevurdering Dokka. Sammendrag
NOTAT Oppdrag 1350019292 Kunde Nordre Land kommune Notat nr. G-not-001 Dato 2016/12/16 Til Fra Kopi Håvard Telstø Eivind Berget Skredfarevurdering Dokka Dato 2016/12/16 Rambøll Hoffsveien 4 Pb 427 N-0213
DetaljerSKREDFAREVURDERING BREKKE/JØRDRE, GRANVIN HERAD
SKREDFAREVURDERING BREKKE/JØRDRE, GRANVIN HERAD COWI AS Fosshaugane Campus Trolladalen 30 6856 Sogndal Telefon 02694 www.cowi.no GRANVIN HERAD SKREDFAREVURDERING BREKKE/JØRDRE, GRANVIN HERAD RAPPORT JULI
DetaljerOPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg FIRMA
OPPDRAG Vågsøy - Geologiske og geotekniske vurderinger OPPDRAGSNUMMER 21620001 GÅR TIL Rolf Erik Nore OPPDRAGSLEDER Freddy Xavier Yugsi Molina OPPRETTET AV Freddy Xavier Yugsi Molina KONTROLLERT AV Espen
DetaljerNOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Storevikhammeren DOKUMENTKODE 217629-RIGberg-NOT- 001_rev00 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Eiendomsutvikling Ryfylke AS v/dan Sindre Helgø OPPDRAGSLEDER Silje Wiik Rese KONTAKTPERSON
DetaljerSKREDFAREVURDERING FOR UTSKILLING AV TOMT FRÅ GNR/BNR 79/2, LÅNEFJORDEN, BALESTRAND KOMMUNE
SKREDFAREVURDERING FOR UTSKILLING AV TOMT FRÅ GNR/BNR 79/2, LÅNEFJORDEN, BALESTRAND KOMMUNE COWI AS Fosshaugane Campus Trolladalen 30 6856 Sogndal Telefon 02694 www.cowi.no BJARNE SENNESETH SKREDFAREVURDERING
DetaljerSkredfarevurdering Nedre Jonstølsdalen hyttefelt, Voss kommune
COWI AS Fosshaugane Campus Trolladalen 30 6856 SOGNDAL Telefon 02694 www.cowi.no Skredfarevurdering Nedre Jonstølsdalen hyttefelt, Voss kommune Jarle Sæve Skredfarevurdering Nedre Jonstølsdalen hyttefelt,
DetaljerUTARBEIDET AV. Torbjørn Sellæg SIGNATUR: KVALITETSSIKRET AV SIGNATUR
GEOTEKNISK NOTAT SERSJANTEN 11 EIENDOM AS PRIVATEN OPPDRAG Sersjantveien 11 Eiendom AS Privaten boligområde OPPDRAGSNUMMER 51731001 UTARBEIDET AV Torbjørn Sellæg SIGNATUR: KVALITETSSIKRET AV SIGNATUR DATO
DetaljerNOTAT KVAM HERAD. Kvinnherad - reguleringsplan Norsafe, Årsnes - synfaringsnotat
KVAM HERAD NOTAT Til Anbjørn Høivik, Kvinnherad kommune Knut Magnar Teigen, ansvarleg søkar Dato: 27.06.2013 Synfaring 05.06.2013 Frå Tore Dolvik, kommunegeolog Vår ref: 12/50-102/N-860//TORDOL Kopi til:
DetaljerGeokonsulent Perry O. Kaspersen AS
Kontaktperson: Helene Andreassen h.andreassen@lyse.net Skredvurdering på eiendommen med Bruksnummer 60 / Grunn nummer 21. Innledning: På oppdrag fra Helene Andersen er det bedt om en skredvurdering i forbindelse
DetaljerSWECO Norge AS har fått i oppdrag å utføre undersøkelsen. I foreliggende rapport har vi vurdert skredfare og eventuelle behov for sikringstiltak.
Til: Weglo Design Plan og Landskap AS Dato: 20.11.2014 Kopi til: Prosjekt: 11982001 Notat vedr.: Vurdering av skredfare i forbindelse med reguleringsplan Nr: 1 Fra: Roger Sørstø Andersen E-post: Roger.andersen@sweco.no
DetaljerDet er gjennomført nærmare vurdering av naturbasert sårbarheit, i høve skred, flaum, erosjon og stormflo.
Til: Frå: Aurland kommune Johannes-Henrik Myrmel Stad, dato Sogndal, 2016-09-19 Kopi til: Naturbasert sårbarheit Det er gjennomført nærmare vurdering av naturbasert sårbarheit, i høve skred, flaum, erosjon
DetaljerPROSJEKTLEDER OPPRETTET AV. Andre Nårstad KONTROLLERT AV. Krishna Aryal. 1. Geoteknisk vurdering av grunnforholda ved Søre Straume
memo01.docx 2012-03-28 KUNDE / PROSJEKT Søre Straume PROSJEKTLEDER David Fakuner Bendiksen DATO PROSJEKTNUMMER 51305001 OPPRETTET AV Andre Nårstad REV. DATO UTARBEIDET AV André Nårstad SIGNATUR KONTROLLERT
DetaljerVeiledning til kapittel 7 Sikkerhet mot naturpåkjenninger. Byggteknisk forskrift (TEK17) med veiledning. Ikrafttredelse 1. juli 2017.
til kapittel 7 Sikkerhet mot naturpåkjenninger Byggteknisk forskrift (TEK17) med veiledning. Ikrafttredelse 1. juli 2017. Dato: 01.07.2017 Innhold om tekniske krav til byggverk... 3 Kapittel 7 Sikkerhet
DetaljerInnhold. Skredvurdering av GBnr 14/3 Vassbrekka, Aurland kommune. Aurland Energibygg AS. Fagnotat
COWI AS Fosshaugane Campus Trolladalen 30 6856 SOGNDAL Aurland Energibygg AS Telefon +47 02694 www.cowi.no Skredvurdering av GBnr 14/3 Vassbrekka, Aurland kommune Fagnotat Innhold 1 Sammendrag 1 2 Innledning
DetaljerGeirr Fagnastøl Detaljreguleringsplan Fagnastøl Camping og hyttefelt - Skredfarevurdering. Utgave: 1 Dato: 2015-01-13
Detaljreguleringsplan Fagnastøl Camping og hyttefelt - Skredfarevurdering Utgave: 1 Dato: 2015-01-13 Detaljreguleringsplan Fagnastøl Camping og hyttefelt - Skredfarevurdering 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver:
DetaljerSkredfarevurdering Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Vågen 47 DOKUMENTKODE 616768-RIGberg-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Åge Andre Opsanger OPPDRAGSLEDER Asbjørn Øystese KONTAKTPERSON Knut Magnar Teigen SAKSBEH Asbjørn Øystese
DetaljerÅRDAL KOMMUNE - OPPGRADERING AV SKREDSIKRINGSTILTAK HÆREID AUST - ÅRDALSTANGEN
Rapportnr.: RRG 2010/11 Dato: 16.02.2010 Årdal kommune Boks 40 6881 Årdalstangen RAPPORT ÅRDAL KOMMUNE - OPPGRADERING AV SKREDSIKRINGSTILTAK HÆREID AUST - ÅRDALSTANGEN Viser til møte og synfaring i Årdal
DetaljerUTFORDRINGAR I BRATT TERRENG
UTFORDRINGAR I BRATT TERRENG Småkraftdagane 2019 - Molde Ole-Jakob Sande Arealplan SV/RV Utbygging i bratt terreng og NVE si rolle NVE si rolle i arealplanlegginga: NVE er nasjonalt sektormynde innanfor
DetaljerNoregs Vassdrags- og Energidirektorat. Skredseminar, Øystese, 14. april 2010
Noregs Vassdrags- og Energidirektorat Skredseminar, Øystese, 14. april 2010 2 Dagens tema NVE sitt arbeid med skred Skred- og vassdragsavdelingen (SV) Skredkunnskap og formidling SKF Skred- og flomkartlegging
DetaljerNOTAT. 1. Innledning. 2. Oppdrag SJØSKOGVEIEN 2 OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING AV TOMTEN
NOTAT Oppdrag Kunde Notat nr. Til Rema Vinterbro - Geoteknikk Rema Eiendomsutvikling Øst AS G-not-001 Petter Tiltnes Fra Kopi Morten Tveit SJØSKOGVEIEN 2 OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING AV TOMTEN 1. Innledning
DetaljerHVORDAN PÅVIRKER KLIMAENDRINGER SKREDFARE. Astrid Flatøy Seniorrådgiver NVE
HVORDAN PÅVIRKER KLIMAENDRINGER SKREDFARE Astrid Flatøy Seniorrådgiver NVE Skred i framtidas klima Utløysingsfaktorer for skred: Topografi/ terrenget Veret /klima (regn, flaum, snø) auka nedbør og meir
DetaljerTil utsendelse Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Steinsviken DOKUMENTKODE 10200984-RIGberg-NOT- 001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Opus Bergen OPPDRAGSLEDER Asbjørn Øystese KONTAKTPERSON Kristel Bellerby SAKSBEH Asbjørn Øystese
DetaljerStatens vegvesen. Massedeponi ifm Fv. 63 Korsmyra Indreeide
Statens vegvesen NOTAT Til: Kopi: Prosjektavdelinga v/arne Ola Stavseng Oppdrag: Massedeponi ifm Fv. 63 Korsmyra Indreeide Oppdragsgiver: Prosjektavdelinga Dato: 25.04.2019 Planfase: Reguleringsplan Geot.
DetaljerTeknisk notat. Innhold. Skredfarevurdering GNR/BNR 10/3 Skei i Jølster
Teknisk notat Til: Flataker Landskap v/: Kari Johanne Flataker Kopi: Fra: NGI Dato: 19. juli 2011 Dokumentnr.: 20100669-00-2-TN Prosjekt: Skredfarevurdering gbnr 10/3 Skei, Jølster Utarbeidet av: Peter
DetaljerSweco Norge AS har vurdert skredfare i forbindelse med planlagt hotellutbygging mellom Røynholm og Vedavika i Kvinnherad kommune.
NOTAT Til: Rosendal Spa Hotel AS Dato: 02.07.2008 Kopi til: Prosjekt: Rosendal Spa Hotel Nr: 96662001 Notat vedr.: Vurdering av skredfare Nr: 1 Fra: Bertelsen, Geir E-post: geir.bertelsen@opticonsult.no
Detaljer1. Innledning NOTAT SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Bellevue DOKUMENTKODE 615075-RIGberg-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER ABO Plan og Arkitektur ANSVARLIG ENHET 2214 Multiconsult AS KONTAKTPERSON Ola Klyve Dalland KOPI SAMMENDRAG
DetaljerFauske Kommune Skredvurderinger ifm ny barnehage i Sulitjelma
Notat Rapport nr.: 16002-01 Kunde: Oppdrag nr.: 16002 Dato: 14.04.15 Fauske Kommune Skredvurderinger ifm ny barnehage i Sulitjelma Fauske Kommune skal bygge ny barnehage i Sulitjelma ved Sulitjelma ungdomsskole.
DetaljerNarvikgården AS. Skredfarevurdering av Narvikgårdens arealer i Fagernesfjellet i Narvik
Narvikgården AS Skredfarevurdering av Narvikgårdens arealer i Fagernesfjellet i Narvik Rapport nr: 477711-01-A01 RAPPORT Rapport nr.: Oppdrag nr.: Dato: 477711-01-A01 477711 Kunde: Narvikgården AS Sammendrag:
DetaljerNOTAT N01-A01
OPPDRAG Godviksvingene, skredfarevurdering OPPDRAGSNUMMER 26824001 OPPDRAGSLEDER Herbjørn P. Heggen OPPRETTET AV Herbjørn P. Heggen DATO OPPDRAGSNUMMER 26824001 Innledning I forbindelse med utarbeidelse
DetaljerKartlegging av skredfare
Interkommunalt skredsamarbeid Kvam, Fusa, Ullensvang, Granvin, Ulvik, Jondal, Tysnes, Masfjorden og Modalen Kartlegging av skredfare Aktsemdkart Kommunal- og regionaldepartementet Hordaland fylkeskommune
DetaljerNOTAT. Navn Dato Navn Dato Navn Dato. Stefan Geir Arnason 14.07.2014 Jón Haukur Steingrímsson 21.07.2014 Jón Haukur Steingrímsson 06.08.
Prosjekt nr. Oppdragsgiver NOTAT 2890-021 Prosjektil EFLA 23.06.2014 Prosjekt/oppdrag Tørejuvet Forsand kommune ROS analyse Tema Skredfarevurdering for planlagt tursti Sender Stefán Geir Árnason Distribusjon
DetaljerNOTAT. 1. Innledning. 2. Beskrivelse og forhold
NOTAT Oppdrag 6120511 Kunde Bachke & Co. A/S Notat nr. 001 Dato 28.06.2013 Til Fra Kopi Frode Arnesen Christiane Mögele Odd Musum 1. Innledning Rambøll har fått i oppdrag av Bachke & Co. A/S /v Frode Arnesen,
DetaljerIngeniørgeologiske vurderinger
Arkitektgruppen CUBUS AS Ingeniørgeologiske vurderinger Reguleringsplan Tertnesflaten Åsane, Bergen kommune 2014-03-17 Oppdragsnr.: 5124939 Innhold 1 Bakgrunn og hensikt 5 2 Planområde 6 3 Gjeldende lover
DetaljerPostboks 133, 6851 SOGNDAL telefon telefaks
NOTAT Postboks 133, 6851 SOGNDAL telefon 57676000 telefaks 57676100 TITTEL NOTATNR. DATO Skredfarevurdering for planlagde bustader på Barsnes, Sogndal kommune gnr./bnr. 3/54 8/13 12.09.2013 PROSJEKTTITTEL
DetaljerNOTAT NO1-A01
OPPDRAG Nesttunhalsen gnr/bnr 42/47 ingeniørgeologiskvurdering av adkomstvei OPPDRAGSNUMMER 23029001 OPPDRAGSLEDER Albert Twumasi Duah Mensah OPPRETTET AV Albert Twumasi Duah Mensah DATO DOKUMENTNUMMER
DetaljerFagplan for skredfare
Fagplan for skredfare Seminar 29. 30. nov. 2017 Thon Hotel Sandven, Norheimsund, Kvam herad Steinskred i Tyssedal i 2012 Snøskred i Odda i 1993 Snøskred i Odda 17. mars 2017 23. nov. 2017 i Odda FOTO:
DetaljerLyderhornslien RAPPORT. NCC Bolig AS. Vurdering av skredfare RIGberg-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE
RAPPORT Lyderhornslien OPPDRAGSGIVER NCC Bolig AS EMNE DATO / REVISJON: 24. juni 2016 / REV 01 DOKUMENTKODE: 616584-RIGberg-RAP-001 Denne rapporten er utarbeidet av Multiconsult i egen regi eller på oppdrag
DetaljerStatens vegvesen. Kartlegging av terrenget i overkant av veg kan vurderast for betre å vurdere skred- og nedfallsfare i overkant av veg.
Statens vegvesen Notat/rapport Til: Frå: Kopi: Anne-Brit Moen, Thomas Berger Marius Y. Meland Sakshandsamar/innvalsnr: Marius Y. Meland, 61 27 13 32, 400 64 638 E16 Bagn-Bjørgo vurdering av skredfare langs
Detaljer2. Stabilitet. Vikahammaren hyttefelt, Boggestranda Nesset Skredfarevurdering
For enklare oversikt er skjeringane nummerert frå 1 til 4, sjølv om det i utgangspunktet er ei kontinuerleg bergblotting. Overflata til bergskjering 1 og 3 går omtrent vinkelrett ut mot hamna og for 2
Detaljer