ENERGIPOTENSIALET FRA SKOGEN I NORGE



Like dokumenter
RESSURSSITUASJONEN I HEDMARK OG OPPLAND

SKOGRESSURSER I SØR-ØSTERDAL

Resurser, behandling og muligheter for økt veduttak. av Simen Gjølsjø Skogforsk

REGIONAL RESSURSOVERSIKT. FRAMTIDIG UTVIKLING.

Hva kan biomasseressursene bidra med for å nå mål i fornybardirektivet?

BEREGNING AV SKOGENS KLIMABIDRAG RÆLINGEN KOMMUNE

Skogproduksjon - fokus på klimatilpasset skogbruk. Aksel Granhus & Gunnhild Søgaard, Kvisler,

Tron Eid Institutt for naturforvaltning, Universitetet for miljø- og biovitenskap

RESSURSGRUNNLAGET OG POTENSIALET FOR AKTIVITET I SKOGBRUKET I BUSKERUD

Økologiske virkninger av økt biomasseuttak fra skog i Norge

Opptak og binding av CO 2 i skogen i Sørum, Produksjon av biobrensel i Sørum Notat fra Skogbrukssjef Harald Egner

Balsfjord kommune for framtida SKOGRESSURSENE I NORD-NORGE

Bioenergi i lavutslippssamfunnet

Skogbruk. Møte i Skånland Brynjar Jørgensen Fylkesskogmester E-post: bjo@fmtr.no Tlf

Tilvekst og skogavvirkning

SKOGEN I TROMS TILSTAND OG UTVIKLING. Stein M. Tomter Balsfjord 30. juni 2019

DEN TOTALE BIOMASSEN AV TRÆR I NORGE

Vedlegg 5 (estimat tabeller). Kilden er fremvist på høyre siden av tabellen. Datamateriale. Tall for stående kubikkmasse i Norge.

Hvilke reelle muligheter er det for at bioenergi kan redusere transportutslippene og hvilke krav vil EU stille til klimavennlig biodrivstoff?

Hvordan kan skogen i innlandet bidra til å løse klimakrisa?

Kan skogbruket binde mer CO 2? Rask etablering av tett foryngelse og rett treslag.

Bærekraft ved bruk av lignocellulose til biodrivstoffproduksjon i Norge. Erik Trømborg, Institutt for naturforvaltning

Hvor mye biomasse og til hvilken pris? Per Kr. Rørstad, MINA/NMBU. Skogbasert biodrivstoff og biokull i Agder

Anvendelse av biomasse fra skogen. Elin Økstad

Utarbeidelse av praktisk veiledning for gjennomføring av tiltak som kan øke klimanytten av skogbruk.

Skog og klima NORGES SKOGEIERFORBUND 1

Ny standard for utplantingstall konsekvenser for produksjonen. Aksel Granhus Norsk institutt for skog og landskap Seksjon Landsskogtakseringen

Skogplanteforedling i Norge Nå og i fremtiden!

Kurs/Erfaringsutveksling Skog Krødsherad 13. og 14.august Rolf Langeland

Ungskogpleie; Lønnsom investering i superkvalitet eller innarbeidet rituell handling?

Kystskogbruket, et viktig steg mot et karbonnøytralt samfunn i 2050

KLIMAOPTIMALT SKOGBRUK

Energibærere brenselved og flis

Endringer i ytre forhold, som f.eks. klima, miljøkrav eller marked vil medføre endringer i optimal skogbehandlings- og avvirkningsstrategi

Skog som biomasseressurs

Skogbruk og klimapolitikk

Tilstand og utvikling i norsk skog for noen utvalgte miljøegenskaper. Aksel Granhus, Skog og Tre,

Verditakst skogteig på gnr.: 44, del av bnr. 6 og 9

Skog og klima. Skog og Tre Elin Økstad, Klif

Hva viser 10. Landsskogtaksering om miljø7lstanden i skogen? Aksel Granhus og Gro Hylen Landsskogtakseringen Norsk ins6tu7 for bioøkonomi

Kommersialisering med miljø som rammebetingelse

Deres ref Vår ref Dato 12/

Skogforvaltning for fremtiden sett fra Vestfold. NordGen Ellen A. Finne

Kystskogkonferansen våren 2017 i Kristiansand. Anders Roger Øynes

Skogens rolle i det. grønne skifte

MILJØREGISTRERING I SKOG

Melding om kystskogbruket skritt videre

Skogressursene i Norge øker kraftig

Flisproduksjon og brenselegenskaper på flis erfaringer fra Norge

Skogbruk i Troms Regionmøte tømmerkaier Finnsnes, Lenvik Brynjar Jørgensen Fylkesskogmester E-post: Tlf.

Klimagasseffekter av økt bruk av trevirke til energiformål

Hvordan kan bioenergi bidra til reduserte klimagassutslipp?

Dagens kunnskap og råd om bruk av lukket hogstform

Fare for økte skogskader mulig tilpasning av skogbehandlingen

Klima og skogpolitikk. Skogforum Honne 4. nov 2009

SKOGEN I STATSKOG. Langsiktig strategi for bærekraftig forvaltning og fornyelse av skogressursene

Skogkvelder oktober november Område Skog Rammer for budsjett 2011

BÆREKRAFTIG BIODRIVSTOFF TIL SIVIL LUFTFART I NORGE - BIOMASSETILGANG FRA LANDBASERTE RESSURSER

SKOGFONDSREGNSKAPET OG STATISTIKKOPPGAVER

HØRINGS NOTAT NOU 2006:18 ET KLIMAVENNLIG NORGE MILJØVERNDEPARTEMENTET, POSTBOKS 8013 DEP, 0030 OSLO.

Ofte stilte spørsmål om tilskudd til utdrift av skogsvirke til bioenergi

Møre og Romsdal, Sogn og Fjordane, Hordaland, Rogaland. Hurtigruteseminar. 30.nov. - 1.des. 2009

Skog og klima NORGES SKOGEIERFORBUND 1

UTFORDRINGER OG VISJONER FOR ØKT BRUK AV BJØRK. Katrin Zimmer, NIBIO

Skogressurser og karbonkretsløp

LAGRING AV SKOGSBRENSEL

Bioøkonomisk modell for samproduksjon av skog og elg

Skog og klima. Petter Nilsen

Betydningen av albedo på optimal skogbehandling foreløpige resultater

Økt utnyttelse av skogens biomasse - Enhanced forest biomass utilization

8 Gardsskogbruket. Faste priser. Løpende priser

Verdivurdering skogeiendom

Muligheter og utfordringer for skognæringen OLAV BJELLA, VIKEN SKOG SA

Avvirkingsmoglegheiter på Vestlandet. Aksel Granhus Avdelingsleiar Landsskogtakseringa NIBIO

GJENGROING KAN GOD SKJØTSEL OG RIKTIG BRUK GI FORNUFTIG RESSURSUTNYTTING? Av Simen Gjølsjø og Leif Kjøstelsen, Skog og landskap

Grothøsting i slutthogst og tynning - effekter på foryngelse og skogproduksjon. Sluttseminar 12. februar 2014 Kjersti Holt Hanssen Skog og landskap

Gjennomføring av infrastrukturprogrammet

Næringsutvikling i de trebasserte verdikjedene

Ofte stilte spørsmål om tilskudd til utdrift av skogsvirke til bioenergi

Langsiktige investerings-, avvirknings- og inntektsanalyser for skog med Avvirk-2000

Høye ambisjoner for et må produksjonsskogbruk

MARKSLAG- OG SKOGSTATISTIKK

Energi & Klimaplan. Karlsøy kommune. Innhold VEDLEGG 2. Landbruk og skogbruk i energi- og klimaspørsmål

Viten fra Skog og landskap SKOGRESSURSENE I NORGE Muligheter og aktuelle strategier for økt avvirkning 03/2006

Effekter av gjødsling i skog

Skogbrukstatistikk 2016 og tilskottordingar for 2017.

Tron Eid Institutt for naturforvaltning, Universitetet for miljø- og biovitenskap

Feltkurs fornybar energi og treslag, elevhefte

Klassifisering av offentlig vegnett etter tillatt totalvekt for tømmervogntog

Gras og halm til biobrensel Lars Nesheim, Bioforsk Midt-Norge Kvithamar og Senter for bioenergi Ås

Konsekvenser av noen utvalgte utfordringer i dagens primærskogbruk. Geir Myklestad, Skogkurs

Aktivitetsfremmende skogpådrivere i en grønn framtid

Fordeler med bioenergi! Hvordan man får et anlegg som fungerer godt.

Appendiks til vedtak V2016-3

Er trevirke en klimanøytral energikilde? Gir økt hogst for energiformål en klimagevinst?

Implementering av utbyggingsprogram Troms

Forvaltning av skogens ressursar

Hvordan få til en optimal ungskog med høy tømmerverdi? Pleiing etter planting, ulike marktyper og boniteter. Harald H Kvaalen

TILGANG PÅ HOGSTMODEN SKOG FRAM MOT 2045

Planteforsyning -Politiske føringer og signaler

Transkript:

Oppdragsrapport fra Skog og landskap 09/2009 ENERGIPOTENSIALET FRA SKOGEN I NORGE Simen Gjølsjø og Kåre Hobbelstad

Oppdragsrapport fra Skog og landskap 09/2009 ENERGIPOTENSIALET FRA SKOGEN I NORGE Simen Gjølsjø og Kåre Hobbelstad ISBN 978-82-311-0085-0 Omslag: fotograf Anders Hole, Skog og landskap Norsk institutt for skog og landskap, Pb 115, NO-1431 Ås

FORORD Denne oppdragsrapporten er utarbeidet for å få en oversikt over energipotensialet fra skogen i Norge. Grunnlaget for dataene er Landskogtakseringens materiale samt Marklunds funksjoner for beregning av greiner, topper og stubber. Oppdragsrapporten er finansiert av Landbruks- og matdepartementet. Ås, april 2009 Kåre Hobbelstad og Simen Gjølsjø

INNHOLD 1. Innledning... 1 2. Dagens situasjon... 3 3. Prognoser... 3 4. Brutto balansekvantum prognoseforutsetninger... 4 5. Netto balansekvantum... 5 6. Konklusjon... 7 i

1. INNLEDNING Resultatene viser at det har skjedd en svært positiv utvikling både med hensyn til utviklingen i stående volum og årlig tilvekst. Figur 1 viser utviklingen i stående volum. Volumutvikling i de norske skoger 800 Mill. m3 u.b. 600 400 200 Lauv Furu Gran 0 1925 1950 1958 1970 1984 1990 1996 2002 År Figur 1. Utvikling i stående volum. Figuren viser at det stående volumet har økt fra 312 millioner kubikkmeter under bark i 1925 til 715 millioner kubikkmeter i 2002. En kan også merke seg at relativt sett har det stående volmet av furu og lauv økt mest. Utviklingen i det stående volumet er bestemt ut fra utviklingen i tilvekst og avgang (avvirkning og naturlig avgang). Figur 2 viser hvordan årlig tilvekst og avvirkning har utviklet seg. 715 millioner kubikkmeter tilsvarer ca 1430 TWh. I tillegg kommer bark, stubber og røtter og greiner. Utvikling av tilvekst og avvirkning 30 Mill. m3 u.b. 25 20 15 10 5 0 1919 1925 Figur 2. Utvikling i årlig tilvekst og avvirkning. 1931 1937 1943 1949 1955 1961 1967 1973 1979 1985 1991 1997 Tilvekst Avvirkning 1

Figuren viser at tilveksten av stamme under bark har økt fra 10,5 millioner kubikkmeter til 25,4 millioner kubikkmeter i 2002. Utviklingen i tilvekst viser også en kraftig økning de siste 15 år. Dette henger sammen med den kraftige satsingen på skogkultur på slutten av 50-tallet og framover, og viser noe av langsiktigheten i skogbruket. Når det gjelder avvirkningen har den ikke forandret seg særlig mye siden 1919 selv om både tilvekst og stående volum har mer enn fordoblet seg. Total tilvekst i norske skoger, unntatt Finnmark, med bark, stubber og røtter, nåler/lauv og greiner er 117 TWh (1 fm 3 trevirke gir ca 2000 kwh). I tillegg til dette kommer gjengroingsarealer, Finnmark fylke, hageskog og uproduktiv mark. For å belyse de geografiske variasjoner har en delt landet i 4 regioner der en har delt inn etter skogtilstand og etter avvirkning. Inndelingen bærer også preg av at regionene må ha en viss størrelse for at antall permanente flater kan gi tilstrekkelig nøyaktighet. Regioninndelingen framgår av figur 3. I grove trekk er region 1 lavlandet på Østlandet, og region 2 er dal- og fjellområdene på Østlandet samt Sørlandet. Region 3 er Vestlandet og region 4 er Trøndelagsfylkene, Nordland og Troms. Figur 3. Regioninndeling. 2

2. DAGENS SITUASJON Utviklingen i stående volum og tilvekst i forhold til avvirkningen skulle tilsi at det kan være muligheter for en kraftig økning i avvirkningen i de norske skoger. Det er imidlertid viktig å være klar over at avvirkningen i forhold til ressursene varier sterkt mellom: Geografiske regioner Treslag Boniteter Eiendomskategorier 3. PROGNOSER Skogproduksjon har et svært langsiktig perspektiv da det tar fra 60-120 år fra planter er etablert til trærne sluttavvirkes. Når en skal se på bærekraftig avvirkning, er det derfor nødvendig å analysere langt inn i framtiden. På grunnlag av data fra den 8. landstakst (2000-2004) er det utført langsiktige avvirkningsanalyser over potensiell avvirkning over en 100-årsperiode. Som mål på et langsiktig avvirkningskvantum er brukt balansekvantumet. Balansekvantumet er det høyeste kvantum en kan hogge i dag uten at en behøver å senke det i framtiden for et gitt skogbehandlingsprogram. Beregningene er gjort 100 år fram, og en har forutsatt et relativt høyt aktivitetsnivå i skogkultur. Tidligere beregninger viser imidlertid at et lavere skogkulturnivå hovedsakelig får effekt mer enn 100 år frem i tid. I dagens skogbruk er det stort sett stammen på treet som blir benyttet. Krav til minste toppmål og krav til kvalitet har også ført til at en del av stammen blir kappet bort og blir liggende igjen i skogen. Når det gjelder bioenergi, kan hele treet stort sett benyttes, dvs. både topp, avfall, greiner, stubber og grove røtter. Både i Sverige og Finland drives det utstrakt forskning med å finne metoder for å utnytte så mye som mulig av treet til bioenergi. Greiner, stubber og røtter er ikke enkle å måle på en økonomisk forsvarlig måte. Det er derfor utviklet funksjoner for sammenhengen mellom stammens form og mengde greiner og røtter. Her er brukt funksjoner av Marklund (1988) som har utviklet slike funksjoner i Sverige i forbindelse med den økende interesse for hele treets biomasse i forbindelse med bruk av skogen til bioenergi. Fordelingen av biomassen mellom de ulike tredeler vil avhenge av treets størrelse. Ved prognoser for en større region er det estimert gjennomsnittstall som gir et inntrykk av hvordan biomassen for et gjennomsnittlig avvirkningskvantum er fordelt på ulike tredeler for ulike treslag. Nå omsettes ikke hele stammen til tømmer eller ved. Topp og avfall (ikke høy nok kvalitet) blir liggende igjen i skogen. Dette utgjør omtrent 10% av stammen i gjennomsnitt. Denne biomassen kan imidlertid godt brukes til bioenergi sammen med greiner (GROT). Et grovt estimat av biomassens fordeling på dagens utnytting (tømmer) og et øket potensial ved bruk av GROT og stubber og grove røtter vil da bli i størrelsesorden 55% og 45%. Dette gir en betydelig øket utnyttelse av treet til bioenergi enn ved vanlig utnyttelse. Økonomiske forhold vil imidlertid redusere utnyttelsen av GROT og stubber/røtter betydelig i forhold til stammemasse. 3

4. BRUTTO BALANSEKVANTUM PROGNOSE- FORUTSETNINGER Ved prognoseberegningene har en forutsatt at en bærekraftig utnyttelse av skogen svarer til et balansekvantum som er det høyeste kvantum en kan avvirke i dag uten at kvantumet må reduseres i framtiden (100 år), gitt et bestemt skogbehandlingsprogram. Skogbehandlingen defineres spesielt gjennom tynningsprogram og innsats i skogkultur. Tidligste hogstmodenhetsalder er satt lik alderen ved inngang til hogstklasse V. Tabell 1 Brutto balansekvantum tonn biomasse i Norge unntatt Finnmark. Ved beregning av brutto balansekvantum er det ikke gjort økonomiske eller biologiske reduksjoner. Grein og Røtter (inkl. nåler Bark Stamme Stubbe finrøtter) Sum GRAN 1 945 671 394 558 4 206 207 479 391 1 675 445 8 701 272 FURU 952 409 235 860 3 110 673 413 039 980 225 5 692 206 LAUV 455 369 235 590 1 375 765 120 664 236 792 2 424 180 16 817 658 I tabell 1 er det beregnet brutto balansekvantum for de ulike tredeler og for gran, furu og lauv. Sum brutto balansekvantum blir 16,8 mill tonn tørrstoff. Tabell 2. Brutto balansekvantum uttrykt i Effektiv brennverdi MWh i Norge unntatt Finnmark. (Forutsatt at 1 kg tørrstoff har en nedre brennverdi på 5,32 kwh). Sum brutto balansekvantum er 89,4 TWh per år Grein og Røtter (inkl. nåler Bark Stamme Stubbe finrøtter) Sum GRAN 10 350 969 2 099 049 22 377 021 2 550 360 8 913 367 46 290 766 FURU 5 066 816 1 254 775 16 548 780 2 197 367 5 214 797 30 282 535 LAUV 2 422 564 1 253 339 7 319 070 641 932 1 259 733 12 896 638 89 469 939 Figur 4 viser den prosentvise fordelingen av tredeler etter Marklunds funksjoner (gjennomsnitt av gran, furu og lauv). 4

Røtter 2 10 % Finrøtter 2 % Døde greiner 1 % Lev. greiner 14 % Røtter 1 4 % Stubbe 6 % Nåler/lauv 5 % Bark 5 % Stamme 53 % Figur 4. Prosentvis fordeling av tredeler etter Marklunds funksjoner. 5. NETTO BALANSEKVANTUM Ved reduksjon for driftsveiavstander over 1,5 km, en bratthet på over 90 % samt 10 % reduksjon av miljøhensyn får man en reduksjon i forholdt til brutto balansekvantum på ca. 25 %, kalt netto balansekvantum. Det er forutsatt at rånettoen er større enn null. Dette gjelder for stammevirke. For GROT og stubber/røtter er betalingsevnen mindre. Tabell 3. Prognoseforutsetninger for kvantumsprognoser for beregning av netto balansekvantum. Kategori Forutsetninger Tilvekstkorreksjon Skogkultur Driftsveiavstand 10% reduksjon i forhold til tilvekstfunksjoner Høy innsats i skogkultur < 1,5 km Taubanehelling < 90% Rånetto Miljøhensyn > 0 (gjelder stammevirke) 10 % reduksjon 5

Tabell 4. Netto balansekvantum. Netto balansekvantum innebærer 25 % reduksjon i forhold til brutto balansekvantum. Brutto Balansekv. Hele landet Tonn Brutto Balansekv. Hele landet MWh Netto Balansekv. Hele landet Tonn Netto Balansekv. Hele landet MWh Gran 8 701 272 46 290 767 6 525 954 34 718 075 Furu 5 692 206 30 282 536 4 269 155 22 711 902 Lauv 2 424 180 12 896 638 1 818 135 9 672 478 Sum 16 817 658 89 469 941 12 613 244 67 102 455 Tabell 5. Netto balansekvantum uten røtter under 5 cm i dam samt at lauv og nåler er utelatt. Reduksjonen er til sammen på 17 % av brutto balansekvantum. Netto Balansekvantum uten lauv/nåler og røtter < 5 cm Hele landet Tonn Gran 5 416 542 28 816 002 Furu 3 543 398 18 850 879 Lauv 1 509 052 8 028 157 Sum 10 468 992 55 695 038 Netto Balansekvantum uten lauv/nåler og røtter < 5 cm Hele landet MWh Det ble i Norge i 2007 avvirket 8,2 mill m3 u.b. til industriformål. I tillegg kommer et vedforbruk på ca. 3 mill m 3. Vi forutsetter at 2 mill av vedforbruket kommer i fra skogen i Norge mens 1 mill m 3 er import samt virke fra ikke skog. Totalavvirkning er da ca 5,0 mill tonn tørrstoff. Avvirket energi fra skogen blir 23, 3 TWh (0 % fuktighet) Figuren under viser at man har i dag tatt i bruk de rimeligste energibærerne fra skogen som bark, svartlut, sagflis, samt rundvirke til pellets og ved. Det er pilotprosjekter for å ta ut GROT. Stubber og småtrær ligger lenger frem i tid. 6

TWh Småtrær Stubber Bark Sagflis Svartlut Rundvirke GROT Kostnad Figur 5. Figuren viser at bark, svartlut og sagflis har de laveste kostnadene. De avvirkes allerede. Småtrær er noe av det dyreste å avvirke. Småtrær betyr her virke fra avstandsregulering og tidlig 1. gangstynning. 6. KONKLUSJON Tabell 6. Det er antatt at gjennomsnittlig fuktighet for trevirke levert fra skogen har en fuktighet på 40 % av total vekt. TWh TWh (40 % fuktighet) Netto balansekvantum u. nåler/lauv og røtter < 5 cm. 55,7 50,7 Minus dagens avvirkning 26,3 23,9 Netto 29,4 26,8 Tillegg 15 % for økt veibygging 11,1 10,1 Sum 40,5 36,9 Ved økt veibygging er det et potensiale på 36, 9 TWh i norske skoger pluss dagens avvirkning 23,9 TWh. Av dette utgjør GROTen 14,7 TWh og stubber/røtter 8,3 TWh. Det er store muligheter i å hente ut mer energi fra skogene i Norge. Tallene ovenfor er ikke statiske. De kan økes med mer intensiv skogskjøtsel, planteforedling, optimal treslags, økt veibygging. Økonomien i dag er slik at det nesten ikke er lønnsomt å ta ut GROT osv. Energiprisen dekker knapt driftskostnadene og det blir nesten ingen ting igjen til skogeier. For å øke uttaket til f. eks. 10 TWh må prisene på biobrensel opp til ca. 20-24 øre per kwh (effektiv brennverdi levert energisentral). GROT betales i dag med ca 14 øre/ kwh levert energisentral. 7

Ved uttak av greiner og topper er det i dag vanlig og ikke ta dette ut på de svakeste bonitetene (Sverige), men dette er ikke statisk og varierer med etterspørselen. Uttak av næringsstoffer kan kompenseres med gjødsling og tilbakeføring av aske. Det blir stadig mer vanlig å ta ut stubber og røtter i Finland. I Sverige er man på forsøksstadiet. Det er behov for å få bedre tall på mengde skogsenergi mht økonomiske og biologiske konsekvenser. Kvantum stubber/røtter hentet fra tynninger og fra frøtrehogst gir så lite at det ikke kan regnes å ta det ut. Andre økonomiske beskrankninger som avgrenser arealene, er knyttet til driftsveiavstand og minste stående volum pr dekar når det gjelder GROT, mens driftsveiavstand har større betydning når det gjelder stubber. Det er behov for økt forskning for å redusere avvirkningskostnadene, øke kvaliteten, bedre tall på energimengdene. Forutsetninger Det er ovenfor brukt effektiv brennverdi ved 0 % fuktighet. Effektiv brennverdi ved 0 % fuktighet er 5,32 kwh/kg. Ved 40 % fuktighet av totalvekt er effektiv brennverdi 4,86 kwh/kg tørrstoff. Det er i dette notatet brukt tilført energi, dvs. det er ikke trukket i fra tap av energi f. eks. i røkgasssen, stråling, etc.. 8

Tabell 7. Brutto balansekvantum tonn biomasse (0 % fuktighet) fordelt på ulike regioner, treslag og tredeler. Døde greiner Lev. Greiner Nåler/lauv Bark Stamme Stubbe Røtter 1 Røtter 2 Finrøtter Region Treslag 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Sum Sum 1 GRAN 68 683 576 065 354 143 212 374 2 343 789 251 986 182 837 515 185 177 072 4 682 134 FURU 44 873 261 392 88 158 110 224 1 499 042 181 125 116 035 289 131 26 447 2 616 427 LAUV 6 440 135 442 11 021 86 984 521 010 45 440 42 082 42 082 5 511 896 012 8 194 573 2 GRAN 13 309 138 253 82 104 45 862 476 605 56 643 40 634 116 808 41 052 1 011 270 FURU 26 089 181 996 56 537 64 675 854 941 115 951 70 381 186 713 16 961 1 574 244 LAUV 4 286 86 711 6 322 51 252 298 858 26 295 24 139 24 139 3 161 525 163 3 110 677 3 GRAN 11 900 86 465 56 389 34 027 379 168 37 808 30 547 77 767 28 194 742 265 FURU 16 511 143 073 41 327 41 129 513 718 79 750 46 743 128 262 12 398 1 022 911 LAUV 5 539 97 077 6 545 53 967 309 413 27 182 24 991 24 991 3 273 552 978 2 318 154 4 GRAN 25 775 339 381 193 204 102 295 1 006 645 132 954 90 955 277 792 96 602 2 265 603 FURU 8 176 64 435 19 842 19 832 242 972 36 213 22 637 58 564 5 953 478 624 LAUV 5 606 85 166 5 214 43 387 246 484 21 747 19 908 19 908 2 607 450 027 3 194 254 Sum GRAN 119 667 1 140 164 685 840 394 558 4 206 207 479 391 344 973 987 552 342 920 8 701 272 FURU 95 649 650 896 205 864 235 860 3 110 673 413 039 255 796 662 670 61 759 5 692 206 LAUV 21 871 404 396 29 102 235 590 1 375 765 120 664 111 120 111 120 14 552 2 424 180 16 817 658 Sum 237 187 2 195 456 920 806 866 008 8 692 645 1 013 094 711 889 1 761 342 419 231 16 817 658 9

Tabell 8. Brutto og netto balansekvantum for biomasse i tonn tørrstoff for hhv GROT og stubber/ røtter. Tallene i tonn tørrstoff. Brutto Balansekv. Netto balansekv. GROT Netto balansekv. Pluss veier Brutto Balansekv. Netto balansekv. Stubber og grove røtter Netto balansekv. Pluss veier GRAN 900 364 675 273 810 328 434 823 326 117 391 341 FURU 467 192 350 394 420 472 297 160 222 870 267 444 LAUV 202 681 152 011 182 413 87 522 65 642 78 770 0 0 0 0 - - GRAN 203 809 152 857 183 428 97 277 72 958 87 549 FURU 300 047 225 035 270 042 186 332 139 749 167 699 LAUV 126 008 94 506 113 407 50 434 37 826 45 391 0 0 0 0 - - GRAN 139 685 104 763 125 716 68 355 51 266 61 520 FURU 215 069 161 302 193 562 126 493 94 870 113 844 LAUV 138 954 104 216 125 059 52 173 39 130 46 956 0 0 0 0 - - GRAN 476 050 357 038 428 445 223 909 167 932 201 518 FURU 98 891 74 169 89 002 58 850 44 138 52 965 LAUV 119 759 89 819 107 783 41 655 31 241 37 490 0 0 0 0 - - GRAN 1 719 908 1 289 931 1 547 917 824 364 618 273 741 928 FURU 1 081 198 810 899 973 078 668 835 501 626 601 952 LAUV 587 403 440 552 528 662 231 784 173 838 208 606 3 388 508 2 541 381 3 049 657 1 724 983 1 293 737 1 552 485 10

Tabell 9. Brutto og netto balansekvantum for biomasse i MWh for hhv GROT og stubber/røtter. 16, 2 TWh ved 0 % fuktighet blir 14,7 TWh ved 40 % fuktighet. 8,3 TWh ved 0 % fuktighet blir 7,6 TWh ved 40 % fuktighet. Brutto Balansekv. Netto balansekv. GROT Netto balansekv. Pluss veier Brutto Balansekv. Netto balansekv. Stubber og grove røtter Netto balansekv. Pluss veier GRAN 9 149 908 6 862 431 8 234 917 4 385 616 3 289 212 3 947 055 FURU 5 751 975 4 313 981 5 176 777 3 558 202 2 668 652 3 202 382 LAUV 3 124 981 2 343 736 2 812 483 1 233 091 924 818 1 109 782 18 026 864 13 520 148 16 224 178 9 176 910 6 882 682 8 259 219 11