Hvordan jobbe videre med kvalifiseringsprogrammet Tromsø Elisabeth Munch-Ellingsen 22.11.2017
Hva sa dere sist? Nå har jeg nye tanker om innhold i program Forstår vi må ha økt fokus på KVP Ble inspirert til å jobbe videre med KVP Må bli bedre på kartlegging Klar til ny dyst, ta tilbake KVP Nå skal jeg hjem og finne nye kandidater Vi må tenke nye tanker, utfordre oss selv når vi sier det er så vanskelig
Føringer i statsbudsjettet 2018 Disposisjon Rammene Et sterkere - Føringer sosialt sikkerhetsnett i statsbudsjettet, formålsbestemmelse og 29 Ungdomsinnsats Situasjonen i fylket, levekår og KVP Endringer i regelverket for AAP Kahoot om KVP
Lavinntekt i Norge Andelen har økt 17,5% av alle barn i Oslo lever i vedvarende lavinntekt Enslige uten barn Innvandrere og barnerike familier Unge voksne Over 130 000 mottok sosialhjelp i 2016 Rundt 100 000 barn i lavinntektsfamilier 122 000 har vanskelige boforhold
74 300 under 30 år er registrert som arbeidssøkere eller med nedsatt arbeidsevne 45 000 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000-21 759 16 698 13 192 18 123 2 528 2 016 Arbeidssøkere Nedsatt arbeidsevne I alt: 32 418 I alt: 41 898 25-29 år 20-24 år 19 år og under
Unge som mottar uføretrygd
Satsinger overfor ungdom Ny ungdomsinnsats: «Unge under 30 år som etter åtte ukers ledighet ikke er i arbeid, utdanning eller annen hensiktsmessig aktivitet skal få et tilbud». Ulike virkemidler for unge: Ny AAP-ordning fra 1. jan 2018 Aktivitetsplikt for de under 30 år som mottar økonomisk sosialhjelp Livslang rett til videregående opplæring NAV-veileder videregående skole Ungdomsteam i NAV-kontorene Lønnstilskudd Toårig opplæringstiltak Økt lærlingtilskudd Midlertidig ansettelse Mentorordning Unge kan tjene egne penger 0-24-samarbeidet Kvalifiseringsprogrammet Opplysning, råd og veiledning (sosialtjenesteloven 17) Facebook-siden NAV Jobblyst
1. Bruk av arbeidsrettede og andre vilkår 2. Tett oppfølging og nok ressurser til oppfølging 3. Satsing på KVP, Jobbsjansen, SE, Individuell jobbstøtte og arbeidspraksis i privat sektor 4. Rask avklaring og ny vurdering av langtidsmottakere 5. Samarbeid om helhetlig oppfølging 6. Etablering av spesialiserte team 7. Kvalitetssikring av vedtak Sosialhjelpsutgiftene tiltak 8. Etablering av alternativ til ordinær videregående utdanning Kilde: Proba-rapport 2017-08 ( på oppdrag fra KS)
Kvalifiseringsprogrammet i statsbudsjettet 2018 Disposisjon Gjøre KVP tilgjengelig for alle i målgruppen Rammene - Føringer i statsbudsjettet, formålsbestemmelse og Tilrettelegge 29 for individuelt tilpassede program Brukermedvirkning Situasjonen i fylket, levekår og KVP God oppfølging Kahoot om KVP
16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 KVP-deltakere (landet) Målgruppe KVP Forventet antall KVP-deltakere 14 300 9 200 5 200
300 KVP-deltakere (Troms) 250 200 150 100 50 0
Sosialhjelp og KVP (Troms) 600 500 400 Sosialhjelp 6-12 mnd. i året og sosialhjelp som viktigste kilde til livsopphold 300 200 100 KVP. Gjennomsnittlig antall deltakere per mnd. 0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
40% Andel KVP-deltakere under 25 år Troms Landet 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0%
Gjennomsnittlig antall KVPdeltakere jan-sep 2017 Forventet (+/- 20 %) Andel av forventet Landet 5 340 9 200 58 % Troms 76 223 34 % 1902 Tromsø 33,3 113,2 29 % 1903 Harstad 18,4 31,3 59 % 1911 Kvæfjord 3,2 4,0 81 % 1913 Skånland 0,8 3,1 25 % 1917 Ibestad - 1,5 0 % 1919 Gratangen 2,0 1,6 128 % 1920 Lavangen - 1,2 0 % 1922 Bardu 2,3 3,9 60 % 1923 Salangen - 2,7 0 % 1924 Målselv 1,0 6,9 14 % 1925 Sørreisa 2,6 4,1 63 % 1926 Dyrøy - 1,3 0 % 1927 Tranøy 1,0 1,8 56 % 1928 Torsken - 1,0 0 % 1929 Berg 1,2 1,0 118 % 1931 Lenvik 0,4 15,5 3 % 1933 Balsfjord 4,1 6,9 60 % 1936 Karlsøy 1,0 2,8 36 % 1938 Lyngen 1,1 3,6 31 % 1939 Storfjord 0,3 2,3 15 % 1940 Kåfjord - 2,6 0 % 1941 Skjervøy 2,9 3,7 77 % 1942 Nordreisa - 5,9 0 % 1943 Kvænangen - 1,3 0 %
Hva KVP-deltakerne gikk til (Troms) Jan 2016- aug 2017 Arbeid (heltid/deltid, med eller uten lønnstilskudd) Arbeidsmarkedstiltak i statlig regi Skolegang/ utdanning Uføre-trygd AAP Økonomisk sosialhjelp Annet/ ukjent Fullførte KVP Frafall (dropput) Landet 45 % 12 % 5 % 2 % 9 % 19 % 8 % 5 112 544 Troms 38 % 20 % 10 % 0 % 12 % 9 % 10 % 112 12 1902 Tromsø 40 % 19 % 4 % 0 % 12 % 11 % 14 % 58 5 1903 Harstad 40 % 20 % 27 % 0 % 13 % 0 % 0 % 29 0 1911 Kvæfjord 0 % 100 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 0 1913 Skånland - - - - - - - 0 0 1917 Ibestad - - - - - - - 0 0 1919 Gratangen - - - - - - - 0 0 1920 Lavangen - - - - - - - 0 1 1922 Bardu 40 % 20 % 20 % 0 % 0 % 20 % 0 % 5 1 1923 Salangen - - - - - - - 0 0 1924 Målselv 100 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 0 1925 Sørreisa - - - - - - - 0 0 1926 Dyrøy - - - - - - - 0 0 1927 Tranøy 0 % 0 % 50 % 0 % 0 % 0 % 50 % 2 0 1928 Torsken - - - - - - - 0 0 1929 Berg - - - - - - - 0 1 1931 Lenvik - - - - - - - 0 0 1933 Balsfjord 29 % 29 % 29 % 0 % 0 % 14 % 0 % 6 3 1936 Karlsøy - - - - - - - 0 0 1938 Lyngen 33 % 0 % 0 % 0 % 67 % 0 % 0 % 2 1 1939 Storfjord 0 % 0 % 0 % 0 % 100 % 0 % 0 % 1 0 1940 Kåfjord 0 % 100 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 0 1941 Skjervøy 50 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 50 % 3 0 1942 Nordreisa 33 % 33 % 0 % 0 % 0 % 33 % 0 % 3 0 1943 Kvænangen - - - - - - - 0 0
Endringer i regelverket? Engangsretten Varighet av program og reinntak Permisjonsreglene Deltakerbevis 2/3 stønad til deltakere under 25 år Innhold i program knyttet til utdanning
Kvalifiseringsprogrammet i statsbudsjettet 2018 Disposisjon Gjøre KVP tilgjengelig for alle i målgruppen Rammene - Føringer i statsbudsjettet, formålsbestemmelse og Tilrettelegge 29 for individuelt tilpassede program Brukermedvirkning Situasjonen i fylket, levekår og KVP God oppfølging Kahoot om KVP
Gruppeoppgave Kvalifiseringsprogrammet skal være en prioritert oppgave Hva kan du gjøre for at flere skal få tilbud om KVP? Hva trenger du for å prioritere KVP-arbeidet i eget kontor?