Hva viser tallene? Lagd av Astrid Nesland, snakket med henne på tlf i går

Like dokumenter
Beregningsmodell for hverdagsrehabilitering

Beregningsmodell for hverdagsrehabilitering. 12. januar 2015 Astrid Nesland, fremført av Geir Halstensen

Har nettverk 1 funnet brukere?

Beregningsmodell for hverdagsrehabilitering. Astrid Nesland, Rådgiver KS januar 2015

Fra passiv mottaker til aktiv deltaker: Hverdagsrehabilitering i norske kommuner

Fra passiv mottaker til aktiv deltaker: Hverdagsrehabilitering i norske kommuner

Samarbeidsprosjektet Hverdagsrehabilitering i Norge. Liv Overaae Seniorrådgiver KS

Fra passiv mottaker til aktiv deltaker: Hverdagsrehabilitering i norske kommuner

HVERDAGSREHABILITERING i Sør-Odal kommune. Visjon: Tidlig tverrfaglig intervensjon for hjemme boende med funksjonssvikt.

Fagdag KS BTV 26. mars Rådgiver Astrid Nesland, Effektiviseringsnettverkene

Fra passiv mottaker til aktiv deltaker: Hverdagsrehabilitering i norske kommuner

Hverdagsrehabilitering

Flesberg kommune - Rollag kommune

Teknisk brukerveiledning. Hverdagsrehabilitering. Brukerveiledning for administrator, innregistrer og rapportbruker

HVERDAGSREHABILITERING. Hvilken modell har Horten, hvilke utfordringer og hvordan tenker vi å løse de??

Fra passiv mottaker til aktiv deltaker. Hverdagsrehabilitering i Norge

Hjemmerehabiliteringsteam

Hverdagsrehabilitering

HVERDAGSREHABILITERING I NORSKE KOMMUNER Fra passiv mottaker til aktiv deltaker

Hverdagsrehabilitering Råde kommune. - Et tverrfaglig prosjekt i Helse- og omsorgstjenesten

Hverdagsrehabilitering i planarbeid for Pleie- og omsorg. Først litt Sørum, Stange, Trysil og Bodø

HVERDAGSREHABILITERING SONGDALENMODELLEN

LARVIK KOMMUNES DELTAGELSE I FØLGEFORSKNINGEN OG DRIFT AV HVERDAGSREHABILITERING I DAG. Ved Susan Henriksen og Siri Gunnes

Kort avrapportering om status for arbeidet med utvikling av nye styringsindikatorer. V/Geir

Det store bildet Hva er hverdagsrehabilitering? Hvilke resultater kan kommunene oppnå? Innleder: Spesialrådgiver Geir Halstensen, KS

Aldring med suksess? NSH- alle fortjener en god alderdom Gro Idland, prosjektleder hverdagsrehabilitering i Oslo.

Hverdagsmestring i Sørum. Sander Meursinge, enhetsleder Signe Gillebo, fysioterapeut

Hverdagsmestring. Sylvi Sand Fagleder voksne/eldre Enhet for fysioterapitjenester 7 juni Tidslinje.

Hverdagsrehabilitering Kristiansand Kommune juni 2017 Ingeborg van Frankenhuyzen Teamkoordinator og tidligere prosjektleder

Fra passiv mottaker til aktiv deltaker

STATUSRAPPORT - januar Prosjekt hverdagsrehabilitering. Brønnøy kommune

orfor? ordan? r hvem? Hverdagsrehabilitering

Prosjekt hverdagsrehabilitering

Hverdagsrehabilitering Hva viser forskningen? Liv Overaae Seniorrådgiver KS

Hvorfor Hverdagsrehabilitering?

Hverdagsrehabilitering

Modeller for hverdagsrehabilitering - en følgeevaluering i norske kommuner. Effekter for brukerne og gevinster for kommunene?

Tid til refleksjon og spørsmål + 2 case

Fysioterapeutens bidrag og rolle i det tverrfaglige arbeidet i hverdagsrehabilitering

Hverdagsrehabilitering lengst mulig I eget liv i eget hjem. Åse Bente Mikkelborg Prosjektleder

Kvardagsrehabilitering i Sveio. Vilje til vekst ein god stad å bu

Hverdagsrehabilitering, turnusseminaret våren 2017

Hverdagsrehabilitering

v/ Anders og Michael Forbedring av pasientforløp. Bruk av oppfølgingsskjema og involvering av brukerne

Hverdagsrehabilitering Resultater fra et nasjonalt prosjekt.

Samhandlingsreformen, oppfølging av personer utskrivningsklare fra sykehus. 2013: Opprettet 3 team med «samhandlingsmidler»

HVORFOR TENKE HELT NYTT? V/ TORILL SKÅR

Styrke og Balansegrupper i Grimstad kommune. Omsorgsforskningskonferansen 2016 Gardermoen oktober Fysioterapeut Grete Turid Baarsen

Anders Vege, seksjonsleder Seksjon for kvalitetsutvikling. Felles mål, fremtidens løsninger Læringsnettverk for pasientforløp i kommunene

Hverdagsrehabilitering i Sarpsborg kommune. Prosjektleder Kjærsti Skjøren Lassen Fysioterapeut Emma Haglund

Hverdagsrehabilitering i Holtålen Kommune. Nettverkssamling Gardermoen

Hverdagsrehabilitering. Lengst mulig i eget liv i eget hjem

Hverdagsrehabilitering. Slik gjør vi det i Trysil

Forebygging og rehabilitering i en brytningstid. Fra kommunalt perspektiv Grete Dagsvik

Hverdagsmestring Velferdsteknologi Hverdagsrehabilitering

Hverdagsrehabilitering Kari Jokstad, Drammen kommune

Effs årsrapport Hytter ved sjøen. Utført av TNS Gallup på oppdrag for Eiendomsmeglerforetakenes Forening i samarbeid med FINN Juni 2013

Ringsaker kommunes erfaring med hverdagsrehabilitering

Hverdagsrehabilitering Har vi dokumentasjon på hva som virker?

Hverdagsrehabilitering. Åse Bente Mikkelborg Prosjektleder

COPM (Canadian occupational performance measure)

Fra prosjekt til drift..

Hva kan vi bruke IPLOS til?

Hverdagsrehabilitering

Hentet inspirasjon fra boken om Hverdagsrehabilitering av Hanne Tuntlandog Nils Erik Ness, samt Fagartikler og COPM kurs av Ingvild Kjeken

Pilotprosjektet Hjemmebasert rehabilitering. April 2011-Mars 2012

Målt kvalitet i pleie og omsorg

Hva vi har lyktes med/fått til!

Kvalitet på tjenestene i HSO Resultater fra ny brukerundersøkelse første skritt på veien til fremtidens brukerdialog

Innovativ rehabilitering Indre Østfold. Samhandlingskonferansen 2019 Svolvær

Kvalitetsbarometeret Kommunal Rapport

Fra prosjekt til drift..

Denne rapporten er unntatt offentlighet fram til offentliggjøring av fellespresentasjonen for alle kommuner i Helseforetak-området på «rusdagen»

SEERUNDERSØKELSER LOKAL-TV TV Øst DESEMBER 2014

Hverdagsrehabilitering i Birkenes kommune. Av Anette Lien og Kristine Saaghus

Hvordan opplever flyktninger å delta i introduksjonsprogrammet?

Hvad er vig+gt for dig Forløb designet med udgangspunkt i borgerens behov. Seksjonsleder Anders Vege Seksjon for kvalitetsutvikling

Saksbehandler: Marit Roxrud Leinhardt Saksnr.: 15/

Denne rapporten er unntatt offentlighet fram til offentliggjøring av fellespresentasjonen for alle kommuner i Helseforetak-området på «rusdagen»

Tillitsmodellen Bydel Østensjø

Hverdagsrehabilitering i Arendal kommune

Digitalt tilsyn og gevinstrealisering. Agdersamling

Statusrapport. Hverdagsrehabilitering i Alstahaug kommune

22/13 13/ Protokoll fra møte i helse- og sosialkomiteen 17. april /13 12/ Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten

Hverdagsrehabilitering i Karmøy. Erfaringskonferanse i Trondheim

HVA ER VIKTIG FOR DEG?

Hverdagsrehabilitering - er det kostnadseffektivt?

Vedlegg 2 Målekart pr avdeling

Utfordringsbildet i Helse og sosialsektoren og planlegging. Fagsamling for ledere i helse- og omsorgstjenestene. Arendal Herregård

Kvalitetsforbedring gjennom brukerundersøkelser. Tromsø, Jens-Einar Johansen, seniorrådgiver

KOMPIS ET PROSJEKT I ØSTFOLD FAG- OG TJENESTEUTVIKLINGSKONFERANSEN SEPTEMBER 2018

Kvardagsrehabilitering i Vindafjord kommune «Aktiv i eige liv»

Medlemmer per. februar 2016

Hensikten med evaluering av hverdagsrehabilitering er todelt:

Sjekkliste for pasientforløpet. Michael de Vibe,

Overflate tilleggspakke Slokkegranater. Røykdykkerbekledning. Overflate grunnpakke. Antall brannstasjoner. Utstyrspakke flom.

AB Fagdag Hverdagsmestring og hverdagsrehabilitering

Helhetlige, koordinerte og trygge pasientforløp

Helhetlige, koordinerte og trygge pasientforløp

BrukerPlan. Helse Fonna. Kartlegging 2017

Transkript:

Hverdagsrehabilitering nettverk 2 Hva viser tallene? Lagd av Astrid Nesland, snakket med henne på tlf i går

Dette skal vi se på: For egen kommune: Hvor mange har fått hverdagsrehabilitering Hvor mange timer de har fått Hvor mange dager det har vart Er behov for timer redusert Er funksjonsnivå og tilfredshet blitt bedre Dere kan tenke på selv: Er det noen sammenheng mellom antall timer og funksjonsforbedring

Til refleksjon; Plukket ut mange nok brukere? Var nåløyet/terskel riktig kunne dere funnet flere Andel 67 år + hjemmetjeneste Riktig antall timer innsats? noen av dere har brukt mange timer Hva kunne dere gjort annerledes? Hvor langt tid gikk det før dere gikk i «overskudd» timer?

Antallet brukere Kommune Antall sist Antall denne gang Antall avsluttede Suldal 3 5 5 Vindafjord 5 8 8 Sunndal 6 8 8 Sveio 4 6 4 Flesberg og Rollag 7 10 9 Sømna 2 4 4 Time 25 37 37 Horten 8 19 11 Halden 3 3 3 Etne 6 8 8 Rindal (har startet med 2)?? 17 avbrutt? Meland??? Lørenskog 11 35 (+17 avbrutt) 35 143

Hvor har dere rekruttert brukere fra? 100% Hvor ble de 143 brukerne rekruttert fra? 90% 85% 80% 70% 60% 50% 40% 37% 38% 30% 24% 20% 10% 0% Med hjemmetjeneste Sykehusopphold Korttid/rehab KAD

Hvor lenge varer hverdagsrehabiliteringen? Kommune Gjennomsnittlig antall dager Maks av Antall dager i Min av Antall dager Etne 32,4 52 15 Flesberg og Rollag 22,2 47 12 Horten 34,6 42 16 Max dager;? Lite ressurser eller komplisert brukere? Suldal 30,4 34 27 Sunndal 26,8 50 11 Sveio 44,3 48 39 Sømna 43,8 51 40 Vindafjord 29,0 39 25 Time 28,4 60 2 Halden 33,0 42 22 Lørenskog 26,2 53 1 Totalsum 31,9 52 11

Hvor mange timer får de i gjennomsnitt? Kommune Gjennomsnitt timer bistand i perioden Maks timer bistand i perioden Min timer bistand i perioden Etne 32,5 110,3 9,8 Store forskjeller Flesberg og Rollag 14,4 60,4 Horten 44,5 92,3 8,4 Suldal 31,4 64,6 10,4 Sunndal 3 85,7 4,1 Sveio 17,2 23,9 8,4 Sømna 47,3 71,0 34,3 Vindafjord 47,8 108,6 22,8 Time 11,4 19,0 5,4 Halden 14,2 3 Lørenskog 12,2 24,8 1,5 Totalt 28,1 62,8 10,5

Hvordan gikk det med de med hjemmetjeneste fra før? Gjennomsnittlig har de 42 brukerne fått 28 dager HVR (maks 51 dager og min 12 dager) Gjennomsnittlig har de fått 37,5 timer HVR totalt. (maks 110 t og min 4 timer) Riktige veien for alle Timeinnsats/uke Gjennomsnitt timer før HVR Timer ved avslutning COPM Utførelse ved start Tilfredshet ved start Utførelse avslutning Tilfredshet avslutning Etne 4,4 3,1 Flesberg og Rollag 7,0 5,6 Horten 4,4 Suldal 4,7 3,8 Sunndal 7,3 2,4 Sveio 1,5 Sømna 5,0 3,6 Vindafjord 7,1 5,8 Flott! Etne 3,8 3,2 Flesberg og Rollag 5,7 5,8 7,4 7,8 Horten 3,6 6,6 6,7 Suldal 4,3 6,8 7,1 Sunndal 2,3 3,4 7,7 8,2 Sveio 3,6 2,3 7,5 5,7 Sømna 2,2 1,5 7,3 9,0 Vindafjord 4,4 4,9 7,6 7,7 Totalsum 6,2 3,8 Totalsum 3,6 3,7 7,1 7,3

Hvordan gikk det med de uten hjemmetjenester fra før? 15 brukere Det betyr kanskje at disse har søkt om hjemmetjenester og i stedet fått hverdagsrehabilitering? De har gjennomsnittlig 29,5 dager hverdagsrehabilitering (varierer fra 5 til 48 dager) Timeinnsats/uke Estimert I rehab. perioden Ved avslutning COPM Riktig for de fleste Utførelse ved start Tilfredshet ved start Utførelse avslutning Tilfredshet avslutning Etne 7,0 5,7 - Flesberg og Rollag 1,1 5,5 - Dere har lykkes! Horten 2,7 5,8 2,2 Suldal 5,6 6,2 1,4 Sveio 1,3 1,0 Etne 7,7 8,3 Flesberg og Rollag 5,9 6,2 5,9 6,1 Horten 1,9 1,3 8,4 8,2 Suldal 2,7 2,9 4,5 Sveio 3,7 4,3 Vindafjord 10,4 11,2 1,4 Vindafjord 3,9 3,8 6,4 7,2 Totalsum 4,4 6,6 1,1 Totalsum 3,4 3,3 6,4 6,7

ADL (avsluttede brukere) 57 brukere kartlagt med ADL ADL Gjennomsnittlig ADL-nivå ved oppstart Endring i gjennomsnittlig ADL- nivå fra start til avslutning Etne -4,2 Flesberg og Rollag 2,1 1,2 Horten 2,2-2,8 Riktig for de fleste Suldal 2,5-4,8 Sunndal 1,7-2,4 Sveio 1,5 - Sømna 2,4-1,9 Vindafjord - - Totalsum 1,8-16,8

Samlet antall timer HVR Timer gitt før start pr uke Ikke WEB-kommunene Timer gitt ved avslutning Etne 259,88 35 21,70 15,89 Flesberg og Rollag 129,57 39,30 28,10 11,57 Uker til innsatsen er innspart Horten 489,20 66,33 39,76 18,41 Suldal 156,89 25,10 14,20 14,39 Sunndal 287,73 58,60 19,40 7,34 Sveio 68,96 13,30 5,60 8,96 Sømna 189,32 20 14,50 34,42 Vindafjord 382,31 67,02 32,85 11,19 Totalsum 1 963,85 327,70 176,11 12,96

Suldal Sunndal Sveio Flesberg og Rollag Sømna Time Horten Halden Etne Vindafjord Lørenskog Antall HVR brukere 5 8 8 6 10 4 37 19 3 6 35 Noen har få brukere, andre mange Antall hj.tjenestemo ttakere 224 344 382 182 292 117 537 955 1294 138 1024 Nettverk 1; 5 kommuner over 5,5%, høyest 16,8 % Andel HVR av Hjtj 2,23 % 2,33 % 9 % 3,30 % 3,42 % 3,42 % 6,89 % 1,99 % 0,23 % 4,35 % 3,42 % Funnet nok brukere?????? JA???? Funksjonsforbedring COPM? Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Antall uker før "lønnsomt" 14,39 11,19 7,34 8,96 11,57 34,42? 18,41? 15,89?

Diagrammer pr kommune til refleksjon og diskusjondeles ut, legges ut, går ikke igjennom her

Til diskusjon Har vi lykkes? Hva bør vi gjøre forskjellig? Dere som har web-modellen: Ta ut data for dette selv COPM SPPB ADL Viser bare Suldal, diagram fra regneark

Time dager og timer hverdagsrehabilitering, dager og timer avsluttede brukere

Time, timer før og etter hverdagsrehabilitering

Halden, dager og timer hverdagsrehabilitering avsluttede brukere

Halden timer pr uke før og etter

Lørenskog, dager og timer hverdagsrehabilitering avsluttede brukere

Lørenskog, timer før og etter hverdagsrehabilitering

Suldal 5 brukere, tre med hjemmetjenester fra før, 1 fra sykehus, 1 fra korttid gjennomsnittlig 30,4 dager HVR 15,0 1 5,0 3,0 6,5 2,7 1,6 0,5 1,0 Timeinnsats Suldal 10,5 13,3 1 2 3 4 5 8,8 4,4 7,4 Timer før start Timer i rehab Timer ved avslutning 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 SPPB Suldal 1 2 3 4 5 Samlet score ved start 7 6 1 4 3 Samlet score avslutning 8 7 2 Score 3 måneder etter avslutning 8 8 3 0 0 2,8 6,8 5,0

COPM utførelse 1 1 2 3 4 5 Utførelse start 5,2 5,3 1,6 3,4 Utførelse avslutning 8,6 5,3 6,4 Utførelse 3 mnd 8,8 1 9,0 7,0 5,0 3,0 1,0 COPM tilfredshet 1 2 3 4 5 Tilfredshet ved start 5,4 5,3 2,2 2,8 3,0 Tilfredshet avslutning 9,4 5,0 7,0 9,0 Tilfredshet 3 mnd 9,0

Vindafjord Timeinnsats pr uke Vindafjord 25,0 21,5 19,5 2 18,5 14,8 14,5 14,5 15,0 9,3 9,3 6,6 7,6 8,6 9,7 1 6,6 6,8 5,5 5,0 3,6 3,6 1,3 1,6 1,8 1,8 0,5 0,5 1 2 3 4 5 6 7 8 Timer før start Timer i rehab Timer ved avslutning SPPB Vindafjord 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Samlet score ved start 4 5 4 5 6 2 8 1 Samlet score avslutning 7 7 4 7 6 2 8 1 Score 3 måneder etter avslutning 7 8 6 4 7 0 0 0

1 9,0 7,0 5,0 3,0 1,0 COPM Vindafjord 1 2 3 4 5 6 7 8 Utførelse start 1,4 2,8 5,7 6,3 3,6 5,8 4,2 Utførelse avslutning 8,2 7,4 7,0 7,8 5,6 9,2 Utførelse 3 mnd 6,8 9,4 7,7 9,0 1 COPM tilfredshet Vindafjord 1 1 2 3 4 5 6 7 8 Tilfredshet ved start 2,3 3,2 6,3 4,8 6,2 2,8 4,4 Tilfredshet avslutning 9,6 7,8 8,7 9,3 7,4 5,8 2,8 8,8 Tilfredshet 3 mnd 8,2 8,8 7,7 9,0 8,4

Sunndal TImeinnsats pr uke Sunndal 1 12,7 12,5 1 1 1 1 1 10,1 1 7,1 6,7 5,2 4,5 3,5 3,7 2,7 3,0 2,1 2,2 0,5 0,2 1 2 3 4 5 6 7 8 Alle 8 brukere hadde hjemmetjenester, 1 hadde vært på sykehus,. Gjennomsnittlig 27 dager HVR. Timer før start Timer i rehab Timer ved avslutning SPPB 12 10 8 6 4 2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Samlet score ved start 3 5 5 4 11 5 5 11 Samlet score avslutning 3 9 5 7 11 6 10 11 Score 3 måneder etter avslutning 3 11 5 6 0 0 0 0

COPM utførelse 1 1 1 2 3 4 5 6 7 8 Utførelse start 1,7 2,3 1,0 3,3 1,7 3,2 1,0 Utførelse avslutning 7,0 8,3 1 7,3 4,7 7,0 7,6 1 Utførelse 3 mnd 7,0 1 1 8,5 1 COPM tilfredshet 1 1 2 3 4 5 6 7 8 Tilfredshet ved start 5,3 1,0 4,3 3,7 2,3 3,4 5,0 Tilfredshet avslutning 7,7 9,0 1 4,7 1 Tilfredshet 3 mnd 7,7 1 1 9,5

Sveio 7,0 5,0 3,0 1,0 6,7 1,5 2,2 1,3 1,0 Timeinnsats pr uke Sveio 4,4 3,5 2,4 1,0 3,8 1,5 7,5 6,3 1 2 3 4 5 6 6 brukere, 4 avsluttet. 4 fra hjemmetjenester, 4 fra korttid. Timer før start Timer i rehab Timer ved avslutning 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 SPPB 1 2 3 4 5 6 Samlet score ved start 3 6 4 4 6 4 Samlet score avslutning 7 6 9 9 Score 3 måneder etter avslutning 0 6 0 0 0 0

1 9,0 7,0 5,0 3,0 1,0 1 2 3 4 5 6 Utførelse start 4,6 3,7 3,3 2,8 3,0 Utførelse avslutning 5,8 6,7 1 3,0 Utførelse 3 mnd COPM utførelse 1 9,0 7,0 5,0 3,0 1,0 1 2 3 4 5 6 Tilfredshet ved start 3,0 3,8 3,0 Tilfredshet avslutning 4,3 7,0 1 3,0 Tilfredshet 3 mnd COPM tilfredshet

Flesberg og Rollag 19,0 2 Flesberg og Rollag timeinnsats pr uke 15,0 1 5,0 1 10,3 10,3 11,0 9,0 9,0 9,0 9,0 7,0 7,5 5,0 2,8 2,5 2,5 2,5 1,0 1,0 1,5 1,0 HT LD ML KB IH EL HB EH GF H Timer før start Timer i rehab Timer ved avslutning 12 10 8 6 4 SPPB F og R 7 brukere, alle avsluttet. 3 uten tjenester fra før, 4 fra hjemmetjenester Gjennomsnittlig 17 dager HVR 2 0 HT LD ML KB IH EL HB EH GF H Samlet score ved start 2 3 3 5 3 6 7 3 2 Samlet score avslutning 3 3 4 6 4 11 5 2 Score 3 måneder etter avslutning 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 9,0 7,0 5,0 3,0 1,0 COPM utførelse HT LD ML KB IH EL HB EH GF H Utførelse start 6,7 6,2 6,2 5,0 4,4 5,5 4,6 Utførelse avslutning 8,3 7,0 8,8 7,2 6,2 9,0 4,4 7,5 6,6 1 9,0 7,0 5,0 3,0 1,0 COPM tilfredshet HT LD ML KB IH EL HB EH GF H Tilfredshet ved start 6,3 7,3 6,2 5,8 4,2 6,5 3,8 6,3 5,0 Tilfredshet avslutning 9,0 9,4 7,2 5,4 9,0 3,8 8,3 7,0

Horten Horten timeinnsats pr uke 1 1 1 1 1 7,5 11,2 5,8 6,3 6,2 12,5 8,7 15,4 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12,9 11 12 14,2 13 4,9 14 2,9 15 6,2 16 3,4 17 16,8 18 0,8 19 Timer før start Timer i rehab Timer ved avslutning 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 SPPB 8 Samlet score ved start 5 4 3 4 8 4 4 7 5 3 4 7 9 10 Samlet score avslutning 7 8 3 1 7 5 11 12 13 14 15 16 17 18 19

1 9,0 7,0 5,0 3,0 1,0 COPM utførelse 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Utførelse start 5,7 3,7 3,0 1,3 1,8 1,5 4,5 1,4 3,6 5,3 5,5 4,3 1,7 5,0 Utførelse avslutning 6,3 9,0 1 7,3 6,3 3,3 4,5 9,2 6,4 7,7 5,5 4,3 1,7 5,0 1 1 1 2 3 4 5 6 COPM tilfredshet 7 8 Tilfredshet ved start 4,7 4,3 1,5 1,3 2,5 1,0 4,8 3,5 1,4 3,6 6,3 2,5 5,0 4,3 1,7 3,3 Tilfredshet avslutning 6,3 8,7 1 6,8 5,8 5,3 3,5 9,2 6,4 7,7 2,5 5,0 4,3 1,7 3,3 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Sømna 1 1 Timeinnsats pr uke Sømna 4 brukere, alle med hjemmetjenester, alle fra korttidsopphold 1 2 3 4 Timer før start Timer i rehab Timer ved avslutning SPPB 12 10 8 6 4 2 0 1 2 3 4 Samlet score ved start 4 7 11 4 Samlet score avslutning 7 7 12 7 Score 3 måneder etter avslutning 7 0 0 0

9,0 7,0 5,0 3,0 1,0 1 2 3 4 Utførelse start 5,0 1,5 1,4 1,0 Utførelse avslutning 5,2 Utførelse 3 mnd COPM utførelse 1 9,0 7,0 5,0 3,0 1,0 1 2 3 4 Tilfredshet ved start 1,0 3,0 1,0 1,0 Tilfredshet avslutning 1 1 1 Tilfredshet 3 mnd 1 COPM tilfredshet

Etne 2 Timeinnsats pr uke Etne 16,8 15,0 13,3 13,3 1 5,0 3,8 0,5 7,0 6,9 6,9 6,8 5,7 5,5 4,5 4,3 3,0 2,5 2,8 2,9 2,9 0,5 0,3 0,5 1 2 3 4 6 7 8 9 Timer før start Timer i rehab Timer ved avslutning SPPB Etne 12 10 8 6 4 2 0 1 2 3 4 6 7 8 9 Samlet score ved start 1 8 6 7 6 3 2 5 Samlet score avslutning 5 11 10 6 5 10 Score 3 måneder etter avslutning 7 11 9 10

1 9,0 7,0 5,0 3,0 1,0 COPM utførelse 1 2 3 4 6 7 8 9 Utførelse start 3,6 8,7 2,6 5,7 1,5 2,8 Utførelse avslutning 7,7 8,8 1 4,8 5,7 1,5 5,2 Utførelse 3 mnd 7,4 1 1 9,0 7,0 5,0 3,0 1,0 COPM tilfredshet 1 2 3 4 6 7 8 9 Tilfredshet ved start 3,2 3,4 5,7 2,3 1,8 Tilfredshet avslutning 5,0 8,3 9,2 1 4,8 5,7 2,3 5,0 Tilfredshet 3 mnd 7,0 7,4 1 8,5