E39 Søgne øst-mandal øst Oppsummering og oversikt over inkomne merknader til varsel om endret plangrense av reguleringsplan i april 2016. Søgne kommune og Mandal kommune Forord Varsel om revidert planavgrensing ble sendt ut den 08.04.2016, med frist for innspill innen 10.05.2016. Kartet viser vedlegget som lå med brevet frå Statens vegvesen. Det kom inn 5 merknader til denne endringen. Dette dokumentet inneholder hovedpunktene i alle innkomne merknader til varsel om endring, med kommentarer fra Nye Veier. Side 1 av 2
Avsender Dato Hovedpunkter i merknad/uttalelse Fylkesmannen i Aust- og 02.05.2016 Fylkesmannen har ingen Vest Agder merknader til denne utvidelsen. Vest-Agder fylkeskommune 29.04.2016 Fylkeskommunen har ingen merknader til den varslede utvidelsen av plangrensen, men ønsker at tverrslag i Hellersdalen utføres skånsomt. Agder Energi Nett 03.05.2016 Agder Energi Nett ser en mulig konflikt med nettstasjon 22013-Kleppland og den tilhørende 22 kv luftlinje. Øystein Pettersen 21.05.2016 Ønser at det vruderes nødvendigheten for bruk av private gårdsveier ved fremførin av vannledning. Astrid Henriksen 23.05.2016 Ønsker ikke å miste areal til vegutbygging og spesielt anleggsveger ved Klepland. Kommentarer Ivaretas i videre planlegging og tas til etterretning. Side 2 av 2
E39 SØGNE ØST - MANDAL ØST Oppsummering og oversikt over inkomne merknader til varsel om planoppstart av reguleringsplan februar 2016 (revidert desember 2016). Kommuner: Søgne og Mandal Forord Kommunedelplan med konsekvensutredning (KU) for ny E39 på strekningen fra Volleberg til Døle Bru ble vedtatt i Søgne kommune og Mandal kommune i juni 2015. Statens vegvesen varslet oppstart av arbeid med reguleringsplan for ny E39 på samme strekning 02.10.2015, med frist for uttalelse 06.11.2015. Kommunene har som ansvarlig myndighet etter forskrift om konsekvensutredninger 4 fjerde ledd konkludert med at planarbeidet ikke utløser konsekvensutredningsplikt. Begrunnelsen er at planarbeidet i det vesentligste er i samsvar kommunedelplanen vedtatt i 2015. Det har kommet inn 40 merknader og innspill til varselet om planoppstart. Dette dokumentet inneholder hovedpunktene i alle innkomne merknader til varsel om planoppstart, med kommentarer fra Nye Veier. Side 1 av 5
Sammendrag Nr. Avsender Hovedpunkter i merknad/uttalelse Kommentarer 1 Kystverket Ingen merknader, men minner om at etablering av broer innenfor havne- og farvannslovens virkeområde krever tillatelse fra Kystverket. 2 Norges Vassdrag- og energidirektoratet Har ikke behandlet saken. Ønsker eventuelle flom- og skredsoner avmerket med hensynssone på reguleringsplankartet jf PBL 12-6. Forhold som angår vannressursloven (skader eller ulemper for allmenne interesser i vassdrag) må sendes NVE for vurdering. Kommunene må i slike tilfeller be om at forholdet til loven skal vurderes. 3 Fiskeridirektoratet Ingen merknader. Prosjektert veganlegg ivaretar krav iht. 200-års flommen, foruten bro over Søgneelva, mellom søndre rundkjøring i Monankrysset og fv. 114. Skred er aktuell problemstilling rundt tunnelmunningene. Dette ivaretas innenfor hensynssonen rundt tunnelmunningen. Evt. behov for søknader vil sendes inn til NVE. Søyleplassering ifm konstruksjon over Søgneelva har vært fokusert på. Søyleplassering unngås i elveløpet, men kan plasseres i elvebredden. Konsekvensene vil bli størst i anleggsperioden. 4 Fylkesmannen i Vest-Agder Peker på at virkningen på verdifulle naturtyper og landskap ved kryssing av Trysfjorden er spesielt viktig. Det gjøres oppmerksom på at dersom det planlegges tiltak som ikke er konsekvensutredet i kommunedelplanen kreves det likevel konsekvensutredning for slike tiltak. Må påse at det sikres tilgjengelighet til friluftsområder og at viktige friluftsområder og nærmiljø blir skjermet for støy og forurensning. Forutsetter at rapporten Naturmiljø og naturmangfold følges opp i videre arbeid med saken. Forutsetter samarbeid med Fylkeskommunen og Agder kollektivtrafikk om kollektivplanlegging i det videre arbeidet med kryssutforming. 5 Vest Agder Fylkeskommune Vil at hele veistrekningen skal bygges ut under ett, men ved deling av utbyggingen bør strekningen over Trysfjorden prioriteres. Monankrysset må dimensjoneres slik at det ikke oppstår kapasitetsproblemer. Ivareta effektiv avvikling av kollektivtrafikken. Minimalisere ulemper for boligområder i nærheten. Sikring av utviklingsmuligheter for fremtidige næringsområder. Fokus på estetikk og landskapstilpasning spesielt ved kryssing av Trysfjorden. Regulering av rasteplass med mulighet for etablering av servering. Veien legges skånsomt i terrenget slik at friluftsinteressene i Hellersdalen ikke blir påvirket. Det er prosjektets YM plan som er verktøyet for å videreføre relevante krav og avbøtende tiltak for de ikke prissatte temaene. Denne vil følge som et vedlegg til reguleringsplanen. Det har vært samarbeid med fylkesmannen i Vest-Agder ang. dette, samt et overvåkningsprogram. Områder sikres iht. T- 1442 når det gjelder støy og T-1520 når det gjelder luftforurensning. Kollektivtrafikken ivaretas i både Monankrysset og Lohnelierkrysset. Alle hovedpunkter ivaretas i planen, foruten punktet om rasteplass. Nye Veier ser på hele strekningen fra Kristiansand til Lyngdal når rasteplasser vurderes. Rasteplass ligger ikke inne i denne regulieringen. 6 Mandal kommune Ønsker endring i kulepunkt 2: setning utgår: «Hvis ikke naturmangfoldet blir negativt berørt av en slik fylling, bør dette tilrettelegges for i ny detaljregulering». Følgende er viktig i det videre arbeidet: Det må tilrettelegges for alternative plasseringer av de funksjoner som blir berørt av veitraseen. Evt. utfylling i Mjåvann må vurderes iht. naturmangfoldloven. Videreføring av pendlerparkering med ny plassering og økt kapasitet ønskes. Det må vurderes om det kan etableres rasteplass i dette området. 7 Songdalen kommune Det må settes av areal til park&ride ved kryss på Monan. Dagsone fra Volleberg til Monan vil forringe turmuligheter og detaljplan må vise avbøtende tiltak. I detaljplan må det også utføres støyberegninger for alle boliger som ligger i gul støysone på Volleberg. Det ønskes å avklare muligheter for at ny atkomst til Birkelid blir utredet i etterfølgende detaljplanlegging. 8 Søgne kommune Høydebasseng med tilhørende ledningsnett blir berørt av utbyggingen. Det kan bli behov for å båndlegge arealer innenfor planavgrensningen for å sikre uttaksbrønnene. Det er viktig at veiforbindelsen fra Monan og videre østover mot Birkelid kommer med i reguleringsplanen. 9 Agder Energi Nett Installasjoner og kabelføringer vil bli berørt av utbyggingen. Dette vil medføre flytting og muligens ombygging av eksisterende installasjoner. Videre oppfølging i detaljeringsfasen er påkrevd. SVV må melde inn nytt effektbehov til AEN og ber om å bli holdt oppdatert videre i planleggingen for å sikre at det blir nok strøm med tilstrekkelig kvalitet (sic). Alle konsekvenser er ikke klarlagt ennå. 10 Naturvernforbundet Naturvernforbundet mener at saken bør gjennomgås på nytt av myndighetene pga de store negative konsekvensene for naturmiljøet ved etablering av ny vei i dagen. Anbefaler at veien legges i tunnel vest for Tverråna for ikke å ødelegge viktige nærmiljø- og rekreasjonsområder for boligområder. Mener at den nordlige tunnelmuligheten må vurderes på nytt av hensyn til verdifull vegetasjon og rødliste/de arter i området der veien skal krysse Trysfjorden. Naturmangfoldloven må følges. 11 Zoologisk forening Botanisk forening Ornitologisk forening Foreningene påpeker viktigheten av å bryte opp åpne veitraseer med tuneller for å motvirke barrierer for plante- og dyreliv, samt fragmentering av landskapet. Ønskelig med en erstatningsbiotop for hekkekolonien av sandsvale på Monan dersom denne blir ødelagt av utbyggingen. Inngrep i den eksisterende biotopen må foregå utenom hekkesesongen. Det er viktig å legge veien i tunnel gjennom Loneskogen for å sikre viltkorridoren mellom skogsområdene på hver siden av den planlagte veien. 12 Forum for natur og friluftsliv Agder Ønsker at man prioriterer å legge veien i tunnel der det er mulig slik at viktige friluftsaktiviteter ikke rammes. Det må gjøres avbøtende tiltak for klatrerutene som ligger der kryssområdet Monan planlegges, samt andre klatreområder som berøres av utbyggingen. Ønsker at det skal tas hensyn til viktige gytebekker for sjøørret ved utbyggingen. Viktig med tilstrekkelig viltpassasjer. Endring av plangrensen medførte at prosjektet avsluttes ved Mjåvann. Planen legger opp til mindre innvirkning på Mjåvann. Dette ivaretas i YMplan. Det er høsten 2015 gjennomført fiskeundersøkelser i innløpsbekk og utløpsbekk av Mjåvann. På bakgrunn av denne og annen eksisterende kunnskap om Mjåvann vil det kunne gjennomføres en faglig vurdering etter kravene i Naturmangfoldlova. Kommentarer ang. pendlerparkering og rasteplass antas ikke berøre denne planen. Eksisterende pendlerparkering vil bli berørt i en anleggsfase. Tas til etterretning Det er opprettet kontakt med Agder Energi Nett. Det vil tas hensyn til og det planlegges omlegginger av berørte kraftlinjer i samråd med Agder Energi Nett. Tunnellengden til Søgnetunnelen er ca. 4 km og avsluttes i vest med tunnelportaler øst for Tverråna. Forbindelser nord sør ved både Tverråna og ved Tag ivaretar forbindelsen til naturområdene på tvers av ny E39. KU viste at det ikke er spesielle verdier for biologisk mangfold i det området som blir berørt mellom Tverråna og Lohnelier. Når kryssing for vilt, landbruks- og friluftsinteresser ivaretas er allmenne interesser ivaretatt. De tiltakene som planlegges gjennomført i Hellersdalen er ikke av en slik art at det ventes negative konsekvenser for fugl. Friluftslivets interesser vil bli ivaretatt. YM planen vil stille krav om at det i byggeplanfasen gjøres en faglig vurdering av om det skal gjøres spesielle tiltak for sandsvale ved Monan. Krysningsmuligheter ved Tverråna og Tag vil være tilstrekkelig for utveksling av hjortevilt i dette området. Det er sannsynligvis særlig rådyr som vil krysse her. Tunnel vest for Lohnelierkrysset medfører kryssingsmuligheter for vilt i dette området. Det samme gjelder både på østsiden og vestsiden av Trysfjorden, samt over en planlagt viltovergang i Dyredalen. Ivaretakelser av turstier vil tas inn videre som et punkt i YM planen. Når det gjelder Tangoveggen er denne kommentert i planen og det arbeides for at funksjonen skal beholdes. Forurensning til Tverråna (Hølen) skal minimeres i anleggsperioden. her. Kleplandsbekken og Dåsåna er viktige for anadrom fisk og ivaretas spesielt i planen. 13 Christianssand Klatreklubb (CKK) Det er etablert faste klatreruter på Monan. De ønskes bevart. Klubben stiller opp på befaring og eventuelt møte for å vurdere alternativ som bevarer klatremulighetene. Når det gjelder Tangoveggen er denne kommentert i planen og det arbeides for at funksjonen skal beholdes. 14 Norges Klatreforbund (NKF) Støtter uttalelsen til de lokale klatreklubbene CKK og SKK. Tango Wall/ Tangoveggen er unik med 35 meters høyde og er viktig lokalt og nasjonalt. De ønsker at den foreslåtte tunnelportalen på Monan flyttes slik at klatrefeltet kan bevares. 15 TIA Norge Positive til tiltakene som foreslås. Oppfordrer tiltakshaver til å gjenbruke anleggskontor- og brakkeriggområder til fremtidige rasteplasser og døgnhvileplasser. Det ønskes at det tilrettelegges på døgnhvileplassen med snørampe til bruk for rydding av kjøretøy som etter snøfall må børstes for snø. Se kommentar over Det settes av areal i reguleringsplanen til døgnhvileplass. Endelig utforming med utstyr etc, bestemmes i byggeplanfasen. Side 2 av 5
16 Vedderheia Velforening og Vedderheia Nord Velforening Viktig med rask gjennomføring av tiltaket. Den nye veien må ikke gi reduksjon av godt bomiljø. Ønsker at veilinjen trekkes så langt sør som mulig ved Vedderheia. Begrunnelse for dette er å oppnå kortere lokk i nordvendt skråning langs Repstadveien ned fra Vedderheia. Dette vil redusere støy i området. Ber også om vurdering av å senke linjevalget mest mulig under Vedderheia mot Søgne vest, noe som vil gi kortere brospenn over Tverråna og senke behovet for støyskjermingstiltak. Opptatt av dyretråkk konflikter. Ber om at anleggstrafikken legges utenom boligområdene og holdes i linjen, at turstier må opprettholdes så langt som mulig i anleggsperioden og at de istandsettes raskt etter anlegget er ferdig. Tunnelportalen ved Vedderheia er trukket lengere sør for å redusere ulempene for boligområdet. Krav iht. støy og luft ivaretas. her. Ivaretakelser av turstier vil tas inn som et punkt i YM planen. 17 Lunde velforening De er fortvilet og skuffet over at det blir åpen vei gjennom Lohneskogen. Søgne risikerer nå å miste urimelig mye natur- og rekreasjonsområde. Lohneskogen er også viktig for vilt, jakt og den nye veien vil avskjære mange driftsveier. Bekymret også for forurensning av luft og i form av støy for boligområdene i nærheten. Forringelse av bokvalitet. Ønsker tunnel på strekningen istedenfor dagsone. Det er kostnader med dagsone som unngås med tunnel (overganger, viltgjerder, viltbroer, driftsveier, støyskjermer mv). 18 Søgne skiklubb De er positive til tiltaket. Ønsker at det tas hensyn til (opprettholdes) viktig utfartsløype ved Kleppland. Det er en blåmerket løype på nedsiden av klatreveggen «Tangowall». De ønsker at man ser på muligheten til å benytte tunnelmasser til etablering av idrettsanlegg, rulleskiløyper og oppgradering av andre løyper. Klubben er villig til å stille på møter for å diskutere løsninger for idretten. 19 Try grendeutvalg (v Per Kjær) Det må etableres mange krysningspunkter for mennesker og dyr, slik at barriereeffekten reduseres. Det nevnes 4 viktige krysningspunkt: 1) Den gamle postveien på Holmensiden 2) tømmervei Frøyslands skog- lasteplass ved Hvermansrau 3) Postveien på Ospedalssiden 4) Skoleveien fra Ospedalen til Frøysland. Viktig å hensynta bygninger med verneverdi Dyrdalslåven, Utløe Hvermansrau og Utløe Ospedalsmyra. Bro over Trysfjorden vil gjøre sterkt inngrep i naturmiljøet. Hyttefelt i nærheten av broen blir sterkt berørt. Også viktig å ta vare på naturmiljøet ved Skiftebekken og Tolvdalslia. Trysfjorden er viktig som rekreasjonsområde, det må ikke skje utslipp under anleggsperioden eller i driftsfasen. Anleggsveier ønskes tatt opp til debatt lokalt før byggefasen. 20 Miljøpartiet De Grønne Søgne Vil problematisere følgende av åpen veitrasé i forhold til støy og luftforurensning for nærliggende bebyggelse på Vedderheia og Lohne. Ber om at man forlenger tunnelen og legger den dypere slik at tilstrekkelig viltpassasjer, turterreng, rekreasjonsområder, badeplasser, naturmiljø og grytebekker for sjøørret får bedre vilkår. 21 Jaktval Mandal Øst Ønsker å være en konstruktiv medspiller i hvordan viltgjerder, viltoverganger o.l. utformes og plasseres. De ønsker å komme i posisjon der de kan komme med innspill til dette. Kontaktperson Stein Atle Lunden oppgis. 22 Holum- og Mandal skogeigarlag (Hans S. Jaktberettigede er ikke tatt med på råd til nå. De krever at flg. blir vurdert og tatt hensyn til: Stusvik) 1) Det går et vilttrekk nord - sør fra området Høgheia-Tryheia-Hellersheia ned mot østenden av Systadvannet og over fv. 459 Røyselandsveien og videre i området omkring Glanerknibben Grimsmyr til Vatneskog. 2) I østenden av Systadvannet må det legges til rette for at viltet kan passere. 23 Naturvernforbundet, Søgne Jeger og fiskeforening m.fl. 3) Det bør koordineres med vegprosjekt i vest temaet for vilt over/underganger. De ber om å få bli oppført i varslingsliste for reguleringsplanen. Merknadsgiverne er opptatt av konsekvensene planforslaget vil ha for Dåsåna. De viser til en tilsvarende sak fra Lyngdal. Bekken er et viktig gyteområde for ørret og sjøørret. I tillegg er området viktig mht naturi- og rekreasjonsinteresser i området. Bekkens funksjon som gyteområde vil forsvinne som en følge av den planlagte vegutbyggingen. Den planlagte kulverten vil ikke fungere etter hensikten. I dette området er det også flere vilttrekk som vil bli avskåret med den planlagte nye E39. Det er en bedre løsning med bru for E39 gjennom Lohnelier enn en fylling. I tillegg vil det være behov for en viltovergang i området ved Lindliatjønna. Lohnetjønn naturreservat vil bli truet av den planlagte utbyggingen av ny E39. Den planlagte utbyggingen vil ta lite hensyn til området den går igjennom. 24 Ida Knutsen Beboere i Lunde velforening mener at åpen vei gjennom Lohneskogen gir redusert boligverdi for boliger nær veien og at det er helsemessige konsekvenser av utbyggingen pga økt støy og forurensning. Omkringliggende natur- og rekreasjonsområder vil bli så sterkt rammet at de i prinsippet vil forsvinne. Påpeker at anleggsperioden vil være til stor belastning for de som bor i området. Velforeningen mener at SVV ikke tar hensyn til viktige verdier i området, som fornminner i Sørskogen, kulturverdier som Havåsen og naturverdier i Lohneskogen. Krever tunnel gjennom Lohneskogen. Har lagt ved kopier av uttalelser og underskrifter fra tidligere planfase. 25 Kirsti Try (2 uttalelser) Eier av gnr 48, bnr 1 (4 teiger) i Søgne kommune blir direkte berørt av planforslaget. Hun ønsker at det blir etablert gangveier under den nye veien slik at man fortsatt kan bruke hele området som turterreng uten å måtte krysse selve veien (hun spør konkret om det vil bli lov å krysse ny E39 i plan). Påpeker at det må legges til rette for skogsdrift for den delen av hennes eiendom som ligger lengst nord. Det er behov for en undergang for å opprettholde skogsdriften ny E39 avskjærer denne forbindelsen. På vegne av jaktlaget: det bør være mulig for viltet å krysse E39. 26 Edel Margrethe Lohne Hun er fortvilet over planforslaget. Beboerne på Lohne ber om at veien legges i tunnel på denne strekningen. Den nye veien vil føre til enorme inngrep i sårbar natur og ta fra beboerne viktige skogsområder til rekreasjon og stillhet. Dagens E39 fra Brennåsen til Lohnelier gir et godt nok veitilbud. 27 Arvid Andersen Anbefaler at man legger bort planene om kryss i Lindlia og legger veien adskillig mer i tunnel. Viltinteressene vil bli sterkt berørt av ny E39 i dagen. Lohnelier kan betjenes via dagens E39 retning øst og vest. Det er ikke grunnlag for å utvikle næringsområdet i Lohnelier, markedene som skal betjenes ligger lenger øst, det er ikke stort potensiale vest for Lohnelier. Har konkrete forslag til ny linjeføring, med ulike alternativ med tunnelløsninger vest for Lohnelier. 28 Helge Karlsen Ønsker at det tas til etterretning at veien legges i tunnel lengst mulig og nordligst mulig under Vedderheia for å skåne Lunde barneskole og Tinntjønn ungdomsskole for støy og forurensning. 29 Jan Ludvig Aamodt Eier av gnr 73, bnr 8 samt 5 andre grunneiere i området krever at traktorveien til skogseiendommene deres opprettholdes og at det etableres en ny lasteplass i området da den eksisterende vil bli berørt av den nye veien. Atkomst til alle deler av eiendommen kreves regulert. 30 Janne Marie Pedersen Påpeker at åpen trasé på sørsiden av Havåsen vil være synlig fra skjærgården og at støy vil bre seg i dette området. Den nye veitraseen hindrer all trekk av hjortedyr som vandrer mellom Lohnetjønn naturreservat og området Havåsen Tagsveien. Ønsker at en tunnelløsning gjennom Havåsen og justering av traseen lenger bort fra bebyggelsen vurderes. Har lagt ved uttalelsen til tidligere planfase (datert 06.03.2015). Tas til etterretning Tiltaket ivaretar funksjonen til Tangowall, samt mulighet for å bevege seg nord sør over tunnelportalen ved Klepland. Tiltaket antas ikke å ha overskuddsmasser for andre formål. Beregninger av forventet forurensningsbelastning på fjorden tyder på at denne vil være så marginal at rensetiltak ikke er nødvendige her. Problemene i fjorden er i stor grad naturlige som følge av liten naturlig vannutskiftning. I anleggsperioden vil YM planen stille krav om at avrenning til fjorden bli minimert. Postveien gjennom Dyrdalen og skoleveien fra Ospedalen til Frøysland ivaretas, med noe justeringer. Både støyrapport og luftforurensningsrapport ligger vedlagt reguleringsplanen. Det satses på å ta vare på anadrom fisk i Dåsåna og Kleplandsbekken, samt å redusere barrierevirkninger for viltet gjennom broer og en overgang. Det er gjennomført vurderinger og kartlegging av vilttrekk. Planen ivaretar viltkryssing ved Klepland, Tverråna, Tag, Lindelia, langs Trysfjorden og i Dyredalen (viltovergang). Den planlagte kulverten kan ivareta vandringen, men den kan ikke gjenskape de leve- og gyteområdene som går tapt ved dette betydelige arealbeslaget i elva. Verdien av kulverten vil også være avhengig av hvor mye verdifulle bekkearealer det er oppstrøms for kulverten. Lindeliatunnelen vil kunne ivareta viltkryssing i dette området. Forbindelse på tvers av ny E39 ivaretas langs vestsiden av Trysfjorden, gjennom kulvert ved Holbækstjønn, samt ved viltovergang i Dyredalen. Traktorvei ivaretas over tunnelportal ved Klepland. her. Støy og luftforurensning ivaretas iht. T-1442 og T-1520. Rapporter for støy og luft ligger vedlagt reguleringsplanen. 31 Festival AS Ingen merknader. Ønsker tilbakemelding på mottatt e.post. Tilbakemelding er gitt. 32 Tordis og Arvid Andersen (2 uttalelser) Ønsker vurdering av tunnel fra Monan og frem til Lohne-Lier området for å unngå konflikt med bl.a. fiskeførende bekker og viktige bolig- og rekreasjonsområder. Mener at Søgne mister urimelig mye natur-, jakt- og rekreasjonsområder, samt viktige hekkeområder for utryddingstruede fuglearter. Utbyggingen vil være til skade for bygdas totale kvalitet for innbyggerne og vil fragmentere skogseiendommene og landskapet. Bedre å legge veien nord for kommunen slik at den kommer bort fra boligområdene. Viktig å legge vekt på ikke-fornybare verdier i planleggingen av den nye veien. Teamet støy og forurensning er ikke tilstrekkelig belyst eller tatt hensyn til i planleggingen av traseen. Det er også viktig at befolkningen skjermes mot støy og forurensning i anleggsfasen. Det er vedlagt et forslag til justering av traseen der tunnel er vesentlig forlenget vestover (fra Vedderheia og forbi Lohnelier). 33 Åshild Ditlefsen Representerer flere beboere på Try. Noen ønsker å fjerne fyllingen dagens E39 går på og heller oppgradere eksisterende E18, mens andre er svært uenige grunnet at det vil dele bygda i to. Det er en forutsetning at Holmensheia holdes åpen for biltrafikk (veien mellom Try og Lindelia). 34 Andreas Danevad Han gjør oppmerksom på konsekvensene traseen vil ha ved utløpet av Repstadvann og badeplassen Stemmen i sør og skogsområdet og kulturlandskapet mellom Vedderheia og Lohnelia. Tiltaket skaper en barriere for ferdsel i friluftsområdene. Viltet vil få vanskeligheter med å krysse området. Han hevder at foreliggende konsekvensvurderinger er ufullstendige fordi beslutningsgrunnlaget er for lite detaljert og stemmer ikke med omfanget av tiltakene som foreslås. Han ønsker å delta på befaring dersom det blir aktuelt. Han etterlyser hvordan tidligere innspill er tatt med i vurderingene under planleggingen av ny E39. Han støtter innspill gitt av Arvid Andersen. Søgnetunnelen er ca. 4 km lang og går fra Klepland til Tverråna. Støy og luftforurensning ivaretas iht. T-1442 og T-1520. Rapporter for støy og luft ligger vedlagt reguleringsplanen. KU viste at det ikke er spesielle verdier for biologisk mangfold i det området som blir berørt mellom Tverråna og Lohnelier. Når kryssing for vilt, landbruks- og friluftsinteresser ivaretas er allmenne interesser ivaretatt. Planen ivaretar de nevnte konsekvensene gjennom YM-plan. Barriereeffekten reduseres gjennom forbindelse langs Tverråna og bro ved Try. Under arbeidet med reguleringsplanen er det gjort en rekke detaljerte registreringer, oppmålinger og kartlegginger for å få et best mulig beslutningsgrunnlag. Side 3 av 5
35 Jarle Valsvik og Tor Ståle Stålesen Ønsker at støybelastningen for vestre del av Vedderheia og bevaring av Lohneskogen som friluftsområde blir tatt hensyn til i detaljreguleringen. Vil at forlengelse av tunnelen til Lohnelier industriområde vurderes. 36 Lars Pedersen Eier av gnr 69 bnr 1 i Søgne kommune. Er opptatt av bevaring av Lohneskogen. Viktig å vurdere løsninger som kan kompensere for tap av kvaliteter ved å føre veien gjennom Lohneskogen. Vurdere tiltak som kan minke støybelstninger for Vedderheia, forslag om å senke veien og gå i en kort tunnel. Dette vil også ivareta viltets vandringer i området, redusere fjernvirkningen og langt på vei ikke forringe bruken av rekreasjonsområdene for befolkningen. Viktig med vekt på støyskjermingstiltak. Avbøtende tiltak for befolkningen som bruker Lohneskogen til rekreasjon kan være anlegging av en rundløype i området. 37 Lohne Næringstomter AS Utbyggingen vil dele næringsområdet med alle tekniske anlegg i to, inkl. atkomst til det nordlige området. For å begrense ulempene for næringsområdet i anleggsperioden må det anlegges midlertidige adkomster og løsninger for tekniske anlegg. Positive til mulig riggplass i byggetiden på eiendommen og se på løsninger for deponering av overskuddsmasser. Opptatt av å få opplysninger om byggegrenser, erstatningskrav og grunnerverv i forbindelse med utbyggingen. 38 Rune Røsstad Han mener at arealet som ansees som nødvendig i reguleringen av veien er for stort og at det ikke må tas forhastede beslutninger som går ut over omkringliggende områder. Det bør skaffes bedre informasjon om naturmiljøet og dyrelivet i området før en beslutter hva man skal gjøre med randsonene. Dramatisk med åpen veiløsning fra Repstadvannet og vestover for nærområdene og beboerne her. Forslag til avbøtende tiltak: 1) senke veilinjen i området Tverråna/Tag. 2) etablere flere krysningspunkt for å ivareta friluftsinteresser. 3) god støyskjerming både av hensyn til naturmiljø, friluftsliv og folkehelse. her. Støy ivaretas iht. T-1442. her. Støy ivaretas iht. T-1442. Kontakt er opprettet og innspill tas til etterretning. Det antas ikke at hvitryggspett eller andre spettearter vil bli merkbart påvirket av tiltaket siden vegetasjonen som blir berørt er vanlig i området. her. 39 Tofteland Lier AS Ønsker tilknytning til FV 114. Stiller seg positive til etablering av knuseverk/massedeponi på deres eiendom. Planen ivaretar en mulig tilknytning til fv. 114 fra Monankryssets søndre rundkjøring. 40 Astrid Henriksen Eier av gnr 73 bnr 6 og 192 ønsker at den nye veien plasseres utenfor hennes eiendom. Hun ønsker å få tilbakeført grunn til gårdsdriften. Kan ta imot overskuddsmasser. Vil gjerne at Naudekleiva på hennes eiendom spares for inngrep. Må bevare/erstatte adkomster som blir berørt av inngrepet for drift og tilgjengelighet til eiendommen. Hun ønsker å beholde retten til lasteplass. Hun er i gang med å anlegge dyrket mark på Monan. Side 4 av 5
Side 5 av 5
E39 Søgne øst-mandal øst Oppsummering og oversikt over inkomne merknader til varsel om endret plangrense av reguleringsplan i november 2016. Søgne kommune Forord Varsel om revidert planavgrensing ble sendt ut den 01.11.2016, med frist for innspill innen 21.11.2016. Kartet viser vedlegget som lå med brevet frå Statens vegvesen. Det kom inn 3 merknader til denne endringen. Dette dokumentet inneholder hovedpunktene i alle innkomne merknader til varsel om endring, med kommentarer fra Nye Veier. Side 1 av 2
Avsender Dato Hovedpunkter i merknad/uttalelse Fylkesmannen i Aust- og 22.11.2016 Fylkesmannen mener at Vest Agder plangrensa legger til rette for at veglinja kan legges i en mer rett linje utenom Linedlitjønnene og har derfor ingen merknader til denne utvidelsen. Vest-Agder fylkeskommune 21.11.2016 Fylkeskommunen har ingen merknader til den varslede utvidelsen av plangrensen. Styremedlem i Lunde vel v/arvid Andersen gnr. 69, bnr. 5 04.11.2016 Ønsker å motta mer presis informasjon om hva den varslede endringen av traseen vil innebære for eiendom gnr/bnr 69/5 og bebyggelsen gjennom Lohnetuna. Skriver videre at det er mange parter, i forbindelse med tidligere høringsrunder, er krevd tunnel fra Vedderheia til Lohne Lierområdet. Fjellmassivene på denne strekningen er av dårlig fjellkvalitet, samme som ved Vedderheiaområdet samt langs hele Lohnedalen. Grunnen til at jeg nevner dette er at Særlig interessant må dette da være da det hevdens at det er både billigere og raskere å bore tunnell enn å lage dagvei. Påtenkte sideendringen vil også medføre senking av veien i forhold til opprinnelig plan? Stemmer det? Vedleggee en felles-henstilling fra en lang rekke foreninger, lag osv. til Statens vegvesen fra februar i år, om å verne Knollenområdet gjelder fiskebekk, vilttrekk osv. Det oppfordres derfor fortsatt sterkt til å ta adskillig større hensyn til grønne verdier. Kommentarer Tas til etterretning Tas til etterretning Eiendommen 69/5 er ikke berørt av ny varslet reguleringsgrense. Den er berørt av tidligere varslet reguleringsgrense. Side 2 av 2